极限救援

《极限救援》已超出极限
肖永亮
 
电影频道出品首播(7月22日19:35) 的《极限救援》，虽然不乏幽默，让人看后不禁啼笑皆非，尔后稍加思索，便可看出编剧煞费苦心，让我们看出一系列现实的弊端。如果该影片却非毫无根据的情节，起码可以说是逻辑不通，煽情有余。给观众留下的印象是：一串弱智的法盲们，在无端地制造拿儿童性命开玩笑的所谓极限事件。整个影片反映出社会成员普遍素质低下，城市应急能力极差，医疗系统草菅人命，电台越权行事，警察被动无能，执法因人而异。
 
故事发生在隆冬的安达市，剧中的主人公刘武是一位爱充英雄、出风头的出租车司机。第一场景就是刘武一大早出车前，看到的是后备箱盖上无聊地留下“你猜我是谁”的划痕，足以看出该小区居民的素质。随后刘武“学雷锋”拉一个临产的孕妇去医院，因超速闯灯被交警罚款扣分，可能算是该剧最合乎情理的一场戏，警察按章执法，并晓之以理，合情合法。正如警察所言，不能因为你在做好事就不顾交通规则，其后果可能酿成好心办事却葬送更多生命的惨剧。
 
接下来，剧情转入正题，刘武的车上又不容商量地上来一对年轻父母，抱着孩子要上远途医院。了解到这家人的危机情况，好心的刘武飞车驶向一百六十公里以外的哈尔滨儿童医院。后座上的一家三口，原准备去哈尔滨看望生命垂危的老奶奶，不巧一岁半的儿子小豆豆将一块鸡骨头吞进气管。刘武载着心急如焚的一家人，赶往道路不熟的哈尔滨，在途中小孩的病情危机，急中生智的司机向哈尔滨925交通台“欢乐正前方”栏目求援。不知交通台的权限是如何规定的，栏目组主播向西行自发地挑起了这一临危受命的重任，将一桩常见的医疗急救事件转变为城市公众行为。为了夸大和渲染紧张气氛，好像整个城市只有一个儿童医院主任医师能处理该病情，而且不明白该儿科主任方大夫为何白天中途还要在家休息两个小时，他接到救急电话后疲倦上路。市交通应急指挥系统也要等到刘武进入哈尔滨后才能启动。还有难以理解的是，方大夫和交通支队冯政委为什么要先后赶到交通台，而不是直接行使他们职责和利用他们的特权，赶赴高速公路，尽早解救儿童。为了制造更多的巧合，剧中还导演了刘武下高速进入哈尔滨市区前接电话的巧合，错过了哈尔滨交警和儿童医院以及电台派出的接应车，还堵在市区繁忙的奋斗路上。
 
这些情节似乎编排的跌宕起伏，引人入胜，但不知道我们的艺术创作水平什么时候可以提高故事的可信度、艺术的表现力和真正的感染力，摒弃一味煽情地迎合低俗和弱智行为。本来类似于生命救援的影视作品是很好的题材，随着自然灾害、安全生产、医疗事故的频频发生，影视创作者当然会把握机会，将生动的有生活基础的故事搬上大银幕，可以创作出一些充满悬念和矛盾的冲突，体现人文关怀的好戏。但是电影讲究的是情理之中，意料之外，离奇但不离谱的故事情节，作品应当源于生活而高于生活。任何艺术都是当代的艺术，因此在情节创意上要下大功夫，不可简单臆造，脱离生活。
 
真正的人文关怀，是将关爱生命体现在具体的法律规章执行上。不论现实如何，仅从影片的情节来分析，至少有以下几个方面可以完善。
 
1、 医疗急救体系。小孩从进入当地医院起，就应该得到专业的救护，而不是像剧中发生的情况，被草率地拒之门外，让家长去找几百里之外的大医院，即使本院不能治，也应当启用急救系统，派救护车送达下一个医院。医生应当判断病情的紧急程度，根据情况调动救援设施。假设该地区连救护车都没有，也应该提前通知转院方，让方医生搭救护车去迎接病人，而不是到交通台对全市人民广播。更不可思议的是为何接应车要等在高速公路出口。从经济的角度来看，打车的成本应该不低于专业救护的成本，更何况一路影响到整个城市系统的正常运行所付出的代价。
2、 应急指挥系统。从剧中来看，该城市的应急指挥系统是脱节的，难以应急，这么点儿日常医疗急救事件都不能顺当地控制，更何谈重大突发事件。而且与交通台的关系来看是本末倒置，城市出现突发事件，应该是应急指挥中心掌握控制和主动权，而不是他们和医疗系统都莫名其妙地围着一个交通台的栏目组转。这也就引出下一个问题。
3、 广播系统职责不明。虽然现实中可能会有此类现象发生，也就是该剧的故事原型2005年哈尔滨市"雨中送考生"这一"感动哈尔滨"事件，但是从理性的角度来看，交通台的主要功能是播报路况信息，恐怕没有权力也没有能力来调动各方和操控整个事件。从某种意义上来说，交通台在该片中的处理方式是越权扰乱正常的社会秩序，将本应该低调处理的事件高调化，并为所谓的人情味而任意扩大事端，引起公众效应，甚至冲击了正常的商业和办公秩序。如果我们助长此风，交通台大行哗众取宠之事，必将误导社会，全国大小城市每日都出现重大突发事件和无监管的大面积新闻。另外，医疗病情纯属个人隐私，不可广而告之。在影片中也提到了这种做法的后果，可能引起奶奶的刺激而病危。再者，将某个家庭的危机对社会广播，有强加于广大听众之嫌。
4、 警察必须秉公执法。影片的开头交警的处理方式是完全正确的，越是有急事，越不能借故违规，否则后果不堪设想。现实中往往本意在救人，却因观念误导违法出车祸，反而搭进去更多的生命。这种情况正是需要发挥警车和救护车的功能，这些特殊车辆可以拉灯鸣笛超速行驶。影片的另一个败笔是最后，交警到饭店找到交通肇事者，也就是本片中救人的英雄，收回交通罚单。这显然反映了我们的法律意识太弱，交警有何权力改变法规？如果有正当理由申诉，也只能是当事人出庭后由法官改判，警察只有执法权而没有判决权，不可徇私或感情用事。
5、 树立全新的社会理念。我国是一个法律健全的国家，任何个人的行为不能超越法律界限，个人英雄主义不应以牺牲公众利益为代价。社会也不应当将人命关天的责任加在一个普通出租司机的肩上，他不应该在救人的压力下去违规驾驶，也没有必要去高速公路上长途超速超车，险些撞上大货车，这些情形都应该是城市公共服务设施发挥作用，警车和救护车应该出现。传媒、执法、公交、医院应各守其职，即不要不作为，也不可随意越权。要严格遵守法律法规，不侵犯隐私权，不剥夺知情权，也不将宣传扩大化。
 
以上的观后感，虽然有些过激，但本着艺术批评的原则和学术讨论的初衷，是完全善意的。我非常赞成傅翔的观点，中国根本就没有什么真正意义的批评。哪怕对我们今后的创作有所警醒，也对我们的现实生活中完善应急处理能力有点滴的改进，也就心满意足了。

从导演编剧演员到拍摄手法假到不能再假，别用感人题材当借口，相同题材的电影数不胜数，这个是我看的最差，不用侮辱性语言评价是这个题材唯一的价值了，但是导演亵渎了这个题材。
李晨不出意外，一如既往地呆萌无脑认真的添乱风格
对谢园真的好心痛，儿时的偶像现在穷到这种地步了么，去学校讲讲课不难活着吧
全程槽点，没有列举的意义了已经

别拿道德题材绑架观众道德

    这是我最近看过的最为让人惊喜的电影，因为本来我并没有对它有任何期望，只是吃饭的时候听听声儿用的，但是居然越看越吸引我，因为这部片子有着我未曾料及的紧张剧情和足以引导观看的叙事逻辑，演员的表演也还比较到位，甚是可以说，这部片子里的群众演员，是我看过的国内电影里表现最好的！不单单是几个主要人物有交代，连走过场的小人物都能有血有肉，实在是很不容易，由此可见导演非常用功。

    给这部片子四星纯粹是鼓励，我觉得这样的片子值得鼓励！在其他的影评中我看到有的朋友批评了很多点，不能说不对，不能说不中肯，但我还是觉得应该以宽阔一点的眼光来看，当你尝试着把自己变成一个真正的观众，而不是一个高高在上的评论者，不用煞费苦心的挑毛病，那么这部片子绝对不会是一个烂片，无论是情节的编排还是细节的推敲，都比很多大明星演的商业片要优秀的多，以一部小成本数字电影来说，这样的成果展示出来，足以让我们鼓掌了！

    我们要学会挑剔的技巧，不是任何一个东西都能挑出毛病来就牛逼了，很多人批评这部电影的问题，在大导演大明星的大片里，也一样存在，而且只多不少，难道能够因为大导演大明星而原谅那些错误，就不能宽容的来评价这样的一部小电影么，当然我的意思并不是说因为它是小成本电影，就可以差，而是这个小成本电影和某些大制作比起来，一点都不差，还好了很多，我觉得就比中国的“无极”、韩莱坞的“龙之战”等好看的多！

    这样的片子，尽管还有很多漏洞，还有很多毛病，但是对于本来就没有寄希望的我们来说，看到的更应该是惊喜、是潜力、是讲故事的真诚。

    可以这样说，这样的片子，这样的导演，这样的功力，足以让我们期待。这样的电影，绝对不是用来骂的！

    PS：李晨难倒成了孔笙的御用男演员了？

看到他们在高速公路上
不同的人给手机从车窗中递给他们
很多的哥吃饭时听到广播后纷纷开车觉得看看那孩子
很是感动
也觉得真实
在后面又觉得女主播过于煽情

真实中又带了某种夸张，
让人质疑它的真实性
没有那些不真实的
我会给满分