无尽
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
长篇影评
1 ) 谁也不是救世主
离开我，去作你的救世主
我不懂政治，也不喜欢政治。我知道Tessa所做的一切都是正义的，她为了非洲的人民做到了她所能做的一切。但我真的不喜欢她，甚至有些厌恶。行侠仗义也要讲究方式方法，你既没把内裤穿在外面，也没顶在头上，又不会抓着蜘蛛网来回飞，你只是一个普通人，为什么把自己当成万能的神。你说这是你的理想，是你毕生的追求，那你就自己去追求，为什么要结婚，然后视自己的丈夫于无物。还是你之所以大闹报告厅，只是为了引起Justin的注意，而之后的激情一夜也只是为了能够去非洲实现理想的精心计划。
可以和Arnold志同道合，同进同出。甚至在医院里和Sandy说出你的怀疑，却为什么不告诉自己最最亲近的人。在医院和Sandy说话时故意将丈夫支开，在家里和Arnold窃窃私语，却背着Justin。当着别人的面和丈夫吵架。这一切都完全没有考虑到爱人的感受。一个连最爱你的人都伤害的人，有什么资格去作救世主。而当听到她在Sandy家为了看信而说出的那番话后，我只能说，如果我是Justin，我一辈子也不会原谅这个女人。
女人请你记住在你是正义的卫道士的同时也是一个男人的妻子。
我没有家，Tessa就是我的家
Justin完全没有必要为怀疑Tessa而道歉，我想所有男人在妻子如此行为下都要怀疑的。两人相遇的很偶然，从Justin的“thank you for the wonderful gift”和Tessa要和他同去非洲是的反应来看，也许Justin认为他和Tessa相遇后的激情只是一夜即逝。然而他却一头栽了下去。Tessa过于激进，调查的太明目张胆了，在宴会上公然顶撞所有官员，被杀是迟早的事。可Justin毅然决然的放弃一切的为妻子伸冤，才是真正另人为之感动的。Justin性情如此温和善良，却能爆发出如此强劲的动力，爱真是这个世界上最能创造奇迹的东西。
做好事，用好方法
Tessa为了揭发Dypraxa用尽时间和心思，但她成功了吗？没有。在这个没有硝烟的战场上，不是比勇敢，而是比战术。抓到一点证据就大呼小叫，告诉所有敌人说我在查你，你给我小心点。你会成功才怪，没人和你正大光明的拼个刺刀见红。我真奇怪她是不是学法律的。
贫富差距挤压第三世界
人类到底是否生而平等，以前发达国家的政府会肆意欺负弱小国家的无辜平民，现在更是发达国家的一个公司就可以在贫苦人民身上为所欲为。世界越来越不像样了。非洲历来是欧美列强的实验场，人类不是小白鼠，当你们衣冠楚楚的在高级餐厅讨论吃鳎还是雪扒时，是不是也应该想想在地球的另一边那些排队等待过期食品的无辜眼神。
我不懂政治，也不喜欢政治。我知道Tessa所做的一切都是正义的，她为了非洲的人民做到了她所能做的一切。但我真的不喜欢她，甚至有些厌恶。行侠仗义也要讲究方式方法，你既没把内裤穿在外面，也没顶在头上，又不会抓着蜘蛛网来回飞，你只是一个普通人，为什么把自己当成万能的神。你说这是你的理想，是你毕生的追求，那你就自己去追求，为什么要结婚，然后视自己的丈夫于无物。还是你之所以大闹报告厅，只是为了引起Justin的注意，而之后的激情一夜也只是为了能够去非洲实现理想的精心计划。
可以和Arnold志同道合，同进同出。甚至在医院里和Sandy说出你的怀疑，却为什么不告诉自己最最亲近的人。在医院和Sandy说话时故意将丈夫支开，在家里和Arnold窃窃私语，却背着Justin。当着别人的面和丈夫吵架。这一切都完全没有考虑到爱人的感受。一个连最爱你的人都伤害的人，有什么资格去作救世主。而当听到她在Sandy家为了看信而说出的那番话后，我只能说，如果我是Justin，我一辈子也不会原谅这个女人。
女人请你记住在你是正义的卫道士的同时也是一个男人的妻子。
我没有家，Tessa就是我的家
Justin完全没有必要为怀疑Tessa而道歉，我想所有男人在妻子如此行为下都要怀疑的。两人相遇的很偶然，从Justin的“thank you for the wonderful gift”和Tessa要和他同去非洲是的反应来看，也许Justin认为他和Tessa相遇后的激情只是一夜即逝。然而他却一头栽了下去。Tessa过于激进，调查的太明目张胆了，在宴会上公然顶撞所有官员，被杀是迟早的事。可Justin毅然决然的放弃一切的为妻子伸冤，才是真正另人为之感动的。Justin性情如此温和善良，却能爆发出如此强劲的动力，爱真是这个世界上最能创造奇迹的东西。
做好事，用好方法
Tessa为了揭发Dypraxa用尽时间和心思，但她成功了吗？没有。在这个没有硝烟的战场上，不是比勇敢，而是比战术。抓到一点证据就大呼小叫，告诉所有敌人说我在查你，你给我小心点。你会成功才怪，没人和你正大光明的拼个刺刀见红。我真奇怪她是不是学法律的。
贫富差距挤压第三世界
人类到底是否生而平等，以前发达国家的政府会肆意欺负弱小国家的无辜平民，现在更是发达国家的一个公司就可以在贫苦人民身上为所欲为。世界越来越不像样了。非洲历来是欧美列强的实验场，人类不是小白鼠，当你们衣冠楚楚的在高级餐厅讨论吃鳎还是雪扒时，是不是也应该想想在地球的另一边那些排队等待过期食品的无辜眼神。
2 ) 大爱
《不朽的园丁》在手上很久了，知道这是一部沉重的片子，所以一直好像没有那个feel去看，嗯......看电影也讲feel的，跟吃东西一样，一个人总能感觉出自己今天想吃什么，或者想看什么，嗯......反正我是这样，anyway，今天终于看了。
果然这是一部沉重的片子，当然是悲剧，但甚至比通常会打动我的涉及人性的悲剧还要悲，这是一部涉及大爱的片子，主创人员是有大爱的，他们有足够的野心和能力将这些反映在银幕上，这部片子仿似不大红，这真奇怪，这样触及灵魂的片子竟然不红，却又不奇怪，因为人们并不总喜欢被触及灵魂，尤其是明知灵魂上处处是缺憾。
故事当然是虚构的，但折射出的态度比钻石还真，政客的赤裸裸的贪婪的惟利是图不择手段，我们这些普通人完全无视的茫然无知，大多数的民众估计都不会去想世界上还有那么多地方的那么多人生活在那种景况下，大多数的民众碰上二奶二爷神人同事变态上司已经苦不堪言，哪有精力去想同一个天空下居然还真有那么多人命比纸贱，而那些人跟我们一样，无论白的黄的黑的棕的，都跟我们一样，都会笑会哭会流血会痛苦有父母情人儿女，他们居然也是人！
巧的很，昨天在三联翻到一本丹麦的绘本，很薄的一本册子，叫《不是我的错》。前一半是漫画，一个孩子被打了，站在一边哭，后面是一群孩子，每个孩子都说不是自己的错，“我只是轻轻打了他一下”、“谁叫他老哭，讨厌死了”、“他可以求救啊，他要喊出来我就不打了”，这一群孩子一起打了他，可都觉得自己没有错——“别人都打了，我只好也打了”；后一半是照片，广袤的非洲，黑色的非洲，骨瘦如柴的非洲，瞪着温驯而又困惑的眼睛的无辜的非洲。这真是一本很薄的册子，一分钟就能翻完，可是翻完，那种萦绕不去的不安顺着脊椎冷冷的爬上来，即使作为普通人的你我与那些悲惨似乎毫无关系，但我们无知，我们浅薄，我们的目光最远只看到自己的嘴，我们应该为此感到羞耻！
知识分子因为懂得更多见得更多应该想得更多做的更多，他们应该是这社会的良心，是这社会的风骨，如今受过良好教育的人越来越多，有知识的人越来越多，但是不是有风骨的人就越来越多了呢？我们皆须扪心自问。
忘了说了，这片子暴露的大主题我固然是非常非常欣赏，非常非常感怀，但作为推动情节发展的线索的男女主角的行为我却不咋苟同。首先女的，太过冲动直率，她一直研究相关事态，该知道有关人士的心狠手辣，可是她却不肯悄悄进村打枪的不要，非要当众质问莫国卫生部长啥的，根据东方几千年的战略战术阴谋研究，这一招有个名儿，叫打草惊蛇。后来发现自己被监视，仍然我行我素，也不收敛点，也不小心点，行踪也不瞒人，啥人都信，也不稀得整个曲线救国啥的，这简直不需要找名词了，这揍是天真啊！这样都不死，还有天理么！所以她死了。人光热血是没用的，除了当炮灰的时候。男的吧，稍微好点，但后面又何必去死呢，为老婆殉情还不如继承老婆的遗志继续奋斗呢，嗯，当然这只是我这个不咋感性的热爱奋斗的人的个人看法。
唉，其实女主要是悄悄的弄到证据，再将证据往网上那么一散播，往各大媒体那么一寄，媒体就疯了，这事儿就成了，当然，这电影就不煽情了，就不用拍了。
果然这是一部沉重的片子，当然是悲剧，但甚至比通常会打动我的涉及人性的悲剧还要悲，这是一部涉及大爱的片子，主创人员是有大爱的，他们有足够的野心和能力将这些反映在银幕上，这部片子仿似不大红，这真奇怪，这样触及灵魂的片子竟然不红，却又不奇怪，因为人们并不总喜欢被触及灵魂，尤其是明知灵魂上处处是缺憾。
故事当然是虚构的，但折射出的态度比钻石还真，政客的赤裸裸的贪婪的惟利是图不择手段，我们这些普通人完全无视的茫然无知，大多数的民众估计都不会去想世界上还有那么多地方的那么多人生活在那种景况下，大多数的民众碰上二奶二爷神人同事变态上司已经苦不堪言，哪有精力去想同一个天空下居然还真有那么多人命比纸贱，而那些人跟我们一样，无论白的黄的黑的棕的，都跟我们一样，都会笑会哭会流血会痛苦有父母情人儿女，他们居然也是人！
巧的很，昨天在三联翻到一本丹麦的绘本，很薄的一本册子，叫《不是我的错》。前一半是漫画，一个孩子被打了，站在一边哭，后面是一群孩子，每个孩子都说不是自己的错，“我只是轻轻打了他一下”、“谁叫他老哭，讨厌死了”、“他可以求救啊，他要喊出来我就不打了”，这一群孩子一起打了他，可都觉得自己没有错——“别人都打了，我只好也打了”；后一半是照片，广袤的非洲，黑色的非洲，骨瘦如柴的非洲，瞪着温驯而又困惑的眼睛的无辜的非洲。这真是一本很薄的册子，一分钟就能翻完，可是翻完，那种萦绕不去的不安顺着脊椎冷冷的爬上来，即使作为普通人的你我与那些悲惨似乎毫无关系，但我们无知，我们浅薄，我们的目光最远只看到自己的嘴，我们应该为此感到羞耻！
知识分子因为懂得更多见得更多应该想得更多做的更多，他们应该是这社会的良心，是这社会的风骨，如今受过良好教育的人越来越多，有知识的人越来越多，但是不是有风骨的人就越来越多了呢？我们皆须扪心自问。
忘了说了，这片子暴露的大主题我固然是非常非常欣赏，非常非常感怀，但作为推动情节发展的线索的男女主角的行为我却不咋苟同。首先女的，太过冲动直率，她一直研究相关事态，该知道有关人士的心狠手辣，可是她却不肯悄悄进村打枪的不要，非要当众质问莫国卫生部长啥的，根据东方几千年的战略战术阴谋研究，这一招有个名儿，叫打草惊蛇。后来发现自己被监视，仍然我行我素，也不收敛点，也不小心点，行踪也不瞒人，啥人都信，也不稀得整个曲线救国啥的，这简直不需要找名词了，这揍是天真啊！这样都不死，还有天理么！所以她死了。人光热血是没用的，除了当炮灰的时候。男的吧，稍微好点，但后面又何必去死呢，为老婆殉情还不如继承老婆的遗志继续奋斗呢，嗯，当然这只是我这个不咋感性的热爱奋斗的人的个人看法。
唉，其实女主要是悄悄的弄到证据，再将证据往网上那么一散播，往各大媒体那么一寄，媒体就疯了，这事儿就成了，当然，这电影就不煽情了，就不用拍了。
3 ) 不朽的园丁与英国病人
如果说英国病人是一个三十岁的青年，充满了激情与矛盾，本片则是一个四十岁的中年人，深沉而悲悯。
拉而夫的演技也更出神入化了，英国病人里冷峻激情的艾玛舒估计成为了不少女观众的梦中情人，本片中的男主一出场却如温吞水一般，但就是这样一个温吞水，在了解了妻子的所作所为后明白并认同了妻子的价值观，他毅然决然冒着被虐杀的危险完成了妻子未尽的事业，并选择跟随妻子共赴黄泉。拉而夫的表演中并没有太过悲痛的煽情，不动声色细微的表情却更显其表演功力。
说到其政治意义，与其说是政治意义，不如说是人文意义。令我感叹的是西方国家的电影能这样的自省，注意是对现代政府的批判，其本身就是令人敬佩的事情。片中流露出的对非洲大草原的赞美，对非洲人民深重灾难的同情，对价值观的拷问，无不显示出其深刻的人文意义。再加上导演，摄像娴熟而独特的的表现手法，本片均超过了五年前的英国病人。
拉而夫的演技也更出神入化了，英国病人里冷峻激情的艾玛舒估计成为了不少女观众的梦中情人，本片中的男主一出场却如温吞水一般，但就是这样一个温吞水，在了解了妻子的所作所为后明白并认同了妻子的价值观，他毅然决然冒着被虐杀的危险完成了妻子未尽的事业，并选择跟随妻子共赴黄泉。拉而夫的表演中并没有太过悲痛的煽情，不动声色细微的表情却更显其表演功力。
说到其政治意义，与其说是政治意义，不如说是人文意义。令我感叹的是西方国家的电影能这样的自省，注意是对现代政府的批判，其本身就是令人敬佩的事情。片中流露出的对非洲大草原的赞美，对非洲人民深重灾难的同情，对价值观的拷问，无不显示出其深刻的人文意义。再加上导演，摄像娴熟而独特的的表现手法，本片均超过了五年前的英国病人。
4 ) 不能发展的非洲只能任人宰割
电影深刻又真实地反映出英国在后殖民主义时代与其前殖民地的关系。 肯尼亚，在我们看来也许非常陌生。可是，对于英国人来说，谈论肯尼亚也许就像谈论我们的省份一样。无数的文学作品，电影和文化元素均是来自肯尼亚。耳熟能详的电影作品，比如《走出非洲》；文学作品，比如《夜航西飞》，均是以肯尼亚为背景。 如果说上述记录仍属于反映英统殖民时期对与统治者日常生活的记录，或者同时揭开彼时殖民地时期非洲部落的生活一角，该叙述仍是停留在殖民时期的话语。 然而，这部影片直指后殖民主义时期的罪行。后殖民主义时期，英国与肯尼亚（或是非洲）不再是宗主国和殖民地的关系。在积极的话语叙事中，英国等发达国家通过国际援助和国家发展项目帮助非洲发展。现实却是非洲越来越穷，越来越依赖援助，既没有工业体系，也没有完善的市场。 这问题出在哪里呢？曾经我以为这是发展援助的自身悖论，援助越多，该国的能力建设动力越不足，反而依赖援助，不能有效发展。或者，是因为政府的腐败，使得援助成为当地官员中饱私囊的工具。 都不是。真正的问题的根源在于发达国家钳制非洲发展，意图把非洲永久地变成自己的“殖民地”，持续掠夺廉价的自然资源，倾销本国商品和垃圾。剥夺了发展的能力，就是剥夺了话语权。不能发展的非洲只能任人宰割。跨国公司可以在这里倾倒垃圾和废物，而不用承担任何责任。为了保持某些发达国家的工作岗位和其他利益，二手衣物和过期药品源源不断地运送到非洲。 特别是影片揭露出现实中存在的一种更可耻的罪行——试验新药。因为国家的积贫积弱，就变成他人牟利的工具，就变成实验室中的小白鼠。非洲人没有人权的观念，因为他们既不懂得尊重别人，也不懂得保护自己。《人类简史》的作者认为，人权也是我们虚构出来的概念，只存在某些人的头脑中。可是，非洲，连去选择接受还是不接受人权的权力都没有。They are programmed to be driven by livelihood, for that whatever that will give them money to survive. 最可悲的是，一旦非洲真正获得了发展，转眼间又会掉入现代性的陷阱。商品和广告驱使的欲望会成为人们新的牢笼。 发展真的是一场最大的骗局。
5 ) To Tame a Lion
Whoever has watched “City of God” would agree that the Brazilian director, Fernando Meirelles, is anything but mainstream.
Then we heard the plot line and review of the new movie “Constant Gardener”, positioned to be an international blockbuster. It was nothing but mainstream: John Le Carré’s best seller spy novel, today’s Kenya, Ralph Fiennes, Rachel Weisz, pharmaceutical Company, the poor, the rich, conspiracy theory, murder, revenge…
So how did the two look together?
The movie started rather slow, but I saw traces of Meirelles in the unusual rich palette, colorful background faded out like an oil painting–strike of blue and green; interesting camera angle and motion; a lighthearted love scene conjured together in clean lines and high contrast.
Just traces of him, made me wondering whether this would turn out to be another mistake. Another disappointment in the making…
Then came Africa, the ghetto of Kenya, living along the train track, and suddenly the camera and music and Meirelles were all came to live, they were lashing out with full force, alive, passionate, color, heat, rhythm. As an audience, I could feel the joy of the light, the liveliness of every smile, raw and simple.
Then we came back to the main story line, everything suddenly went back to the dead quiet. All that life, which was there a minute ago, suddenly was drained away. I could almost hear the sucking sound.
To be fair, Meirelles did a marvelous job, telling a mainstream story the mainstream way. And to be honest, I loved the story. I loved Ralph Fiennes. But it was so plain for all to see, Meirelles’ heart was not in it. This was not the story he wanted to tell. Or more precisely, this was not the angle of the story that he wanted to tell from. He would have been so much better if he could tell the story from within, from the heart of Africa, from the heart of the ghetto of Kenya. Rather than what he was given, to tell the story as an outsider, as a few white men and a white woman.
That said, oh, how I love the story.
I love the love story in the story. I love the subtleties of the doubt Justin had about Tesa, despite that he still loved her, and in that love he suffered so. He doubted her because he doubted himself. His insecurity and his ordinariness seemed so pale and feeble alongside the glamorous and passionate Tesa. In this world, is there a couple that loves each other mutually and confidently in equal share? Or is there always one that suffers the evil of insecurity?
Only in her death, he found out that she loved him truly, fully, and honestly. He felt guilty because he had doubted her but she never him. He continued to finish what she left behind, initially out of guilt, latter out of his own motivation.
It was not a feel good movie. Thanks to Meirelles. The ending made us all feel sick in our hearts. Like one viewer’s comment on yahoo movies.
"I work for a pharmaceutical Company. Though others would tell me that posting something like this would be irresponsible, I’ve seen enough to know the quiet truth…In places we don’t dig deep enough to compel ourselves to accountability.
"This film asks us to query what we do and who we are. It more importantly asks that we, in the West, search the importance of what we overlook."
A Quiet Truth http://movies.yahoo.com/mvc/dfrv?mid=1808680118&rvid=255-548854&i=0&nn=1&spl=0&ys=45xJXdebwk9obpBKrHp2Zg--
I’m in doubt whether this will make as much money as the preview positioned the movie to be. Mainstream audiences don’t like to pay money to feel bad about themselves. But I hope this movie will make enough money for Meirelles, so he could go back to make the movies he wanted to make.
Let a lion run wild, don’t tame him, please.
Then we heard the plot line and review of the new movie “Constant Gardener”, positioned to be an international blockbuster. It was nothing but mainstream: John Le Carré’s best seller spy novel, today’s Kenya, Ralph Fiennes, Rachel Weisz, pharmaceutical Company, the poor, the rich, conspiracy theory, murder, revenge…
So how did the two look together?
The movie started rather slow, but I saw traces of Meirelles in the unusual rich palette, colorful background faded out like an oil painting–strike of blue and green; interesting camera angle and motion; a lighthearted love scene conjured together in clean lines and high contrast.
Just traces of him, made me wondering whether this would turn out to be another mistake. Another disappointment in the making…
Then came Africa, the ghetto of Kenya, living along the train track, and suddenly the camera and music and Meirelles were all came to live, they were lashing out with full force, alive, passionate, color, heat, rhythm. As an audience, I could feel the joy of the light, the liveliness of every smile, raw and simple.
Then we came back to the main story line, everything suddenly went back to the dead quiet. All that life, which was there a minute ago, suddenly was drained away. I could almost hear the sucking sound.
To be fair, Meirelles did a marvelous job, telling a mainstream story the mainstream way. And to be honest, I loved the story. I loved Ralph Fiennes. But it was so plain for all to see, Meirelles’ heart was not in it. This was not the story he wanted to tell. Or more precisely, this was not the angle of the story that he wanted to tell from. He would have been so much better if he could tell the story from within, from the heart of Africa, from the heart of the ghetto of Kenya. Rather than what he was given, to tell the story as an outsider, as a few white men and a white woman.
That said, oh, how I love the story.
I love the love story in the story. I love the subtleties of the doubt Justin had about Tesa, despite that he still loved her, and in that love he suffered so. He doubted her because he doubted himself. His insecurity and his ordinariness seemed so pale and feeble alongside the glamorous and passionate Tesa. In this world, is there a couple that loves each other mutually and confidently in equal share? Or is there always one that suffers the evil of insecurity?
Only in her death, he found out that she loved him truly, fully, and honestly. He felt guilty because he had doubted her but she never him. He continued to finish what she left behind, initially out of guilt, latter out of his own motivation.
It was not a feel good movie. Thanks to Meirelles. The ending made us all feel sick in our hearts. Like one viewer’s comment on yahoo movies.
"I work for a pharmaceutical Company. Though others would tell me that posting something like this would be irresponsible, I’ve seen enough to know the quiet truth…In places we don’t dig deep enough to compel ourselves to accountability.
"This film asks us to query what we do and who we are. It more importantly asks that we, in the West, search the importance of what we overlook."
A Quiet Truth http://movies.yahoo.com/mvc/dfrv?mid=1808680118&rvid=255-548854&i=0&nn=1&spl=0&ys=45xJXdebwk9obpBKrHp2Zg--
I’m in doubt whether this will make as much money as the preview positioned the movie to be. Mainstream audiences don’t like to pay money to feel bad about themselves. But I hope this movie will make enough money for Meirelles, so he could go back to make the movies he wanted to make.
Let a lion run wild, don’t tame him, please.
6 ) 转帖一篇新闻版本的故事。。非洲儿童该做辉瑞的试验品吗？
非洲儿童该做辉瑞的试验品吗？
发布: 2009-9-24 08:16 | 作者: 人民网 | 来源: 人民网 | 查看: 38次
13年前，全球最大的制药公司美国辉瑞用尼日利亚儿童试验药品，13年后，辉瑞为自己的行为付出了代价。7500万美元赔偿金，辉瑞了结了这场“拿人家孩子试药”的丑闻。
1996年，非洲地区爆发脑膜炎，辉瑞公司在尼日利亚卡诺地区进行了特洛芬新药试验。然而三周后，这种“对大多数患病儿童是有益的”新药，使得百名患儿中11人死亡，其余181名患儿全部落下残疾。有的失明，有的耳聋，有的脑损伤，有的全身瘫痪。此刻，辉瑞医疗队悄然撤出，在尼日利亚没有留下有关这次药物实验的任何记录。
7500万美元的赔偿与200名非洲儿童的生命健康如何权衡？为何这种在美国本土和欧盟都禁用药品，却出现在了法律不健全，医疗条件较差的非洲国家？作为行业巨擘，辉瑞丑闻曝光的背后，其它跨国药企又能否独善其身呢？
双方辩论
指控一：辉瑞在尼日利亚的儿童身上进行药物试验。
辉瑞公司：特洛芬当时已进入最后的研制阶段，之前已经进行过5000个患者的临床试验。辉瑞在尼日利亚只是为了治病，合乎伦理。
指控二：辉瑞对尼日利亚患儿使用的是从来没有测试过的特洛芬口服药片，并非它在美国报批的注射针剂，有严重副作用。
辉瑞公司：之所以将“针剂改片剂”，是因为非洲的艾滋病形势严峻。使用注射疗法有可能使病人感染艾滋病。他们专门为非洲生产了特洛芬药片，恰恰是他们公德心的体现。
但《华盛顿邮报》的调查发现，辉瑞之所以使用口服药片，是想观察消化液会不会影响这种药的疗效。
指控三：患儿接受治疗后出现了耳聋、瘫痪等症状甚至死亡，特洛芬难辞其咎。
辉瑞公司：刚进驻医院时，医疗队收治的还主要是轻度患者。随着疫情扩大，重症患者增多，一些病人死亡并不反常。而耳聋之类的症状本身就是脑膜炎的后遗症。辉瑞公司认为，仅凭这些，并不能断定特洛芬的副作用。
可是，《华盛顿邮报》得到的一份辉瑞公司的内部文件显示， 试验结果表明，特洛芬确实存在致命的副作用。
指控四：辉瑞在进行药物试验时没有征得病人和家属的同意。
辉瑞公司：因为大部分当地居民不会写字。所以，口头契约甚至默认，便成了病患之间医疗服务的唯一依据。
不过，辉瑞始终没有对为什么禁止患儿父母探望孩子给出解释。
专家分析
制药公司很少被起诉 索赔程序不简单
社科院西亚非洲研究所副研究员余国庆今晨分析说，利用活人试验用药的做法在西方大制药公司中普遍存在。
由于新药在正式投入市场之前一般要经过几年甚至更长的时间，一些大的西方制药公司经常会在发展中国家寻找病人进行临床试验。
这样的案例过去也发生过，但很少有过受害试验者通过法律手段起诉制药公司，随着现在国际社会对人权问题的日益关注，才促使了这个案例中受害人的国家政府决定依靠法律程序为受害的孩子讨回公道。
然而，预计这个案例的法律程序不会那么简单，因为牵扯到复杂的国际法、医学伦理学等。
另一方面，辉瑞制药公司也很可能会以新药试验有助减轻儿童病人病痛、减轻贫困家庭的经济负担，新药研制、推广上市的必要性等理由为自己进行辩护。
链接
辉瑞药品试验事件
1996年1月，辉瑞的抗生素类新药特洛芬正在报请批准。为加快审批程序，辉瑞公司希望尽快证明这种新药的疗效。
1996年2月，辉瑞医疗队出现在了尼日利亚北部的卡诺传染病医院。
1997年，美国批准成人服用抗生素“特洛芬”，后因报告显示，这种药物甚至能致人死亡，1999年对此药下达禁令。欧洲也禁用有关药物。
2000年12月，美国《华盛顿邮报》经过长达一年的调查，发表了一组名为《利润和生命的天平》的调查性报道，披露了一些制药公司纷纷到发展中国家进行廉价药物试验的丑闻。在试验国家名单中，就包括尼日利亚。
2006年5月5日，《华盛顿邮报》公布了一份秘密调查报告副本，报告指出1996年辉瑞公司在未经尼日利亚政府授权的情况下，曾安排当地儿童和婴儿服用未获批准的抗生素“特洛芬”，并导致11名儿童死亡。
2007年5月，1１年后，尼日利亚卡诺州政府收集证据将美国辉瑞公司告上法庭。（樊蕊）
名词解释
辉瑞公司
辉瑞公司是一家拥有150多年历史的以研发为基础的美国制药公司。总部设在纽约，目前在中国有分公司。
辉瑞公司包括三个业务领域：医药保健、动物保健以及消费者保健品；畅销产品有“立普妥”、“左洛复”和“希舒美”等。
患脑膜炎的尼日利亚儿童
TAG: 儿童 药物试验
http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-66529
本文来自NGOCN，请保留此链接！NGO发展交流网:http://www.ngocn.org
发布: 2009-9-24 08:16 | 作者: 人民网 | 来源: 人民网 | 查看: 38次
13年前，全球最大的制药公司美国辉瑞用尼日利亚儿童试验药品，13年后，辉瑞为自己的行为付出了代价。7500万美元赔偿金，辉瑞了结了这场“拿人家孩子试药”的丑闻。
1996年，非洲地区爆发脑膜炎，辉瑞公司在尼日利亚卡诺地区进行了特洛芬新药试验。然而三周后，这种“对大多数患病儿童是有益的”新药，使得百名患儿中11人死亡，其余181名患儿全部落下残疾。有的失明，有的耳聋，有的脑损伤，有的全身瘫痪。此刻，辉瑞医疗队悄然撤出，在尼日利亚没有留下有关这次药物实验的任何记录。
7500万美元的赔偿与200名非洲儿童的生命健康如何权衡？为何这种在美国本土和欧盟都禁用药品，却出现在了法律不健全，医疗条件较差的非洲国家？作为行业巨擘，辉瑞丑闻曝光的背后，其它跨国药企又能否独善其身呢？
双方辩论
指控一：辉瑞在尼日利亚的儿童身上进行药物试验。
辉瑞公司：特洛芬当时已进入最后的研制阶段，之前已经进行过5000个患者的临床试验。辉瑞在尼日利亚只是为了治病，合乎伦理。
指控二：辉瑞对尼日利亚患儿使用的是从来没有测试过的特洛芬口服药片，并非它在美国报批的注射针剂，有严重副作用。
辉瑞公司：之所以将“针剂改片剂”，是因为非洲的艾滋病形势严峻。使用注射疗法有可能使病人感染艾滋病。他们专门为非洲生产了特洛芬药片，恰恰是他们公德心的体现。
但《华盛顿邮报》的调查发现，辉瑞之所以使用口服药片，是想观察消化液会不会影响这种药的疗效。
指控三：患儿接受治疗后出现了耳聋、瘫痪等症状甚至死亡，特洛芬难辞其咎。
辉瑞公司：刚进驻医院时，医疗队收治的还主要是轻度患者。随着疫情扩大，重症患者增多，一些病人死亡并不反常。而耳聋之类的症状本身就是脑膜炎的后遗症。辉瑞公司认为，仅凭这些，并不能断定特洛芬的副作用。
可是，《华盛顿邮报》得到的一份辉瑞公司的内部文件显示， 试验结果表明，特洛芬确实存在致命的副作用。
指控四：辉瑞在进行药物试验时没有征得病人和家属的同意。
辉瑞公司：因为大部分当地居民不会写字。所以，口头契约甚至默认，便成了病患之间医疗服务的唯一依据。
不过，辉瑞始终没有对为什么禁止患儿父母探望孩子给出解释。
专家分析
制药公司很少被起诉 索赔程序不简单
社科院西亚非洲研究所副研究员余国庆今晨分析说，利用活人试验用药的做法在西方大制药公司中普遍存在。
由于新药在正式投入市场之前一般要经过几年甚至更长的时间，一些大的西方制药公司经常会在发展中国家寻找病人进行临床试验。
这样的案例过去也发生过，但很少有过受害试验者通过法律手段起诉制药公司，随着现在国际社会对人权问题的日益关注，才促使了这个案例中受害人的国家政府决定依靠法律程序为受害的孩子讨回公道。
然而，预计这个案例的法律程序不会那么简单，因为牵扯到复杂的国际法、医学伦理学等。
另一方面，辉瑞制药公司也很可能会以新药试验有助减轻儿童病人病痛、减轻贫困家庭的经济负担，新药研制、推广上市的必要性等理由为自己进行辩护。
链接
辉瑞药品试验事件
1996年1月，辉瑞的抗生素类新药特洛芬正在报请批准。为加快审批程序，辉瑞公司希望尽快证明这种新药的疗效。
1996年2月，辉瑞医疗队出现在了尼日利亚北部的卡诺传染病医院。
1997年，美国批准成人服用抗生素“特洛芬”，后因报告显示，这种药物甚至能致人死亡，1999年对此药下达禁令。欧洲也禁用有关药物。
2000年12月，美国《华盛顿邮报》经过长达一年的调查，发表了一组名为《利润和生命的天平》的调查性报道，披露了一些制药公司纷纷到发展中国家进行廉价药物试验的丑闻。在试验国家名单中，就包括尼日利亚。
2006年5月5日，《华盛顿邮报》公布了一份秘密调查报告副本，报告指出1996年辉瑞公司在未经尼日利亚政府授权的情况下，曾安排当地儿童和婴儿服用未获批准的抗生素“特洛芬”，并导致11名儿童死亡。
2007年5月，1１年后，尼日利亚卡诺州政府收集证据将美国辉瑞公司告上法庭。（樊蕊）
名词解释
辉瑞公司
辉瑞公司是一家拥有150多年历史的以研发为基础的美国制药公司。总部设在纽约，目前在中国有分公司。
辉瑞公司包括三个业务领域：医药保健、动物保健以及消费者保健品；畅销产品有“立普妥”、“左洛复”和“希舒美”等。
患脑膜炎的尼日利亚儿童
TAG: 儿童 药物试验
http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-66529
本文来自NGOCN，请保留此链接！NGO发展交流网:http://www.ngocn.org
非常好看啊，把爱情、官商勾结、非洲风光很好地结合到了这件追踪真相的悬疑案件里。到了后面随着闪回片段的越来越多，真是太心痛了唉，爱情的力量大就大在，一个人会不顾一切地追寻爱人的脚步。而这个世界残酷到理想主义者只能葬身一望无际的荒野吗？这不算是蕾切尔薇姿演得最好的一部但确实是最漂亮的
高饱和度的色彩和极具异域风情的配乐为这部影片增色不少。政治题材的电影总是让人有敬而远之的刻板印象。不过本片试图用一种悬疑的手法来讲述一个充满人文关怀的故事。但恕我不太认同导演的叙事手段，后半段的拖沓和凌乱削弱了戏剧张力。结局还是有升华主题。奥斯卡是不是向来青睐有政治诉求的影片？
啊，这片真是太悲伤了，结尾是悲凄的美啊，看的好难受。景色美，色调美，音乐美，人美。
在弱之又弱的弱者面前，我们才更清楚地看到人类滔天的丑恶。
你会变成你爱的那个人。
没有英国病人好看.今天飞机上放的.我真傻,看哭了.害旁边一个小姑娘递纸斤给我~
我一直想说：国内关于非洲的电影太少太少了，我们对非洲了解少之又少！来过非洲才会发现，文明世界似乎真的把这里当成垃圾池。千里之外的苦难痛不到你，但是苦难依然是苦难。整个非洲是我们的罪。
确实是一个很值得人肃然起敬的主题，人性在利益和强权面前变得不堪一击，道德沦丧，结党营私。非洲的小孩子们确实也太苦了，疾病缠身不说，死得还不明不白。不知道导演是有意为之还是怎么样，总之能把一个好故事拍的极尽冗长乏味之能事…PS.女主真是heroine
如果放在05来说，算是部好片，现在看来桥段老了。非洲问题不是得到天国的大力援助了吗？镜头语言太过明显了。不适。
我知道你和我有多么不同，但还是忍不住爱上你。文艺悬疑非洲问题，想说的太多结果失去了主次，片尾字幕才发现是根据John le Carré作品改编！片子三星，一星加给片尾曲和Ralph Fiennes。| 读了原著，电影去掉了许多细节，但是影片男主角对小说的再现非常棒，RF演技确实强悍。2014.2.6
道德，只能是反求诸己的自我完善，这也是它所有光芒的来源。
把风光片、纪录片、音乐片、旅游片、宣教片和公益片，同时融入了一部标准的悬疑片里。
“我要去经历她受的苦”
社会问题，但是拍得实在有些套路
深入揭露了非洲的愚昧落后，西方世界的草菅人命等等。看完这部片子只有一个感受：人类还是毁灭了好了，免得玷污了美丽的地球和大自然。非洲太美了！但却有这样的贫穷与愚昧，还有无尽的罪恶。
3.5，第三世界的孩子们满地跑是梅里尔斯这辈子最爱拍的镜头┑(￣Д ￣)┍
看了N次也没看完，受不了他的节奏
光是看那一大片的非洲风光就很值得啊！！有一个泪点，肯亚的六岁小孩为了不耽误飞机起飞，懂事地毫无怨怼地下了飞机，她要足够的幸运才能安全到达难民营。——到了那一刻，他才明白，当初她那年轻而理想化的妻子坚持的是那么必要，我们不能救全世界的人，但我们一定能帮到那些力所能及的。什么时候这个世界才能让“理想化”这个词语消失，什么时候我们才会没有悲伤与愤怒。
漏洞不少…张力不够
两个英国人 不远万里跑到肯尼亚 这是什么精神？额。。。此题材不对胃口 情节没惊喜 不过 如此单薄的底子 发挥颇上乘 配乐、剪接、摄影、表演都可圈可点 稍有泪点 还是值得推荐