剧照
剧情介绍
在《挪威 7·22 爆炸枪击案》中，荣获奥斯卡金像奖提名的电影导演保罗·格林格拉斯（《菲利普船长》《93 航班》）讲述了挪威最致命的恐怖袭击之后发生的真实故事。2011 年 7 月 22 日，一名极右翼极端分子在奥斯陆引爆了一枚汽车炸弹，随后在一个青少年领袖训练营发动大规模枪击，造成 77 人死亡。《挪威 7·22 爆炸枪击案》从一位幸存者的身体和情感历程视角描绘了这个国家的治愈与和解之路。热播电视剧最新电影土地一年365天：我的房子你的家狂躁节拍青春之旅真人版爱是欢乐的源泉双面人生她们2021布利特县花右京女仆队喜羊羊与灰太狼之奇幻成语书小小飞虎队2011三十而已准教授?高槻彰良的推测第二季前妻的野心贝丝 史特琳 从前的我你爱理不理闪电侠第六季上帝的国度2022真相急先锋跟住大佬去旅行布莱顿惊魂真相背后2021孤注一掷：阿森纳
长篇影评
1 ) 爱抚慰伤痛。
一边遭受恐怖袭击，一边野外游玩，一边哀声、哭声，一边还沉寂在欢乐之中，本来平静、平凡的一天，突然成了生离死别，让气氛变得惊恐不再安宁，让命运因此改变。因为一个人，一个右翼极端分子使7月22日变成了灾难，青少年领袖训练营变成了一个噩梦。在一个父母离异，母亲眼中“正常”的人，他活在自己的世界里，他以伤害政客最爱的人——他们的孩子的方式让政客屈服，以极端的方式让无辜的人成了牺牲品。他始终认为自己做的是对的，面对自己的行为没有一丝的悔意。作为他的律师，他即使面对大恶之人，即使接到一日5次的威胁，即使因为自己工作对象的原因，被迫让自己的孩子不得不换学校，即使面对大众，尤其是受害者父母的不被理解，即使面对大是大非面前母亲都放弃时，他还顶的压力，恪守自己的职业，为他尽最大的努力保证他的权益，为他逃脱罪行，为他找辩护者作证。即使这样他还是选择自己认为对的事，即使被审判还想达到自己的目的，作为幸存者的维亚，他们一块逃。即使逃到悬崖边上，也没有逃离他的魔掌中了5枪，在父母的努力下找到了那家医院，在父母的担忧陪伴中、在医生拼尽全力中看到了希望，他活了，与死神擦肩而过，他面对了生离死别、朋友的不幸去世，醒来后在恐惧中折磨，在经受身心的考验，终还是慢慢的试着走路，他承受了如此痛苦，就像另一个幸存者的女孩说的，活着还不如妹妹死了好，活着要面对这些。他充满仇恨，他恨恐怖分子让他一个正常的人变成现在这个样子，他试着对抗命运的不幸，他用开拼力雪车的方式发泄、释放自己的痛苦，为了他，父母开车追他、保护她，用拥抱抚摸他内心的痛。父母为了照顾她，忽略了弟弟的爱。为了他，母亲放弃了现场演讲，她说他除了是候选人，还是是一个儿子的妈妈。在幸存的女孩和父母关爱、鼓励下，他感受到了周围的爱，在痛苦中他被爱融化，他开始学会了面对，学会了坚强，让他看到了希望，让她有了面对恐怖分子的勇气，最终，释怀了，走向了自己的路。
2 ) 新西兰枪击案，治愈路上的又一次痛击！
前几天，一件震惊世界的袭击案，让所有的人都感到愤怒至极，
3月15日（周五）下午1时40分，新西兰基督城突发大规模枪击事件，而行凶的地点还不止一处，
凶手更是将这场惨无人道的残害过程，在互联网上进行了直播。
而这场“灾难”也导致了将近100人的伤亡，
即便，新西兰总理面向全国表示，“这是新西兰历史上最黑暗的一天”，新西兰警方敦促民众，如有发现可疑行为立刻拨打111，
但后果已经造成，那些受到伤害的普通人和家庭都将面临着无尽的黑暗和悲伤。
这让红颜秀影想起来2018年Netflix的一部纪录片，《7月22日》，
该片从一位幸存者的身体和情感历程视角描绘了这个国家的治愈与和解之路，
伤害的造成或许只是一瞬间，但治愈却需要更多的时间、更和谐的环境和更温馨的照料，而这并不容易。
《7月22日》改编自2011年7月22日在挪威发生的一场骇人听闻的残害事件，
一名挪威本地居民因对政府在处理移民问题及一些政策上的不满，先是自制炸弹对政府办公大楼进行了袭击，炸死8人。
然后，这名凶手又来到了于特岛，
他用枪支对正在进行夏令营手无寸铁的孩子进行了一场射击，击杀69人，
两次事件共致死77人，伤200余人。
而该事件给我们留下最大的震撼，或许却来自于这位凶手在法庭上的“笑”，
没有人能理解这笑容背后的含义，但凶手最终受到了挪威最严厉的惩罚，却仅仅是监禁21年，
因为挪威极其注重人权，没有死刑，而欧洲的人权法院称：“这就是最终的判决”！
时隔7年，导演保罗·格林·格拉斯将此事搬上了荧屏，这也是他非常擅长的题材，
中国的影迷亲切的把保罗·格林·格拉斯叫做“绿草地”。
保罗·格林·格拉斯最为人熟知的作品是：
《谍影重重二》,《谍影重重三》,《谍影重重五》，
而这部《7月22日》入选了2018年的威尼斯电影节主竞赛单元，和另一部大热影片《罗马》同台竞技，却颗粒无收。
有趣的是，该片同样是由网飞公司与保罗·格林·格拉斯导演合作的电影，
本来该片和《罗马》都是要参加戛纳电影节的，但由于戛纳对网飞的抵制，双双退出，转战了威尼斯电影节。
从保罗·格林·格拉斯的履历中，我们可以看到，电影虽不多，但质量均属上乘，
或许是之前记者的从业经历，“绿草地”很适合这种纪实类题材，
配合上他手持摄影和非常快的剪辑，形成了极具特色和辨识度的个人风格。
之前的《菲利普船长》和《93号航班》都拿到了奥斯卡的提名，
而保罗·格林·格拉斯个人的最高荣誉，则来自于《血色星期天》为其带来的柏林金熊奖。
《7月22日》中，保罗·格林·格拉斯依旧抓准了现实时间中的一些“亮点”，
凶手指明了一名律师，为自己犯下的在全人类看来都无可辩驳的罪行进行辩护，
而律师也受到了来自社会群众的威胁和压力。
但最让人动容的是，
这名律师虽然认真的组织其团队，为其进行辩护工作，寻找证人，开会整理论据，为自己的当事人争取医护和饮食权利等等，
但在最后完成工作后，拒绝与凶手握手，既坚持了自己的职业操守，也达成了自己的做人底线。
如果说“木桶理论”有道理的话，
那无疑，这个事情让我们看到了挪威社会中最短的木板的长度，看到了这个社会自上而下对自己制度牢不可破的原则。
木桶定律是讲一只水桶能装多少水取决于它最短的那块木板。
这名凶手的不可赦程度是放之四海而皆准的，
但我们有相关的制度，有相关的法律，我们就必须保障他的权利，必须按照相关的法律去判罚他，
是否应该有酷刑，是值得讨论的另一个问题，但这种不被舆论操纵的，
而，挪威认为：
严苛的行为准则，是挪威公民对自己国家充满信心和这个社会让外界赞美的关键。
或许有了这种准则，才使得这个社会不会出格，
但实际上，在这种准则下，却接二连三的爆发了诸如此类的恶性事件，
但红颜秀影必须承认，也正是因为有了这种准则，才使得这个社会有着强大的自愈能力！
这也是红颜秀影从这部影片中看到的最好的一面。
该事件在挪威还有一部纪实文学出版，被纽约时报评为2015年的十大书籍，
书名是：《One of us》，
即便是这样的滔天罪行，挪威社会仍然把他当成了自己社会内的一分子，以这样的态度去反思问题出在哪里，怎样避免问题，
这样的反思还真是让人惊叹。
影片最后以身中5枪仍然存活下来的小男孩和暴徒在法庭上的对峙完成升华，
但击溃暴徒的是来自于跟他有着同样政治理念的、他的偶像的摒弃，
他的偶像在法庭上重申自己的政治观点与其相同，但并不认可暴徒的做法，他们想采取的是更正式更严肃的表达观点，
但却因为暴徒的这一恶举将自己这一派推向了大众的对立面。
这位唯一愿意出庭为他作证的偶像所言，彻底击溃了一直保持冷静的暴徒，
影片也终于完成了正邪之间的颠倒，虽然挪威没有死刑，但暴徒的精神已经消亡了。
这部影片，没有什么铺垫，没有什么缓冲，
第一幕，就是极右翼分子布雷维克在制作汽车炸弹，10分钟后，这些炸弹在政府大楼下被引爆，
又10分钟后，枪声响在了只有学生和老师的乌托亚岛，
10分钟后，布雷维克被逮捕。
从头至尾，布雷维克的冷静镇定，恰恰是整部影片中最最恐怖的画面，
在车上听到炸药爆炸后，握着方向盘的手没有任何动作；端着枪杀害学生的时候，就像一个猎人在山林中打猎，冷酷无情，
甚至提前写好的1500页欧洲独立宣言，无不昭示着罪犯的高智商，
等到真正的特警登岛并找到布雷维克时，他既没有反抗，也没有自杀，这样一个做出疯狂恐怖袭击的人只是放下手中的枪，任由特警将他逮捕。
甚至冷静地指定早就选好地律师，在警察面前毫无畏惧地阐述自己的极端思想，内心毫无悔过之意，
甚至，在法庭上，当庭作出极端手势，承认自己的欧洲圣骑士团成员身份，大力鼓吹自己的右翼思想，
然而，69个未成年学生的尸体还未妥善安葬。
幸存者们，有的失去了亲人朋友，有的失去了健康完整的身体，
而他们中的大部分热，将一辈子生活在阴影中，从原来“未来的领袖”变成不敢与陌生人交谈的人，
其中，18岁的少年维亚，在夏令营中得到了大家的喜爱，
但当警察找到他时，他身中五枪，孤独的躺在沙滩上，身边陪伴他的是他最好的两个朋友的尸体。
幸运的是，他还活着，
可他依旧失去了自己的右眼、手指，弹壳的碎片在他的脑干附近残留，随时都有可能夺走他年轻的生命，
不仅生理上的疾病折磨着他，心理上的阴影更是难以治愈，
夜半被噩梦惊醒，复健的痛苦，走路需要依靠辅助，亲眼看着好友死去，随时都有可能因为残留在大脑里的碎片死亡。
维亚陷入了自暴自弃的境地：
“我看不到未来，这种感觉就像自己被流放到无人区一样。”
最开始他拒绝出庭做证人，却在听到布雷维克在法庭上的演讲后决心出席，影片的最后，布雷维克被判处无期徒刑终身监禁。
事到如今，我们不能再用刑罚的数字来衡量生命的价值，
那不但是对导演表达的误解，也是对生命的诋毁！
刚刚发生的新西兰恐怖枪击案的骇人听闻程度不亚于挪威于特岛事件，同样是极右翼，向穆斯林采取报复行动，计划周密，极度冷静，
但新西兰枪击案，是我们治愈路上的又一次痛击！
有时候不禁在想，这个世界究竟会好吗？
也许，这将是一个永恒的问题，一个永恒没有答案的问题！
但或许，看过《7月22日》，在震怒之后，只有救赎和治愈的部分才能打动人心，也才是我们最需要的一环。
END -
往期文章回顾
3 ) 公权力，必用开化的手段对付畜生，而不是畜生的手段
看完这部影片。一个感悟是：公权力，必用开化的手段对付畜生，而不是义愤填膺的用畜生手段对付畜生，如果那样，那么公权力，也就变为了畜生。
影片中，无辜青少年受害者在痛苦心理挣扎中、或在痛苦接受手术时，画面一转，一个看起来较为舒适的审讯室，凶手却坐在那里大吃披萨、喝着可乐，主张自己的手指因被受害者头骨碎片迸溅划破，应该接受处理。律师也只好“职业而体面”又很尴尬的提示景茶“我的客户应该休息下”、“我的客户应该处理下伤口”之类，景茶也就上来为其将伤处贴上创口贴。凶手还很变态的“优雅的“，”礼貌的（教养的）“说了声谢谢。是的，这种反差的给观众的心理冲击，任何有良知的人，都会气的牙根发痒，恨不能扑上去将这个畜生撕碎。但是抱歉，私权利，你怎样做都OK。but公权力，我们无法像也门一样，用石头活活砸死墙间幼女者，只能枪必or注射。虽然我绝对赞同石头活活砸死（but，如果这人是被冤枉的呢？是的，在这里，依然讨论冤枉和不冤枉这个奇怪的论点，因为它对看客心理的影响力的不一样）but这里不讨论那些开化国家的先进。只讨论事情本身。个人非常崇尚重刑主义，but看完这个人类历史上最先进地区北欧五国之一的案件后，我的思索是：各有利弊。或许，我们能做的，只有描述事实
4 ) 怎样在枪击事件中活命
这部电影给我最大的感受就是，遇到类似的枪击事件应该怎样求生？
特别是最近维也纳的街头也有这样的事情。
首先要了解疑犯使用的武器。
根据网络新闻：疑犯使用的似乎是美国鲁格公司的Mini14步枪，和格洛克手枪。
1，Mini-14式轻型步枪起初是作为民用步枪而研制的。于1974年投入市场。使用北约5.56mm制式枪弹；有效射程300M（有效射程之外也是有杀伤力的）；既可单发也可连发；弹匣有5发、20发、30发三种。
2，格洛克17式9mm手枪是世界上最常见的手枪，最早由奥地利格洛克公司于1983年研制。现在已经发展出多种型号，并且装备全球40多个国家的军队和警察部队。容弹17发，射程50米（射程之外也是有杀伤力的。）
第二，对运动目标射击的技术：
由于目标的位置、运转方向、距离和速度经常变化，为命中目标，必须取提前量。运动目标会大大增加射击难度。由下图可以看出：
- 对横向运动的目标，要把瞄准线移向目标的前方。
- 对纵向运动的目标，要把瞄准线移向目标的下方和上方。
第三，应对策略
强烈推荐你看纪录片《浩劫求生》。
人类在极度恐惧的时候会僵硬地呆在那里，这是人的本能。
这一次维也纳街头，那名男性就是因为恐惧而躲藏在角落里。等到枪手出现时已经来不及了。遇到类似的枪击事件，一定要克服自己的本能，不要呆在那里——找掩护迅速行动起来。
等待换弹匣的间隙能够跑出很远的距离。
5 ) 欧洲是谁的欧洲？————挪威7·22爆炸枪击案 22 July
马克思主义者、新自由主义者、精英的子孙、多元化——右翼要夺回欧洲，组建圣殿骑士团。驱逐穆斯林。这部电影反应欧洲的多元和政治正确也正在消灭欧洲原生民族。
欧洲，特别是北欧，对于性开放、同性恋、大麻，还有对移民的接纳，正在让右翼保守主义陷入一种难以接受的境地。特别是巨大的多个民族的进入，让欧洲正在经历“五胡乱华”。
当然，这是自由开放的社会，欧洲会经历很多末日宿命式的阵痛。
十字军是又一个新的潮流。东西方的碰撞也许会在欧洲制造更多苦难。
6 ) 北欧拍空袭反思对人的伤害基本不涉及政治
前30分钟恐袭本身，后两小时的恐怖分子审判和幸存者康复。挪威这样的北欧发达国家在情感与理智层面跟我们的不同太多了，他们大多话少，他们经常说I don't know，没有心灵鸡汤，当Viljar经历PTSD时父亲开解的话也仅是一句“我不知道以后该怎么做，我只希望当时是我代替你”，泪目。反人类的恐怖分子虽然残暴，但依然有人权并不受到虐待，甚至可以真正地被辩护（这是我们的法制体系下很难被理解的）。最后三段话，受害者在公开庭审中以同理心“你是孤独地一个人”欲打动恐怖分子这段不喜欢，笃信某种教义的偏执人格不可能被打动。受害者家庭原谅首相的情节可能略超现实，不过看得出首相不是个官，一副没服务好的歉疚感。律师不和罪犯握手的戏非常好，我可能在人群中分辨不出你这样的人，但我的孩子，我孩子的孩子会一直打败你们。这部2018年的影片讲的是2011年发生在挪威的因反对穆斯林移民而进行的针对青少年的无差别屠杀，快10年过去了，这个世界依然没有好，哀伤
这一趟能通过大银幕遇到该片也算无憾了，真是把其他观影体验在感官、情感、思辨等多方面甩好几星，唯一小遗憾是，觉得用挪威语的话会更好，想必是考虑netflix的用户不得不做的选择。刚看完影片还有些保留（主要是担心审判部分的真实性），直到新闻发布会上保罗.格林格拉斯说到，有了电影想法后，他最先看的是大量证词，再后来manifesto也读过，包括生存者互助会的活动也深入参与，感觉就想电影中多线视角呈现，他应该是对逝者和生还者，关联的挪威人，以及袭击者都很负责的，大家都是one of us。作为多元城市中以异乡人身份生活的一员来说，很感谢这样冷静地呈现问题同时不失希望的电影和电影人，好希望拿下金狮！！
前半段拍得自如冷静，怎么到了庭审反而崩盘
根据真实事件改编。极其冷静克制，波澜不惊地就把这么一个惨绝人寰的故事讲完了。从头到尾不试图催泪，这才是高贵之处。开头的恐怖袭击，干净利落，直面暴力，毫不拖泥带水，近乎残酷的程度。恐怖袭击过后，接下来的一系列问题才是影片重点。剧本明智地选择了四个角度：国家层面的首相如何应对，发起恐怖袭击的极右分子有何诉求，为恐怖分子辩护的律师如何彰显法治，以及经历恐怖袭击的受害者如何重新面对生活。四个角度，稳准狠，稍有凌乱，但依旧精确有效，把新纳粹、种族主义、极右分子这个放在当下越发显得敏感的话题处理得很好。
相比于《凭空而来》公义无法伸张，导演最终选择以暴制暴方式回击新纳粹，事实上仇恨逻辑不仅没有减轻，甚至被强化；绿草地筛选改编真实重心则放到了一个健康社会和体制是如何从创伤性恐怖事件中自我修复、自我重建过程。即使这种“修复”过程不免会有些陈词滥调（他也应该和有机会做的更有力），但绿草地之所以是当代最值得尊敬政治电影导演，恰恰在于他在创作上所具备这种从普通人出发“健全性”。
母亲的失职和认知错误是造成安德斯反社会人格重要一环。挪威真是个高度文明的国家，律师和法律太“人性”。如果在我朝，这样的人肯定死刑无疑，没有辩护的余地。恐怖事件对死伤者的创痛是永久的。挪威太适合犯罪了吧，死亡87人（百度数据），伤亡上百，最高21年刑期，7年后可以外出度周末，14年可以假释，入狱住套房，吃饭看报纸跑步机健身打电脑游戏不耽误，还能上大学学政治，然后每周300人民币的津贴。。。安德斯（演员和凶犯同名）演的很好
四星半。可将本片与去年毕格罗的《底特律》对着看，同样是来自于真实事件，同样有着强烈的个人风格，绿草革新了以往电影（《血腥星期天》、《93航班》）雷厉风行短小精悍的特色（144分钟的片长应该也破了以往作品的记录），甚至可将本片看作是对上述作品的一次重拍，对恐袭过程极度简化，而用大段笔墨呈现事件的后续，并有意把重点放在了受害者一方，尽管类似做法的电影并不少（反面例子则是去年大卫·戈登·格林的《坚强》），而对施暴者的刻画也让观众更客观地审视事件本身。绿草也许永远无法成为斯皮尔伯格或奥利佛·斯通那样自由游走于商业和艺术之间、以票房和奖项留名青史的导演，但某种意义上他们又都有着极为相似的地方，对时事政治的充分敏感、对历史事件的冷静掌控，这是如今年轻一代导演暂时所不具备的，也是《7月22日》们该被记住的原因。
挪威2011年暴力杀戮77位青少年真实恐怖事件之艺术再现，专业制作到位，电影精彩引人。更重要的是它使我具体地了解和体会了现今北欧社会法治文明之令人赞叹的高度。面对如此灭绝人性的恐怖暴行，挪威受害人及家属、律师、首相及整个社会仍能如此理性、克制，坚持法治文明地处理这场灾难，实在是为我们做出了人类应该达到的高度。那个十恶不赦的杀手的极端右翼思想和行为也确是今天真正存在的现实，联想近年来的欧洲难民潮，对待难民问题的争论，各地恐怖主义活动之泛滥，以及昨天即12月1日，巴黎刚刚发生的“黄背心”骚乱，近期德国总理默克尔将无奈退出政坛，等等，就可知道在当今世界，要坚持像电影中表现的那样，以和平、协商而非暴力、革命手段去解决问题，是多么的难啊！电影让你更深入、清楚地认识和了解今日之世界，创作者们的付出值得！
3.5 剧本的切入角度和导演的情绪掌控都太精准了，配乐丝毫不影响手持镜头呈现的纪实感，大量抓马戏也控制得恰到好处，用生还者的重生去对抗恐怖主义。不能说有多出色，但把这个敏感题材处理得小心翼翼面面俱到且完成得不能更好了。相比之下柏林那部真是low穿地心。
非常震撼。讲的是一个真正的文明世界，人们是如何面对极端暴力所带来的巨大伤害的，暴力想要的，想要达成的，其实是腐蚀人的信仰和理智，而文明的肉体伤痕累累、内心极度悲痛，信念却毫不动摇，律师最后的几句话太有力量了
前三十分钟完全控制不住的流眼泪和颤抖，坐都坐不住，只好躺着看完，快要哭瞎了。即使客观来说priminister那条线讲的不好，没头没尾，但是还是五星。看了很多review，大多数人不喜欢的原因大概是因为后半段实在太冷静，完全的underwhelming。说老实话如果片子拍成大段大段的讲遇难者家属的绝望和愤怒，然后prosecution伸张正义，确实看完会很爽，但是也感觉啊这件事就过去了。但是现在看完就真的觉得是无力。这个世界就是这么混乱和不可理喻。所以明天会更好吗？导演恐怕自己也不能确定。虽然他借Viljar的testimony说生活是会前进的，还有爱，还有家人，还有希望。但是与之并存的同时也是黑暗和疯狂。我们能做的就是beat them。
D＋/ 不乏动人之处，但实在是没有看到更进一层具有超越这一对立结构的政治性。当他们从废墟中重新站立起来的时候，真正深入解决问题的缝隙也被缝合/壅塞了。本质上可能还是一部充满对秩序的想象性虚构的好莱坞电影，提供一个解决的途径还不如《凭空而来》那样切断所有可能。也应该回去给《爱国者日》降一星。
冷静克制，完成度非常高，为追溯事件找到了最精准的切入点：仅干练叙述恐袭，把绝对重心放在事件后的余波震荡。一条线讲庭审，一条线讲灾后重建，两条线会合后碰撞出惊人的力量，让电影有了深刻的立意。第三条线事故调查，又引入反思，导演相当厉害了。
北欧毕竟是高度文明，身在美国都感慨当事人各方的高度civilization，这在美国是不可能的
秉承了导演一向冷峻风格，施暴者，受害人、受害人、家属、媒体、政府都表现出极为理性的克制。对于恐怖袭击的背景和成因浅尝辄止，只是借众人之口冷静而坚定的说出了高级白左的“挪威梦”，暴力解决不了问题，我有亲友的爱我有未来，你一个人住在三间房的套间牢房里打ps游戏去吧，无爱的可怜虫。想到这个屠杀了77个人的恶魔，有可能比我还早就拿到了《荒野大镖客2》，就深刻的体会到什么叫你不是生活在和平的年代，只不过生活在和平的国家。
励志导向总归意思不大
7/10。前一小时是完美的一小时，干净利落。后面对受害者男孩的那条线没多大感觉，可能注意点都在杀手和律师那。律师的原则，凶手母亲的拒绝，细小处人性的展现。不试图煽泪就值得许多人学习。
绿草地一贯的手持摄影，很稳定；罪犯很冷静很稳定；受害人及家属很冷静很稳定；警察律师法官也很冷静很稳定；挪威政府也很冷静很稳定。只是，这是站在精英视角的平等、博爱、宽容，能不能站在犯罪的角度拍一部，一个青年经历了什么，在思考什么，才发起了无差别恐袭？3.5星。
只看了前半段了解下事件经过，后面审判和伤者复健没什么信息量，平平淡淡的，就节省时间不看了
以比较克制的手法完成，张弛有度，对于还原这个惨剧，可圈可点。尤其本片把最大的篇幅放在灾后，对政治、法律、种族方面着墨，影片的纬度得到升华。难民留置问题，是欧洲如今普遍最为棘手的烫手山芋，进退两难，至今没有一个国家能游刃有余面面俱到去妥善处理。凶手用如此反人类的极端方式展示自己的观点，肯定是为法律和普世价值所唾弃，但是，全球的“绿”化，不容小觑。★★★☆
3.5；从电影层面来讲，从开场就抛出的杀戮切入，随后就政府、律师、维亚一家三条线分头叙述事件进展，镜头冷静利落，以维亚正视直面杀戮者告终，完成其个人心路的艰难跋涉；但若结合政治环境及事实真相，则显得语焉不详、隔靴搔痒，欧洲难民潮引发的局势动荡已然成为大患，绝非最后几句高调就能和稀泥，右翼势力与恐怖分子的界限亦不能混为一谈。