佩姬苏要出嫁

人家说《夏洛特烦恼》完全是模仿这个片子，我却不太赞成。虽然都是主题都是时光倒流的故事，但是每一个都不太一样。
《夏洛特烦恼》虽然结尾夸张，但是符合整个片子土土的气质。老外的这个片子，看起来没有什么激情，现实生活和过去生活的反差还不够大，所以总觉得假惺惺的。我觉得时光倒流的片子我比较喜欢的是《重返二十岁》。

其实真的想一起，如果我们返回到自己的中学时代，我们会怎么样选择。这个时空的穿梭还是挺有趣的。我喜欢《佩》片子里那个理科生的一句话：

P：Do you think time travel is possible?
…
A: Well, then we have Richard’s burrito.
P: What is that?
A: That’s my own theory, based on a Mexican food called the burrito.
…
A: You see, I think that time is like a burrito. In the sense that one part of itself will fold over and it will just touch the other part.
P: What’s inside?
A: You can fill with whatever you want. You can fill it with memeories, with experiences, trigonometry, anything.

1986年，剧情电影《佩姬苏要出嫁》，都说是被抄袭才来看。。其实抛开这豪华的演员导演阵容不说，抛开当时的那个年代，这样的题材多麽的前卫不说，就三观来说。。起码要比垃圾夏洛要正很多，（剧透注意），起码最后是大团圆结局，从男的出轨到女的出轨，最后回到正常生活中，因为孩子的羁绊又走回到了一起。。三观上没有大毛病。。
不得不说，年轻时候的凯瑞和凯奇好嫩啊。。但是女主好老的说。。还不如她妈妈有气质。。我也是无话可说了。。
这个电影在当时的评价应该是很不错的说，毕竟导演也是。。很有名的。。只是年代有点久远。。和文化差异，这样普通的剧情电影在外国很难有知名度。。还不如一个用水军灌出来的垃圾电影评分好。。真是悲哀。。
推荐指数：★★★（7/10分），虽然剧情电影节奏都比较拖沓，但是也反应60到80年代美国的生活和人们的状态。。结局大团圆而又有所感悟，算是一个不错的电影！

       其实呢，看见那篇说夏洛抄袭的帖子我很想去喷的，但是突然发现身为一位观众，没有看过一部电影就随意的去找喷点真心有点圣人婊，就像喷夏洛三观不正的，你重生不干这些事？你愿意再过一遍原本走过的路？或者说你有钱到了可以完全无视金钱带给你的困惑？其实这恰恰体现了现在网民们的一种病态心理，想干又不敢干的事，别人干了就吐槽，干得好就喷，干得不好喷到死，轮到自己了多过分就干多过分。再说，人结尾是啥样都不知道就乱吐槽，不是圣人婊发作就是水军。
       再来聊聊这部佩姬苏要出嫁，其实我更喜欢时光倒流未嫁时这个中文名，更文雅更能体现电影的主旨。重生这个问题其实一直困扰着人类社会，也是许多人夜晚睡前都会去想象的事情。其实幻想重生本身是美好的，因为这意味着你心中依旧怀有美好的梦想、未尽的遗憾以及错过的失去的那个她...电影以女性为主角的原因是女性总是感性的，再给她一次机会肯定会做自己幻想过的事情，比如与梦中情人私会、找与自己有仇的那个碧池麻烦、干年轻时候不敢做的事情比如抽烟喝酒，而不是像网文和男人一样把心思放到追女孩子、圈钱、考个好成绩、扮猪吃虎、复制未来的成就等等在女性看来是身外之物的事物。都说女人是感性的，重返20岁就要轰轰烈烈的谈上一场无视他人、全心全意、不留遗憾的恋爱，女孩梦三十则是弥补自己缺少的东西并大胆的追求心爱的人。整部电影在当时来说剧情还是很超前的，但难以跳出80年代电影的框架，80年代经典很多，这部电影还是受到了回到未来等叫座大片的影响。
       其实一开始我去下载的时候是没有什么多的想法，只想看完然后对比下夏洛这部电影的，但是我发现了另一个让人惊讶的地方：演员表！不说琼·艾伦，看见演技面貌稚嫩的尼古拉斯凯奇和没那么多褶子的喜剧大师金凯瑞真的让我惊讶不已，当年的尼古拉斯凯奇是如此的年轻，演技也说不上好，或许这不是他的成名作，但也是巨星之路上的一块奠基石。至于金凯瑞，早早的就体现出了喜剧天赋，但始终得不到承认，直到阿呆与阿瓜的诞生。
       再讲讲这次的抄袭事件，坦白讲，报道里给出的证据很在理，似乎这么看来全片基本都是一毛一样的。其实不然，首先，主角的性别不同就决定了两部电影绝对称不上一样，上面讲到过，男人重生干的事都是走表，追求金钱、荣誉、美女以及名声，女人重生首先干的就是追求男神（当然佩姬也差点就开启自己的商业王国之路了，各种未来会出现的流行商品，以及一首著名音乐，虽然到底有没有成电影没介绍）。其次，氛围，佩姬通篇都是偏向于情感，既有对未来丈夫的不满也有再见到亲人的喜悦，能逗笑我的地方也只有金凯瑞（看到他就算他不作任何表情都能笑得出来）了，夏洛则是全程高能，从头笑到尾，喜剧中夹杂着情感，开怀大笑时也会感到一丝失落，能从笑点无缝连接到泪点也是夏洛不同于其他喜剧的一大特点。再次，如此不老不新，不算经典，剧情也没多少让人惊喜（在回到未来的超强光辉下，一切穿越重生皆是蝼蚁）的电影，很难被列入必看电影的名单（尼古拉斯凯奇和金凯瑞是看点），受众如此小的电影，如果不是夏洛，我相信看过的人绝对不多，况且当时的国内环境几乎没有这种电影的市场，这里就涉及到了两部类似电影先看和后看的问题而不是哪个先哪个后的问题了，先看的电影肯定有种先入为主的观念不论好不好看，后看的电影如果超越先看的电影，那么前一部电影的感官绝对会降到最低，否则没人会认为这算什么抄袭。最后，报道的截图很多都是强行从不相关联的地方截图过来的，看完佩姬会发现这些所谓的证据是多么的可笑多么的没有说服力...
       最后总结一句，86年能诞生一部重生电影能体现出好莱坞编剧的实力，如果不是回到未来，或许这部电影真的能成为一匹黑马，毕竟在老美看来时空穿梭和重生完全是同一件事情。

从头到尾看完了这个片子，也是听说夏洛特涉嫌抄袭此片才来的。

咱先不谈抄袭是非，就问，要真追根究底，目前的文化创意事业哪个可以独善其身？电视剧？综艺节目？论文？商业项目？何苦又偏偏纠结电影……

说好听点，是借鉴、师承，青出于蓝胜于蓝，毕竟模仿也是进步的过程之一，不过，要说这部片子被夏洛特抄袭确实有点牵强了。

《佩姬苏要出嫁》故事讲述了80年代的一个家庭，夫妻感情不和，丈夫出轨，妻子箭在弦上，想要离婚，偶然在高中同学聚会上穿越回20年前，为改变20年后的婚姻命运，妻子想在一开始就掐断与丈夫的恋爱关系，经过一系列的拒绝、分手、吵架、痛苦、误会后，妻子发现，最爱的还是丈夫，（PS丈夫是年轻时的尼古拉斯凯奇）。

这片子是1986年上映的，按现在的标准看，喜剧效果并没有，怀旧情怀倒是有的，包括美国60年代的音乐、女人发型、建筑类型等；剧情结构也还行，就是一部完整的电影，如果非要说出彩的地方，可能就是“穿越”这个奇思妙想了，现在虽说各种宫廷剧各种穿越横行泛滥，但在上世纪80年代，这个穿越也算一大看点了。

时代在进步，文化事业在发展，人们的鉴赏水平也在提高，但是，真正的经典是永远在人们想象之上的，只不过，这部片子离经典可能还差一些。

两部电影都采用了“聚会式”场景作为开篇，这点儿《夏》确实有借鉴，毕竟要在这里介绍穿越后的人物与彼此关系。但穿越后，两个片子在叙事动力、故事走向、人物塑造方面都有着千差万别。完全不是一个路子。可以说，穿越后，夏洛特完胜。

【故事】
《佩》故事逻辑：婚姻危机，回到过去，没能改写命运，穿越回来。
与其说穿越，不如是大梦一场。一旦梦醒了，梦里的一切荒诞也自然可以免去解释。而且《佩》没有完整的故事线，把跳跃性的细节拼在一起，叙事也略拖沓，全片温吞吞的。穿越前太闹，穿越后没有亮点。
《佩》的女主因为不愿和男主有纠结，所以时刻想离开查理，甚至故意和他分手；想念自己的孩子，所以要急切地回到未来，寄希望于外公的“邪教”教会等。所以它的叙事动力是“避开查理”+“回到未来”。但这也造成影片的矛盾。因为回到未来见孩子就意味着承认曾经和查理结婚，承认命运与查理的交际，那穿越的意义何在，在过去避开查理的意义何在呢？
而佩吉对查理并没有强烈的拒绝，查理的“表忠心”的戏份也太少，而佩吉的梦中情人莫名其妙念几句诗就退场了，二人时不时再来一点儿欲迎还拒的亲热戏、歇斯底里的分手戏，总感觉佩吉并不是真的想分手。果然最后佩吉一看到心形吊坠（里面有他们未来的孩子照片）时，就软弱地投入了查理的怀抱。然后，佩吉从医院病床醒来，原来前面的一切只是一场梦。两大矛盾就这样解决了？！
所以，穿越对于佩吉而言，是被动地落入了一场大梦，而不是利用穿越主动地积极地改写命运，浪费了穿越这个好创意，只讲了某中年女人患得患失的一场大梦，不够精彩啊。

《夏》故事逻辑：婚姻危机，回到过去，改写成功、衰败、死亡，回到现实
《夏》中，穿越是故事发展的前提，叙事动力是“重走人生路”。《夏》从中学生到一唱成名、再到不治身亡，其展示的时间跨度达20年以上；穿越前的婚礼现场只是铺垫，交代了主配角以及彼此关系。穿越后的“新人生”才是重头戏，那个世界男主看到了平行时空的另一个自己，他走上了梦寐以求的道路，只是结局并没按照自己的想象发展。
而穿越后的新故事也满足了观众和主角的想象，真可谓功成名就美梦成真，与穿越前形成强烈的反差。而主角夏洛从音乐天才到江郎才尽，大起大落的“第二人生”也暗暗满足了酸葡萄心理——有钱人过不好，珍惜眼前人等。除此之外，还有多条故事线索交织，善于用细节留伏笔，用语言塑造人物性格。校园里的同窗生活以后，各人的命运都开始变化，多条故事线同步进行。主线当然是夏洛的跌宕起伏的人生，而其中一条暗线是转校的冬梅，以及后来与大春的感情，还有一条暗线是袁华与秋雅分手、继而生活落魄、另一条暗线是张扬和夏洛妈的老少恋等。这些故事最后又出现重合、交错，因而有新的矛盾和喜剧效果。结尾，用袋鼠抱+“一次就好”背景乐，强势催泪，足够煽情。
且不说价值观正不正，从故事来说，《夏》完整、丰富，有笑点。

【人物】
《佩》对人物缺乏明确的定位，缺乏令人印象深刻的细节。
佩吉敏感脆弱，想念自己的孩子希望回到未来。她爱家人，听到外婆的声音就激动得讲不下去话。这是她的可爱之处，对重视家人、重视情感。可她又是一个平凡的小女人，因为老公出轨，所以回到过去尽量避开男主，可回到过去偶尔听到他的歌声又觉得惊喜；看到男同学很酷就想困觉，听到几句吓人的诗就落荒而逃；她把未来的新发明告诉新同学，想到卖连裤袜挣大钱，可这些本来很有意思的情节并没有展开，镜头一扫而过。她的生活太平凡，即使穿越后，她也不过拥有了一些未卜先知的能力而已，毫无亮点。一句话，这个人物不够酷。
查理是个傻得可爱的高中生，他爱音乐，也有一个好嗓子，片子还有两首歌曲独唱、卖肖斯塔科维奇唱片的细节。不过，还不够。这样真诚的梦想只因为老爸10%的公司股份许诺就轻易放弃了吗？不过傻小子追姑娘的形象还是蛮可爱的，比如半夜翻窗到她家、把教堂搞断电然后“救出”佩吉等。但是，人物还是软塌塌的，离“立体”还差十万八千里啊！如果主题是“珍惜眼前人”的话，也没有打动观众啊。结尾的时候连配乐也没有，煽情有点弱吧.......主要配角——两个闺蜜以及闺蜜男朋友，除了其中一个闺蜜的大眼镜之外，我的印象真是有限...
而《夏》里主配角都印象深刻。同样是穿越回校园，《夏》里呈现了脸谱化、甚至漫画式的校园众生像。比如色心不改的“问题生”夏洛、善良可爱的体育生冬梅、猥琐虚伪的优等生袁华、憨厚老实的“大傻”大春、拥有一颗少女心的梦特娇、吊儿郎当的小弟兼“继父”张扬，甚至连徐娘半老风情十足的夏洛妈妈、道貌岸然爱占便宜的王老师都很有趣。
此外，用各种细节凸显年代感，用怀旧感拉近与观众的距离，比如许巍朴树的歌、灌篮高手的贴画等等。不过《佩吉》里好像也有类似的梗，比如老款的福特车、唱片机、旧鞋子等。不过对当时的美国文化不了解，所以不好评价。