欢迎安装高清版[一起看]电影APP
看电影前,只看了豆瓣简介(不含剧透),只知道几个主要人物。虽然知道是悬疑烧脑片,提前心里做好了仔细看、注意细节的准备,但看完后,还是掉进了导演的各种陷阱。
虽然我不是什么电影专家,资深影评人,但好歹作了二十多年的各类型影视剧吃瓜群众,各种套路剧情还是懂一点的。结果一上来,几处重要的反转一个都没猜到。惊讶赞叹之余,结合完整脉络,回顾下自己几次“上当”的过程,更是觉得这片,好些地方,都是先入为主,细想实在觉得导演高明啊!
一、先整体来看三段多利亚叙述的“秘密”
1.宾馆里lura被杀,无凶手逃离痕迹。2.意外车祸,丹尼尔当场死亡。lura遇见丹尼尔父亲。3. 实际丹尼尔没被撞死。
三段回忆。第一个故事还原凶案发生前后。律师要从头再捋一遍,了解细节,观众更想知道发生了什么,经男主叙述,便惯性思维以为故事就是这样的,此处掉入第一个陷阱。一旦开始没有怀疑男主所述的真实性,后面就更难发现了。
接着在律师“没有痛苦,就没有拯救”的高压逼迫下,多利亚说出了第二段故事。注意说出真相前,镜头随多利亚的视线转向“秒针”、“全家福”、“律师”,分别以“时间有限”、“牢狱之灾失去妻儿”、“律师从来没失败过”给多利亚施压,营造出典型的“马上要说出秘密”的气氛。看似律师打了个心理战,逼多利亚说出了“真相”,实际上是导演跟观众玩了一场心理战,让我们自然而然的以为“这才是真相”。律师的犀利审问,双眼透着能窥视人内心的冷静、自信、精明,而多利亚在背负人命下的痛苦、悔不当初,一系列“如果我没有…”的自责假设,此案本身“事业有成家庭幸福却沦落至此”的悲剧色彩,都一步步强化观众对多利亚所述真相的深信不疑。
第三段。报纸,电视中新闻的描述都是“一名叫丹尼尔的年轻人失踪”,而身为观众的我们已经知道了真相(“被撞死了”),便自然会以上帝视角看着警方毫无意义的“全力搜救”,同时同情着那对焦急的可怜父母。我们先是从叙述中得知真相,先入为主,产生“被撞死”的客观认识,后又以上帝视角一次次反复加深这一认识,才会在最后被“人没被撞死”震惊到。
人们对于由人饱含情感地一点点被迫“吐露”出来的故事,往往报以更大的信任。如果开头直接播放这一交通事故和多利亚的毁尸灭迹, (响动的后备箱车盖是不是很熟悉?! ) 看惯诈尸类恐怖电影的小伙伴很容易就会猜“人没死”。此片回忆性叙事手法的采用,把握了观众心理,完美展现情理之中,意料之外。
二、高明的细节,处处皆伏笔
有几处觉得奇怪的点,刚萌发怀疑的念头,就被接下来的剧情“完美解释”,实际上都是导演刻意为之。
1.“丹尼尔被撞死”。lura说丹尼尔死了的时候,我是觉得很奇怪的,怎么他们俩就那么点无伤大雅的小擦伤,对方司机直接挂了,太为了剧情而剧情了吧,结果后面马上解释“因为没系安全带,还在发短信”,好吧,我没话说了。
2.多利亚堂堂一个欧盟认证杰出企业家,发生车祸时怎么还不如他情人冷静,全程懦弱被牵着走。结果是角色反转,原来如此。
3.lura为什么变发型了?新造型首次出场的时候,我是真没认出来。(后来好几秒都是盯着人五官看,非要确定是同一个人没换演员😂)。结合前面“警局画像,暴露外貌”和多利亚那句“她决定好后,就会变成另一个人”,我想当然地以为原因如斯。同时,一头利落短发给人的第一印象就是干练、厉害,也反过来令“lura谋划陷害丹尼尔携款潜逃”的说辞更加可信。最后,角色反转,短发是因焦虑脱发。实在感叹,连个发型都设置的高明。
4. 杀lura的凶手是谁? 从lura离开丹尼尔父母家,丹尼尔父亲盯着车牌号那幕开始,我就怀疑是父母报复杀人,但怎么解释现场无凶手逃离痕迹,多利亚想知道,这也正是观众想看的。律师举了冰块自杀的例子,提出“打破惯性思维”,推演了整个过程。于是,观众恍然大悟,“原来如此”,“惯性思维要不得啊” ,如果故事到这里结束,也就是一个普通的悬疑片,此片更高明的一点在于,事实是很简单直接的“贼喊捉贼”,结果观众一开始就先入为主被带入“反惯性思维去破案找潜逃的凶手”的陷阱。
本部片子,好多地方都玩的心理战。假律师和多利亚之间的相互试探,导演反观众思维而行之的剧情发展。总之,高明啊!
这片子还有很多高明细节,后续再补充。
女律师赶到男主家里,通知他原告找到了目击证人,要提前开庭,让男主赶紧告诉自己一切,好帮他辩护。原来男主和情妇在酒店开房,情妇被人杀死,自己也被袭击昏迷,等自己醒来的时候,警察赶到了,冤枉他杀了情妇。
酒店房间从里面锁住了,还用锁链搭住,窗子也从里面锁住了,男主拿去的钱没被人拿走,一切显示,男主的嫌疑很大。看到这里的时候,我以为整部影片就是律师在这么不利的线索下,怎么牛掰地一步步帮男主辩护的,情妇不是他杀的,可事实证明我想多了。
律师先是提出,为什么他们会跑那么远,去那么偏的酒店。男主表示,他对妻子谎称去巴黎出差,其实是和自己情妇偷情,两人起床太晚,所以赶忙往回赶,为了赶路没有右拐走平常走的路,而是左拐走了一条小路。在半路中时撞到了一个开车的年轻小伙子,男主本来想报警的,情妇却一副镇定自若,头头是道地跟他分析。小伙子开车时发短信,还撞到了鹿,问题不在他们。
这里有一个伏笔,他们向左拐,走了一条很偏僻的路,所以才撞到了小伙子。而后面那个男人带情妇回家,说明他家离这里不远,而那里似乎就只有他们一家,小伙子为什么在那么偏的地方呢?所以这其实是导演故意要告诉我们,小伙子绝对是那家人的孩子。
这时一个路过的男人开车过来,情妇当机立断,把小伙子放低,假装自己是另一辆车的车主,是她和男主两人发生碰撞,两人在一块协商解决。最后女主还淡定地立即制定出一套完美的方案,让男主开车去处理小伙子的尸体,自己叫拖车来拖车,在原地等着。男主没办法,只能按照情妇说的做。
看到这里的时候,大家都明显地感觉到了,情妇未免也太牛逼了吧,反而是这个男主,也太弱鸡了!真不知道这么感人的智商,是怎么成为青年商业才俊的!难道他们国家的人都是傻逼?瘸子里挑将军,男主才能脱颖而出?
男主把小伙子连车带人推进湖里,推进去的时候听到一阵声响,结果看到一只鹿。男主打电话给情妇,让她来接自己。情妇来了,一副世界末日了的表情。我不禁感到很好奇,情妇那么牛逼的智商和淡定,怎么会这么慌张呢?难不成天塌了?还是地陷了?否则一般的小波澜不至于让她那么淡定一个人如此惊慌失措啊!
原来情妇在原地叫了拖车,等拖车的时候,一个男人开车经过,说是可以帮她修车。结果看了一圈之后发现,没有工具修不好。他又说这里离他家不远,可以帮她拖到家里修。到了男人家,见到了男人的妻子,交谈中得知,他们撞死的小伙子就是男人的儿子。我们那么淡定的情妇,得知这个情况后,变得十分不淡定了!你的智商呢?你的镇定呢?还以为你是个杀人不眨眼的老司机呢!差评!当时我还觉得这一切有些牵强,事实证明,导演还是比我们高明!
情妇赶紧准备离开,男人觉得可疑,还在家里看到了儿子的手机,而儿子从来不会把手机忘在家里的!而且男人问情妇听没听到手机声音,手机就在情妇身边,她却说没听到!啪啪啪打脸了。你说一句听到了或许还不会这么明显呢!结果男人的妻子再次拨打儿子的电话,手机在沙发垫下响了。情妇也不说句客套话之类的,生硬地赶紧离开了,离开前还调了一下座位。她的这一系列反应,就差告诉男人,她做了什么杀人越货的坏事了!男人机智地记住了情妇的车牌。
说到这里的时候,我们应该都感觉到了,男主说的太多了!本来只是一桩杀人案,现在变成了两桩!我们都隐隐觉得这个女律师有问题,有些人已经猜到了,她是小伙子的母亲,然而我没有,我虽然觉得,她很有可能不是真正帮男主的律师,但到底是谁我还不确定,可能是警方派来的?或者是小伙子父亲请来的?
事实上一开始,女律师一副局促不安的样子,在电梯里整理仪容,就隐隐让人觉得她有问题!这么一个从无败绩的女魔头律师,应该是个自信心爆棚,自我感觉良好的女强人才对啊,不至于这么没自信。到了这里,男主抖出来这么多机密出来,就更加可疑了!再加上男主以前的律师这个时候打来电话,跟女律师通电话时,模棱两可。女律师在挂完电话后,跟男主说的也有些前言不搭后语的感觉,所以基本已经可以确定,她不是男主等的那个律师。而对面小伙子父亲提前特写,似乎是在告诉我们,这个女律师,就是小伙子的母亲。可是即使这样,而且有大批弹幕大军告诉我,她就是母亲,我依然不愿意相信!因为她母亲怎么可以这么牛掰啊?人设不对啊?
对话继续进行,脑洞继续延续。事实上整部电影,就是一个访谈录。男主指出,他把自己那辆车销毁,制造了各种不在场证明,又报警谎称车丢了,想嫁祸给情妇,说明一切都是情妇做的,跟自己无关,情妇还利用自己过硬的专业技术,和老公的职位之便,给小伙子嫁祸了一个偷钱畏罪潜逃的罪名。小伙子的失踪案也终于结案了,他们以为终于可以放心了。小伙子的父亲却一再找到男主,说他已经知道了,是男主杀了他们儿子,要男主认罪,男主当然不肯了。
这时候一个人发来一封信,上面署名是已经死的小伙子,还有一张湖面的照片,一段录音。录音中的人威胁男主,他已经知道了一切,让他带钱去酒店谈判,男主和情妇就这样被骗来了酒店。然后就发生了一开始男主被起诉的案件了。有人袭击男主,并杀了情妇,嫁祸给男主。
他们推测,这个人有可能是那个开车经过的男人,或者是小伙子的父亲。开车经过的男人是为了勒索他们,要钱!小伙子的父亲是为了报仇!这个人就是那个所谓的“看不见的客人”,导演还特意配合男主的说辞,采取第三人视角,似乎真的是“看不见的客人”杀了情妇,他提前躲在酒店房间里,为的就是杀了情妇,嫁祸给男主。因为凶手没拿钱,路过的男人就PASS了。因为室内几乎没有逃脱的可能,他们否决了是凶手在男主和情妇去酒店后,潜入进去袭击他们的可能;推断出,很可能是有人提前埋伏在酒店暗格,等待时机成熟,才跑出去袭击他们,然后趁警方来的时候,偷偷溜走的,为此还母亲还准备了一张合成的母亲在场的新闻报道照片。
这里大家也看出破绽了,小伙子的父亲,身宽体胖,住在森林深处,应该也没怎么锻炼,怎么跟灵活的洪金宝一样啊,这样逆天的存在,我还真不信世界上有那么多。这些高级特工才会的飞檐走壁技能,被小伙子父亲玩得如此纯熟?所以很明显,这个假设也是不成立的。
男主想到情妇跟他说的,小伙子的母亲是在附近工作的,猜测很有可能是他母亲在酒店利用职位之便,和他父亲联手,躲在酒店房间,伺机袭击了男主,并杀了情妇。这时候,男主还爆出一个秘密,说很有可能那名目击者是路过的司机,其实小伙子在被推进湖里之前,还没死!那时他听到一阵响动,很有可能是那个路过的司机。女律师一阵激动,一开始我理解的是,可能是女律师发觉,自己原本是想帮男主洗清冤屈的,结果发现男主根本一点都不冤,她其实是在帮坏人,所以才激动的,看了结尾才知道,她是因为知道了儿子还没死,却被人推进湖里活活被淹死,所以才那么激动。
原来男主之前不告诉律师,是想考验她,看看她是否有帮自己的能力!她是男主原先律师介绍来的,据称是从无失败案例的律师,这么棘手的案子,也只有她这样牛掰的律师才能搞定。但是男主心思这么缜密的人,要考证一下啊。看到了吗?男主的智商高着呢,才不是一开始时说的那么弱鸡!接下来高潮来了,女律师的推测,才是事实的真相!
其实那时想报警的不是男主,而是情妇,镇定的那个人也不是情妇,是男主!男主只是在回忆的时候,理所当然的把所有对自己不利的方面,全都推给一个死人,表明自己其实是无辜的!其实我们哪个人不是这样呢?在回忆以前的时候,自主地过滤掉了自己的一切过失,记忆中的自己简直是一个单纯无害的小白兔,可是事实是这样吗?根本不是好吗?你只是把自己的恶毒过滤掉了,或者是诬陷到别人身上了。
接下来在小伙子账户汇钱,伪造小伙子是偷钱畏罪潜逃的那个人,也不是情妇,她根本没那么大能力好吗?现场拿走小伙子钱包的,也不是情妇,她才没那么高的智商会想到这些。一切都是男主做的!他原先的律师那么强,没什么他做不到的。这也就说的通了,情妇一个普通人,怎么可能那么强大呢?而且一开始那么淡定,在小伙子家的时候的反应,却那么蠢,简直前后不一吗?现在解释的通了,其实淡定冷血的那个人根本就不是情妇,而是男主!
为什么男主会想到给小伙子卡里打钱,诬陷他偷钱潜逃这个主意呢??又回去看了看,发现电视里面的报道里说,小伙子18点从银行出去之后,回了家,几分钟后又匆忙出门,或许男主是看了这段报道,才萌生了这个想法,而且小伙子的钱包在他手里。
事实上,情妇在事情发生后,虽然怕小伙子父亲认出来,已经变了发型,但还是受不了良心的谴责,彻底崩溃了,深受良心谴责的她打电话给小伙子的家人,把一切都告诉了他们,还密谋了一场计划,骗男主去酒店,想骗点钱给小伙子家人,好安抚他们。结果男主把情妇杀了!其实男主才是那个“看不见的客人”!或者说,那个“看不见的客人”根本就不存在!密室里完美逃脱的人,其实只是个谎言!根本就没有人!
律师让男主承认自己杀了情妇,承认了才愿意帮他,男主承认了!这时男主以前的律师打他的座机到家里,让他开手机,原来女律师之前跟男主的律师通话后,已经趁机把男主的手机关机了。女律师借口让男主接电话,自己去喝杯咖啡,不打扰他听电话。女律师连忙跑了,跑到了对面的一座大楼,小伙子父亲监视男主的房间。原来这个女律师是小伙子的母亲!而这个时候,真正的律师赶来了!可是已经晚了,男主已经把该说的都说了,还被人窃听,甚至录音了。
女律师接到一个电话,说什么控方证人已经到了,打电话的肯定是对面楼小伙子的父亲,故意为了配合女律师!这是他们提前谋划好的!为的是在时间上压迫男主,让他心急,逼迫他说出真相!而父亲当时站在对面,其实不光是为了监视男主,还是为了看着女律师,怕万一被识破,好及时冲过去吧!毕竟男主为了脱罪,连情妇都舍得杀,更何况是小伙子的母亲了,万一被识破,还真不一定他会不会杀人灭口呢。
剧情大概就是这样的,好复杂啊!很多人说,一点都不够悬疑,女律师的身份一早就猜出来。可我觉得,其实真正悬疑的不是女律师的身份,而是那个所谓的“看不见的客人”,否则为什么片名叫“看不见的客人”呢?真正的反转是,到最后发现,男主才是那个看不见的客人,根本就没有别的人冤枉他,人就是他杀的!果真应验了那句话,宁愿相信世界上有鬼,也不要相信男人那张嘴!这男主简直是舌灿莲花啊,不过是黑莲!
说不够悬疑的,你们猜到了吗?你们不就猜到了律师是母亲,小伙子是那家的孩子?这都是导演把那么明了的线索摆出来,故意告诉你们的啊!你们猜到情妇的死背后,还有一个小伙子的死吗?你们猜到小伙子的死是情妇告诉他父母的吗?
但是女律师是小伙子母亲这个设定我真的有点接受无能,太牵强了!小伙子的母亲是教文学的,跟文学接触的人一般都很感性,而且她母亲在得知儿子可能死了的时候,一下子就吓得中风住院了,如此的感性,怎么可能这么淡定,扮演这么厉害专业技能这么牛掰的一个律师的角色呢?也许有人会说,这就是母爱的力量,你不知道一个母亲为了儿女,可以举起一辆汽车,可以撑起一座房子……我还真的不信了,我更愿意相信,这个女律师是小伙子父亲找来的帮手!不然一个普通母亲,因为死了孩子,就一下子变成了一个传奇性的牛掰哄哄的大律师,让人家真正的大律师的脸往哪儿搁啊?人家很可能几十年来辛苦钻研,刻苦努力,才终于走上了人生巅峰,你一下子就走上来了,这不公平啊,系统bug吗?
其实这个故事告诉我们的是,不做亏心事,不怕鬼敲门!做了亏心事,到处都是鬼!男主和情妇撞车时,一个男人路过,很可能男人什么都没看见,他却猜测,可能他看到了血迹,感觉可疑,又拐回来看到了后面男主和情妇毁尸的事;男主推小伙子下水的时候,听到了一阵响声,很可能真的是一只鹿,但是因为他做了亏心事,所以才会害怕,觉得是那个路过的司机;而发过去的那张照片和录音,其实也是小伙子的父母在听了情妇的叙述后,得知男主把儿子推进湖里了,随便拍了一张湖的照片,根本不知道是哪里的湖,男主就觉得可能是他们已经知道了。
这个故事还告诉我们,不要说谎,说谎是会被狠狠打脸的!情妇谎话说的那叫一个溜,随口一个开书店的,随口一个假名字,随口一个好姐妹的车……这没什么,为了在陌生人面前自保嘛,可是刚说完假名字,全片唯一作用就是打情妇脸的丈夫,就打来电话,问她拍完照片没,还叫了她的真名字,她跟小伙子父亲靠那么近,怎么可能听不到?说是自己开的车,结果走之前还要调座位;说没听到手机声音,结果手机就在她跟前,她是聋子吗?啪啪啪声此起彼伏……
这个故事还告诉我们,不要太作,No作No die!男主一味地看重自己的地位,怕任何不好的事情影响到自己的生意,所以和情侣撞车了,不报警,反而想毁尸灭迹。有人会说,为什么不先看看小伙子死了没死!就算没死,男主也会这么做的,因为他害怕报警自己出轨的事情会暴露,妻子儿子会离他而去,生意股票什么的也会不翼而飞。所以当他推小伙子入水前,即使看到小伙子没死,还是把他推了进去。男主是得了什么青年才俊奖,可是妻子儿子还是走了,现在还面临两桩杀人案,吃枣药丸啊!早知道现在,还不如当初报警,说不定妻子还会原谅他,生意虽然会受到影响,但不至于彻底毁灭。现在可好,要蹲一辈子监狱吧,或许直接死刑给个痛快。不过像男主这样一渣到底,没一点同情点的男主,也是清新脱俗啊!浑身上下,刚好都是所有人讨厌的样子,没一点可爱的地方。这反而让我觉得,男主好可爱啊。
另外,我曾在猎鹿惊魂里说过,鹿代表神秘,第一次出现鹿是男主和情妇撞人时,第二次是男主推小伙子进水时,两次鹿出现的场景,都不是看上去那么简单,都有悬而未决的情况。第一次撞车,以为小伙子死了,其实并没有,结果引发了接下来的一切;第二次推小伙子进水,结果小伙子并没有死,而且很有可能被人看见了。
最后小伙子的父母站在男主对面的一栋大楼,两方彼此对立,表明绝不妥协!感觉父母好有气势啊,套用小伙父亲的一句话,狼总是装出一副比实力更可怕的样子,但我面对你这头狼时,没有丝毫畏惧!他们为了死去的儿子,不惜与世界为敌,就算你是狼,是老虎,是狮子,他们也不怕!
而其实所谓的“看不见的客人”,是那个路过的司机,是小伙子的父亲,是男主,是看似是给男主辩护的律师其实是小伙子的母亲,是一直站在男主对面楼男主没注意到的父亲,还是谎言!谎言竟然可以将一个不存在的人,说成一个活生生的人!幸好法律还是讲究证据的,否则有的人啊,真的是巧舌如簧,能把不存在的,说成活生生的,能把鹿,说成马!办案啊,就不能相信任何人,先不说他们说不说谎,最重要的是还有他们的主观视角,很可能给你致命的误导!破碎的真相不是由所有人说的真话拼凑出来的,是由一连串的证据粘贴起来的!
好片,8分正常,目前虚高,《恐怖游轮》这种完全没槽点各种完美的影片才8.3,《小岛惊魂》8.3,《万能钥匙》7.8,《黑暗面》8.1,哪部都比这个强,大家有在客观评分吗?我要去看导演的另一部《女尸谜案》,有跟我一起去的吗??看完回来,女尸悬疑很好,节奏很糟,全片为了悬疑而悬疑,动机超级无敌牵强,改天我会仔细写女尸的。
影评部分已经十分完整地结束了,下面是很多人关注的一些问题的分析,不需要看的可以谢谢观看了。这些问题分析当然也只是我个人的意见,不一定合理,勿喷。
一、真的有目击证人吗?
从小伙子母亲假扮扮律师的话来看,她说找到了目击证人,三个小时后就要开庭,他们只有三个小时的时间来梳理案情。
1、如果她说的话是真的,真的有目击证人,三个小时后开庭,那么为什么真的律师要来那么晚?小伙子母亲和男主的对话大概持续多长时间?半个小时?一个小时?还是更多?如果真的持续那么长时间,那么真的律师真的有充足的时间来替他梳理案情辩护吗?
2、如果她说的话是假的,纯粹是趁机来套男主的话,那么男主之前的律师呢?之前的律师明显已经跟男主交代好了,真的律师会来,如果真的找到目击证人的话,他肯定会告诉男主的吧!而且是不是之前的律师因为得知对方有目击证人,所以才来请女律师的呢?而且后面她也说了,不存在这个目击证人,那男主之前的律师难道就没告诉他吗?
我的结论:目击证人的有无,存在争议,有小BUG!
二、如果所有事情都是男主做的话,为什么手机在情妇手里?
按道理来说,难道男主和情妇做的所有事情不都应该对调,手机难道不是应该男主拿的吗?而且手机那么重要的东西,男主不应该拿走吗?怎么会在情妇手里?男主什么时候给她的?
1、任何事情都一定分得那么清吗?所有事情都是男主做的,情妇什么都没做?这听起来也不可能啊!所以手机这件事应该没调换,的确是情妇拿的。
2、手机真的没那么重要,手机没在通话状态,没有录下任何音,对案件完全没有帮助,反而是十分危险的东西。男主拿在身上,警方可以通过定位找到男主,说明男主是真凶。如果被男主和小伙子一起扔进湖里,那么定位会暴露小伙子的藏尸地点,发现小伙子不是被撞死,而是被淹死的。随便乱扔,也带有男主的指纹。钱包也会带有指纹,但起码钱包里有卡,对男主往小伙子的卡里打钱诬陷小伙子偷钱畏罪潜逃有帮助,可是手机只会拖累他,没有任何帮助,所以男主是不会碰的!
3、小伙子的手机响起,既然男主那么聪明,肯定不会碰,当时情妇那么慌乱,听到铃声肯定更慌乱了,所以才一时没反应过来,跑去按掉,并顺手拿在手里,放在风衣右边口袋,到小伙子家里的时候,也是从右边风衣口袋掏出来的。
4、真正让父亲对情妇起疑的,不是情妇说假名字、报假职业、说车是姐妹的,而是手机!小伙子从来不会把手机放在家里,现在手机在家里了,而且是情妇来了之后才出现的,所以只能是情妇带过来!而且她撒谎说没听见!后来情妇之所以得什么恐惧症崩溃,也不光是因为对小伙子的死内疚,还因为害怕随时随地被因为那部手机而被父亲怀疑的自己,被父亲或者警方认出,为当时拿了手机而后悔,为此她还剪短了头发。(这一点似乎没什么卵用)
我的结论:手机并不重要,反而很危险,男主不会拿,是情妇慌乱中拿的。
三、父母是否能力太强了?
我觉得,母亲以前是教文学的,又喜欢演戏,家里的照片上也有两个人演戏的照片,演技高超很正常,能解释的通。而父亲经常看戏剧表演方面的书籍,逻辑很缜密,应该能制定这么周密的计划。
1、母亲是教文学的,跟文学接触的人,大都十分感性,就算她是国家一级演员,在面对不NG,还有各种可能暴露的因素,还能表现这么完美,目前世界范围内,包括历史上,似乎不多。而且人家女律师很可能有这方面的天赋,研究学习多年,再加上多年的实战经验,才熬成业界领袖的地位,母亲只是因为知道真相就这么开挂,我认为不太合理。而父亲因为看了多年的戏剧表演方面的书,就写出这么漂亮的剧本,我也有点怀疑。我们看了那么多电影,读过那么多书,也没几个能写出这么棒的剧本。目前国内很少有人能写出这么棒的剧本的,一个国家的人都比不过父亲?
2、其实父母亲知道的,都是情妇告诉他们的,并不是他们推论出来的,所以说明他们智商并不算太高。
3、如果父亲飞檐走壁的技能不可信,那么现在的父母两人的技能,我觉得更不可信,两者相比,我更愿意相信,父亲飞檐走壁更加真实。
4、母爱的力量虽然伟大,但是也不会这么开挂!如果母爱可以让母亲变身成为一个国家的律师NO1,父亲变成好莱坞知名编剧,那么估计多少人都希望自己儿子赶紧死吧!如果这样可行的话,我相信母爱还可以让一个母亲飞上天与太阳肩并肩!
我的结论:母亲喜欢戏剧,父亲爱看戏剧表演方面的书,虽然也可以解释的通,但我认为很勉强。
四、母亲是否真的中风?
有人说,可能母亲中风是父亲编的,可能母亲并没有中风。
1、一个那么爱儿子,为了儿子可以变身成为业界领袖的母亲,得知儿子死了,伤心过度,中风是很有可能的,毕竟不是每个人都是庄子,可以面对亲人的死,鼓盆而歌。男主为什么会相信父亲说母亲中风的事?明显这符合一个母亲的设定,很正常。所以母亲可能真的中风了。后来好了,才去复仇。
2、虽然母亲得知儿子去世很难过,但是父亲对儿子的死很有怀疑,所以她应该能隐忍下来,为了找出儿子的死因真相,毕竟活了几十年了,这点忍耐应该是有的。而且父亲之所以那样说,是为了给男主下套,好为父母俩复仇埋下线索。
我的结论:母亲是否中风,不一定,可能中风了,也可能没有,但不影响剧情。
五、母亲和原律师通话时,怎么没被律师认出来?母亲为什么那么淡定?
母亲和男主之前的律师通话时,噪音真的有那么大,让之前的律师听不出来母亲是假的?是BUG吗?
1、其实母亲并没有那么淡定,表情还是有些紧张的,所以母亲故意跑到窗前去接听,避开男主,可能还故意压低了声音,为的就是不让那个律师听出来。就算听出来了,也可以假装没事,把手机关机,男主同样不知道,当然,那个律师可以打男主座机。但是如果母亲被识破了,难道不会借故要用男主座机,顺便把座机线也拔了?
2、母亲能够进到男主房间,是打扮过的,跟真正的律师很像。毕竟楼下有人接她,还有监控,说明男主很谨慎,不是随便一个人都可以进来的,必须是真律师,或者和她很像才行。既然母亲能假扮妆容,难道声音就不会故意假扮,用和真律师相差不多的假音?
3、男主之前的律师是真的没听到,本来母亲也就没说几句话,刚好飞机升起,律师还反问了一句,最后实在没听清,让母亲把相关的最新资料发给他,所以他是真的没听清。
4、既然导演安排的是让他没听清,那么不管是飞机声,还是火车声,或者雷声的,只是一个象征意义,为的就是让他没听清,如果你觉得这个不够,当然导演还可以安排一个更大的噪音给他。
我的结论:男主之前的律师真的没听清!
六、男主那么老奸巨猾,为什么要把小伙子没死的事实告诉母亲?完全没必要啊!
男主的设定是那么高智商,为什么会把和自己目前的案子无关的另一庄杀人案说出来,让别人再多一个把柄。
1、男主已经验证过女律师的实力了,觉得她能帮自己辩护,实力经得起考验,所以已经彻底信任她了,认为她是自己人,所以才告诉她了。
2、女律师之前都说过了,要让男主彻底坦诚,好好配合,这样才能更好地了解真相,替他辩护,所以男主才坦诚的,为的是能让女律师更好地替自己辩护。
3、男主担心,当时他把小伙子推进湖里,听到有动静,很可能被人看到了,而那个人很可能是对方新来的目击证人,所以才担心女律师不知道情况,到时候证人突然说出来,女律师面对临时变化会无法招架,所以说出来提前让女律师想对策。
我的结论:因为男主信任母亲,母亲也让男主坦诚,更因为男主害怕未知因素影响为自己的辩护,所以他必须要说。
七、男主为什么要说出小伙子落水地点?
男主已经说了小伙子是被自己淹死的,为什么要说出落水地点,被发现小伙子的尸体后,很容易检测出是被淹死的,对自己很不利。
1、男主想把小伙子被淹死的锅推给情妇,上面必须有情妇的东西,为了把里面放进情妇的东西,好假装成情妇因为自己杀人事情败露,所以被小伙子父亲杀了。毕竟比起自己一直提心吊胆担心小伙子的死随时被人发现,自己随时可能面临危险,找个人替自己定罪更为让人安心,而且那个人还是个死人,不会反驳,只会默认。
2、男主被母亲忽悠了一整部电影啊,难免会蒙圈,母亲问他的时候,一时嘴溜,不小心就说了?
3、男主既然相信了律师,就想对她毫无隐瞒,好让她帮自己好好辩护,所以什么细节都会告诉她的。
我的结论:男主肯定会说小伙子的沉尸地点的。
八、当前父母掌握的证据,是否能定男主的罪?仅凭一具口供,真的可以定罪吗?
父母似乎也没掌握什么特别有力的证据,仅有一份男主认罪的录音,和小伙子的沉尸地点,真的能定他的罪吗?
1、父母一开始就没想要治男主的罪,只想找到儿子的尸体,好好下葬,或许他们知道沉尸地点就够了,不需要报警。
2、就算目前的证据不够充足,起诉男主杀儿子的证据不够,那么证明男主杀情妇的证据可是十分充足,那么以杀情妇的罪名定罪,也算是为儿子报仇了。
3、沉尸地点可以打捞儿子的尸体,化验出是被溺死了。而且男主为什么会知道沉尸地点,也就是他杀了人!去沉尸地点,很有可能还能找到男主在那里的脚印,或者衣服纤维,或者什么其他证据,毕竟只要在那里犯了罪,就一定会留下什么的,何况他是没有预谋的,是慌张的,留下证据是肯定的。而且或许还有很多我们没看到的,父母掌握的证据。
我的结论:父母或许并没有想定男主的罪,或者可以以杀情妇的罪定罪,或者证据已经足够了。
九、路过的司机是否看到了一切?
路过的司机是否真的又返回去,看到到男主和情妇分头行头,去沉尸的事?
1、从男主的叙述中来看,似乎路过的司机是没有看到,一切都是他的疑心病,而他去沉尸时,司机更没出现。毕竟开车去的话,有声音男主会听到的,所以他没看到。
2、男主原先的律师跑去找路过的司机,给了他封口费,证明男主当时根本就不在现场,那么他说不定是真的看到了男主和情妇的事,否则他怎么会收封口费收的那么干脆!
我的结论:路过的司机很大可能没看到,但是也不排除看到的可能性。
十、为什么男主和情妇不先去看看小伙子死了没有?
小伙子前面没死,为什么男主和情妇不先看看小伙子死了没有,去报警呢!后来得知小伙子没死,为什么还要杀了他?
1、男主怕自己和情妇的事被曝光,妻子和儿子会离开他,自己的事业也会受到影响,所以他不敢去报警!就算小伙子没死,新闻也会报道的,到时候他这么一个公众人物肯定会被人八卦的,那时候妻子和儿子一样会离开他,他公司的股票也会跌,合作方也会因为他的人品而影响跟他的合作,所以就算没死男主也会他弄死,让这件事悄无声息地过去,而不是报警,或者去叫救护车。
2、他们出现在这里,嫌疑很大,报警之后还要浪费自己功夫,他懒得去浪费时间。
3、我也不知道怎么鬼扯了?
我的结论:完全不用看这一条结论,请忽视……
十一、关于不同结局的猜想
1、有没有可能,其实小伙子根本没死,男主把他推进湖里后,他出来了,所以才和父母一起策划了这一起事情,故意报复男主这种人渣?
2、有没有可能,小伙子一家,是妻子故意弄来的整男主的。小伙子故意撞车假死,然后父母故意导演这一出?
3、有没有可能,情妇在撒谎,其实强硬淡定那个,真的是情妇,情妇只是想恶人先告状,诬陷给男主,结果事情败露,被男主杀了?
我的结论:当然这些都没有太多依据支持,都是我的猜测,旨在告诉大家,既然男主的话不可信,凭什么父母的话就可信?这也是从别的评论里发散出来的。
大家还有什么其他的问题,或者我没注意到的细节,写错的地方,都可以积极指正,事实上评论区很多也都是在讨论剧情或者电影的,我很欣慰,但是大批通过批判别人抬高自己刷存在感的,我只能呵呵了,这个世界到处都是这种喜欢批判别人证明自己的人,我见太多了,所以视而不见。辛苦大家看能够看到最后。让大家看这么多啰里啰嗦的字,是我不对,抱歉,非常抱歉!
下面的这一部分更没看的必要了,纯属我个人的吐槽,请大家散了吧,再次谢谢大家,能看到这里,辛苦了,非常感谢!
关于剧透和弹幕的问题
1、我觉得任何弹幕,比如日期签到,或者猜测结局的,都没什么,世界本就多元,他们发了弹幕,就说明他们参与了电影,我看电影一直开着弹幕,看着别人是怎么想的,更有利于发掘更多可能性,那些不想看到的弹幕,我也就根本就没看,而那些不想看这类弹幕的,完全可以关掉弹幕啊,不关弹幕又嫌人家这种弹幕没营养翻妨碍他观影的,这不是作吗?还有说豆瓣短评和长评剧透的,如果你不想被剧透为什么来豆瓣?或者来看看打分就走好吗?事实上任何一条短评和长评都有一定程度的剧透,只不过有的多有的少,任何不带剧情的影评都是没说服力的,既然你不想被剧透,就求求你别看短评长评了,你看了,还嫌人家剧透,这不是贱吗?这不就跟自己在家,却嫌对面男人全裸的问题一样吗?人家在自己家裸,你非要看,怪人家了?我觉得弹幕和长评短评,评什么都OK,只要不侮辱人,不危害国家,一千个观众眼睛里有一千个看不见的客人,你难道要求所有人跟你的观影角度一样?成熟的人会选择对自己不想看的视而不见,而不是幼稚地让别人闭嘴。狗咬你难道你不躲开,还要怪狗咯?就像你觉得这部片好看,别人就不能觉得不好看了?你的观点是这样,别人的观点就一定也是这样了?那些剧透或者说的比较露骨的就该闭嘴吗?每个人都有言论自由,包括语言和文字,任何人都没有让别人闭嘴的权利,包括国家主席,你咋这么厉害呢?这样放大来说,是不是没素质的人都该拉出去枪毙?
2、至于观影门槛的问题,我觉得唯一的门槛就是有人掏钱去影院,而有人在网上看资源,只要能被人看到,所有人都是平等的,凭什么你就比别人高贵了?而且电影本来就是大众艺术,只要是个人,只要他不是个傻子,认真看过的话,每个人都能看懂。一个人提的视角再独特也是狭隘的,要综合各种视角整体观看,才会更加精彩。比如我觉得这部电影好,别人觉得不好,那肯定有别人的理由,他说的的确是那个道理,综合正反两方面的因素才能逐渐客观。而有些角度或者切入点不同,也都可以在各自的分类里讨论,毕竟要找到关注点相同的群体对象才能继续讨论,对牛弹琴只是瞎费工夫。或许有人觉得自己的思想全宇宙最尊贵,别人的思想都是垃圾,不用听吧,反正我是觉得自己一个人的思想很狭隘,各种声音都要听,对比中才能发现自己的更多不足,而不是盲目塞听地一味叫好。
3、不管是豆瓣,还是A站B站,都是一个公众讨论的平台,每个点开电影的人,都有权评论,不管是相关或不相关的,每一条评论后面,都是一个独立的个人,你可以不喜欢他们的短评或者弹幕,但是请问你有什么权利让别人闭嘴?我们又倒回到了谨言慎行的文革?还是闭关锁国的清朝?或者是更早一点的文字狱、焚书坑儒?弹幕之所以盛行,不就是有各种类型,有的是灌水的,有的是剧透的,有的是高能预警,我想知道,你们这群“圣母们”想要的是哪种?估计所有弹幕里都没你想看的吧?或者一百条里面有一条是你想看的吗?既然你不想看,或者是要大海捞针地从一百条里找一条看,那么真的,求求你,关弹幕吧,何必为难自己鄙视别人呢。之所以是现代社会,是大家在一切权利面前,都是平等的,各种思想开放并包,而不是只有你们这群自诩为“阳春白雪”的文人雅士的装逼圣母们能开口。我很庆幸我生在这样的时代,各种声音都能听到,但是不幸的是,在豆瓣这样一个思想相对开放的平台,竟然有这么多人,还想着怎样让别人闭嘴,抹杀别人发言权的一大批“文艺犯”,我觉得这些人不亚于鲁迅先生狂人日记里那些吃人的人。我觉得,热门头条里那个说父母智商高,儿子开车不系安全带的,起码注意到了常识,如果导演想到了这一点,会不会更为严谨一点呢?那个说男主不露下体的,起码也是在为电影的商业性考虑,如果可以让文艺片更接地气获得更多票房,适当融入一些商业元素,也不是不可能的,比如男主和情妇开篇时,可以来一场激情戏,并不影响剧情。还有每一条热门短评,这些之所以被那么多人点赞,不是没有道理,每个赞后面都是一个人的支持,这些起码都是在讨论电影的,奇葩的是,有些人不是在讨论电影,而是在讨论如何让别人闭嘴!鲁迅先生如果知道了,估计会气得从地下跳出来扇你们耳光吧?你们这样的人,请滚回清朝、滚回文革,全世界就你们的思想高大上,别人的都是垃圾!我只是人群中的普通人,那些发任何弹幕或者短评的,都可能是我身边的某某某,或者就是另一个我,我无权鄙视这些人,我和他们是在同一水平线上的,至于你们这群站在道德制高点上的圣母们,请尽情地鄙视我们吧,我们的思想有局限,不是多高大上,那是我们的文化程度不高(起码大学毕业了,学的是文科),而你们,文化程度虽然是高(并不见得高到哪里去),但是你们的素质呢?估计被我们踩在脚底了!我再次重申,农民工、建筑工也有权利说话,不是光有你们!按照你们说的,难道所有素质低的人都要被割掉舌头?我不鄙视任何一条发短评和发弹幕的人,我只鄙视剥夺别人发短评和弹幕权利的人!这群圣母们,你们适合君主专政制,不要再在现代世界流浪了。
这些文字都是我辛辛苦苦敲出来的,如果你看完了,我感谢你的阅读;如果你不看,没人强迫你,你看完又攻击我是什么意思?我跟你收钱了吗?我骂你了吗?我跪在地上求你看了吗?自己非要过来看,看完了还骂人,键盘侠,你的素质呢?我写下这些文字,如果有那么一丁点帮助到你,稍微更多一点理解电影,那难道不应该感谢吗?我不求你感谢,骂人是什么鬼?就算没帮到你,那我对于你也只是个路人,请无视就好了,为什么要骂人呢?也许我写的是一坨狗屎,可是狗屎让你吃了吗?
本以为豆瓣的朋友都是有素质有修养有思想的人,结果……很多问题我明明有写到,写的很清楚,还非要来咬我,你们的素质呢,修养呢?在网络上就可以乱咬人?这和在路边看到一个路人,就因为长得丑就上去骂人有什么区别?你们一个个下班后,结束一天的疲惫,点开电影放松,看完后不负责任地贬低,秀自己的智商,说什么母亲是演员啊,你写的真烂,你们是过瘾了,我呢?我也结束了一天的疲惫,回到家收到的却是一次次被你们的贬低!如果觉得我写的烂,我跪在地上求求你,赶紧叉掉,把我拉黑,或者在心里大骂,艹,太他妈烂了,写的什么玩意,滚粗,随你怎么骂,不犯法的,可是真的拜托你,不要再来我的评论区,我的地盘贬低我一句,你写的真烂,母亲是演员啊,我从头到尾都在认真分析电影吧?只不过是站在我自己的角度,可能有局限,说话有点毒舌,这就活该被口水淹死?那些再想不负责任发此类评论贬低的,我会一条条举报,我是玻璃心,每一条评论我都会看的,你对我这个陌生人发这类评论,我平白无故受到一顿贬低,你于心何忍?我的确觉得母亲扮演律师有点牵强,我的确觉得影评有些许瑕疵,是好片,但是不是神片,难道我应该和大家一样,假装说影片十分完美,完全没有瑕疵!应该打10分?我的言论自由呢?
写影评不是我的工作,我辛辛苦苦在工作间隙每周几篇,每天一篇地写影评,单纯是因为喜欢电影,那些认真探讨电影的人,我随时欢迎大家探讨,那些总喜欢贬低人的人,真的求你做你的大神,不要猛踩我这种小喽喽,我生活的也很不容易,不是写影评被你贬低的!你可以不同意我的看法,我也接受,可是我无法容忍你张口就骂人,更有人直接简单粗暴,豆油我一句,你个辣鸡,你写的真辣鸡!我是玻璃心、毒舌、作逼,我从来不否认,所以拜托你们饶了我,谢谢谢谢谢谢谢……
欢迎关注纯原创图文:鱼纹
几个月前看到了这部片子,得知这部电影要在中国上映,十分兴奋。接着我又看了四五遍,然后又去电影院体验一番。现在高烧已经将我包裹,但是依然要写下这篇“烧脑”的文章:
为了便于深度解析这部电影,我们将从结构、道具与人设、人物背景三个角度分别展开讲述。当然,我们的解析不止于读懂电影故事,我们还试图抓住导演的创作思路,这才是看电影的真正乐趣所在。
闲话少说,先看结构:
我把电影通篇分为四部分,分别是:
1、开端陈述(约10分钟)
2、男主(艾德里安)讲述的故事版本(约50分钟)
3、律师(古德曼)讲述的故事版本(约20分钟)
4、真相与结局(约20分钟)
为了能够宏观把控每一个部分所起的作用,我觉得有必要先重申一下故事结尾的反转:就是那位古德曼律师其实是假冒的,她是受害人“丹尼尔”的母亲; 自然,她去找男主(艾德里安)的目的也不是帮其申诉,而是让其认罪,将其绳之以法。
知道这一点后,我们再回头来看故事的四段结构:
第一部分(开端陈述)导演借艾德里安(以下简称男主)之口把案情交代了一下。时长刚好在10分钟左右(商业类型片标准开端时长)。
这段案情陈述只是针对“观众”的,对戏中的“古德曼律师”没有任何价值,因为这些东西早已成了呈堂供词,众所周知。于是接下来古德曼对男主发起了第一轮攻势:她质问男主是否知道杀害劳拉(男主情人)的凶手是谁;质疑凶手进入房间和逃出房间的不可能性等等,这段攻势起到了向电影第二部分过渡的作用。过渡到案件更全面的方向。
这里有一点要注意:电影第一部分对观众起到了什么作用?首先自然是案情基本交代。其次,也是非常重要的:它让观众的注意力集中到了“凶手到底是怎么进出犯罪现场(杀害劳拉的房间)而不留下痕迹这一点上”。这是悬疑片惯用的陷阱,因为只要你一想这个问题,潜意识中就会假定出另外一个“凶手”的存在。于是便会走入一个错误的方向。再者,男主叙述后掉下的那一滴眼泪,也对观众误入歧途起到了推波助澜的作用。
另外还有一个情节点:就是古德曼律师拿出了“一个年轻男子失踪”的简报,他让这个案件更复杂化了。我们接在来开第二部分。
第二部分:之所以把这一部分称为“男主(艾德里安)讲述的故事版本”,是想提醒大家这将近50分钟的陈述是完全主观的,是亦真亦假的。因为它大多是从男主人公口中说出来的,男主人公复数案情的出发点一定是为自己脱罪着想的!至于到底男主的故事版本怎么辨伪,这就是“烧脑”的地方了,这些我们待会将会详细解读。
先来看这部分的作用:是不是男主话不可信就没有意义了?当然不是,从电影结构上来说,它至少把案情所涉及的所有相关人物以及事物交代了出来:
我们得知男主案发三个月前就和情人劳拉私会了;他们私会返程后出了车祸,一个年轻人(丹尼尔)因此丧生;之后男主一度被丹尼尔父母纠缠(因其情人以及宝马车牌号的暴露);之后男主与情人劳拉也一度陷入纠缠中(两人伙同犯罪)…就这样,男主一直讲述到电影开端场景(劳拉宾馆被杀,男主被捕)
纵观这一部分,你会发现我们好像情不自禁地把两个不太相关的案件给联系起来了:“劳拉被杀”与“丹尼尔失踪”。至少,两者的关联性是男主不想看到,为什么,因为男主包庇了这起事故,为什么包庇,用复述者的话他不想妻子和孩子离开他(为什么不想,我们一会儿人物背景再谈)。而且到目前为止,警察也不知道那起车祸以及丹尼尔是死是活。
那么,是谁让我们产生了这种联想(包括男主),没错,是古德曼律师。她为什么要煞费苦心这么做。没错,她要帮男主找到那个“看不见的客人”,也就是杀害劳拉并嫁祸男主的人!找到这个“看不见的客人”干嘛,别急,电影的第三部分就是解答这个疑问的!
在电影向第三部分过渡时,古德曼律师向男主角提出了三个问题:
为什么凶手要借劳拉手机发短信(这部留下罪证吗)? 凶手为什么没拿走现场的钱(反倒把钱撒了一地)? 凶手到底是怎么离开房间的(犯罪现场没有任何痕迹)?
这三个问题男主根本回答不出。回答不出就等于承认自己是凶手(因为犯罪现场只有他一个人能实施犯罪了)。
好吗!这下连男主都想听听古德曼律师的故事版本了(听古德曼怎样帮他解决上面三个问题)。自此,他开始上律师古德曼的钩了。不光他上钩了,连不少观众也都上钩了。
第三部分:律师(古德曼)讲述的故事版本。其实不怪别人太笨,只是古德曼律师的故事讲的太严谨了,通过古德曼分析我们得知:原来凶手不是别人,就是死者丹尼尔的父母。丹尼尔的母亲就在事发的宾馆工作,他们夫妇俩里应外合,制造的这起嫁祸事件。(当丹尼尔父亲第一次出现在案发现场时,坐在电影院中的我听到许多观众发出了恍然的“啊~”声)
如此,想必好多人会问,这对夫妇至于要这么做吗(不惜杀死一个人)!。难道仅仅是因为怀疑男主和自己儿子的失踪有关?!这可不足以说服评审团和法官。除非…除非这对夫妇知道自己儿子已经死了,并且是男主(艾德里安)把尸体推下的水。他们的作案动机便是报复。
事到如此案件似乎已经很明了了:只要男主能承认是自己把丹尼尔尸体推下水,并找出丹尼尔的尸体,那么,这个案件也就算搞定了,男主便能摆脱杀人罪(最多也就是个包庇罪什么的)。
说到此,似乎整个案件的脉络已经很清楚了。男主脱了罪。对于那个假冒的律师古德曼,即便我们知道他是那个丹尼尔的母亲伪装的,也似乎能解释通了:他们夫妇只是想洗脱儿子携款潜逃的罪名,找到儿子为其下葬。(好像有什么地方说不过去吧,如果古德曼是丹尼尔妻子假扮的,难道他为了找回儿子尸体不惜牺牲丈夫?)
当然,故事可不仅仅这么简单,如果真如上所说那这部电影也称不上独特了!所有的神反转都在第四部分。
第四部分:真相与结局
这部分大概不到20分钟,节奏也逐渐加快。没错,男主被之前古德曼律师的故事彻底打动了(那个完美的脱罪说辞),自此,他也为眼前的这位律师的智慧所折服。他甚至不惜把自己最终的老底都向律师亮了出来:在推丹尼尔和他的车下水之前,丹尼尔还没有死!
要知道,这一重磅消息不但让观众一阵,连戏中的“古德曼律师”也镇住了,所有之前两人研究的申辩方案一下子全被推翻了。剧情迅速反转:先是案件性质的反转(包庇罪成了谋杀罪);接着是案情故事的反转(男主讲述的故事跟实际完全是反的,他的情人才是那个包庇者),最后又是古德曼律师身份的反转(他是丹尼尔母亲假扮的)。高潮一幕接着一幕,直到最后男主(艾德里安)彻底被俘获,推上案板待宰。 纵观电影的这四部分,你会发现其实这部电影像是两个人在屋子里的一场“博弈”(棋局)。因此我也更青睐于台版的那个电影名字的翻译:《布局》。当然,这个“布局”仅限于电影的前三部分。
怎么说呢:前三部分是托马斯夫妇(受害人丹尼尔的父母)提前布好的局,也可以说基本都在“古德曼律师”的掌握下。而到了第四部分呢,局面彻底失了控,真相完全在“古德曼”的意料之外(指他儿子在被推下水之前还活着)。到了这时候古德曼和男主回到了同一起跑线,他们之间的胜败几乎就成了一场扔筛子的赌博,赌的是什么?没错,赌的是男主对假冒古德曼律师的信任。换句话说,古德曼用了一个小时的时间(电影的前三部分),换来的不是策略上的认同而仅仅是男主的新任。只有信任,才能让男主把一切都交给他。
其实我们把电影的通篇结构捋顺完后,看懂故事情节已经不是问题了。但解读一部优秀犯罪悬疑片的乐趣可完全不止于此。我们要试图去挑战电影构思的逻辑性。而这种逻辑性便藏在电影本身的视觉语言里。接下来我们就从一些电影道具、情节设置以及拍摄手法上做进一步的解读。
1、“劳拉的手机与那条短信”是故事进行下去的“发动机”
好多人都被劳拉(男主情人)那部手机以及手机上收到的那条短信给搞糊涂了。然而这部手机以及那条短信对整部电影至关重要,那简直就是这部电影的发动机。
通过电影第四段结局部分,我们可以知道那条短信其实就是劳拉自己发的,是定时滞后发送。为什么她要这么做?因为把男主骗到旅馆的不是什么丹尼斯的父亲,也不是那个目击证人,就是劳拉本人。她要设法说服男主去自首,所以才引来的杀身之祸。我想劳拉本人也事先预料到这种可能性了,于是编辑了那条短信以防万一遇到不测之用;
男主在杀害情人劳拉后,也恰恰是用的这条短信做的文章,编造出了那个“有人试图敲诈勒索自己”的故事(可见男主艾德里安这个人不傻,相反非常聪明!);
再者,古德曼律师也利用了这条手机短信,编造出了托马斯(丹尼尔父亲)嫁祸男主的故事版本。
可以说,没有这部手机和这条短信,这故事几乎就进行不下去了。
2、“男主收到的照片”是劳拉的诱饵
劳拉是怎样说服男主前来会面的?要知道,男主不是傻子,也不是什么痴情汉,他可不会轻易上钩的。没错,就是这张照片。这张署名“丹尼尔”的陌生人寄来的照片。在看电影时,我们从哪可以推断出这张照片及那信封可能是劳拉搞的鬼,很简单,记得劳拉和男主从乡间别墅出来,劳拉坐在副驾驶一边欣赏湖景,一边拍摄的镜头吗。换句话说,劳拉利用了男主心中有鬼,做出了这个诱饵。
3、汽车导航、鹿、与行车路线揭示男主出车祸后不报警的另一大原因
关于男主在发生车祸后不报警的原因,我们通常可以解释成他不想让老婆孩子知道自己在外偶遇情人。这似乎也能解释的通。但有一点,既然男主能有让警局把自己犯罪档案消除的本事,那他到底至不至于费那么大事自己动手把丹尼尔尸体销毁掉,更何况这还是一场意外事故(得归罪与那头从树林里窜出来的“鹿”)。我们反过来假设,如果根本就没有那头鹿出来扰乱呢!至少在电影中没有一个关于“鹿”被撞到的镜头,更没有鹿的尸体。至于劳拉手上的血,那更不可能是鹿的血了(两人在汽车里,溅血也应该溅到车窗上)。
那么,如果这个假设成立,那么这起车祸会不会根本就是一场肇事车祸。带着这个假设我们再往前推,当男主和劳拉驾车开到两岔路口的时候,“汽车导航”显示了向右的肩头,我以此推断左边根本就是“逆向行驶”(对于飞机就要晚点的男主来说,在此违反交通规则完全有可能)。
如果这个导航还不能说明问题,再看后面撞车那段戏。注意,这段戏导演用到了大量的“越轴”拍摄(关于“越轴拍摄”的概念大家可以网上自行查找),这就使观众完全失去了方向感。如果仔细看的话,你会知道撞车使那辆宝马发生了180度的转弯,熄火后与对面来的丹尼尔的车形成了通向,而再之后来的那辆车便也是通向驶来。
目击者行驶的方向与丹尼尔行驶的方向相同
这再一次证明这个车道是单行线,男主是违反了交通法规在先(注意,关于车祸的方向问题警方是完全可以调查取证到的)。至于之后来的托马斯的车为什么是反方向,我个人解读是“男主叙述上的漏洞”(这点是警方无法取证的)。
4、两个人设(目击证人、在宾馆工作的丹尼尔的母亲)的作用
这两个人的确存在不假,目击以及在宾馆工作也都不假,但他们干的那些事:目击证人要出庭作证;丹尼尔的母亲帮助丈夫托马斯入室行凶逃跑则根本是子虚乌有。但两人被古德曼律师利用诱骗男主却显得完全合情合理,为什么,因为男主心中有鬼。
5、男主的手机帮助“古德曼”的演戏没有穿帮
我们不禁会怀疑,漫长的一个小时的谈话中,假古德曼怎么就那么幸运:一旦男主的个人律师菲利克斯打来电话,仔细询问,或是真古德曼律师早会儿上门,那不就彻底穿帮了!我们注意一个细节:男主曾和菲利克斯通过一次电话给,甚至男主还让古德曼接了电话。而就是这一档口,古德曼得以有机会将男主的手机关了机。(我们可以在结尾处得知男主的确关了机,菲利克斯还因此抱怨了一番。)我们可以推断古德曼在来之前与丈夫是做了精准的调查的。
但即便如此我个人还是感觉这里是电影不太严谨的一处:怎么就那么巧,男主打电话时菲利克斯刚下飞机,刚好飞机场那些噪音帮助古德曼有惊无险度过这关?
6、古德曼的“非标准思考”暗喻
古德曼讲了个小故事:一个空柴房,一个人上吊自杀;绳长3米,死者脚离地不到30厘米,离地最近的墙大概6米。
什么意思:一句话就是柴房里现有的条件不足以让死者上吊成功(他根本够不着)。除非,死者脚下垫一个大冰块。
古德曼的这个暗喻极其巧妙!试想:一个人脚下垫着冰块上吊什么滋味?他得等冰块一点点融化,绳子在自己脖子上一点点收紧让自己窒息。
古德曼随后又对男主说:这就是你的柴房。
可怜的男主只想到赶快想办法找到冰块给自己垫脚,却没想到垫脚后等待自己的是死亡。
古德曼律师从一走进男主的房间便一再重复着一个概念:注意细节。没错,这不但是在说给男主听,也是在提醒观众:要想看懂这类片子,一定得注意每一个细节。
最后我们再来说说这部电影的人物背景。个人觉得这也是阐释影片主题思想的关键点之一。
首先是我们的男主人公“艾德里安”
他说过一句话:我花了十年的时间才得到现在的成就。
我们从这句话能解读出什么。我认为男主在十年前并不富有,他不是那种出身豪门的人。因此,他才那么害怕失去;艾德里安为什么那么害怕失去家人?我个人觉得他并不是真爱家人,这与他的性格不符(负责他也不会出轨)。可以解释的是:很可能是艾德里安是在妻子的帮助下才获得了今天的成就。注意:每次上流社会出席场面都有她的妻子在场。
其次是托马斯夫妇
他们俩一个是前宝马公司高级工程师,一个是文学教授。这理所当然属于知识分子了。然而在经济上,他们俩却很清贫,这一点从托马斯开的车、两人的话语中都多次体现。这是毋庸置疑的。
如此看来,托马斯夫妇与之抗衡的不单单是男主艾德里安一个人,他们面对的是整个上流社会甚至是国家权力。
显然,这是一部揭露腐败与虚伪的影片,称其为黑色电影倒很恰当。
星期五君长篇悬疑+神秘+推理小说:《第四类凶手》
10月20日豆瓣连载发布!
阅读网址://read.douban.com/column/8588208/
欢迎订阅!
更多经典电影解析,经典电影推荐,请关注微信公众号 :星期五文艺
对于一部精彩的悬疑片,请别大喊“你绝对猜不到结局”!
那些大喊“好好看,你绝对猜不到结局的人”毁了这部片,这种片适合毫无防备去看。这个年代,谁都能用手机拍点东西,但电影不是人人都能拍的,何况这部片在网上直接能看,不花钱,所以要懂得尊重别人的劳动成果。
这部片的细节很棒,这里只略谈撞车部分:
老爷子帮忙拖车时透露很多信息,那里很偏僻,很少人,所以女主角碰到老爷子就说得通。
老爷子讲她老婆是戏剧演员,他只是被他老婆影响而已,所以他老婆假扮律师就合理了。
男主角是个商业大亨,经常往机场跑,所以他知道那条小路更近。
最棒的细节——那路人是机场职员,他也常往机场跑,他也知道那条小路近机场。
至于年轻人不系安全带,我觉得是他知道那条小路偏僻少人而戒心低吧,退一步来说,所谓的不系安全带也是男主口中的女主的说辞,说白了就是男主的说辞,可信度值得质疑。
看电影时无比激动,但看完后却感到深深的绝望。
只要“女律师“出一个差错她就输了,只要“女律师”出一个差错男主角就赢了,最终,理想主义式的胜利恰恰反映社会现实的残酷。
所有爱玩反转的悬疑电影都可以用一句话来概括:你以为你以为的就是你以为的。
拍摄手法太像在套供了,导致看到一半就猜到了故事走向。Mario Casas留胡子后还是那么sexy~
其实这种多重反转的电影很容易bug频出,但是这部完成度太高了,质感和小细节都相当漂亮。导演对后半程的解密把控地相当出色,直接让观感上升了一个level。西班牙的悬疑片总是给人惊喜。(猜到反转并不是多了不起的事,请不要在悬疑片短评区剧透好吗,靴靴。)
作为一部连环反转的惊悚片,此片对观众心理的拿捏是教科书级别的。不难猜中结局,但这个过程还是太精彩了。
好看。另外建议豆瓣给「我看了七分钟就猜到结局」的观众准备彩蛋,他们是推动电影业进步的动力,值得满屏掉落大拇指。
“男主玩家的言论真是无懈可击,可惜我是预言家,你已经被我查杀了,你自爆不自爆”
2015年看的《罪恶之家》,2016年看的《完美陌生人》,2017年看的《看不见的客人》,共通之处就是利用剧作上的巧合和人性的叵测,将一个充满黑色悬疑的精彩故事有条不紊地讲述出来,虽然过程中猜测出女律师古德曼的身份,但劳拉却并非我预测地来个《大卫·戈尔的一生》的自我救赎……人言可畏亦难信?!
西班牙人太热情了 在我们这房间里叫破喉咙都没人理的
有多少人是猜中了结尾却没猜中过程?有多少人是对猜中的结尾感到失望,对没猜中的过程感到傻逼?影片的引申主题就是——只要是个人说的话都别信。
记得拉窗帘!
比较一般,如果男主是策划一切的人,他根本不会如此相信一个素未谋面的人
调度上有种将阿加莎小说当代化的直感 谷仓之冰和密室的三重解答亦是对黄金时代的致敬 拍推理片需要的是娓娓道来 不急不缓的叙述 以及临近收尾时暴风骤雨般地揭晓真相 本片都做到了 虽然对于非脸盲症而言这个最早来自莎士比亚的诡计略显累赘 讲义系列若拍成电影 要的也是这种感觉
律师是假扮的这个梗其实倒是不难猜。不过这不是重点。重点在于“叙述”和“真相”的关系。在缺乏物证链条的基础上,男主的每一次叙述其实都是自洽且成立的,但或许也都不是真的。这一点才真的引人深思。我们所认定和掌握的真相,又有多少是被叙述掌控的呢?
就不断论证这么个事:人很坏,坏到你都无法想象的坏,尤其是那些高高在上的社会精英。只有如此诛心,才能理解男主为何要铤而走险。最后结局自然要掉入一个常见套路:反派死于话多。作为电影,除制造冷色与调成昏暗,仍有种故意制造紧张悬念惊悚的搬演感觉。还有,终于明白那么多人看目击者要想到它
好看,强烈推荐。问题是如此重要的辩护人竟然不是当面引荐的。
看过片子后再来这个页面,发现海报上人物关系已经把结局剧透了。观影过程很享受,虽然结局并不难猜,但几段假设推理确实容易被误导,尽管每个假设都有一些经不起推敲的小细节,但是并不影响整体效果,除了老夫妻过分精明和易容的不彻底外,几乎没有大败笔。说别人脸盲的希望你在电影院也能一眼认出来。
一部片检验脸盲症发病率。
日本小说里一百个这样的故事有没有,可能还不止一百个
现在能有意外结局还让人颠覆的故事,真的很难得了。结局半小时的反转再反转,能自圆其说,能刷新认识,能大呼过瘾,对一部悬疑推理片来说已经完成的相当漂亮。不会苛求太多,这样的故事和设定已经满足。
剧本太精彩,处处伏笔,层层反转,虚实交错,暗潮涌动。自作聪明的往往一败涂地,不动声色的才能笑到最后。