暗流

格农大学的所有教师都是法西斯纳粹分子。大学的一切基础设施与周边的居民共享，自成体系，格农大学的校长不亚于一个市长。然而这些纳粹分子信仰种族提升，由于纳粹分子们之间互相通婚，所以受近亲结婚影响，他们的孩子都基因异常，患有某些先天疾病或者残疾。为此他们在格农大学的医院将这些残疾儿童与当地农妇们的健康儿童掉包，让这些健康儿童再受到最好的教育，因此这些孩子都十分优异，几近“天才”，被人们比为“制造比尔盖茨的学校”。然而这一切真相都是有一名格农大学的学生被杀而揭开的。两名警探再调查他被杀的过程中，又发现了案中案——朱迪丝艾格之死。朱迪丝艾格其实并没有死，车祸只是掉包的一种方式，她成为了两名格农大学教授之女，她的母亲为此而疯，只说她的女儿被魔鬼抢走了。被撞死的是另一个女孩。真正的教授之女和朱迪丝艾格一起展开报复，她们接连杀掉一个个知情者，并以杀害那些大学生为由引导警察揭开这一惊世奇谜。最终谜被解开，而朱迪丝艾格死于雪崩。

2013年6月10号晚上22点半在东方电影频道放的时候正要睡觉，立马播出了这个电影，让人一下子接受不了，47寸大屏幕上出现会蠕动的俎虫时候真的让人抓狂，maya，中国真的应该有分级制度啊，让小孩子看了会有阴影的，别说现在孩子适应能力强，其实都是装的，孩子最大的特点就是嘴头倔，不服软，可是大多数人的内心还是很脆弱的。。。。。

1，整个故事，其实就是：那个小镇的居民都是身份很高的人，他们想保持自己纯净的血脉，于是就只在内部通婚，结果就造成了人口素质降低，这些问题。
2，小镇居民为了输入新鲜血液而准备抢走那对双胞胎姐妹。而她们的母亲为了保护其中的一个，只是割掉了其中的一个手指，造成其中一个已死的假像。那些被杀害的人都是这个双胞胎之一所作。为的就是报复他们的残忍和自私。
3，双胞胎姐妹的母亲为了躲避小镇人的追杀而逃到了修道院。由于长时间带在黑暗的房间，她的眼睛已经退化。
4，蒙面的是被母亲救出的那个，她就是里面为了报复小政居民“纳粹”的行为，而杀害了那些人。正是那些她杀的人，抢走了她的双胞胎妹妹。
小镇的居民在影片中就是那些出身高贵，血统高贵的人组成的。他们也是为了自己，为了保持自己“物种”的纯净才与世隔绝，最后造成了人口素质降低，如那些盲人，就是近亲结婚的结果。因此，小镇的那些生物学家便想出从镇外引进“新鲜血液”的办法，但是，他们又觉得如果让那些“新鲜血液”从小便受到小镇的“文化熏陶”会更好。因此，才出现拐卖，谋杀这些残忍的行径。他们无视自然法则，认为自己就是造物主。

不知道是影片没有交待清楚，还是因为我断断续续地看导致看不太明白

疑点有如下几条

1、那几个被杀的人是被那个双胞胎的哪个杀的？她杀人是因为恨那个计划吗？那个计划是被杀的几个人制定的吗？
2、为什么要用那种方式杀人？
3、怎么突然就跑到雪山去了？

写到这儿才明白自己基本没看明白。

   乖乖，这电影看着可真累，眼睛连眨都不敢眨，就这还看了两编，还是有没明白的地方，哪位瞧明白了的，劳烦给讲讲。
   双胞胎不是在学校里生的吗，那就应该早知道是两个一模一样的人，怎么直到朱迪和母亲去医院看病才对她们进行了追杀呢？
   芬尼和朱迪都是山里人的孩子，那跟她们调换的教授的孩子去哪了？
   芬尼怎么知道自己的身世了呢？
   第三个死者出现后，为什么两个侦探立马跑到那间房子里了？（就是下着雨，雷诺差点死了的地方。是开头雷诺询问的那个眼科教授吗？）
   双胞胎为什么把眼科教授给杀了？
   在墓地里画上纳粹的标志不是暴露了吗？

一是，必须赞赏摄影的技巧，和导演寻找美丽景色的功底。真的很不错的美景！

二是，电影的氛围还是很不错的，比较紧凑，两条线的交织和融汇！

三是，结局设计的还是出乎意料的，大家应经猜到凶手，但是又觉得没那么简单吧，确实给了一个小惊讶！

四是，不知道是我的原因，还是导演故意剪得比较紧凑，感觉很快很短的一部电影！

一部好的推理悬疑电影，应该满足两个条件：一、不到最后一刻，你不可能猜出谜底；二、结局出人意表，而你回头想起每一个细节，它又是合情合理的。希区柯克的作品为什么经久不衰，便是靠这两点吊起我们的胃口。
　　从这一点上说，法国电影《暗流》算是成功的。导演马修·卡索理兹的高明之处在于，他没有像我们以前看到的某些蹩脚的侦探电影一样，刻意误导我们去得到一个错误的答案，把最大的嫌疑聚焦到某个无辜者身上（那些电影看多了，我也掌握了一个规律：那个在电影中看起来可有可无最不起眼的小人物，往往便是凶手）。他甚至大大方方地让我们在电影的腰部便知道部分谜底，但是，恰恰是这谜底又派生出一个新的疑团，悬念一波未平一波又起：按推理，凶手肯定就是“那个人”，而且“那个人”应该是缺了一个手指头，可我们看到的“那个人”，却又是十指完好无缺的！这是怎么回事？
　　该片在叙事结构上的另一亮点，是采取了“双线立体交叉”的叙事手法：同一地方发生的两起案子，表面上看起来毫不相干，所以由两个互未谋面的警探独立调查。但是，随着案情的深入，两案的疑点逐渐汇聚在一起，“引导”着两个互不相识而又性格各异的警探戏剧性地“会面”，形成了电影的一个小高潮。而随着双线的合一，案情也渐渐明朗起来……
　　让·雷诺的表演驾轻就熟，依旧沿袭了《这个杀手不太冷》的风格，不愠不火，沉默寡言，冷峻沉着。但也正是因为如此，反而让人觉得无甚出色之处。男二号樊尚·卡塞尔的表演倒是令人眼前一亮，真实，火候掌握得恰到好处，特别是他在仓库里向“光头党”查案却被他们激怒而放下警察身份大打出手的那一场戏，更是把警探麦斯那种火爆而又嫉恶如仇的性格演绎得淋漓尽致。
　　影片的俗套依然是不可避免的：“英雄”总是不发生错误，而在沉着冷静的“英雄”对立面，总是有着经验不足却又自以为是的毛头小伙子，这几乎是所有侦探片的通病；另外，“英雄”总是在“必死”的关头大难不死，也令人难以信服。
　　但这只是小问题。《暗流》在让我过瘾的同时，也让我深感失望。一直以来，我对法国电影是抱着一种“仰视”的心理的。虽然我看得很少，但法国片那种细腻、浪漫、幽默等特有的文化意蕴却一直令人神往。还记得1995年12月28日，法国巴黎协和广场，法国著名演员德迪帕约和阿兰·德龙将一部美国电影拷贝当众销毁。这是法国电影人对电影诞生一百周年的纪念，此举也意味着在德国电影、意大利电影全线崩溃之后，法国电影依然是全球抵抗好莱坞电影的急先锋。可是，《暗流》走的却全是好莱坞的套路，从镜头节奏、电影语言、动作等，甚至两个男主角都是成功打入好莱坞的演员。法国大餐的艺术特色没了，有的只是麦当劳般让你饱餐一顿却一点也没有回味的美式快餐。如果这只是一部法国的非主流电影，那还影响不大。问题是，该片去年年末在法国上映时好评如潮，首周观众人数就突破百万，并成为2000年法国卖座冠军大片，在法国电影最高奖———凯撒奖中，竟勇夺最佳导演、最佳摄影、最佳剪辑、最佳电影音乐及最佳音响等五项提名！
　　都沦陷了。如同影片揭示的“纳粹主义的暗流”一样，好莱坞电影，才是全世界电影界不可阻挡的“暗流”。