白狗

看了这部电影，没有感觉什么种族歧视，我的带入角度竟然是那条狗

从小被训练出来的恐惧和对恐惧的歇斯底里的撕咬和疯狂，哪怕穷尽一生，能消除吗？

这只狗狗是做不到了，他发现黑人可能是好人，然后他对恐惧的对象confuse了，但是他依然恐惧，就好像人，治好了对噩梦里的对虫的恐惧，对软体动物的恐惧，对长辈的恐惧，对权威的恐惧，但是这个恐惧的来源是无法穷尽的

我们有出路吗？从小就不是一只生活在快乐和爱里的狗狗，有出路吗？有可能从根本上改变么？

本相具足，又来了，到底有没有本相具足？还是本性难移？

我可能两个都相信

看看我们的选择吧，是选择本性难移还是本相具足？两条路都挺难的。人生本来就挺难的，选一条自己佩服自己的路吧！

看完了这部惊悚剧情电影:《白狗》，蛮不错的，用狗来隐喻现实中的种族冲突和种族歧视，狗子的世界里非黑即白，白人驯化它，它就会攻击黑人；黑人驯化它，它就会攻击白人！所以说种族歧视这个问题是不可能和平解决掉的，暴力输出是唯一的解决手段！当然还有一种方法，那就是各种族之间和平相处交流，但是绝对不可以搞种族融合，一旦融合，血统混乱，势必会引发冲突，各自守着各自的地盘即可！话说这个导演用狗来映射种族冲突的手法很优秀了！ 影片讲述了朱莉是一名女演员，一次意外中，她驾车撞伤了一只狗，四处求医无门又不忍心弃之不管的朱莉最终决定将狗收留。有狗狗陪伴在身边，朱莉的心中多了一份安全感，当她看见狗和入室抢劫的歹徒英勇搏斗之后，朱莉更是对这只勇敢的动物充满了信任和依赖。 随着时间的推移，朱莉发现对自己忠心耿耿的狗对黑人却有着超乎寻常的强烈攻击性。原来，在幼年时期，狗曾经经受过十分残酷的训练，用以将它变成攻击黑人的“武器”，为了恢复狗纯良的本性，朱莉找到了驯兽师查理驯化狗。经过不懈的努力，查理的训练终于初见成效，不幸的是，意外还是发生了。

有些电影，你看完之后，会短暂失语和弃善。

比利·怀尔德的《控方证人》

塞缪尔·富勒的《白狗》

这两部电影，可以互为影评。

你想对法律呐喊的正义，狗，替你喊了。

狗想对人表达的委屈，证人，用刀完成了。

《白狗》的悲剧，反证了法律的必要性和重要性，没有法律，那些真正的幕后罪犯，特别是，那些自以为正义、自以为良善、自以为大爱的普通人，害死无辜的人，会更多。

坚持拯救白狗的3个人，都有堂堂的正确：

1. 黑人驯兽师，是为了反对种族歧视的大爱。

2. 白人女演员，是为了报答狗的救命之恩。

3. 动物演员培训所老板，是为了成全一黑一白两个年轻人，齐心合力的善良。

而，那个被白狗咬死在教堂的黑人，只能去上帝哪里，哭诉他的无辜和委屈了。

《控方证人》的悲剧，反证了良心的必要性和重要性，只靠法律，那些狡猾的真正罪犯，特别是，形象无辜、演技高超、更懂法律的帅哥，被判无罪、还能发财的机会，会更多。

骗情、杀人的被告，能脱罪，靠的是三招：

1. 用情，他对富婆用了真情，否则不可能骗人家改遗嘱，死后赠予他8万英镑。

2. 施恩，他对自己的妻子施恩，我把你从二战后德国废墟带到美国天堂，你要感恩，你要图报，你要为我牺牲。

3. 相信法律，他相信律师的职业、法官的公平、陪审团的权威，他靠程序正义，用妻子的伪证，脱了罪。

而，最后捅死他的那一刀，是导演的良心。

导演，宁愿取巧，宁愿狗血，宁愿暴力，也要让正义有能力、有办法惩罚恶人。

【备注】

两部电影都有强烈的副作用。

《控方证人》观后，你很难相信，帅哥有爱。

《白狗》看完，你更难接受，女人养狗。