天真派：红楼梦之桃花诗社

《红楼梦》别名叫《石头记》，顾名思义就用石头与绛珠草揭示了宝玉和黛玉的身世的“木石前盟”。书中有提及宝钗曾收到一位道士的一把锁，上面刻字暗示要找一位有“玉”的人，这就是宝钗和宝玉两人的“金玉良缘”。很明显，黑暗的封建势力使得“金玉良缘”终究敌不过“木石前盟”。命中注定的悲剧早已深深埋下伏笔。

若说没奇缘，为何又偏偏遇到他。若说有奇缘，为何心事终虚化。说我俗也好，我是真的觉得这里面的角色长的都一样啊，从小就分不出谁是谁，也一直觉得看不太懂。这版网大演员很努力，

剧挺精致，美女如云，古典气浓厚，音乐很赞，情节台词等都尽量再现了原著的精髓，最喜欢看她们吟诗的场面，最不愿看悲凉的结局。虽然是小孩子演的，但瑕不掩瑜。

目测我可能小短评吐槽不完，所以……该槽还是要槽。

出于对当初小戏骨的那部而记忆犹新的惊艳感，不可避免，我是抱着高期待值来看待的。点开全剧才发现是差不多75分钟左右的电影，心想这难度可太大了。显然，如此的话选段和剪辑更太重要了。

因为是孩子来演，撇去那些情爱纠葛的东西完全没问题，这也是当初小戏骨刘姥姥篇里做得比较好的，剧情节奏到位，灵气十足。可这般对比之一，这部电影完全就是顶着名头的宅斗，这可以说是红楼梦其中的一点，但从来不是重中之重需要被放大且直白演绎的。

对原著完全跑偏的魔改，让孩子们来演就合适了吗？

而且，要把香菱和晴雯点出来做主角完全没问题，甚至我觉得芦雪庵烤肉的情节略做改动也不是不可以，问题则来了，片名说着诗社，可香菱学诗以及讲诗社的部分可是连剧情三分之一的时长都没有啊。我觉得我的心情就像是批阅了一篇完全跑题的作文。

没想到，天真派的侧重完全在于几个丫鬟们之间的明争暗斗上了。

剧情和剪辑都是破碎的，小戏骨们的演技依然到位，但其实本身小朋友演戏可能拿捏不住人物，只能浅显地表演出神态，本来都是会有些别扭的，那台词就一定要爽利些，可这一步明显愈加放慢了语速一字一句地往外蹦， 害得我牙根痒到差点想2倍速，做作感立马就上了几个等级。

再说回不堪入目的剧情，从袭人哭着到王夫人那我就觉得不适了。不是，原作里虽说明眼人都知很多事都是袭人的挑拨，可人家都是时机分寸都拿捏地恰到好处，甚或她本身也不是为针对晴雯。但这部演出来的不是，虽然没指名道姓，但总而言之就是不对味。

更别说，最后竟然是坠儿跑到王夫人那里告了晴雯一状？！！不想拍那么多是是非非，也不可能不合逻辑，乱把台词给了不该给的人啊！啊不对，这种剧情就不该出现在片名为“桃花诗社”听起来那么风花雪月的影片里。

再不管怎么说，原作中王夫人的心机和欲念从来都是放在暗处的，需要细细品，才能醒几分。可这部直接到让人觉得……导演：我就是要告诉你们王夫人是坏人是坏人！

靠。忍不住了！其实红楼梦，没有绝对的好，也没有绝对的坏。每一个角色都是鲜明的，都是立体多面的，也都是值得细细推敲的。

再看晴雯，她是心比天高，也难免有骄纵蛮横感，但这只是表面的，她的出挑，除了颜值，也完全出于她的心直口快，没那么多心机，又眼里揉不得沙子。可在这片子里可完全没体现出来，甚至让人有了不干活还爱挑事的感觉，分明就又蠢又凶的样子，那不是晴雯。

以这影片来解读晴雯，那可不要被人不熟红楼的人说活该吗？还“晴为黛影”？？可别了吧，林妹妹受不起这样的映射。 还有，晴雯补裘那么经典那么重要的竟然没拍？老太太都拿出来了，只是为了晒衣服吗？

总结就是，该拍不拍，香菱学诗和晴雯补裘明明是有很多内容可以发掘，既然让小朋友来演，岁月静好点不好吗？非要搞这样那样的是非，何来天真？？

宝黛之恋是美丽无暇的，他们两人的爱情不是建立在普通的男女之欢上，他们是对方的灵魂伴侣，也是两个人心灵上的互相依偎和依赖。 可是，两个人最终敌不过现实的残酷。本来身体就虚弱的黛玉听闻宝玉和宝钗的婚讯，伤心至极，吐血而死；宝玉对父母之命的婚姻也深感不快，婚后的生活也不幸福，最后他决定出家。

我家孩子特别喜欢看天真派，可以说是忠实粉丝了，情人节那天首映，和我家小情人在家看的天真派之《红楼梦桃花诗社》。电影里的青梅竹马的宝玉和黛玉还有宝钗，都非常可爱。我特别喜欢这一集的故事。我的孩子也非常喜欢，她把这些哥哥姐姐作为自己的榜样。

那时候十三四岁是最美的年华

我们这个时候的十三四的孩子们都在巨大的压力下

都道是金玉良缘，俺只念木石前盟，空对着高士晶莹雪，终不忘，世外仙姝寂寞林，叹人间，美中不足今方信，纵然是举案齐眉，到底意难平。在我眼里，读红楼梦最大的乐趣便是黛玉，黛玉是红楼人物里我最欣赏的一位。在“花柳繁华地，温柔富贵乡”的大观园里，在“青灯照壁人初睡，冷雨敲窗被未温”的潇湘馆里，被誉为潇湘妃子的她对着菊花低吟：“满纸自怜题素怨，片言谁讲诉秋心。”