清白2020

社会的公平正义，到底是法律的尊严，还是善恶的终报，我觉得每个人心里都应该有个抉择。

女主是个有侠义心肠的律师，为了法律的公正，有时为不义者辩护，虽然胜利了，但是总觉得这不是正义，而是为了利益……

继父去世，丧事现场竟然有人被毒倒，母亲为了儿子不被抓，自己一力承认就是自己所为，但是事情的真相真的就只是母亲为儿子抵罪这么简单嘛？情节开始扑朔迷离。女主一路抽丝剥茧，在小学同学的帮助下，发现了市长开设赌场，占用土地，从中牟利的真相，还发现了继父、市长在内的六人团体残害一名土地原有者的罪行，事情的链条上，线索错综复杂，当大家万般猜测，不知所以的时候，母亲将所有的事实告知了女主……原来是一场风花雪月的故事引发的血案，母亲和被六人杀害的土地所有者本是情侣，母亲失去爱人，自杀时被继父所救，于是就成了继父的老婆，无意中得知爱人就是被继父在内的六人所杀，于是趁继父丧事下毒想把除继父外的五人杀死。

真相大白，法律面前，母亲是有罪的。但是从情理上来说，母亲也是受害者，委曲求全成为了继父的老婆，为了守护女儿，受尽屈辱，但是不敢反抗，让女儿受了很多苦，以至于女儿一直怨恨母亲没有好好保护她。受尽心理和身理的折磨成为了精神病人，这样的人是不是应该同情和怜悯。她杀死的人也都的确是罪有应得。法律和情理，到底是坚持法律，致于情理之上，还是守护情理，将法律置之脑后，女主选择了后者，将罪行推给了已死的继父，有罪者都得到了应有的业报，善念者得到守护，我想这也是所有有正义感的人愿意看到的结果……

真的清白嘛，不重要了，只求人在做，天在看的自求心安……这应该是符合当下的价值取向的。

母亲说出真相时，将母亲刻画得如此深刻，让人动容。其实不需要太多的着墨，我们都明白，母亲深深爱着，但是迫于继父的强势，和社会的压力，屈从了，但是对女儿的爱是真挚的，也不容怀疑……

1-女一清白吗？明知妈妈是凶手，却得知了养父是杀父仇人后，让养父成了凶手。

2-妈妈清白吗？知道女儿能帮助脱身外，在法院煽情一段，用老年痴呆洗脱了凶手的罪名，最后如愿和女儿和好。

3-弟弟清白吗？为了帮助姐姐，以傻卖傻作了伪证，片子中段，弟弟还一本正经的问姐姐什么是伪证。

4-胖男警清白吗？为了讨得女一的欢心，利用职务之便，提供诸多调查资料！（片中女一无意摸了他的手）

5-市长清白吗？年轻杀人为了石场，为了上位背叛兄弟，为了得到赌场地块，算计同袍，事情败漏，想杀人灭口。

6-死去的养父清白吗？为了一己私利，杀人灭口，上口是说我不过，她就是我女儿，下口就是野蛮暴力打到女儿割腕自杀，离家出走。

6-偷物证的嫌疑人清白吗？为了一个店面，变去偷取物证，事情败漏后，立马转变态度，我没接受。

7-检查官，第一任律师，邻居警察，清白吗？为了拿到赌场的好处，违背自己的职业伦理道德去助纣为虐。

8-姑姑，前姑父清白吗？姑姑牵头了第一任律师，当女一提出质疑时，姑姑立马翻脸，不管了。前姑父明知道多年前金矿就是一场骗局，且闭口不谈。明知道农药自己售出，且养父一直口头禅，让他们都去喝加了农药的米酒去死。

9-法官清白吗？最后以都是旁证判被告无罪，同样以旁证判了养父为凶手，死无对证！

10-生父清白吗？6人为石场奋斗一辈子，生父直接回来就继承，而其他6人啥都没有，所以才起了杀心。

看了这个电影，一直在想一个问题，就是里面的这个“秋市长”让他来演一个漫画剧里的杀人案凶手，其实挺合适的。“秋市长”这个人物在剧中的变脸，程度挺大的，比如，第一次出庭，笑眯眯的坐在轮椅上挥手，还阻止保镖推搡记者。和后面一幕，第二次出庭后，被女主牵扯出丑闻，身败名裂时离开法庭，板着脸，一脸恶毒的样子。前后对比，相差很大。还有就是在庭上辩驳，说自己是正当参选的时候，一脸笑眯眯的样子，导演给了他变脸的特写。

上面说的漫画剧，就是柯南里的一集，说的是图书馆杀人案件，柯南几个小孩一起到图书馆去玩，碰到警察来查案，柯南因为馆长的举动起疑心，图书馆闭馆后没离开，藏在图书馆里找尸体。本来以为馆长已经回去了，谁知半路折返回来，一路追杀柯南他们。剧情吓人的程度只能说一般，恐怖的地方就是馆长的变脸，开始笑眯眯的，与后面阴森的模样对比，很可怕。这个“秋市长”来演馆长，倒是不错的选择，可惜不可能。否则，真是太契合了。

其实这个案子的漏洞很多，很多地方感觉不严谨，但是，电影要说的不是这个。电影是控诉，人穷也坏，为此杀人谋富后，反而越来越坏，成资本家后，只手遮天，女主查案子，证人撒谎、警察不作为，偏帮恶势力、检察官干脆恐吓女主，进而打女主，更要杀女主……单就毒杀案而言，是女主母亲做的。但她为什么这么做？为了报仇。恶势力就是要女主母亲得到惩罚，却不愿意暴露自己曾经的罪恶，让自己得到惩罚，双标严重。

女主是律师，也会帮坏人打赢官司，但良心还没有消失。她最后还是违背了法律的公正，但在这个案子上，对错的天平是公正的，女主母亲确实不应该坐牢，那些被毒死的人也好，那一方的人都挺无耻的，包括检察官。如果把以前的案子牵出来，还能追查的话，女主母亲杀人会有比较公平的宣判，但已经过了那么多年不幸的生活，再为几个人渣去坐牢，何必呢？对方一死就好了，女主母亲痛苦了多少年？一直把仇人当恩人。对方杀了人谋了产之后，还开开心心活了那么多年，而不是判刑坐牢那么多年，过了那么多年的好日子，也够他们享受的了。这个片子最后没憋屈，为了法律的正义，去惩罚好人包庇罪犯，虽然不严谨，但至少看的人比较愉快。

电影里，本该让法律公正的一方，都在官僚腐败下成为罪恶的帮凶了，那个检察官居然还有脸问女主，觉得她妈真的清白吗？真想反问他，你这个检察官清白吗？为了包庇“秋市长”做那么多么多恶事，结果居然还那么大脸追问。导演要突出主题，但也让检察官最后的皮，被揭了。

最后，还是遗憾，“秋市长”不能演馆长，不光变脸，形象也很像。

又是被抖音安利的一部电影，最近确实被抖音安利了好多部电影，但是这部电影和上一部我看的绝密档案，都属于那种抖音说的天花乱坠，实际看下来却并没有实际想象中那么好。 其实韩国很多这一类的题材电影很多也都是根据真实事件改变，或者有很多催泪的地方，或者剧情会有反转，但这部电影说实话，我觉得整体是有一些亮点，但是却并不是特别的突出。 要说催泪吧，之前看的《小委托人》《等着我》之类的店员可能更加催了一些，但这部电影真正让你流泪的点并不多。 要是故事情节，前半部分可能是讲钱权交易下的个人是多么的深单力薄这一点符合韩国电影一贯的一种描述手法，但是现实中也确实存在，只是韩国电影比较多的去使用这样的一种剧情，但是后来吧，就是从中间的部分开始，女主角作为一个律师，瞬间就扭转局面。这本身女主角作为这家人的子女，或者说是直系亲属本身的律师身份就有一定的优势相比很多题材中，努力上诉，作为律师的女主角确实是有很大的优势。 我忘记之前是不是在哪里看到说这是根据真实事件改编的，如果是的话，那我想他可能对于女主角律师身份的设定是根据事实，但如果不是的话，那么这种设定本身就有一定取巧的成分。刚刚又去微博上搜了一下，确实有的评论里说是根据真实事件改编，但是在豆瓣的介绍里并没有提到，所以对于这一点来说无从考证。 要说这部电影的亮点，可能就是说清白的人其实未必清白，而所谓的清白又是怎样的清白？如果说没有杀过人是清白，那这部电影里面很多人都不清白，而最后你不觉得母亲逃脱了法律的制裁，将凶手转移到已故的养父我觉得称之为养父，可能更加贴切一点。 而家中有一个自闭症的弟弟也提供了部分口供，我觉得这个不知道真实实践中是否有这样一个设定存在，还是说为了取钱的需要有些许巧合。 总的说来说这部电影还是可以看一看，虽然算不上最近比较好的韩国电影，但是也比较来说算是还算是可以的，当然这个可以是指不会有太多的吐槽。 还要说一下自己对于韩国电影本来就没有什么免疫力，再加上写着根据真实事件改编，就真的是会99%的去看，可能是一个自己观影的习惯和一个偏好，当然不光是韩国电影，其他的国家电影只要写着根据真实事件改编，可能都会更多的吸引我的注意。 这些年来，很多的电影都是根据真实事件改变，一方面可能是一种对于故事本身的争议性所带来的关注度，另一方面是看多了虚构的故事之后，想要从电影中找寻生活中真实的故事只是很多的电影在艺术加工上可能会有很多很多的添加或删减，已经和当时的事件是有着很大的区别当然这也是作为一种电影观赏度的合理调整，毕竟如果真的想了解事实的完全真相的话，去看纪录片或者新闻报道会更好一点。

这部电影，仔细思考一下，我竟然发现了一个很恐怖的事实，法律虽然公平，但是它不会说话，它还是要有人来代言，这就摆脱不了人性的贪婪、欲望、自私等弱点。

你看本片，大部分警察是正直的，大部分法官是正义的，大部分百姓是善良的，他们做的一切要有法律约束与规范，他们的行为要由法律来评判，法律却要由人来使用，就像一把刀，可以用来切肉，只不过不知道切的是人肉还是牛肉？

有钱的大公司很牛逼，但是还需要女主通过法律手段让他们赢得官司；

市长很牛逼，最后还是女主用法律审判了他；

老太太实际有罪，还是女主用法律拯救了她；

看到法律的恐怖之处了吗？这个世界有黑也有白，但是最终谁说了算呢？律师。

其实，公平不等于清白。

司法的公正与否，很大程度取决于上位者是否有正义心，是不是有责任心，能不能一视同仁，没有偏见。

在这个电影里，法官之类的姑且不论，检察官和大多数警察，证人都是帮着‘作恶多端’的市长的。

下面详细透入剧情。

故事呢是这样的。老采石场厂长去世，把采石场留给了儿子，而他手下的工人造反，觉得采石场厂长的儿子又没有干过采石场的工作，对采石场没有贡献，而他们是一直在采石场做了那么多年的，有贡献，觉得不公平，所以杀了采石场厂长的儿子，谋夺了采石场资源。

这件事里，六个工人成杀人犯。

而杀人犯里，也有头头的，采石场儿子死了，采石场到了杀人犯之一的头头手里，六个杀人犯，其中五个还是有点不得志。然后，其中之一设计得到采石场的头头，让自己远亲的地质学家告诉头头采石场没有好石头了，但在邻村，有金矿。

金矿当然是假的，骗人的，但头头信了，筹款买下了假山。而这假山呢，其实一开始就是在设计者老婆亲戚手里的废地。他们得到了大笔现金，给杀人者之一的设计者政治投资，杀人犯成了市长。后面，因为被骗的头头没有办法，又被迫把到手的土地回卖给背叛了自己的四个杀人同伙（除了杀人犯市长之外的四个人），得到的土地又成了犯人市长可利用的资源，让他再次成为热门选举人。

本来六个团结的杀人犯团体，成了五人抱团，一人被背叛为结局。

以上，就是多年前的犯罪，杀人罪和诈骗罪。这些罪，已经二十，或二十多年前了。

而女主呢？她在哪里？其实，她就是引发当下这场毒杀案的关键人物！

六个杀人犯中，曾经被背叛的头头死了，如今其他四个犯人和成为新头头的市长来吊丧。其实，不过是面子情了，为什么他们还来？掠过编剧的问题，大概就是杀人者的把柄在彼此手里，不得不做一下表面工作吧。然后，吃了有毒的酒，三死二伤。

下毒的就是女主亲妈，曾经的杀人犯头头的老婆。女主亲妈为什么杀人？一，是因为她是二婚，为了女儿才改嫁给了人犯头头，她是采石场厂长的儿媳，被六个工人杀害的采石场儿子的老婆，采石场儿子被害的时候，她已经怀孕了。而采石场儿子之所以去河里网鱼，就是为了给胃口不好的老婆捕鱼吃，结果一去不回。女主亲妈死了丈夫，干脆自杀，是杀人犯头头劝服了她，让她改嫁给自己，把肚子里的孩子生下来。结果，因为女主小时候不小心，背着弟弟洗碗的时候摔跤，让背后的弟弟磕了脑袋成了傻子，女主开始被继父虐待。但女主不知道，只以为是生父重男轻女。后来，被逼无奈，远走他乡。女主妈恨自己无法保护女儿，恨自己的懦弱，她没有恨杀人犯头头是因为对方怎么说，都是养大了女主的恩人。

结果呢？就是第二点来了，女主妈突然知道了，她一切的不幸，她女儿的悲惨遭遇，都是她第二任丈夫和他的朋友赐予的。对方杀了和她感情很好的丈夫，又假惺惺的来劝说自己别轻生，结果，骗了自己不说，还让自己和前任丈夫的女儿叫杀人犯爸爸，给对方做牛做马不算，还受虐待。直到现在，女儿还下落不明，不知生死。她就报复了。

这件案子，结果因为证据不足，女主妈被无罪释放。虽然有漏洞，但也是是大快人心。因为那些罪犯确实该死，女主和她妈是被害者。而那些罪犯，曾经犯下的罪行已经不可能定罪了，那么他们已经逃脱了罪行，女主妈为什么要埋单呢？

说女主妈不坐牢不公平的，为什么不想想，身负杀人罪和诈骗罪的市长还人模人样对着众人说谎，警察也好，检察官也好，都明知对方犯罪依然为他包庇，为他办事，甚至去杀害女主。这种时候，怎么不说对女主她们不公平呢？世上本就没有真正的公平和公正，想要这些，得自己去争取。女主争取了，所以她妈被无罪释放，在整个案子里是公正的，女主说的很对，她妈是付出了太大的代价了。

有人说，一开始就不对，采石场厂长不清白，没有把厂子给手下的工人，去给儿子，所以才出了事故。而采石场的儿子也不清白，不应该收下遗产，因为他没有在采石场工作过，不应该接受这份遗产。呵呵，说来好笑。一个老板开公司家财万贯，然后他不把遗产给亲人，去把遗产给工人，这些工人是他的私生子吗？怪不得天下有那么多人莫名其妙，理直气壮的要求不属于自己的东西，得不到就去犯罪。

开厂、招工、做了十年二十年，这个厂就是自己的了？那谁要那点养老金，各个搞掉厂长之类的霸占公司好了。这些人杀人犯根本就不是好人，否则会窝里反？会犯下杀人罪？只不过想过人上人的生活，就别说的冠冕堂皇为借口。工作的时候，厂里是没给工资吗？你是做白工的吗？

如果厂长以前答应过，他死后采石场给工人，后来不遵守承诺，还算事出有因。但电影里根本是无中生有，就是几个穷怕了，仇富的工人，为了自己的钱包，杀人夺产的事。

我支持这类的另类审判，并不觉得不公平。在司法包庇罪犯，或是证据被破坏，无法宣判罪犯，并且罪犯十恶不赦的前提下，有人豁出去报仇，没有什么可指责的。公平其实就是人心，心虽然是偏的，但好在大多数人，都能摆正这个平衡。