信使

有关政治类的题材，敏感都在所难免，尤其是那个年代，抛开赫鲁晓夫以及核指令，也没有几个喜欢美国吧，况且在利益面前，没有绝对的朋友和对错。因此这波我站俄罗斯，毕竟社会主义yyds。 优秀的影片就像浓缩的著作，使人乐在其中，获益无穷。比如站在商人的角度看世界就挺有意思，“哪里都需要机器，机器都需要零件”，也只有他们可以响亮的说出来，毕竟满眼只有钱那么简单。 一个间谍的请求：合理使用给出的信息，不是作为战争的武器，而是和平的工具。这话无法不令人动容，当我们什么都决定不了的时候，只有相信爱的奇迹。 普通公民突然与国家命运挂钩是个什么样的体验？荣幸之至还是惊惧不已？能确定的只有悬在头上的那把达摩克里斯之剑。 就像忘掉身份全身心的观看天鹅湖那样，工作变成享受，生活也将充满乐趣。不过刻意隐瞒，总归会在亲密的人面前露出端倪，这怕是拆穿伪装的最利锋刃。 感谢“维恩”对艺术的献身，那是我见过的最美的瘦骨嶙峋，同时致敬所有对和平做出贡献的人。 推荐大家看《悬崖之上》这部电影，某些方面有异曲同工之妙。最后愿世界无核，硝烟不在，永远和平。

正义是一个超越国界，凌驾生死的东西，所以为国家流血授勋的功臣，会因为它而背叛。所以八面玲珑只为赚钱的商人，会为了他而舍命。然而何为正义，真是一个值得好好思考的问题。

Greville被选中是因为他普通商人的身份，但就像他自己问出来的一样，他普通身份带来的隐藏效果和毫无经验带来的风险因子，其实是等价的。他不了解细节到底是更安全还是更危险，其实在两可之间。

而棋子意味最浓的就是当他发现被搜查后，MI6让他撤出，而CIA并不赞同。Greville是英国公民，如果东窗事发，是英国的事情，MI6当然不是出于公民自身安全的考量，而是风险规避。而CIA作为局外人，当然希望情报越多越好。

而当故事发展成英雄主义后就有些失真了，Greville主动要求再去莫斯科，而Emily也自告奋勇同去，就是为了营救一个离开莫斯科就没有价值的策反人员。承诺、人情，作为各个国家里最顶级的间谍部门，这样的决定太戏剧化了，戏剧化的像是电影。当然其实最戏剧的一开始就发生了，Oleg为了世界和平，决定背叛国家。甚至铤而走险到将情报交给旅游的美国大学生。而为了使这个决定显得正义凌然，那就需要出现一个疯狂的赫鲁晓夫，只有这样，他的导弹部署才更可能是为了攻击，而不是制衡。电影里的赫鲁晓夫，疯狂的太表面化了，这可是一个超级大国的最高领袖啊。

最后两人的见面，Greville放弃了一直坚持的对于送的什么毫不知情的说法，也要告知Oleg他的行动奏效了，他的理想实现了。似乎唯一的目的就是让他死得瞑目。这是多么伟大的友情啊。

结尾字幕，Oleg被枪决后，他的妻女被允许在莫斯科低调的生活。短短一行字，但“低调”两个字包含了她们怎么样的一生，就留给观众自己想象了。

首先当然是因为本尼的大头出现在海报上。（喂）他一如既往喜欢选这种历史中闪闪发亮的小人物角色。结果我在最后的staff列表发现他还兼任执行制作呢。大家都在走幕后吗？

故事是冷战时期一个小销售被CIA和军情六处选作和苏联线人接头传送资料，成功阻止古巴导弹危机。这是真人真事改编，电影最后也出现了当年的新闻画面。看了本人的视频才发现本尼好厉害，把口音和说话的语气都模仿得一毛一样。

本尼的演技就不多说了。非常入戏。他夫人也非常有意思。苏联线人和他从不得不相识到慢慢成为朋友。最后在KGB监狱里再见的那一段真的太痛苦了。男主角被折磨得奄奄一息，但他心里有一个信念：他的朋友不会背叛他。他最后带着微笑的嘶吼、紧紧抓住的手，还有最后回到家里恍惚间突然意识到：原来那就是最后一面。生活还要继续。

这个逐渐建立起来的友谊和他朴素的正义感，是这个故事里最闪闪发亮的东西。

补充：美国CIA女特工角色显得比较多余，或者说，可能是角色造型的原因，显得有点格格不入。特别是和男主角的夫人一起的时候，有一种真正的60年代女性和一个007女郎聊天的错位。[叹气]

前半段，有点像黄政民、李星民的《特工》，只是紧张感稍微差了一点点。还以为会有一个同样的圆满结局，后来想到SL特有的意识形态，上校，就没有李部长那么幸运了(要是有上校英勇就义的片段可能会更好)。

两位男主角演技真的好，一抬眼、一攥拳，都是戏！很喜欢上校塑造的这样的孤臣孽子，卷福真的业界楷模(前后两种相差这么大的形体，必然是耗费了大量的时间，演员也要付出相当的努力)，多希望国内也多一些这样的演员、这样的作品——好吧，多一些这样的敬业的生态。

国内演员，也不能说不敬业，他们也愿意吃苦，也不怕累不怕脏，只是国内电影总是利润凌驾于艺术之上，演员愿意花时间调整形体，可是经纪公司不愿意，因为太费时间；导演愿意一遍一遍打磨剧本，但是制作方不愿意，因为预算有限…

总之，正在变好，希望变好！

2020.信使 7.3 英 真实改 古巴导弹危机下的小人物被卷进国际舞台立刃而舞 叛徒泄露的大量情报遏制了核冲突 情绪丝丝入扣入木三分 节奏掌控炉火纯青 服化道配乐超赞 卷福演技炸裂

想了解历史如何选择小人物承担巨大的责任，于是选了这片。叛逃者不是爱人类而是反感赫鲁晓夫，严格说是个人好恶决定了冷战史上最大规模的泄密，而西方阵营的种种回应不过是跟着他的指挥棒而舞，包括那个传递信息的商人。到最后计划败露也是他自己没玩好，西方接应与否他都是死路一条，而接应者也迟早会被当做人质交换掉。今天的后人说他伟大，帮助遏制了核危机，避免世界走向毁灭。而如果没有他的泄密，我觉得至少存在这样一种可能，就是美国人不知道古巴有导弹基地，而到这基地能发挥作用的时候，应该可以在某种程度上改写世界格局。世界不一定会毁灭，而西方也未必能赢。起码中国历史上有这样的例子，蛮族入侵中原，野蛮打败文明，谁说冷战的结果只能有一种结局？

回顾反映冷战的电影，最主流的还是站在反战的立场上打脸双方：

1961.玉女风流 8.9 政治黑幽 用阶级化的思维模式把两大阵营轮流打到脸肿 冷战双方被同时黑得体无完肤 脑洞极大吐槽火力甚猛 妙语连珠巧舌如簧机智严谨 变装气场爆棚超具快感

1965.柏林谍影 8.4 英 勒·卡雷小说改 国之冷战人之心寒 政治就是一场套一场的阴谋论 纠结于使命与良知 人性弱点被无限放大 冷硬到了极致透出残忍的凄美 摄影画面氛围音乐太有味道

2007.冷战疑云 9.0 意犹未尽荡气回肠的谍战史诗 间谍群像打造的有血有肉又令人黯然神伤 揭露CIA的始乱终弃 高度写实风格还原历史现场 基调沉缓肃穆 画面运镜考究典雅 有极强的代入感与时代感

2016.美国谍梦 第四季 8.7 两个阵营各自的困惑怀疑和坚持 探讨冷战末期的无奈命运 每个人都处在灰色地带终究都是棋子 身不由己的活着极强的悲剧性色彩 隐喻现实的无情和残酷

打脸之后，肯定还要弘扬西方的主流价值：

2015.间谍之桥 8.1 汤姆·汉克斯 传记政治真实改 用良知挑战冷战三方 对人权至高无上的尊崇 声光图范本 细节生动还原 对比审问间谍制造反差 自由的国度可以自由地翻墙 马克·里朗斯奥斯卡男配

2018.冷战 7.8 波兰 黑白文艺 戛纳导演 优美动人的爱情史诗 东西对垒不断撕扯恋人 个人命运与政治环境互文 另一边风景并非更好 碎片手法作者感十足 献给父母直戳泪点 摄影音乐动人

2018.气球 8.4 德 冷战真实改 东德乘热气球越境 人肉翻墙沉重又浪漫 意识形态碰撞痛彻心扉 自由比生命更可贵 全程都是高潮 政治压迫有多严重逃走欲望就多强烈 大时代动人的家庭与友谊的史诗

所以对于叛逃的苏联间谍，就普遍是歌颂的态度了：

2009.克格勃无间事件 7.4 法 真实改 还原冷战叛逃最高级别军官 为了更好的世界而叛国 牺牲自己换来苏联的改变 隐忍有张力美而哀伤 超真实的时代重现 埃米尔·库斯图里卡演的太好

1990.俄罗斯大厦 6.7 政治 勒卡雷小说改 优雅至极的铁幕叛逃 成人之间成熟彻底的爱文艺而伤感 爱国所以反政府 气场极具瞬间秒杀之能 配乐浪漫温暖 肖恩·康纳利巅峰演技 米歇尔·菲佛真美

而早在二战之前，对人类的前途也不乏悲观的预言：

1936.笃定发生 7.4 英 威尔斯小说改 战争带来荒芜黑暗科技带来秩序和平 预言了二战冷战原子弹 再伟大的文明都无法改变人类灭亡的宿命 很多文学式的表现手法 哲理性非常强

归根结底，西方的主流立场是对前途悲观，对自己不自信，就包括那些弘扬普世价值的作品也是一样。你弘扬什么，就说明它在现实中不多见。也许它是人类得以延续的理由，但现实中这样的理由并不充足，所以结论还是悲观。今天人说核威慑保证了和平，让人类学会了向死而生。如果这个逻辑真的成立，那为什么还要限制伊朗北韩拥核？为了永久的和平，难道不该人手一颗原子弹？

所以我认为，什么普世价值美好的口号，都是为利益遮羞。你维护同性恋少数族裔，就要损害异性恋多数族裔，维护非法移民就要损害合法公民。今天的世界格局是资本家联合起来搞全球化，力量强大到了足以操纵选举控制政府，所以我们才看到这样一张有趣的时间表：先是叫停了蚂蚁上市，然后西方抵制新疆棉，针对的是中国的服装产业链，然后，阿里集团就接到了182亿的天价罚单。

我们人类先是从热战变成了冷战，然后又从冷战变成了贸易战，其实骨子里都是利益之争。这是一个为了利益冲突斗争的世界，你我人人都身在其中，但是很难选择拥护哪个阵营。因为谁的汗毛都比我们的腰粗，我们谁都得罪不起。在历史的进程当中，人很难看到结局的输赢，所以往往只能随波逐流，听天由命。

怎样能不得罪任何利益集团，找到自己的立足之地？我的建议是服务他人。你服务的人越多，你的社会价值就越大，这就是你和那些集团谈判的本钱。我说的服务，是一种持续稳定的联系，让人一直对你有需求，所以你就要有能力满足每个人的个性化需求。比如我，给几万部电影做了标签，所以一聊到冷战，就找出了10部相关作品，还简明扼要说清楚了每一部的优点。有了同类汇总、比较分析的基础，才能站在更宏观的角度去思考，得出的结论也会更有说服力。

因为电影可以说是人类智慧的结晶，人们关心的任何问题都在电影中有所表现，任何细分领域里都可以说是佳作连连。有了这个标签检索系统，就能让人类智慧的宝藏为你所用，你才能够站在前人的肩膀上看得更远。当你用这个系统给别人服务，就能提供无可替代的独特价值，建立起持久有效的用户粘性。

你现在就可以给别人提供这种服务，我给你做后台支撑，任何关键词都能立刻找到相关的佳作。我只需要你在有空的时候，偶尔帮我做几个标签。有意者豆邮联系。

早期美苏争霸大背景下的谍战小插曲。

在赫鲁晓夫时代，苏联除了已经攒足了的国家民族自信，开始抱着相对包容的态度与西方国家打交道。赫鲁晓夫也深知虽然苏联是仅次于美国的世界第二强国，但在经济军事文化体育国家影响力等多个领域依然无法与美国全面抗衡。

所以赫鲁晓夫采取的策略就是以虚张声势为主，试图在各个领域用最小的代价换取美国花大力气应对，以此来消耗美国的国力资源。随后发生的柏林墙事件、古巴导弹危机、越南战争，基本上都是苏联付出了较小的代价扰乱了美国的战略布局。尤其是越战，让美国吃了大亏，中国也费了大力气，但统一越南后的越共毫不犹豫的倒向了苏联，简直让苏联赚翻了。

古巴导弹危机也是一次博弈，苏联早得知美国在土耳其部署了带核弹头的弹道导弹，但是苏联当时无论核弹头数量还是能打到美国本土的载具都远少于美国。如果这时候勒紧裤腰带，把经济重心全部转移到军事生产上来，对于刚刚在战后稍有起色的苏联经济将会是巨大的负担，很有可能导致经济体系急速崩溃，进而导致国家崩溃。但是如果不公开应对美国在苏联周边的核威胁，那么苏联政府依靠二战胜利凝聚的民心威望就会受损，华约里的一众等着跟着苏联老大喝汤的小弟们也会出现离心离德。

赫鲁晓夫深知人心散了队伍就不好带了这个道理，于是想出个捷径，就是在美国眼皮子底下的古巴来部署核弹，这样就拥有了和美国“相互确保摧毁”的资本。赫鲁晓夫一面对外向美国示好示弱，一面偷偷的把核弹一批批的运到古巴，计划是部署60枚。在1962年8月美国得到了情报，在10月通过U2的高空侦察确认的时候，苏联已经部署完成了42枚核弹。

肯尼迪政府恼羞成怒，感觉自己被欺骗和侮辱了，随即部署了大量海空军封锁加勒比海，佛罗里达也部署了大规模登陆部队，全球各地的美军基地都进入了紧急状态。架势摆的十足，但美国并不想轻易开启赌国运的战争，当然，苏联更不想了，于是大家还是坐下来谈判。

结果就是苏联公开撤走了古巴核弹，随后美国秘密撤走了土耳其的核弹。单看结果，美国和苏联都并没有损失什么。但是苏联因此争取到了时间，随着赫鲁晓夫经济改革措施的落实，苏联逐步的具备了扩充军事实力尤其是核武库的经济基础，美苏在军事领域的差距越来越小。到了勃列日涅夫时代，依靠吃赫鲁晓夫时代的经济基础老本，硬生生的把军事实力提升到美国之上，形成了苏攻美守的格局，也间接促成了后来美国抛弃台湾政权与中共建立了正式的外交关系。

在这个历史大变局时代，以美国为首的北约和以苏联为首的华约之间谍战也是风起云涌如火如荼，涌现出了各种经典案例。两边都想拼命获取对方情报，又都想方设法提防对手，在两边的一些著名的情报机构里，比如CIA，KGB，军情六处等，都有对方安插的眼线，双方你来我往的好不热闹。

常在河边走，哪有不湿鞋。情报人员任务失败暴露身份被抓的事情也是家常便饭，有外交身份作掩护的还好最多也就是直接驱逐出境，但是非外交人员的间谍行为面临的通常就是酷刑甚至死亡。

苏联在斯大林时代对待外国间谍相对比较简单，基本上就是直接枪毙完事，有时候甚至连审判都免了。至于自己的间谍被对方抓到了，那也自求多福吧，国家没那么多空闲资源来管你。到了赫鲁晓夫时代，提倡与西方对话，可以适当的做一些利益交换，于是互换被俘的谍报人员就有了可操作性。本片中的英国商人Greville就是依靠这种方式最终活着回到了英国，他也应该感谢赫鲁晓夫，要是还在斯大林时代，大概率直接拉树林子里枪毙完事。

在影片中只出现了短短几个镜头的赫鲁晓夫其实也是个有意思的人。他主政苏联虽然只有9年，但就在这9年里，苏联在某些领域逐渐赶上甚至超过美国，逐步成为两极格局中的超级大国之一。在他去世后，虽然苏联主流媒体很少提及，但依然有不少民众自发对其悼念，这在苏共领导人的历史上也是极为罕见的。倘若赫鲁晓夫多执政几年，或者他的继任者也能继续按照他的模式来领导苏联，恐怕现在依然还是美苏两极格局下北约和华约对峙的大局面。

苏共历任领导人都出身于社会底层的家庭，没有一个是富豪或勋贵二代，赫鲁晓夫也不列外，他父母都是贫苦农民。即便在如此艰苦的环境中长大，并且在严酷的政治斗争中成功站到了苏共领导层的C位，他依然保留了性格中幽默和相对宽和的一面。

有个小故事，一次在苏共大会上，赫鲁晓夫正在发表演讲，历数斯大林时期的各种错误。这时候从台下传来一个小纸条，上面大意是“既然你认为那些是错误，为什么当时不提出来呢”。赫鲁晓夫看完并没有生气，拿起扩音器大声的读出了纸条内容，并且问是哪位同志写的，请站起来。问了好几遍都没有人回应。于是他说：我当时和你面临的情况一样！