知道真相越多离快乐越远,然后可能发现自己是那个环节中的棋子。
这里推荐一部电影 我们的父辈
对于绝大多数人来说,在战争中从来就不是处于下棋者的位置,更不要说下一盘大棋。普通人只是棋盘上的棋子,进退之间从来就不由自己做主,也因此,难以摆脱被控制与被毁灭的人生。 战争的输赢,只对于下棋者来说有意义,对于棋盘上的棋子而言,从来就没有所谓的胜利。即便生命留存,人生也从此被撕裂。 战争太无情,人性太无情,权力太无情。 高高在上的权力面前是看不到新鲜的杀戮和新鲜的热血的 没有比死亡更解脱的了。二战后自杀的老兵何其多。 想到在看二战回忆录的时候,看到丘吉尔写的战略的部署和局势的分析,再想到这些在前线奋斗的士兵,想到弗雷,会觉得恍然隔世,一个在运筹帷幄,一个在浴血沙场
结合当下,早期当大白所谓的骄傲和自豪,自我感动,放到现在的大局观,你还会有之前的感觉吗。
棋子的一生,为资本献礼,被资本侵蚀。感动了自己,成全了别人。
权利的游戏
海洋,孕育了地球上80%的生命。
海洋也一直是优质纪录片的热门题材。
无论是《蓝色星球》、《海洋》,亦或是去年的《我的章鱼老师》。
美轮美奂海洋世界,人类与海洋生物浪漫的互动,都令我们印象深刻。
可在这一切美好的背后,我们都心照不宣地知道海洋生态环境正在恶化。
但奇怪的是,大多数知情者对此闭口不谈。
直到有个叫阿里·塔瑞兹的小伙,决心站出来打破沉默。
为此,他冒险拍摄了一部纪录片——
一经播出便大获好评,豆瓣评分8.7。
之所以“冒险”,是因为这部纪录片威胁到太多人的利益。
拍摄过程一波三折,阿里数次落泪。
究竟是什么真相令他如此悲伤?人类能阻止海洋环境的恶化吗?
很多钦佩他的勇气和社会责任感。
2016年的纪录片《塑料海洋》曾揭露了触目惊心地塑料垃圾问题。
太平洋上漂浮着一座,比澳洲还大的塑料垃圾岛。
它永不停歇地分解成微塑料颗粒,污染着海洋中的一切生灵,最终回到人类的餐桌上。
阿里最初也以为,塑料垃圾就是海洋环境最大的威胁。
于是行动派的他如同所有环保人士那样,开始捐款给环保组织。
参加海滩清洁运动。
拒绝使用一次性餐具,随身携带环保餐具和水瓶。
阿里做了一切自认为对保护海洋有用的事之后,偶然间看到了一则新闻:
日本已确定重启商业捕鱼鲸活动,并宣布退出国际捕鲸委员会。
之前,阿里只知道海豚和鲸鱼意外死于塑料灾害。
但从未想象过,它们还会死于捕猎。
要知道,鲸类是维护整个海洋生态平衡的重要环节。
海豚和鲸鱼的排泄物。为海水中细小的浮游植物提供所需的养分。
这些浮游植物每年吸收的二氧化碳,相当于亚马逊雨林吸收的四倍,为全球人类提供了85%的氧气。
换句话说,如果海豚和鲸鱼灭亡了,整个海洋也会随之灭亡。
那么人类的未来,也就可想而知了。
国际法院自1986年起,就颁布了全球捕鲸禁令。
但有好几个国家罔顾禁令,悄悄干起捕鲸行当。
最恶名昭彰的是日本。
每年有超过700只海豚和小型鲸类,被日本人驱赶进一个叫太地町的海湾进行屠杀。
捕鲸活动给海洋生态带来的威胁,深深震撼了阿里。
更令人发指的是,当地政府也在刻意隐瞒捕鲸的事。
如果擅自进入太地町调查捕鲸,就会被警察盯上,甚至被抓。
阿里在太地町无论去哪儿,后面都会有警察监视。
他好不容易甩掉盯梢的警察,来到海边拍摄到了捕鲸现场。
眼前血腥的场面,令他泪流满面。
太地町商业捕鲸活动,持续获得海洋公园娱乐业盖章支持和资助。
活海豚价格非常昂贵,因此,捕捞年幼的海豚和鲸鱼卖给海洋公园能带来巨大的财富。
而那些原本在大海中自在遨游的鲸鱼和海豚,一旦被抓进海洋馆,就等于被剥夺了终生自由,成为供人类取乐赚钱的奴隶。
而日本人捕杀海豚的借口之一,竟然是怪罪海豚吃太多鱼,导致渔获量减少。
真相明明是渔民的过度捕捞,却让海豚来背黑锅。
太地町就拥有世界上规模最大的金枪鱼码头之一。
向全世界出口的金枪鱼中,还有珍贵的蓝鳍金枪鱼。
每条蓝鳍金枪鱼,在东京鱼市上售价超过三百万美元。
这种鱼正在因为过度捕捞,而快速走向灭绝。
除了濒临灭绝的蓝鳍金枪鱼,还有大量的鲨鱼遭到日本渔民的捕杀。
鱼翅业的背后甚至还有黑道势力的介入,他们千方百计阻挠记者报道。
大部分鱼翅被运往亚洲市场,尤其是中国。
众所周知,鱼翅是一道昂贵且象征财富和地位的菜肴。
尽管鱼翅毫无营养价值,口感也非常一般。
与日本一海之隔的香港,就有着鱼翅之都的称号。
市场里,随处可见大量正在卸货的鱼翅。
阿里在这里遭遇了和在日本同样的待遇:被驱逐、禁止拍摄。
他不得不采用隐藏式摄像头,才得以记录关于鱼翅的真相。
鲨鱼的作用是维护海洋环境和海产的健康,维持生态系统和珊瑚礁的稳定。
如果鲨鱼因为鱼翅而灭绝,海洋将会化为一滩泥泞。
过去及几十年间,常见的几种鲨鱼已经减少了80%—90%。
这也间接导致其他物种走向灭绝。
你大概想不到鲨鱼的灭绝,也会导致海鸟的灭绝。
随着鲨鱼数量的减少,海鸟数量也随之减少。
因为鲨鱼捕食时会将鱼群驱赶到海面,海鸟往往也是趁这时捕鱼。
鲨鱼的减少,导致没有鱼群被驱逐到水面上,海鸟也就捕不到鱼了。
据统计,每小时就有11300万~30000条鲨鱼遭到人类捕杀。
大自然中,物种之间的关系往往是环环相扣,缺一不可。
一点改变,就可能导致整个链条的失序。
令人感到荒谬的是,近一半的被捕获的鲨鱼,都是遭到商业渔船意外捕获。
大多数被扔回大海的时候,已经死亡。
而这种意外捕捞的数量多得超乎你想象,究其原因还是过度捕捞。
举个例子:在冰岛,渔业码头在一个月内就兼捕了269只港湾鼠海豚、大约900只不同品种的海豹、以及5000只海鸟。
法国大西洋海岸每年有超过一万只海豚,因为意外捕捞而遭到杀害。
这个数量比在太地町被捕杀的海豚多出十倍,却在法国政府的掩盖下不为人知。
这种情况至少延续了30年了。
鲸鱼和海豚的最大威胁,其实是商业捕捞活动。
每年因为意外捕捞事故,而致死超过30万只鲸鱼和海豚。
就曾有金枪鱼渔船为了打捞8条金枪鱼,而屠杀了45只海豚。
而这样的渔船,大多数都持有环保组织授予的“海豚安全标签”。
这种标签往往会被放在他们的商品包装上。
阿里来到颁发这种标签的组织——地球岛屿协会。
他想知道,渔业生产者要意外杀害多少只海豚,才会失去这个“海豚安全标签”。
得到的答案是:一只都不行。
可当阿里问:你怎么能保证整个过程中没有海豚被杀?
得到的答案也很干脆:不能。
没人知道渔民出海后会做什么,虽然他们会不定期派观察员随航出海,但观察员也可能被贿赂。
所谓的“海豚安全标签”,不过是一种自欺欺人的心理安慰。
没有任何保障、毫无威信可言。
而更加鲜为人知的是,太平洋上漂浮垃圾岛中,46%是渔业废品(渔网、渔具等)。
这种废品的杀伤力远大于塑料吸管,因为渔网的作用就是杀害海洋生物。
海里废弃绳子和鱼线的长度,可绕地球500圈。
然而所有的舆论都在谴责塑料吸管和塑料袋,为什么没有人提到这些渔网?
目前仅存的七种海龟中,有六种正濒临绝种。
仅在美国,每年就有20万只海龟遭到渔船的意外捕捞,受伤、致死。
那段“著名”的海龟鼻子里插入吸管的视频被大肆宣传,而死在渔网中的海龟,却悄无声息。
吸管、塑料袋这类生活垃圾成了环保组织抵制的对象。
然而,吸管只占所有海洋垃圾的0.03%。
海中那些如幽灵般存在的废弃渔网,为什么没人去谈论?
在阿里锲而不舍的调查后,发现一些环保组织其实和渔业有利益关系。
他们给渔业颁发环保标签,提升海产销售量。
而颁发环保标签,为环保组织带来很大的经济收益。
也就是他们对渔具废品保持沉默的原因。
科学家预测,全球90%的珊瑚礁,到2050年之前将遭遇灭顶之灾。
主流的说法是气候变迁,然而商业捕捞才是珊瑚礁灭亡的主要原因。
每年全球的渔获量达2.7万亿公吨,每分钟捕杀500万条海鱼。
这是全球动物杀戮量最高的行业。
人们不关心海产是怎么捕捞上岸,只在乎满足口腹之欲。
“鱼会痛吗?”
鱼有神经系统、鱼也有感觉,它们具有比人类更高的感受能力。
鱼类身侧有体侧线,水底有一丁点动静它们都能感受得到。
众多捕捞方式中,拖网是最具毁灭性的。
面积最大的拖网足以吞没整座大教堂,或是多达13架大型客机。
沉重的拖网在海底拖刮,破坏曾经生机蓬勃的海床,只留下一片荒芜,相当于开着推土机铲平亚马逊原始森林。
拖网对海底的破坏速度,相当于每分钟削去4316个足球场。
科学家预测,如果人类持续以目前的规模捕捞野生海鱼,在2048年以前,将迎来一片空荡荡的海洋。
海洋是地球上最大的碳汇,全球93%的碳量在海洋植物群、海藻和珊瑚的作用下都储存在大海中。
1% 的海洋生态遭受破坏,相等于将97,000,000辆汽车的碳排放量释放到大气中。
然而,多数海洋环保组织都对这些惊人的事实保持沉默。
阿里询问环保组织,如何阻止这种局面继续下去。
对方给出的答案很无奈,也很绝望。
因为只有人类不再吃鱼,才可以停止商业捕捞。
然而,这几乎是不可能的事。
能否找到一种永续捕捞方式?
在这个领域研究多年的专家给出的答案是:不可能。
虽然很多海鲜产品的包装上都会有一个“永续海鲜标签”,但这并不能保证这条鱼来自永续捕捞。
如同“海豚安全标签”一样,“永续海鲜标签”不过是让消费者在享用鱼肉时心安理得。
可是号召人们减少吃鱼,却是任何一个组织无法面对的口号。
它必然会遭到民间强烈的抵制,官员对此的态度也是无能为力。
阿里发现了其中的一层利益关系。
海洋管理委员会将近3000万英镑的收入中 ,90%来自批准“永续海鲜标签”。
在西非海域,大量当地居民赖以为生的渔获如今几乎耗竭殆尽。
无鱼可捕的人们转而捕猎陆地上的野生动物,这不仅给陆地上的野生动物生态带来强大的破坏,也可能给人类生态造成极其严重的影响。
因为埃博拉病毒就是通过野味买卖爆发的传染病。
而政府派出的观察员,负责监督渔船捕捞作业,却经常在航海途中遭到杀害。
以凯斯戴维斯为例,一个41岁的美籍观察员,几年前在秘鲁沿岸海域失踪。
在巴布亚新几内亚,过去短短五年内,有18个观察员失踪。
自渔业工业化以来,人类的过度打捞以及意外捕获,平均每天都有数以兆记的鱼类被消失,海洋生态平衡遭到了巨大的破坏。
然而悲哀的是,看完这部纪录片之后,我们仍然看不到可行的解决方案。
阿里也只能给出“不再吃鱼”这一个办法。
这个想法过于浪漫和天真,全球70亿人,有多少人能放弃吃鱼呢?
《渔业阴谋》更深刻的意义在于,唤起了更多人对海洋生命和地球环境的关注。
这不是一个新鲜的话题,也正因如此,我们更不能停止为那些濒临灭绝的动物发声。
不能对那些贪婪的捕捞行为和血腥的杀戮视而不见。
人类总是在呼吁拯救地球,但其实真正需要拯救的,是人类自己。
*本文作者:RAMA
想必许多在乎自身健康的人都曾关注过塑料污染以及渔业的养殖方式。因此 Seaspiracy 中不少信息,比如过度捕捞、可持续认证的“漂绿”、不堪入目的养殖环境和欺骗性操作已经算不上新闻。但这部影片可贵之处在于它不仅覆盖了一些基础性知识,还谈了比环境和健康更需要人们关注的东西:我们的良知。
影片中提到的每一个点其实都能再拍一部纪录片。比如过度捕捞牵扯到的国家主权/地缘政治学问题——海洋本来就是政治性(political)的。海水和鱼类的流动不分国界,作为资源它们就是掌控和掠夺的对象,实施权力的场所。而我们对海洋领域的划分停留在广度,对深度则很难把控,因此这就让海洋相比森林等陆地资源更加难以管理。
为什么要把目光集中在亚洲国家?我还觉得导演提得还不够多。业界大佬中国都没怎么提到,台湾也没被点名批评(人家在太平洋的渔船比内地的还多)。应该多提提才对。因为全球 70% 养殖鱼都来自中国(每三条养殖鱼有两条是来自中国)。我们也和日本一样,不光在自己的海域捕鱼——早就已经没有鱼可捕了。我们还在伤害那些比我们更贫困的国家,比如朝鲜、南美、西非、和加勒比海岸,而且捕捞总数往往超过几个发达国家的总和(这方面真不输日本)。用 Google 搜一下 china's fishing fleet 你能看到许多资料。
索马里海盗的前身是渔民,他们和那些流离失所,不得不参与暴力的气候难民、生态难民有着相同的苦衷。这可不光是我们在不在乎动物生命的问题。
可持续认证的虚伪也被影片揭示了一些。这种为国际公司漂绿漂蓝的行为不仅限于 MSC (海洋管理委员会),包括像 FSC(森林管理委员会)、雨林联盟认证、RSPO(棕榈油可持续发展圆桌会议)和公平贸易等等在欧美超市随处可见的标志都不断出现侵犯底层人民利益,助纣为虐的情况。随便搜个关键词都能看到好几部专门讲它们的纪录片。倒不是说这些认证在各个方面都做得不到位,也不是说没有人负责继续改善,而是我们对这些自然资源消费的规模实在太大,其中的利益链实在太复杂,所谓的可持续认证作为跟随资本主义逻辑的产物根本没法颠覆这种剥削性的逻辑。减少对动物的剥削,提高所谓的动物“福利”,提倡所谓的“人性化”杀戮,就好像一个家长决定不再用抽皮鞭的方式去教育孩子,而改用扇耳光。
大概人们最担心的还是吃进去的东西是不是会让自己得病。影片里提到的三文鱼染色(还有滥用抗生素)之类的操作早已是公开的秘密。 在一些北欧国家,专家甚至不建议生育阶段的女性使用多脂鱼,因为二恶英和多氯联苯都溶于脂肪,因而越是“肥美”的鱼类毒素越多。越是食物链上端的动物,生物累积性和毒素也越多。当人们对消费的狂热超过维持自身机能所需,高密度、大范围的养殖绝对会滋生出一系列难以入目的行径。对地球健康的东西才是对我们健康的;我们的环境就是我们的免疫系统。这其实是很简单的道理。这不是素食者和肉食者的区别,是 need 和 greed 的区别。
我觉得这部纪录片很简洁明了地展示了一个人认知成长的曲线。确实,没有一个人生来就会明白自己的行为会造成什么后果,自己该做什么才能减少不必要的伤害。我们不怕重新建构自己的知识体系,我们最怕的是“眼不见为净”(out of sight out of mind)。Vegan 圈近年有个一直在传的 meme:人们愿意为了保护鱼而抵制塑料,却不愿为了保护鱼而不吃鱼。这种认知失调连自然纪录片专业户 David Attenborough (大卫·阿滕伯勒) 在《A Life On Earth》里也犯过。我们很难对非人类的动物产生同情心,尤其是那些被人们认为长得不够可爱,或者不够有灵气的物种。我们对待这些无辜生灵的方式,比对待我们最憎恶的敌人更残忍。在这点上,Seaspiracy 解释得很清楚:只要有神经系统,只要能感觉到痛,就足以是不被伤害的理由了。遗憾的是,这个卢梭、边沁在十八世纪就提出的观点直到二十一世纪还需要人们不断拍片重申。
全球已知物种中,没有比人类更具破坏性的动物了。而许多人则将这种跨越种族、物种,且殃及我们子孙后代的破坏能力与野生世界的弱肉强食等同起来。将野生动物为了存活而作出的行为,与人类出于贪欲而作出的行为相提并论。仿佛人不是什么高等动物,而需要借鉴野生动物的行为来解释我们的行为是否符合道德。这些人的存在,或许告诉我们人类既可以是最具认知能力的物种,但也是最会自欺欺人、最短视、最愚蠢的物种。
1.从太极町捕杀海豚说开去,打着蓝鳍三文鱼濒危的旗号,绝口不提是因为过度捕捞,把罪责怪到海豚与三文鱼争夺食物的头上
2.为了满足亚洲人对鱼翅的畸形追捧,疯狂捕杀鲨鱼,每年因大白鲨死去的人类约10个,于是我们出于恐惧排了《大白鲨》,可每天因人类捕杀死去的鲨鱼有十几万
3.为了让消费者吃的心安理得,于是公益组织发明了“dolphin safe”“持续渔业”这样的tag,定义虽然给不出,排出去的观察员也很多会消失,但顺着钱的方向追查,在资方这一栏就能明白很多。当黑幕与公益组织有关,自救之路多么让人绝望
4.倡导减少塑料污染,可对于海洋而言,有95%的塑料污染来自渔网及相关器材,为什么环保组织不敢提?因为不敢说出那声呼吁
5.海豚的粪便催生海洋微生物,为地球创造氧气,鲨鱼捕猎时海鸟也会过来觅食。当一环断掉,最终受影响最大的是人类自己
6.渔业的商业化发展,催生了“拖网捕捞”,危害可以想象下铲平亚马逊森林。可是在国际利益关系、黑道组织等的干涉下,不可能受到阻止
7.“渔业奴役”,人类与人类之间也会残忍互相利用与杀害
8.想通过人工繁殖来解决困境?看看芬兰的三文鱼饲养,死于传染病、渔虱的三文鱼尸体被丢弃在一起,继续污染环境
9.鱼类没有痛觉就可以肆意杀害?他们比人类的痛觉还要敏感
10.片子也许有些过度渲染,“保护海洋 杜绝吃鱼“的口号也因噎废食。只是希望能控制自己,控制口腹之欲,对全人类而言,适度可能永远都是一个可望不可及的境界
11.很触动,看看观看人数只有不到两千人,更是一声叹息
省流:
以后遇到各种永续海鲜等等的认证,无视掉,屁用没有,海鲜该吃吃
喝奶茶使用纸制吸管对环境保护微乎其微,奶茶该喝喝
----------------------------
导演在海滩捡垃圾只能感动自己,我去过珠海的野沙滩,垃圾遍地,这种改变对巨量的垃圾毫无意义。
可以感受到摄像师的愤怒,但是更应该沉住气不是吗。面对三菱公司小员工应该和和气气,才能找到采访高层的机会;各种拍摄可以选择GOPRO等小相机,不给人以威压。
导演你也别阻碍渔业发展了,永续捕鱼?回到第一次工业革命之前吧,但回去了你为了生计还有心思关心海洋吗。
讲的大一点,只有人类的发展,从化石能源转变为清洁能源,改进食用渠道,没有人能阻止人类逆行。
重要的是国外NGO收钱还帮捕鱼业办事,补贴捕鱼业,帮助占领其他海域。
----------------------------
吃鱼没有错,更何况现在市场上很多是淡水养殖鱼,和海洋没半点关系。
人类也在进步的,不断地研究人工养殖鳟鱼,鲟鱼,按照海洋的温度调节,这都是好的发展。
鱼里面是有很多有害物质,不谈剂量都是耍流氓,不吃鱼肉?那吃其他肉不也一样?别告诉我你是素食主义者,你先坚持一年再说,肉是人体长期必备的食物。
最后认清现实,如果导演说2050年左右没鱼可吃是真的,那还等什么?今晚来顿全鱼宴!
---------------------------- 全篇主旨,不吃海鲜,导演自己别吃就行。
为什么不考了少生优生呢,这个毛主席的思想不谋而合,地球上的人太多了,超出了调节能力,这一样能达成目标。
08年看《海豚湾》的时候异常激动,后来看多了就明白,纪录片并不是记录事实的,而是出于导演自身的角度和观点为前提,有选择的呈现事实,其实也是在讲故事。更何况,导演自身的认识本来就是局限的,或者说局部正确。就像《海豚湾》中控诉日本太地町残忍杀戮海豚,还本片中揭示出法国大西洋海岸每年有超过一万只海豚因为意外捕捞而遭到杀害,数量比在太地町被捕杀的海豚多出十倍,这种情况至少延续了30年了,却在法国政府的掩盖下不为人知。
了解到纪录片的不足,还是愿意看纪录片,因为优秀的纪录片导演会尽量呈现现实保持观点中立,而纪录片为我们打开了一扇窗,可以看到天外有天。
通过本片,了解到
1. 日本渔民捕杀海豚是因为他们相信海豚吃了很多小鱼,成了他们的竞争对手;
2. 塑料吸管类的塑料垃圾只占全球海洋垃圾的0.03%,海洋最大的威胁是过度捕捞的渔业;
3. 所谓的“海豚安全标签”是一个生意经,会给海洋管理委员会带来不菲的收入,它起不到任何保障作用;环保行为多数具有表演性质;
4. 养殖三文鱼是灰色的,于是在饲料中增加了合成虾青素(一种染色剂),才呈现出如野生三文鱼那般漂亮的橙色,据说橙色的深浅也是可以选择的。
至于海洋污染导致鱼体内积聚重金属,是早就已知的了,2002年(二十多年前了)医生就强烈建议禁食鸡,最好是戒掉所有的荤腥。虽然没有完全戒掉,后来确实不太吃鱼虾了,每年不过寥寥几次。
生物学家Jane Goodall 说:Only if we understand, can we care. Only if we care, will we help. Only if we help, shall they be saved. 作为个人,也许无法极端到不吃鱼,至少可以不贪不浪费,理性消费鱼类。
导演拍此片纯粹是因为自己热爱大海,从在海边捡垃圾,到日本拍摄捕鲸,然后关注捕鲨,到香港拍鱼翅,再认识到意外捕捞对海洋的破坏……他越走越远,在不断否定中发现事实。态度值得称颂。
小成本片子,思路有点飘忽,但里面提到了一些很有意思的点【46%的海洋垃圾都是渔业的副产物,渔网和捕捞用具,所以对海洋生物造成的危害才更大,而不是网络上赚点击率的什么塑料袋和塑料吸管】
“可持续”的 discourse 在欧美已进行了十几年,这部影片把这个充满漂绿色彩的词推向风口浪尖。当代的“可持续”屈膝于资本主义的逻辑,这种逻辑的本质就是层层剥削。它让人类一出生就只能扮演剥削和被剥削者两种角色。你对自己的消费行为了解得越多越会发现 ethical consumption (道德消费)在这个世代根本不可能。虽然片子里许多信息在开始食素之后都有一定的了解,但看到现实的画面依然还是会气愤不已。Go vegan,尤其是生活在物质丰富地区的人:你要么直接参与对生灵的剥削,要么就是不参与,没有中间选项。
看片子的时候正好在吃鱼,想把自己剁了。人类要不干脆就灭绝算了然后放大自然自己慢慢恢复平衡。
作为纪录片,没有一个正常的线索,给得线太杂碎,其实对于海洋阴谋,免费劳动力,海洋生物灭绝是因为捕鱼,大部分的海洋垃圾是渔业垃圾,只有脏的鱼和更脏的鱼,吃鱼容易汞中毒,养鱼场存在鱼的疾病等等,最后结论是不吃鱼。虽然有煽动的成分,但对于社会意义确实一些调查的阴谋让人不寒而栗,人类终有一天会把地球吃了的。
震惊不足以形容听闻纪录片中列举的无数海洋渔业之中残酷事实、商业巨头和公益组织们、国家政府试图掩饰真相所说的谎言时我的反应。环境保护爱好者必看的片子。
从 Cove 开始,又采访了 Ric O'Barry,但最终延申至全球捕鱼业而不是局限在某个国家某个人某个组织,还是非常有眼光的。至于说他们说得对不对,其实有个很简单得鉴别法:我说你错了,如果你没错,你一定会反驳我,而不是让我滚:)
好瘋喔人類,其實大家現在應該都常態性地覺得大家一起去死一死好了吧
前面不错,最后让我吃植物鱼?滚!
本来觉得有点抓马,又是一部平平无奇的揭露海豚鲸鱼捕杀的常规纪录片,但看到后来确实刷新三观,很多真相是人们无法看到的,那些被大力炒作的内容往往是资本另有用意的洗脑。永远存在贪念凌驾于道德之上的人,掌握资本肆意破坏却要全人类背锅,兴百姓苦往百姓苦。虽然感觉导演有点傻傻的天真,但新闻调查需要勇敢的人,我们需要停下来思考。希望导演能好好活下去,让大家看到更多被掩盖的真相。
迟来的必修课,再也不吃鱼了
Eye opening.原来海洋中的塑料污染大部分来自于丢弃的渔具,而不是吸管。而发持续渔业证明的公益组织是由渔业零售商发起成立的, 80%收入来自于卖认证。
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ 如果说有哪项运动影响改变了世界观,对我而言就是潜水。如果你问我潜水和其他运动的区别是什么。对我而言其他运动是关于专注你自己,而潜水是关于忘记你自己。作为来自另一个世界渺小的造访者,那些ego那些自我实现全部抛诸脑后。我希望他们的家园,之前和之后一样好。我希望有我的世界,比之前稍微好那么一点点。十星纪录片。这个时代已经忘记了Journalismus的存在价值是层层剥开事实真相,不被胁迫,不被收买。还有,不吃鱼了。
能不吃鱼就不吃鱼
纺织行业近年来常常提及由「渔网」制成的再生面料,还在想哪有那么多渔网可以循环使用,纪录片中给出的比例是 46%,46% 的海洋垃圾来自于渔网渔具,而不是文宣中经常出现的塑料吸管,塑料吸管只占所有塑料废品的 0.03%。为什么海洋组织和协会的网站没有人提及渔网渔具呢,这背后又夹杂着复杂的商业利益,就像那些认证的标签,发的标签越多,机构的收益也就越多。工业捕捞对海洋的破坏是毁灭性的,参与才众,大多数国家都脱不了干系。更不用说,奴役劳工的问题。最黑暗在于政府、执法机构也是参与者。层层问题在短期内是难以有解决方案的。
虽然主观和偏颇到不大能当纪录片来看,但起码前2/3还时不时能抛出一些发人深思的问题。到最后该点题时居然落脚到了“你知道动物都是能感知到痛苦和恐惧的所以全世界人都应该吃素”上我也是艹了。另外吐槽下导演全程的提问都和大一新生一样幼稚,面对一个牵扯到几百万份饭碗、几千亿的利润、数不清的利益群体的产业,动辄一张口就是“既然这样你们为什么不劝世人别再吃鱼呢?” Like WTF????
看到一半觉得“生而为人,我很抱歉”,看完觉得人该自杀了!
很颠覆我个人认知的纪录片,人类还是灭绝好了
关于海洋生态问题的总目录,每一个单独的话题拿出来都是庞大而沉重的。如果要拯救海洋,大概首先是禁渔禁捕(长江已经禁渔了,捕杀陆地野生动物已经是违法行为了),其次是养殖(尽量养殖生物链底端的物种,不要养殖顶级捕猎者,畜牧养殖就是这样)。不过这是难以实现的。所以人类不灭、天理不容。7
是我年龄太大了么,对这种纯熟使用各种煽动性制作技巧,试图对极度复杂的问题提出过度简单化答案的东西越来越无感。社交媒体时代的典型思维模式就是零或者壹,这片有意无意的也在落入这种定势。如果要保护鱼,那就大家吃素(作者最后也试图加点其他角度,但和主线比弱的接近没有存在感)。如果要保护环境,那就禁止使用化石燃料。顺着这个逻辑我提个“解决一切”问题的方案:全人类一起商量一下怎么减少人口。如果你想要促成很大的改变,那你需要很多很多人站在你一边。我们干嘛不聊聊怎么让清洁能源比化石能源更便宜,让替代食物比动物食物更好吃。我就想看个把替代食材拍的比所有动物食材都馋人的美食纪录片,咋没人拍这个呢?😂
非常好,填补了一些新认知。。。的确值得考虑合理健康地减少肉类摄入。。。还是有意义的。。。