内心挣扎时人是透明的,表示其之虚无,两个人格 特写拍摄人物的表情细节,接近事实的真相 水的窒息感与男人的愧疚感相交融 特写拍摄周焰擦拭眼镜,是左撇子和系鞋带的方式 关勇小时候的遭遇与刘医生相似 关勇与辛淇在医院时的色调为暖色调,音乐也是欢乐的 刘文佳医生就是关勇 豆豆爱玩捉迷藏,表示辛淇的病时好时坏 最后的结局才是每个人都希望有的结局 辛淇的笑容揭示了所有
完美受害人已经点题啦!辛淇就是凶手。只有她才知道前夫的内幕,所以杀人想嫁祸给前夫,因为她是左撇子,刘文佳是右手。只不过去前夫家可能是个意外,她发病才去的,刚巧刘文佳同时也想杀其辛淇前夫,在那次刘文佳自己和自己对话时就知道啦。在这里有两种开放性的理解。1.辛淇杀人,背后刘文佳善后,辛淇并不知情。之后投案为刘文佳洗白;2.辛淇杀人,且早已经知道刘文佳的身份(其中有一段辛淇见刘文佳时说过,刘文佳有点像她的一位朋友),利用了刘文佳帮她洗脱罪名,逍遥法外;这种情况就不是自首,而是被发现啦。
能感觉到导演有超级多好的想法、思路、技巧,想在一部电影里全都表现出来,却显得用力过猛,猜测可能是机会难得,主创们想要得到更广泛的认可,于是把各种略显生涩却不失巧妙的技法杂糅到一部电影里。其实这部电影如果再花时间再打磨打磨,让观众看到的不是炫技,而是诚意,更能得到大家的认可。但我仍愿意给这部电影打5分,我相信如果能有更多的机会,肯定能出精品
护🐴声明:极致差评,非专业者,个人陋见,私信已关,你杠你对,家人健全,不带粉籍,没有拉踩,多处剧透,网非外地。
关键词:稀碎,极不专业。 总结:谁看谁是受害人。 镜头语言稀碎。部分举例:追犯人那一段,晃得乱七八糟;女主沉入水中那一段/女主在人行道那一段等等,视听效果稀碎,只觉得吵闹,完全不可能代入感受。(BGM“find my girl”实在是违和,不知道要营造什么气氛) 演员演技稀碎。医生很帅。全体主演演技稀碎,最碎的还是女主和医生男主(大关勇),男主前期就是冰山脸读台词,后期根本hold不住一个杀人犯的气场。女主…没有天赋,也不认真,精神病不是疯子!化妆组尽力了,但救不了大家的演技🙄,演技稀碎 剧情稀碎。前期想拍恐怖片,然后越来越乱,懂了导演的大概思路,但是留线索铺垫手法过于稚嫩,且几条线插来插去杂乱无序。部分举例:一开始的双重人格案是要表现出男主(警察)有两把刷子/提示观众这片和精神疾病有关。想法不错,但拍的很牵强,没有表现力。小男孩线其实和主线息息相关,但如本片这样的剪辑效果,体验太差。(个人感觉就是我能懂,但我好累。)再者,孤儿院关电闸气死牛顿;警察破案过程是吃五盒虾;最后警察的幻想画蛇添足;小关勇和女主的插叙部分简直又臭又长,没有代入感,只有违和感;警察汇报上级时,台词原句“发现利什么酮”,这么“专业”的警察怪不得破不了案。左手用眼镜布就是左撇子?我也用右手摘眼镜,左手擦眼镜,我是右撇子啊😓应该用更多行为证明左撇子。类似的剧情漏洞还有很多,一个悬疑片,可以说是非常非常不严谨了。
以下严肃批评:
关于精神疾病这方面,精神病不是疯子!
既然你都说了是PTSD,导演和演员去认真研究一下精神病人发病时真实的样子可以吗?我看导演只是想借着精神病来完成剧情拍个片子,消费一下精神病。
药么说吃就吃,并且从头到尾不说是什么药,利什么酮?我告诉你,帕利哌酮,治疗精神分裂和双相的,是想说这个吗?人说疯就疯,说晕就晕,对前夫PTSD还敢跑到前夫家里去,精神病说好就好了,(剧情交代最短半年最长三年的)幻觉说消失就消失了,这么极端,你要么是诺贝尔神医,不然只能说明你完全不懂,极其不认真,拒绝消费精神疾病患者。这样只能抹黑精神疾病患者。(我知道要么精神病要么做梦,一定要美好和谐红色正能量,但是你对精神病有起码的尊重,很难吗?恕我直言,这是职业操守问题。)
看到导演是新人,其实片子很有想法,也融入了这个时代大热的“家暴”“精神疾病”等因素,也借鉴了《汉尼拔》等美剧,包括一些有想法的镜头,不过结果说实话是不容乐观。
再次申明,个人陋见,你杠你对。
导演,演员们,认不认真我们感受得出来,买不买账你们也会感受出来。
其实很多人没看明白 大boss其实是辛淇 她把自己伪装成完美受害人 向伤害她的人复仇 杀了前夫和两个前夫的情人,最后还利用了关勇(刘医生)对他的仰慕和关心,成为一个完美受害人,摆脱嫌疑,只是最后还是被警察男主发现了
但剧里故弄玄虚没有交代清楚 观众当然会觉得一头雾水,感觉片方自娱自乐 自我陶醉的在做这部片子
剧名其实有点太剧透了!
感觉有点像中国版的《嫌疑人X的献身》,一开始就暗示人格分裂杀人案,第一个犯人是的,刘医生是人格分裂的,女主角辛淇也是的。
刘医生一直在误导姜峰,引导他查案,所以案件所有的证据都是刘医生指导他发现的,并不是真正的证据。他一直在找小时候认识的辛淇,并且找到,但是他没想到辛淇过的那么痛苦,所以他打算帮她摆脱痛苦,帮她解决她的困难。他明知道这几个受害人都是辛淇杀的,但是他默默的帮她善后,甚至主动提醒姜峰去查一下关勇,因为他不想姜峰再查下去查到辛淇,所以把线索引向自己。他一开始夺了姜峰的枪就没打算害人,只是存心求死,让姜峰放过辛淇,因为他引导姜峰觉得辛淇前夫周焰是被辛淇误伤的,自己是把人丢了下去,辛淇是无辜的,最后姜峰也按照他的意愿来定了案。
这里我为什么那么肯定辛淇是大Boss,是她杀的女助力,合伙人和周焰呢?首先她有精神疾病显而易见,她絮絮叨叨的状态明显不对劲,所以这样一个歇息底里的人会有很大的力气很正常。再就是镜头里每次杀人虽然她穿着长风衣,但是看的出来是身材瘦小的人,这种体型,女人更符合。杀人的这个一定是她分裂出来自我保护的邪恶人格,她恨这两个女人抢了她的老公,害她失去了孩子。所以他杀了她们。
还有她在刘医生那里开了药,刘医生跟她说是新药,要她一定吃,可是她故意不拿,最后拿了也并没有吃,因为他知道吃了药第二人格就不能出来保护她。
而且她是左撇子!最后刘医生为保护她自杀了,把自己最重要的东西留给她,她竟然毫不犹豫的扔掉了,感觉利用完了就没必要留着他的东西,完全不像对待一个好朋友该有的态度。和之前胆战心惊胆小懦弱的状态也判若两人,这也是姜峰发现她是凶手把她绳之以法的原因。
可恨之人也有可怜之处。不论辛淇还是刘医生他们都有可怕的往事,这些往事害他们变成了可怕的人,刘医生杀了自己的父亲,辛淇杀了情敌和前夫。
人格分裂是个奇妙的话题,听说有人能分裂说个性年纪性别都不相同的十几个人格,这个电影里倒是都很统一:懦弱的受害者,凶残的加害者。
惊悚悬疑片这个拍的还算可以了,骂的很厉害的大概都没有看懂,其实这种片子有很多细节,如果多看两遍就可以发现导演的良苦用心。反正我看完了以后思考了半天才确定凶手是辛淇不是刘医生。
电影的复杂性不单只有烧脑,悬念被逐渐破除的背后,社会意义却浮出了水面,而核心诉求的复杂性和普遍性更拓展了电影原本的深度。反家暴诉求更足以引起社会共鸣,对边缘群体的关爱代表了当下社会应该努力的方向。
太糟糕了,从剧本到节奏到配乐都太糟糕了,唯一可以说的就是最后警察要知道对家暴调解等同帮凶间接杀人,李乃文自打离开张嘉译都接了些什么啊。。。。
(0.5)最后几分钟的打斗我妈看了都说烂。
五分钟锁定凶手
挺丰盛的啊,都是你做的?都是我做的
眼睛看到的不一定是真的,看到最后才反应过来,心理医生只是表面凶手,实际凶手是女主,嫌疑人x的献身的味道了,男二因为女主让自己感受到了美好而感动,开始做一切来把罪推到自己身上顶罪。作为国产悬疑来说,逻辑和细节还可以了。
网大水准。案子将个烂就,全靠后面有个反转,不过节奏太差了。导演喜欢滥用家暴,还有利用心理恐惧来吓唬人..
豆豆:(睡梦中)辛淇:豆豆,豆豆?豆豆!睡着啦?豆豆:(醒)妈妈…辛淇:快睡吧。豆豆:……????
太难看了
李乃文演警察队长,总让我有一种下一秒就要叛变的错觉……
作为处女作拍的很扎实,剧本层层推进抽丝剥茧,以两桩悬案揭开一名女性的悲痛过往,更直指家暴问题和其影响,片名双关,完美的受害人不只是案件的受害人,更是社会的受害人。男女主“姐弟cp”很带感,孤独灵魂的互相取暖。
青少年犯罪是社会上普遍存在的一种现象,关于此的电影也不少,但是这部分青少年成长为人后又是如何的?却少有电影涉及。此部影片正是聚焦在有过悲伤与犯罪的青少年,成长后的一系列事件,引人深思,震撼人心。
不知所云
白夜行套路 看到女主坐在病床上看白夜行小说就猜到了结局
电影质感廉价 网大既视感 但反家暴题材值得肯定 尤其是结尾男主的回忆批判了现实生活中警察对于家暴问题和稀泥调解只会酿成后续一系列更多惨剧 还有一点很重要 父权制结构下的心理问题不是问题 不是病!受害者没病 病的是这个压迫剥削你的社会结构!心理咨询不能帮助受害者解决任何实际问题 只会鼓励受害者做一个快乐的受害者 把事情往好的一面想 这样反而会导致受害者不容易逃离加害她的人 她接受完心理咨询越想开了越好受了 自己的处境越危险 这样的心理医生无异于帮凶! 受害者们需要的不是心理医生 而是从源头解决问题 消除家庭暴力 瓦解父权制结构!
我差点以为是沙宝亮和邵兵演了部刑侦片,逮着的犯人一瞧,这不喜剧总动员上双郭那哥俩嘛?除了摄影构图还不错,其他真的乏善可陈,剧情稀碎,表演僵化——“今天是个好日子~啊!~吊死个人~”这种玩意有点太低级~片子每三五分钟就跑出个男人不是咆哮就是摔东西,不然就是鬼话连篇的扯淡~这谁看个电影受这罪~后期调色也是没找准调性,梦幻,写实,悬疑,恐怖你倒是选一样,一会儿一变是闹啥?
本片有三个看点:最后五分钟的反转,所有李乃文的惊悚镜头,以及阳光少年的脸。
张峻宁蛮帅的呀!
Juicing should be done manually, not mechanically.
無論是精神疾病患者,還是家暴犯、殺人犯,都是有其心理軌跡和行為邏輯的,只可惜編劇並沒有,故弄玄虛之下更加輕易地暴露了真相,即便套上了一個關注家暴的主題,卻並沒有真正試圖剖析和關懷,愚蠢與生硬的程度完全離嗮大譜。以一個蘭花指的手勢,暗示一個全程未出場、只有照片出現、毫無理由排除嫌疑的角色是同志,這除了偏見與惡意還能有別的解釋嗎?