更新：正片
导演：Jon Palfreman
主演：内详
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2010
简介： PBS前线节目考察了疫苗支持者和反对者双方对注射疫苗的看法。一方面，公共卫生团队全心全意地支持并推广疫苗。另一方面，孩子的父母与政客指责他们会引起自闭症等疾病。详细 >
个人信仰与公众健康，是相信个人经验还是相信科学数据，但是谁又能证明这些数据有没有利益集团在操控呢？所以加强监管与监督，完善疫苗不良反应的保障机制，让大众放心才是解决之道。
全球的科学教育看起来都很失败。不具备专业能力的公众在互联网这种“屏幕后面没有人知道你是一只狗”的环境下，与真相和正确渐行渐远。人类是一种中位数低于平均值的物种，让多数猴子决策带来的就是灾难。这次新冠疫苗让我见识了接受过教育的人也可以多么反智，强制疫苗接种+有效的医学豁免渠道才是正路。
接种疫苗我觉得归根到底还是利大于弊。而且对比组也证明了自闭症与疫苗没有相关性。有时候我在想宗教信仰自由的国度允许家长以此为由不给孩子打疫苗到底是对是错？自己不打一旦感染威胁的是全校师生的命运，这算不算反智呢。
打了疫苗后，身体出现衰退，其实这两件事不一定有因果关系；打疫苗其实也是一种公共责任，以免传播疾病给别的孩子。
注射麻疹疫苗导致儿童自闭症？联想前一阵的疫苗案件，导致多少孩子受害呀。希望国家加大疫苗安全的管控，给孩子一个美好的未来。我认为疫苗接种利大于弊，保护孩子，我们家长在行动！
Tagged for South ParQ Vaccination Special, bitch.
相对中立的阐述了疫苗争议的不同声音。当疫苗从科学性上已经被确定，本质上还是一场关于科学 群体利益与个体自由的冲突。
Whether the vaccination should be mandated is the bone of contention.
没看过2010这版，Frontline在2015年因为当时的迪斯尼麻疹事件趁热搞了个新版疫苗战争（没有找到条目……概括起来就是所有的战争到最后都是网络战争），然后说到这个迪斯尼麻疹，我稍微了解了一下，从菲律宾传到美国的，通过便利的交通工具的助力，传播的异常迅捷……真的很像当下的预告片。只不过，麻疹是有疫苗的。如果没有疫苗，那是相当恐怖了，因为麻疹的RO是12～18。
自由也要建立在社会责任上，这样做不仅剥夺了孩子获得免疫的权利，同时还危害到了群体免疫。医学的进步就是为了使人类尽可能地抵挡顽疾，而反对者却要拉着他人共同承担反智的后果。
这个议题上，反对的声音分两种，不是坏就是蠢。
反智主义和科学常识的斗争。
没有经历过苦痛和黑暗的年代不应该成为年轻人轻狂的理由……相信科学并支持去探索去寻找真正的科学才是普通大众该有的态度。
打了疫苗怕自己的孩子有副作用，不打疫苗对公共卫生有威胁…本来想的是自己做出的选择自己承担后果吧，没打疫苗得了病自己不要怨天尤人。现在牵扯到公卫，我的想法也许就有些崩塌了…
科学问题不能用民主的方法来解决
讲了半天还是打不打疫苗的自由……医学问题想落到政治问题上……
还蛮有意思的、有很多關於流行病的知識。很适合无聊的时候看。看到很多曾经能给人带去巨大恐慌的病毒因为医学人员的不懈努力和技术发展变的无害了，觉得好感慨。
疫苗的争论的纪录片，挺有意思的，讲到了接种、不接种两方的观点有许多我不知道的点。涉及了所谓民主声张，反智，个人与社会责任等问题。
很应景，公共卫生健康政策上就不必谈什么free choice了，毕竟反智主义时刻在蠢蠢欲动
现在看还挺应景儿，北京还有八百多万没打新冠疫苗，这是也是人全之一吧
返回首页 返回顶部
个人信仰与公众健康，是相信个人经验还是相信科学数据，但是谁又能证明这些数据有没有利益集团在操控呢？所以加强监管与监督，完善疫苗不良反应的保障机制，让大众放心才是解决之道。
全球的科学教育看起来都很失败。不具备专业能力的公众在互联网这种“屏幕后面没有人知道你是一只狗”的环境下，与真相和正确渐行渐远。人类是一种中位数低于平均值的物种，让多数猴子决策带来的就是灾难。这次新冠疫苗让我见识了接受过教育的人也可以多么反智，强制疫苗接种+有效的医学豁免渠道才是正路。
接种疫苗我觉得归根到底还是利大于弊。而且对比组也证明了自闭症与疫苗没有相关性。有时候我在想宗教信仰自由的国度允许家长以此为由不给孩子打疫苗到底是对是错？自己不打一旦感染威胁的是全校师生的命运，这算不算反智呢。
打了疫苗后，身体出现衰退，其实这两件事不一定有因果关系；打疫苗其实也是一种公共责任，以免传播疾病给别的孩子。
注射麻疹疫苗导致儿童自闭症？联想前一阵的疫苗案件，导致多少孩子受害呀。希望国家加大疫苗安全的管控，给孩子一个美好的未来。我认为疫苗接种利大于弊，保护孩子，我们家长在行动！
Tagged for South ParQ Vaccination Special, bitch.
相对中立的阐述了疫苗争议的不同声音。当疫苗从科学性上已经被确定，本质上还是一场关于科学 群体利益与个体自由的冲突。
Whether the vaccination should be mandated is the bone of contention.
没看过2010这版，Frontline在2015年因为当时的迪斯尼麻疹事件趁热搞了个新版疫苗战争（没有找到条目……概括起来就是所有的战争到最后都是网络战争），然后说到这个迪斯尼麻疹，我稍微了解了一下，从菲律宾传到美国的，通过便利的交通工具的助力，传播的异常迅捷……真的很像当下的预告片。只不过，麻疹是有疫苗的。如果没有疫苗，那是相当恐怖了，因为麻疹的RO是12～18。
自由也要建立在社会责任上，这样做不仅剥夺了孩子获得免疫的权利，同时还危害到了群体免疫。医学的进步就是为了使人类尽可能地抵挡顽疾，而反对者却要拉着他人共同承担反智的后果。
这个议题上，反对的声音分两种，不是坏就是蠢。
反智主义和科学常识的斗争。
没有经历过苦痛和黑暗的年代不应该成为年轻人轻狂的理由……相信科学并支持去探索去寻找真正的科学才是普通大众该有的态度。
打了疫苗怕自己的孩子有副作用，不打疫苗对公共卫生有威胁…本来想的是自己做出的选择自己承担后果吧，没打疫苗得了病自己不要怨天尤人。现在牵扯到公卫，我的想法也许就有些崩塌了…
科学问题不能用民主的方法来解决
讲了半天还是打不打疫苗的自由……医学问题想落到政治问题上……
还蛮有意思的、有很多關於流行病的知識。很适合无聊的时候看。看到很多曾经能给人带去巨大恐慌的病毒因为医学人员的不懈努力和技术发展变的无害了，觉得好感慨。
疫苗的争论的纪录片，挺有意思的，讲到了接种、不接种两方的观点有许多我不知道的点。涉及了所谓民主声张，反智，个人与社会责任等问题。
很应景，公共卫生健康政策上就不必谈什么free choice了，毕竟反智主义时刻在蠢蠢欲动
现在看还挺应景儿，北京还有八百多万没打新冠疫苗，这是也是人全之一吧