绝对底线

虽然是一部小成本犯罪片，郭达也不是电影界的大明星，但是我对《绝对底线》还是有所期待，屠夫和推理小说家在密室里的故事有看头。

在不可言说的地方 文/王珉
起初，传闻郭达在新片《绝对底线》中担任侦探小说作家的角色，我诧异万分。那位一直和蔡明在春晚联袂卖萌的光脑门大叔，此次竟然要挑战悬疑惊悚，而且还是推理电影，不禁勾起了我的强烈看片欲。期待许久之后，终于在凛冽的冬日看完，宛如喝了一碗美味的酸辣汤——通过推理小说家兼大学副教授林天白（郭达饰）和屠夫（郭涛饰）之间的碰撞，拷问出人生的道德底线，为观众呈现出一部精彩的密室推理电影。虽然郭达大叔笑点十足，但类似鬼片的惊悚桥段还是让我虚惊一场，味道绝对正点，后劲足以驱散严寒。
影片的故事情节并不复杂，推理小说家在一次酒后回家时遭到绑架，绑匪是一名粗鲁的屠夫。屠夫提出的要求并非钱财，而是要他帮助推断出一起可能与之牵连的杀人案元凶。在刀尖的逼迫下，小说家却道出他成名的真实秘密。原来，这部成名小说不是他本人所写，而是所带学生的遗作。可他做梦也没想到，因为这部成名小说，使自己成为屠夫手中的肉票。更让他没想到的是，屠夫的绑架目的是帮助推理破案。
情绪，是整部影片叙事发展的重要助推器。小说家帮助屠夫分析、推理杀人案的可能性元凶，使得案情峰回路转。在开场时带出几位主角，包括小说家，同事，以及同事家的小保姆。而小说家在课堂上，整天和学生讲述道德伦理，表现出道貌岸然的姿态，也为后面揭露真相、探析人性的阴暗面埋下了伏笔。他因为剽窃学生作品而寝食难安，陷入了哈姆雷特式的困境，终日在反复煎熬中拷问自己：“说，或者不说？我有做人的最低底线，但身为一名教师的最低底线，我够格吗？”毕竟，想做到视金钱、名利为粪土并非易事，即使常人在面临此类问题时，也往往会有情绪上的波动，使得这样一个小人物折射出让人欢喜让人忧的万般滋味。
《绝对底线》是电视剧导演何涛，跨界担任电影导演的处女作品。叙事手法相对平实，却也不乏幽默之处，特别是著名小品演员郭达的倾情演出，环环相扣、层层推进剧情。配合上夸张的音效、闪白、跳帧等无厘头画面，增添了影片的惊悚程度。其实，案件的真相是荒谬的、混乱的、随机的，匪夷所思而令人不安的，这也正是不可言说的人性弱点。
（影评原创，未经作者允许，私自将文章用于商业用途，一经发现一切法律后果自负。）

以悬疑推理来宣传，可片中悬疑推理的成分却弱的几乎可以忽略，不过，二郭的演技还是很好的，剧情乱了点儿，打发时间的时候在电脑上看看还是可以的

首先，有关《绝对底线》一片中，本格推理、悬疑等部分，大概是个人喜好的问题，并没有太深的感觉，反而是对于“底线”和“绝对”这两个在当今中国已经无限沦亡词汇的唏嘘和感慨，却不由自主，思索良多。
何为底线？在当今中国似乎已经成为一个完全无解的命题。尽管无论是官方还是民间，对此都有过大范围的讨论，甚至争议，但是每每争议过后，更多挑战底线的事件依旧持续发生着，从食品到空气，从学术到人伦，底线正在成为最后一块遮羞布，掩盖着早已毫无底线，更遑论“绝对”的中国社会。因此，在此时，一部尽管只是浅藏辄止，并只针对无关痛痒的的学术、写作领域底线问题讨论的《绝对底线》，仍然还是让人不由得为其击节赞叹，至少，他们走出了可贵的第一步。
影片中，道貌岸然的哲学系教授林天白，背地里其实却是个沽名钓誉，剽窃学生作品的小人。当然，为了避免太多具有明确指代性的争议，编导刻意安排他剽窃的是一名已经过世学生的作品，而且剽窃的居然是悬疑推理小说，与其学术成就并无直接关联。对照此种情况，目前在全国各学术界，层出不穷，几乎让人懒得去关注的剽窃事件，简直已经不是同一层级的事情，而经过一场胡搅蛮缠、充满黑色幽默的绑架事件后，至少林天白在灵魂深处有了最大的冲击，或许还没有做出最终、最正确的选择，但是他已经意识到，明确意识到底线的存在。而那些继续不断在抄袭、剽窃着的人们呢？
与之对比，做出莽撞绑架行为的屠夫代表的却是当下中国另一种典型。他们或许在所谓的公知眼里是缺少知识，甚至缺乏道德标准的，但是他们在相对淳朴的环境中生长，却本能地遵循着“生物”最基本的底线，只是难免会迷失在越来越多的所谓“道德标准”，不可能的“底线”之中。但是却正是他那最原始却又最本初的底线观念，最终冲击了所谓的知识分子林天白，完成了两人相互的拯救过程。
电影中的故事当然在一阵的慌乱与黑色幽默之后，终于得到了大团圆的结局，各得其所，各取所需，但是回到现实当中，能否通过这样一部电影，帮助每一位观众找到属于自己的，生活中最后的，也是最绝对的“底线”，也算是一桩功德。
最后需要指出的是，或许电影有浮夸，有虚构，甚至有不尽如人意的地方，但是尽力从中体会编导甚至演员们用尽心力去表现的真实意义，理解之后，再对照自己的生活，有则改之，无则加勉，或许才是作为一个影迷看电影最应该遵循的底线，而不是仅仅只是因为没有满足自己未必成熟的观影欲望，就无聊谩骂！

        以为是部悬疑片，结果却是伦理片。以为是部喜剧片，结果却是正剧片。不伦不类的烂片一个。
    看看《夺命金》的港版结局，再看看《绝对底线》的结局，哪个是实话实说，哪个是自欺欺人，一目了然。
    最适合看本片的是大学里那些抄袭论文的教授们和那些贪官污吏们，说还是不说，应该是他们的问题。老百姓嘛，抄也抄不了，贪也贪不了，有什么好说的。
    如果你是片中郭达饰演的那位剽窃作家，已经骑虎难下，你会把自己揭出来吗？要么不剽，既然剽了，不逼到杠打死也不认，还是少在电影里玩反思玩自赎吧。靠电影是拯救不了国人的道德底线的，还是别再自欺欺人，愚弄老百姓了吧。要想提高道德水平，唯一的办法是加强吏治，造福于民，把一切都放到太阳下晒一晒。吏治好了，道德底线自然就提高了。

首先不绕弯子，谈谈我对影片的理解，我觉得导演最后的落笔点还是指林教授剽窃小说，突破了道德的底线，跟屠夫的这段经历之后，自己的内心受到了震撼，备受折磨，于是选择了有限度的坦白来释放内心压力。

但精神错乱在哪里呢？如果这个片子的宗旨是反对学术剽窃，那屠夫这一段整这么长到底想表达什么意思呢？整得神神秘秘的，看起来很悬乎，其实幼稚弱智到蛋疼的推理，其中涉及到什么“底线”问题了吗？屠夫很耿直，要为自己证清白？故事里的张木匠为了保护自家姑娘不被恶霸村主任逼婚，宁可杀了“黄世仁”也要维护自己的人生底线？中国的编剧啊，你啥时候才能把故事给讲圆了呢

最后谈谈演员表演，郭达以前只看过他一部片子，很久以前跟蔡明合作的《捣蛋部队》，那部片子纯属一种小品合集的形式，但在这个片子里他表现很出彩，把一个穷酸知识分子剽窃别人作品一夜成名之后那种小得意，同时又不脱固有的谨小慎微，平庸无能懦弱表现的惟妙惟肖，A-。说明他虽然这么多年在蔡明的阴影下被万人唾弃，但毕竟还是有两把刷子的。其他人表现中规中矩，B+。评价3分就全给这些演员了。