走进四九城

.《一九四二》-投资与审查的私生子，逃离掌握又承受呵护，四顾茫然。画面意境远逊同年的白鹿原、完败于同期的派；微观表现到位，全局推动却是好莱坞烂尾楼；努力刻画民族性格注意力却不集中；试图批判立场和腐败但神情唯诺；张默父子戏路宽广设计又不尽合理，张涵予表现另人动容，泊来的信仰却远不如本土宗教痛得切肤。尽管妥协贯穿始终，力有不逮但充满执着，树不起丰碑却担得起敬意。对生命的尊重是史诗最沉痛的呼喊，在绝境中解剖人性更加触动心灵。“吃”解决得如此辉煌，更多的饥饿却日渐汹涌。

     内容过于简单，不过镜头的切换还是可以的，像张馨予这样的模特让她去演这么个苦逼的逃难女孩真是为难她了。影片据说是根据一部小说而拍的，当然再加上一些艺术手段，成就了冯导的灾难新作。
     怎么说呢，拍中国历史特别是二战题材的片子，就一个字：惨，或者另一个字：弱。老邓说过：落后就得挨打，整个一国家被别人胖揍就是这个滋味，蒋委员长办公室里一坐，从南京城逃到重庆，再逃往台湾，好像一路顺风，几句官话套话，天蝎座的特质表露无遗，看似冷静，实则无奈，外加早有了溜之大吉的想法；准备把日本人拱手让给共-军，可没想到他想得太美了，毛豆子不是省油的灯，后面有前苏联的斯大人撑腰给钱给装备，蒋委员长还因为他的这一战术导致大量手下部队投诚共-军，虽然这一切本片都不可能体现出来，但那是事实，蒋委员长一心想着他的如意算盘，命令国军这也放弃那也不要，各位想想看堂堂的中华民国政府军未战先败，日本人怎么能不笑话？片中拍照片的美国人应该是真的，就那么几张照片，凸显出中国政府的软弱和极端的自私自利，弱国无外交，把自己首都和大部国土拱手丢失的蒋政府还想拼命在国际舞台上显露自己，显露自己的无能？关键时候溜之大吉？作为军人还没开战就扔下民众节节撤退？成何体统？我看连非洲的部队都不如吧
    唉，每次看这种片子，再想一想历史和现状，国民党溃败是自己没用，没用啊。
   再看看现在的大陆，官话套话层出不穷，军队现状估计也堪忧，表面上一套套有什么用，影片中那迎接政府的排练，那早就彩排好的欢迎场面，现在在国内还少吗？

现在知道国军为什么会败了吧？先是国军军官付出巨大伤亡代价好不容易可以合围日军的时候，蒋介石命令撤退，然后蒋介石拿定主意弃灾民于不顾，反正P民饿死了国家还是老蒋的，军队饿死了就没人替老蒋抢地盘了，结果却是日本人给灾民一点粮食，灾民帮着缴了国军的械，蒋介石首鼠两端，被老外揭发灾情了，又开始装模作样的救灾，可是又三心二意，结果就是饿死一大批人，国内失人心，仗又打输了40万国军败给了6万日军，国际上被人看不起，开罗会议不带他玩了，蒋介石这个废物确实是什么都干不好，仗又打不好，国又管不好，还整天在日记里骂这个骂那个，最好世界上全部人都比他还蠢就好了，那么他就能够当大王了，这种废物难怪最后失败到小岛上去了。

幸好，之后中国人的国民性已经有大的改观，但是也不是高枕无忧，如果中国国民回到当年那种麻木仅仅追求活下去，没有尊严，没有信仰，那么中国还是回再次发生那种可怕的"人祸"的。电影中，灾民们为了一口饭吃可以不要尊严，为了赖活下去可以当狗都无所谓，所以几十万中国军队和几百万中国人可以被几万日本兵撵着跑丧失大片国土，相反同一个时代的苏联人，可以打出斯大林格勒这样的顽强的仗，德国入侵苏联，结果德国国土被苏联占了，日本入侵中国，结果日本国土没什么大问题，日本人所以照样不怕日本人。

所以当你骂日本人的时候，想想自己，你会否为了吃一口饭，为了一个好玩的日本相机、为了便宜省油的日本汽车，会自欺欺人的说，买日本货没什么，人家东西好，然后什么原则都不要了，自己给自己开脱，就如1942年时那些为了一口饭什么骨气都不要了卖儿卖女甚至舔着脸向日本人要饭的中国人？？？中国就是这类人太多了，所以日本人才能那么容易的欺负中国，而同一个年代的俄国，由于俄国人有信仰，爱国而团结，为了信仰、国家和民族甘愿牺牲自我，所以俄国人最终痛快的报复了侵略者德国人。

你或许对很多现状不满，或许对中国很多情况不满，但是，先问问你自己，你自己做好了么？？？？你是否还是1942年那会儿的一个典型的自私自利的中国人？？？？

这是一部让人回忆起伤痛的电影，有些人不愿意面对它，觉得这部电影与我们的生活相差太远，有些人开始反思它，不再浪费自己碗中的剩饭。从电影的角度来说，这部电影 却是有诸多的漏洞，我们不可否认，可是从民族的角度出发，我感觉需要反思。如果结合民族和电影共同来评价，我觉得这部电影应该算的上是“中国角度大片” 而作为中国人，我想支持一下，这部让人反思的电影。

         一九四二，F狗的故事：
我，就是在一九四二里面吃人的狗
我太爱冯D了，因为他太爱我们了！
大批的人死了，可是，嘻嘻嘻，我们活了！我曾经在哪个时候很想做人，可是一九四二告诉我，做狗是对的。
狗有人吃，人为什么不去吃狗哪？。
其实我们是很卑微的，作为人类最真诚的朋友，我们随时准备为人类去牺牲，可是，他们却牺牲了。为了我们，把他们的身躯贡献出来。让他们永垂青史的照片上，我们站着，他们躺着，饕餮大餐！
是的，照片很震撼，也很狗血。我们就是这样出现在人们的视线了，真真正正的存在着吗？。
不能彰显你们的伟大就把千古罪名搁在我们狗身上。
我是一个很忠诚，很厚道的狗。但是，在这里，一九四二的片中，人性被颠覆了，狗性，也被颠覆了。
冯D你真TM2B
我疯了，狗血片段，不是事实啊，历史被你扭曲了。我被你弄哭了。
做个测试：I和冯D在没吃没喝的房间里，半个月后，门开了，你们猜：是冯D出来了？还是狗出来？



试问大家，在那样一个饥荒年代，人把树皮都吃完了，还有狗生存的空间吗？哈哈哈
狠狗血，2B导演！

在看这本片子之前，特地不去看影评，好片子，最好用全空白的心去发现和肯定。一部好影片的会从头抓住你的心，深陷其中，直到结束走出影院，还会一直恋恋不舍。记得20年前张艺谋的《古今大战秦俑情》，曾让我看完两个小时后还在那个剧情里出不来。如今，感觉老谋子已江郎才尽，而冯小刚却以每年出几部贺岁大片稳坐国内名导演的头把交椅（至少在我的心目中）。不仅仅是他读懂了这个市场，迎合大众口味，每年持续不断制造出很有时代潮流和商业价值的影片。更重要的是他的文艺片不仅仅是在艺术渲染、人物刻画的独特视角，更有时代大背景的烘托，记得多年前的《夜宴》是他第一次尝试拍文艺片，其拍摄手法不逊于老谋子的《英雄》，《英雄》用红色渲染了气势与正道，《夜宴》用红色烘托冷酷与计谋背后的真爱，而故事情节的跌宕起伏、人物性情的多面性和晦涩情感被冯小刚拿捏得淋漓尽致。没想到，这次他用蓝灰色调把中国在《一九四二》的苦难真实再现。
《一九四二》讲述抗战时期的中国，军事家和政治家的目光聚焦在一城一郭的征伐劫掠之时，几乎鲜少有人注意到中原河南爆发的一场惨绝人寰的大旱灾。故事以狡猾、精明、富甲一方湖南封建地主老东家在1942的隆冬经历因灾难落入赤贫，经历300多天的逃荒，亲历亲人失散死亡的记录。其遭遇是当时3000万饥民因战乱落荒而在生死线上挣扎的缩影。
我很难用文字描绘这样的饥饿：进过洋学堂的少女带着心爱的书本和猫咪被父亲硬拉扯上离家，一路烧掉书本，宰了猫咪熬汤喝，最后愿意为了在年三十给父亲换5升小米，让自己不在继续逃荒，宁愿把自己卖进窑子。这一步不是一次性走到的，是饥饿吞噬了她的骄傲、自尊、怜惜、欺辱。我也很难用语言描绘这样的亲情：一起逃荒的有两个孩子的妈妈和年轻男人，妈妈为了给孩子换来4升小米，先嫁了那个年轻男人，把孩子交给这个唯一可能托付的男人，然后把自己卖给外乡人。临走时，都没忘把身上不是那么囫囵的棉裤换给年轻男人穿上，这是影片最出彩的一幕，细节决定品质，整片扬着土黄色枯草的草垛里，两人互相交换了下半身唯一的一条棉裤，一条已千疮百孔，一条略微严实些。这是无奈中的最后关怀，是一夜夫妻的长久牵挂。人走到绝处，只要有一限生机，求生的欲望就越强烈，哪怕骨肉分离，只要绝处逢生。
它似乎在传达一些这样的信息：国难当头家园难保，囤积的财富可以一夜之间付之一炬，而创造财富的能力，哪怕在一贫如洗时还是东山再起的底气。所以老东家跟长工磨树皮吃的时候，对未来充满信心：只要找到落脚地，凭我的精明能干，照样能置下地产，当我的财主。让长工不由自主地应和：那我还给您当长工。于是逃荒的路变得有了一丝曙光。这是封建社会以土地依附的的生产关系，有它存在的自然与合理性，不就像我们现在的老板与员工的组合？不同的只是一个经营土地，一个经营市场。现代版的逃荒就好比温州老板跑路，国家面临大经济萧条，家庭资产缩水再所难免，市场投资减缓，需求减弱，产品滞销，紧接着就是资金链紧缺，投资额与市值差距越大，市场敏感度越高的企业，很容易面临“大饥荒”，大老板因资金无法运转，资不抵债现象乍现，一夜之间企业破产，老板开始“逃荒”。《一九四二》在这个经济的深秋里播映，是不是还有此等寓意？不过，影片还是最真实描述了苦难的中国人的生存底线，不是饥饿，不是政府的熟视无睹，欲盖弥彰，不是从云端掉入谷底的失重。老东家在唯一的儿子死的时候，伤心过后就毅然带着家里的女眷混迹“逃荒”行列，那时他有心爱的女儿，老伴，孕育着孙儿的儿媳，他有求生的欲望和肩负的责任。当老伴、儿媳相继饿死，女儿为了不被饿死诀别于他。他依然紧紧抱着刚出生的孙儿坚强地求生，那是他的生命还有延续的后代给他活着的动力与希望。然而当孙儿在他躲避枪子太紧的拥抱而被闷死时，他就不能活了， “逃荒”没有结束就厄然而止。“没有亲人，我还活着为啥？”老东家绝望地道出中国人的生存底线，亲情！有了它，就有了寻找幸福的意义，哪怕它是多么的遥不可及，每走一步就离它靠近一步。这就是生存的最好方式。因为有亲人，就有分担与分享！在这经济凋谢的冬季里，《一九四二》大概就是为了告诉我们这些吧。