剧照
剧情介绍
It was a fateful coincidence that in 2014, just when the Allard Pierson Museum in Amsterdam was staging an exhibition of Crimean artworks, Russia annexed the region. So now the question arises of who should the artworks be returned to? To the museums in Crimea who had been so kind as to loan them out? Or to Ukraine, perhaps, the country Crimea belonged to before the annexation? What should the museum’s director Wim Hupperetz do?
Veteran documentary filmmaker Oeke Hoogendijk (The New Rijksmuseum) is just the woman for the job when it comes to turning this complex issue into an exciting film, and finding the human dimension in a tangled judicial tug-of-war. Political, emotional, personal, cultural, and historical interests all jostle for position as lawyers arguing from a purely judicial perspective present their case and distressed museum directors face big gaps in their collections.
While archaeologists in Crimea continue their groundbreaking historical work, it looks like their previous finds are going to be re-buried in the Netherlands—shut off from the world in a warehouse, they are perhaps the biggest losers in this conflict.
#idfa2021
选题好但拍的挺闷的
Giloo 10.10
三星
愿意打6星的满分纪录片，地缘政治下，沉默的文物，“自古以来”鬼话连篇。
既然是出借，返还到克里米亚博物馆无可厚非；横插一杠子厚颜无耻地争夺不属于自己的强盗行径，却得到了荷兰法院的偏袒。
荷兰法官认为克里米亚是乌克兰的一部分，所以归还克里米亚就等于归还了乌克兰嘛，还搞这么麻烦[吐舌头]
虽然不知道宝藏最后的去向，但是就影片本身来说还是比较客观的，回到原馆应该是除政治以外最佳的办法了
最后克里米亚的老爷子的吐槽倒是像导演的某种私货:国旗、国家、国籍其实都不重要。（民族意识是可怕的、国家意识是需要警惕的，这两者总有一天要被埋葬。）
难解，尽管感情顷向乌克兰，但它们应该属于克里米亚这片土地。
boring and soggy！
看片名可能会被误导是一部寻宝探秘片，其实是一部庭审片。结合当下俄乌的形势来看更是觉得有趣，俄乌战争都已经打了大半年了，乌克兰又有四个州已经公投决定脱离乌克兰加入俄罗斯了，而这批来自最早公投脱乌入俄的克里米亚的珍贵文物，却还躺在荷兰某家博物馆的地下室里七八年了，既回不了家也没法面对观众。都说艺术和体育没有国界，其实一直都有的，只是很多人不愿意相信。或许更应该庆幸的是，现在不是一百年前帝国主义瓜分世界盛行的时代，这批文物还最终还能回去（虽然现在看来遥遥无期），要不然可能直接充公变成荷兰博物馆的馆藏了。那个挖掘现场附近生活的牧民好可爱，对于普通人来说，确实国家国籍民族归属感什么的过于遥远，过好自己的每一天看日升日落才更为重要和实际。展示出来的那些文物好精美。
絕大部分篇幅是克里米亞和基輔的博物館人士講理念，打官司，開庭、要求換法官，二審決定給基輔，繼續上訴。有些沉悶。2022.9.25，光點華山，台灣國際人權影展。
5
【CPH:DOX 2022】选材出奇制胜
克里米亞的出土文物本應是克里米亞歷史文明的傳承與展現，然而這一批珍寶卻在政治劇變之後變得身分難明——是要歸還原主國烏克蘭，還是現政權俄羅斯，或是直接還給克里米亞，還是留在借展國荷蘭？各執一詞眾說紛紜，孰是孰非難有公論——就人類共同遺產的保存上來說，有些選項似乎真的太惡劣了——歷史還在重演？
非常好看！荷兰博物馆从克里米亚借了一批当地的历史珍藏在阿姆斯特丹展出，没想到这期间克里米亚地区从乌克兰“改为”俄罗斯领土。是将展品直接还给宝藏的原主人——克里米亚博物馆，还是交给代表乌克兰的基辅博物馆？克里米亚当地的考古工作者没想到自己亲手发掘和珍惜的馆藏会被基辅直接拿走，同时乌克兰和荷兰觉得不能随便让俄罗斯占便宜。一批文物，三个博物馆，律师团队，法官，对面这场文化难题和政治地理的游戏，导演把这个两难局面摆到了观众面前。
好的纪录片就是编导不带任何评判，让镜头前的的你尽量能看到完整一点的内容
真是一个精彩的故事，以小见大，可以清晰地看到普通人在国际地缘政治漩涡中的挣扎。虽然立场偏克里米亚（俄罗斯），但是还是尽量保持了中立，让乌克兰方也充分表达了观点。历史和文化是极为脆弱的东西，但它们的存在却使人坚强。乌克兰人争的是国家的正统，但克里米亚人争的是他们的祖先和根，从这一点来说我的立场也很明显了。
历史就是最好的编剧。