微笑的人

虽然有松坂桃李的颜值撑着，但是还是难以给这部片子打出高分，尽管我是标准颜狗。

但是，我大概了解导演想要讲述的主题，或者说呈现给我们开放性的思考？当一个人伤害另外一个人的时候，当今的社会，或者大众是不是都太急于找到一个大家都能接受的理所应当，顺其自然的答案？有没有那么一种可能，这种恶并不能归结于某一个具体的原因？

当我们问“一个人为什么会做那样一个行为”时，我们其实是在问一系列的问题：

• 在这个行为发生的一秒钟之前，他的大脑里发生了什么？
• 从几秒到几分钟之前，什么样的环境刺激影响了他的大脑？
• 从几个小时到几天之间，什么样的荷尔蒙使他的大脑对这些刺激变得更敏感？
• 从几个星期到几个月之间，什么样的经历重塑了他的大脑对这些压力的反应？
• 他的青春阶段，当时尚不成熟的前额叶皮层如何塑造了他成年的样子？
• 他的童年，也就是早期生命经验如何影响了之后人生的大脑功能与基因表达？
• 当他还是个受精卵的时候，哪些基因编码了那些荷尔蒙和神经递质？
• 再到文化，文化如何塑造了他生活的社会环境，以及生态因素如何塑造了他所在的文化？

我们解释某个行为背后的动因时，要非常谨慎，不要轻易下评判。这也许就是导演给我们的答案，因为答案太复杂了，并不是一部电影能够简单归纳说明的。

也正如电影中男主对女主的提问“大众想要的不过是一个通俗易懂能够理解的答案？”但是人心又是何等的复杂？

更多影评，可关注公众号：读书电影和到处走走

男主是个没有感情，极度自私的人，在他的眼里只有清除障碍。男主的一段话让我印象深刻，他说，人之所以是复杂的动物，是因为他们的每一步行动，每一个思想，都没有固定的公式来解答，你所谓的真相只是你用你和世人能理解的方式来解答，你做的这些只是为了消除自己的不安。或许，有时候做一件事真的没有固定的理由，有时蓄谋已久有时只是在一瞬间。

你的动机是什么？大家都会想这个问题，银行职员为什么会杀死妻子和女儿？动机真的如他所说没有地方放书了么？以为找到了真相，结果真正的真相都是不被大众所理解和接受的，人的大脑在想什么，谁也弄不清楚，人性是如此的复杂，当我们自以为了解他人的时候其实还不了解自己呢？女主到最后一刻才明白，原来那个微笑一直在她身边啊；女主老公外遇也是给出了很多暗示，菜谱和新换的床单以及一定要执着扫她家门口垃圾老公出轨的对象；男主那个动机是否成立其实不重要了，所谓人性背后藏着我们所不理解的事情～并不能以常人想法就能去理解一切～

杀意就在一瞬间，在那个瞬间很难说那个人到底是出于什么心态下手。

人们想要去追寻杀人者为何会杀人，就如同女主，很多时候是想将自己与杀人者划清界限。其实我觉得很多人在内心都明白这个道理，但是人们还是习惯性地去追寻一个理由，这就就一种心理暗示，控制自己的杀人冲动。因为如果这种界限被模糊，人可能会对自己产生疑惑，杀人不再是一种禁忌，而会成为一种选择。男主嘲弄这种行为，但是我并不觉得这值得嘲弄，追寻因果是一种很朴素的想法，也是人长久以来控制自己行为的办法。

女主给男主预设了两种人设：一种是有隐情；另一种是男主天生异类。

这两种人设都在杀人者与一般人之间划了一道界限。

如果没有隐情就不会杀人，这使得杀人这个行为变得可以理解。

或许男主也听说了女主家庭的传闻，所以他在面会时对女主说按照女主的理论，女主比起他更有杀人者的素质。

如果不是心理变态就不会杀人，这让杀人这个行为变得彻底非理性。人从很小的时候就被教导：人是理性的动物。但是事实上现实生活中需要运用人的理性的时间很少，大部分的选择是基于感性或一时兴起，而很难说这些选择对于人生的进程就毫无影响，蝴蝶效应，一个微小的差异或许就会导致人生的走向完全不同，但很难说是理性选择促成的。

但事实上，杀人者和普通人可能根本没有明确的界限。

想要去探究那个人在那个瞬间到底是什么心态，甚至本人都很难说明。就像女主杀人之后说的，等回过神来一切已经发生了。

而女主试图去了解男主在杀人前后的人生，都只能说是无限接近而永远不可能重现男主在那个瞬间的心态。

而在这个试图复现的过程中又会有很多牵强附会，男主平日里的一言一行都变得神秘莫测，变得耐人寻味，但是放到生活中其实那些行为都可能只是一时兴起。

比如恶毒前辈自杀，认为恶毒的前辈性格如此强硬不会自杀，其实这也不过是猜测，自杀也不过是一瞬间的选择，在那个特定的瞬间做出怎样的选择，和一个人素日的为人到底有什么关系呢？为什么一定会有关系呢？去关联这一切不过是旁观者的一厢情愿。

比如平时和善的男主对做错事的后辈的恐怖发言，可能只是对于工作失误的后辈的气话，可能带有玩笑的意味。面对这种发言，人可能会觉得男主发火了，但并不会觉得男主真的要杀他。但是到了事发后，后辈再去回想这一切的时候，男主杀人犯的身份使得他之前的下次再这样就杀了你的发言带有了几分可能性和几分真心。

但是这种思考方式明显有问题，因为没有证据证明男主在此之前杀过人，杀人发生在说出这番话之后，男主在当时也还没有背负上杀人者的身份。

人们在瞬间的选择和她/他素日的为人处事到底有什么联系呢？

在那个瞬间的想法没有落实的时候，只是单纯的想法，谁也不会了解。

而在某个瞬间得以落实的想法，可能是那些素日里无人知晓的念头的累积，谁又能了解为什么已经发生的会发生？

即便本人愿意将那些烂在心里的想法拿出来与他人分享，但是很难说就能准确无误地表达出来又准确无误地被对方理解。语言有力的同时，又是如此的无力。很多时候很多念头只有自己了解，甚至自己也无法理解。

只能说在做选择的时候慢一点，再慢一点。

完美丈夫杀掉妻女，在法庭上自曝动机竟只为家中能有更多空间放书？！——《微笑的人》这部侦探类SP就以这样一个既荒诞又充满悬念的开头作为切入，瞬间便抓住了观众的注意力，当我感到其中必有蹊跷的时候，镜头立即以上帝视角回溯案发当时一家三口在溪边戏水的场景：前一秒还在享受着天伦之乐的丈夫转头便如机械般铁血无情将妻女溺死，不见一丝犹豫与恐惧。而更加奇怪的是，这位名叫仁藤俊美的丈夫丝毫没有隐藏罪行的意图，当妻女还在医院抢救的时候，他竟然冷静得可以坐在外面阅读小说……虽然丈夫没有主动自首，但一系列的动静仿佛在带有挑衅意味地暗示警方自己就是杀人凶手。随后，警方顺利地拘捕了这位丈夫，一致认为他就是凶手无疑，然而却无法接受那一连串不可理喻的行为与动机。

正当警方感到焦躁的时候，一名与凶手有过数面之缘的记者主动要求负责此案。她之所以坚定地认为案子绝非如此简单，甚至情不自禁在法庭违反规矩喊出这个男人不可能杀人，是因为两人的女儿是同学，男人与记者曾在女儿学校的聚会上有过手工合作，当时男人留下的印象让女记者心生憧憬与尊敬。

女记者接手后，她前前后后调查了与这个男人有关系的同事、前恋人、童年伙伴等等，多数人都表示不相信俊美这样一个口碑极好的男人会犯下杀人罪，记者初以为案件正朝向自己所望的方向逐渐变得明朗时，不料竟有人提供带来决定性转折的消息，逐渐，记者再度堕入深渊，不由得怀疑仁藤俊美可能犯下不止一宗杀人案……

这部电影明面上是一部传统侦探剧，但看下来会发现其实质最重要的并不是案件真相如何。相比起结果，它的意义在于过程的表达，犹如印度电影《丑恶》将中心思想溶于过程中，这部电影想反映的问题也巧妙自然且呈递进式地分布于记者为了查明真相向不同人取材却逐渐发现真相越来越模糊的过程中。如润物细无声，这种影响对观众来说是沉浸式，是潜移默化的。当结尾凶手一针点醒“旁观者”时，沉睡堆积的影响瞬时爆发冲击我的意识，真可谓“细思极恐”。

不含剧透地大致说下——电影主要想表达人性的复杂、印象的矛盾以及个人行为动机与集体接受之间心理的差异，什么是正常与不正常、应该与不应该呢？比较悲观主义与功利主义，主张人与人之间是不可能彻底了解彼此的，虽然中心线很简单能说明白，但整体的气氛营造很诡异瘆人，松坂桃李演技了得，角色反差的塑造张力十足，看得人脊背发凉；同时电影节奏上乘，故事推进迅速，背景音乐的烘托也很不错，单纯观感可以的，虽剧本没有针对挖得特别深入，没有给出特别有意义的辩证，总感觉意犹未尽，差了点什么吧，但整体总归值得一看，也能给观众留下一定遐想与思考。

仁藤杀害妻女，因为想要给自己的书腾出位置，也可以假设其妻子出轨他就杀了她，仁藤不愿这样承认可能也是很在意自己的面子。而在警察问及杀人动机时，仁藤也说真难为情，你一定不会相信我的。结尾鸭井杀了出轨的丈夫，也许是在影射仁藤妻子的出轨。不知道仁藤以这样一个动机杀人的会不会减刑量刑，如果是这样的话，仁藤就有很大的理由说这个谎。

抄子的名字确实是仁藤对这个名字的有意选择，后来鸭井去问仁藤，仁藤也说深浦抄子是他的初恋，家里很有钱，父母双亡，祖父母带大。而遭受性侵的是一个男生，有一种情况仁藤就是那个男生。关于小霞的身份可能被性侵那男孩变性了，或者小霞只是他的小学同学，抄子以前家里很有钱可能不会去做那个职业。

松山是被卡车撞的，松山把自己的游戏机借给他，这个游戏机很难买，可能松山和他关系很好，可是朋友去世的他却镇静地玩着朋友的游戏机，从他大学女友的描述来看仁藤确实是一个很镇定或者说冷血的人。同样的在与警察交谈中，他说仁藤在救护车来时还能想到车子，在妻女抢救时镇静地看书。

梶原作为仁藤的同事，在鸭井的想象中，仁藤说：恭喜你成为调查员，应该是梶原刚升职，之前和仁藤是同一级别的，如果假设梶原是仁藤杀的，可能是因梶原追求他的妻子，也可能是无法容忍有人比自己先升职，或者最简单不过为了舒适的位置，或者就只是自杀而已。有一点疑问，警察没有找到任何线索，他就算是一个有经验的杀手了吧，怎么到妻子和女儿就跑去那么浅的水里面脸还被妻子挠了，梶原人高马大，练过空手道，这样的人都能不留痕迹的杀掉，找到的时候都只剩白骨了，怎么到妻子就弱智了？

关于《春琴抄》讲的是一位美丽三弦琴老师春琴，为大阪道修街药商掌上明珠，因眼疾失明，从此发奋学习三弦琴。佐助比春琴大四岁，是为春琴引路的仆人，也跟随春琴学琴。为了长久陪伴在因故毁容的春琴身边，佐助最后刺瞎了自己的双眼。仁藤说有人说是佐助把春琴毁了容，这也可能是仁藤对这本书理解的，杀死妻女保留她们最好的样子而不是出轨的妻子，使他们的爱不被任何人介入，是否就是他想要的极致的爱呢？就像仁藤说的，很可怕吧，但很美。这大概就是效仿吧。

关于鸭井最后杀死了自己的丈夫，那是对她婚姻美好的破灭，也是一直以来对仁藤好感的破灭。仁藤治愈的微笑，擅长做糖果项链，怕妻子生气而婉拒她…就是这样一个他看来的好男人，却杀了妻女，他的丈夫也是一直温柔的在家做家务，每天微笑面对她，却出轨了隔壁的夫人，这是她自己的破灭。也正应了仁藤那句：比起我你更有杀人犯的潜质啊。

但就像是仁藤所说“我们无法理解别人”，其实最多也是猜对了别人的心思而已。整个电影都在引导我们思考更多不一样的角度，更多可能的杀人动机，春琴抄的解读，同事对妻子的追求，仁藤有求必应的性格…但最简单的答案也很可能就是真的答案。