十亿韩元

把人放在一个特定环境里，人的求生本能会激发出自私而原始的兽性。

无组织无纪律无纲领，更让这一伙人变得不堪一击、四分五裂。

没有领导调动和头脑风暴，也让一些列行动显得漫无目的且徒劳无功。

澳洲草原大多干燥，容易发生山林火灾。而发达国家一般都有山林火灾的卫星监控。可以利用放火烧山的办法来求救。大家只需要在水源旁边建立起临时的生活点，坚持两日即可。

找到导演的控制室后，没有利用网络求救，并且带走有用的器材，反而砸烂了所有设备。

最后出现反叛者，也是组织的纲领目标一开始就没有明确所导致。

这样的生存游戏类型的电影好像还不少呢。记得日本以前有部电影好像叫逃的是吗？那个真是血腥场面层层叠叠呀~~
这部片子剧情发展比较平和，没有太多激烈让人心惊肉跳的画面
不过最后的结尾还是做的很好的，有那么个悬念

韩影一贯的风格，最后肯定会告诉观众事情的原由，总觉得看韩国电影，看一部学一个为人处事的道理。

这部电影确实很山寨的感觉
可是看到这么多的豆友在这里唧唧歪歪的说这点剧情不合理那点剧情也不合理
好像如果看过这片子不提点剧情不好的话就不对似的

好吧
你说吧
哪里看不懂
我解答

上次在街上。老远的看到几个小混混拿刀追着一个人砍，边上围满了人群，但是没一个上去帮忙的，那人边跑边流血，跑到哪血淋到哪，人们都慌张的让开了，反正也是没一个人上去阻止或帮忙，只有些人尖叫了几下。哎，这社会真正碰到事情了，就是这样没人吱声，到是没什么P大点事情，废话的人到很多，好像ZF应该再多树立些见义勇为的人了，好把一些人多余的荷尔蒙激发一下，做点好事，出点好人。

        毫无疑问，电影剧情很多纰漏，甚至有人说整部电影就是一次抄袭，但这些都是技术层面上的。亚洲人在场面渲染上必然敌不过好莱坞，但我们更懂得人性，和对人性的反省。韩国人更是如此，他们经常把主旋律溶于无形，让伦理道德这些看来上纲上线的东西通俗化，从韩剧中就可见一斑。
    善良的彼岸性，该怎么理解呢？你或许会资助一个失学儿童，但未必会供养一个农村亲戚；或许会向受灾地区捐款，但未必会为等钱的朋友解囊。每个人有不同的彼岸，换句话说，每个人的此岸就不尽相同——美色、金钱、权力、生命或者尊严，总之，你的善良就在它的对面。
    如果我是影片的导演，我会让基泰活下来，毕竟他将四枪都射向了自己，尽管是空枪，在金钱和生命面前，他没有动摇。但这和他在事故现场只进行拍摄而不去对导演妻子相助的表现貌似相悖，其实这只能说明他极度的理性和冷静，几乎到冷漠，这些从影片前半段都可以找到答案。而申敏儿的角色一直表现得很善良，但仔细想想，她的施助对象对她没有直接的威胁，至少当下没有。她不会加害于人，但也不会为之牺牲，影片结局也印证了这一点，她活得仍然很现实。
    影片中出现了七次“LOSER”，最后申敏儿的角色成为“WINNER”。七个人付出生命的代价似乎有些过分，但他们以此赎罪至少得到了解脱。那个最后的赢家或许会富有的生活下去，也或许会像最终跳楼身亡的策划者所说“忘记以前的一切”。但究竟是谁输谁赢，导演给所有人划出了一个最大的问号。

生命面受胁的时候，

我们是多想活下去？

还是多害怕死亡？

——听的人，永远都像在听故事一样，像检察官和医生，

像看电影的每一个我们

——冷漠的人事里，当自己写着所谓表达文字的时候，
一直责问自己，像曾经看到那个新闻一样的责问
谁，拯救谁，
怎会如此漠视！

可是，她拿着钱走了，没入人海，

所以，继续活着的人，继续漠视得理所当然

死掉的，是那个无法活下去的人