远山恋人

影片原名The Mountain Between Us

我模仿的名字：The Mountain Between Book and Movie

为了这部电影，我还特意对翻了翻原著。原著真的应该看英文原版，作者的语言风趣。

然而我的英文弱的一哔，一句话还能品味，一段话还能阅读理解，一整篇英文我就只有Zzzzz

原著我只看了第一章。我的阅读器显示本书700页，读完第一章36页。无论如何也不可能2小时内看完了。

但是也能结合着来看了。

第一章很详细的介绍了男女主角的背景，而在电影里，不到十分钟，男女主角已经上飞机了。

影片大刀阔斧的删减了许多细节，又调整了某些情节的顺序。不得不说，这些改编失败了。

这故事本身就不容易拍，不容易改。

记得《泰坦尼克号》吗？作为一个导演，到底是想拍沉船求生还是爱情？

《远山恋人》也是，到底是想拍荒野求生还是爱情？

一本书很长，长到可以详细描述Ben当医生的细节，他登山的爱好。可以既荒野求生，又追求爱情。

但是一部电影很短，如果导演和编剧想划水，一些些废话就能凑够两小时。

而这部电影的对白并不多，但是废话着实不少，很多对话没有起到推进剧情的作用。

男女主角也是说来一发就来了一发。

电影的结尾稍微来了点亮色，The Heart is Just a Muscle

两人再来个后知后觉的往返跑拥抱。

但是整个电影都充斥着一股俗套的味道，如同炸锅里隔夜的油，一股怪味。

电影最失败的是采取了线性叙事，没错，原著是线性叙事——敢在长篇小说里玩非线性叙事的作家不多。

或者，非要线性叙述，可以采取双线叙事，用插叙和闪回。

因为整个故事，不需要解释，观众都能猜到，甚至不用猜，除非看电影的是十几岁的青少年，没见过任何套路的“白纸”。

首先，这俩人肯定会活下来。坠机都活下来了，荒野求生算个求，而且还得来一场荒野求欢。观众都心知肚明。

其次，这俩人最后也会在一起，不然影片前半段就没有意义了。

既然故事大家都能猜到，那么，导演和编剧需要做的，就是让这个故事可信、感人、触动心灵。

但是，本片主创们……仅仅是讲了一个故事。

就这么简简单单的一个故事。

那人，那山，那狗，狗血的故事。

我抄一段书里的话：

【致谢 】

【在我生命中的那段时间里，我的大部分时间都用来更新关于新书的微博：新书剧透。收到退稿通知是……令人难受的。这有点像一个人在生孩子时，没想到医生护士都往后退，摇着头说：“不要生了……这个不行。得需要把这孩子送回去。” 此时，那部书稿就如同泊在我家后院的汽车，我像盗取它的零部件一样在盗取着书稿里的只言片语，打算在未来的数月或数年里，干脆把车据为己有，为我所用。】

就是这样一部连图书编辑都束手的书，改编难度可想而知，改成一部流水账，是最简单也最偷懒的。

本书后面还有这样一段内容：

【关于本指南】

为了更好地帮助你理解查尔斯·马丁的《远山恋人》，我们设计了下面的讨论话题。我们希望，在你阅读这部魅力十足、非同凡响的爱情小说的时候，这些话题能丰富你的人生阅历。 要讨论的问题

1. 《远山恋人》是一部探险小说，是关于求生的小说，更重要的，它还是一个爱情小说。在小说的结尾，你了解到了作者什么样的爱情观点？存不存在完美的婚姻？本和阿什莉从飞行员格罗弗关于永恒爱情本质的观点中学到了什么？在他们学到的经验教训中，有没有一点他们始终坚持、贯穿这本书的始终？根据你的经验，婚姻会越来越好吗？是什么成就了伟大的婚姻？

2. 飞机失事后，本和阿什莉被困在了11500英尺高的高山上，方圆50英里之内没有任何人类文明的迹象，不可能得到救援，阿什莉断了一条腿，本断了三根肋骨而且可能肺部破裂，他们只有非常少的生存物资……然而，他们在这样极端的环境中却生存了四个多星期。你认为是什么技能和性格特点使得他们得以幸存下来？你觉得这个故事可信吗？

3. 对于故事中发生的一切，我们是不是任何情况下都应该归咎于本？在暴风雪来临之前，他应该雇架包机带着他们出发吗？在山上期间，本做出了哪些抉择？你 无 2018-01-31 认为他做出了正确的决定吗？如果你是本，你会怎么做？

4. 对于本的妻子，我们主要是通过本的录音内容来了解的。她在小说中的形象很鲜明吗？她是个什么样的人？是什么使得她在本的心目中如此特别？

5. 本认为自己“在感情方面有点傻”（第16章），你认为他为什么那么难以接受他和妻子雷切尔已经“分开”的事实？他童年的经历在他的情绪发展过程中起了什么作用？

6. 在困在山上的艰难时刻，当本和阿什莉快要失去生存的希望时，他们是怎样挺过去的？在这种严酷的困境中，最艰难的时刻是什么时候？如果你处在他们的境地，你会怎么做？你认为你能最终活着回家吗？

7. 本和阿什莉被困山上的那段时间是如何改变他们的人生观点的？这是不是让他们对人生有了更清楚的认识？是不是这段经历彻底改变了他们的生活？通过什么方式改变的？

8. 你是不是对于小说结尾揭示的本的家庭生活感到十分惊讶？你对于结尾的这种安排有什么感受？回顾一下这本书，对于这种安排，作者是不是为读者留下过一些线索？

9. 本用录音机和他妻子进行交流。你从他的录音中对雷切尔有何了解？你认为这个录音机是个叙事工具吗？他在录音里是如何评价今天我们和我们所爱之人的交流方式的？在小说的结尾，本为什么把录音机扔进了大海里？

10. 题目的含义是什么？“我们之间的那座山”是什么？

但是，在电影里你能看到啥呢？只能看到两个被困住的人，产生了类似“斯德尔摩综合征”的情感，毫不可信，毫不动人，毫无吸引力。

导演为了展示他会用闪回以及蒙太奇手法，全片哪里都不用，偏偏两人“为爱鼓掌’时一顿蒙太奇，一顿闪回，一顿让人非常不爽，非常非常不爽……

像这么不懂事的导演，你就是横亘在电影和观众之间的一座大山！

艾历克斯是一名记者要飞往丹佛与未婚夫举行婚礼，但由于暴风雨的原因航班被迫取消了。恰巧碰到本是一名外科医生，准备搭机给病人做手术。在艾历克斯的建议下二人乘坐一架小型飞机，途中驾驶员中风去逝。飞机无人驾驶不幸坠毁，二人被与一条狗困在茫茫雪山中。

凯特·温丝莱特饰演艾历克斯，一路作死到底，离开营地，坠入湖里，偷听录音。不过让离异自闭的伊德里斯·艾尔巴饰演本打开了心结，在小木屋里二人的情感升温。

影片结尾本被捕兽器夹伤大腿，艾历克斯走到木材厂晕倒后醒来二人已经在医院得救了。艾历克斯回到男友身边但心里还想着本，二人见面离开后从街的两头哭着奔回了对方，爱是没有早晚之分。

“没有水可以活三天，没有食物可以活三天，没有空气只能活三分钟。”所以，你能想象有两个人，因为飞机坠机，掉进一整片冰山雪地里面，然后求生的故事吗？这就是两个人，掉下了飞机。

这部电影让我想起了一部中国电影，《南极之恋》，那个时候我还是很迷恋夜华君的，但是现在不迷恋了。《南极之恋》看的时候觉得没有什么意思，因为觉得两个人的自由意志并不是特别强烈，但是这部电影里面，两个人走出了雪山，获救之后，我还是会觉得，其实这两个人，他们之间的分开让人觉得很可惜很可惜。

我也十分能够理解他们两个人分开的痛苦。

电影继续往前面拍摄的时候，我就想让他们两个一直一直在一起，想让他们两个彼此相伴，彼此相知。因为他们两个人曾经经历过一场动乱，这场动乱给他们两个留下的回忆，谁都无法比拟。然后我理解了其中的一点点东西。

两个人在遭遇飞机坠毁之后，有了不一样的选择。男主就是那种“不怕死的”，因为她心爱的人离他远去，他一个人孤孤单单，但是女孩子不一样，她是要结婚，然后迈进新的生活，这就是两个人的区别，不一样的求生意志，不一样的信念。

片尾曲真的没的说，很nice，但是可惜没有找到原曲，有一点点遗憾。开始的时候我是觉得，就算是两个人掉进了雪地里面，也不一定会有什么深刻的感情吧，但是越是往下看，就越是觉得，这两个人会是在一起的。除了开头的那一部分，女主说：“如果你走了，我也不会怪罪你。”

然后男主没有走，然后他们一起留了下来。

然后我才一点一滴地体会到男主的可靠与值得信任，就好像是一杯糖水，在不搅匀的情况下，喝到最后一口，才是最甜的，然后我就觉得我体会到了这种甜。

两个人获救，回到城里面之后。遇见女孩子的未婚夫，我不知道男主心里面是怎样的落寞，我曾经在书里面见过这种描述：然后发现，真的很痛。

真的很痛很痛。

不过幸好两个人最终走在了一起，永不分离。

比电影更戏剧性的！是我在同一天看了《更好的生活 A Better Life》和《远山恋人》

《远山恋人》1星， 《更好的生活 A Better Life》5星

你敢信么，《远山恋人》的编剧，一个我要拉黑的编剧，竟然是《更好的生活 A Better Life》的导演。生活是在跟我开玩笑么？？！！！！

我是看完电影（ 确切的说我都是边吐边看完的）立刻马上来写这个影评，从来没有一个电影让我这么强烈的欲望立刻写，不写我可能要吐血而亡了。

首先，这就是一个纯粹的婊子和狗的故事！

先说婊子：

趁人家不在偷翻私人物品。

而且明明都偷听了录音，都知道咋回事了，还装模作样的问男主跟老婆的事情。。。在人家伤口上撒盐，有必要么！！！！

好好的美洲狮送上来的吃的（都不用吃狗了好么！！）非要作死下山！！！！男主来找，第一句就问：我们要回去么。。。 是不是心虚自己作死后悔了呢

走到瀑布，明明都没有路了，男主好心说我们绕过去，结果balabala讲那么多，那你行你倒是跳啊！！！！

让男主找了两次狗，一次自己掉水里，一次男主脚被陷阱弄瘸，两次都是险些送命，呵呵呵

小木屋里，再次偷听录音笔，不是都听过一遍了么！！！为啥还要听？？？男主就客气客气：你听你听吧，你还真当人家面继续再听？！！要脸么？！！偷听的理由，厚颜无耻的说：“我们都要一起死了，我都不了解你。” what？？？？不了解？？？！！！人家救了你两次了！（一次骨折一次落水）还不了解？还想怎么了解，想了解啥？生殖器尺寸么？你不了解我不了解你不了解我？

既然狗那么重要！！你那么勤快的要找，那你最后怎么不领养呢！！！！过了好久再次见男主时，男主提起来你才知道！！！

电影最后和男主在餐厅见面，提到“迈克是个很好的人。。。”接下来的话我都想替你说了：但是男主的jb更大

再说“狗”

录音里，亡妻口中得知你是个喜欢控制所有事情的人，你咋不控制了呢？？电影从头到尾你没控制过一件事情。

女主哪点好了大哥，你这么跪舔图啥。。。爱她么，她一点可爱的地方都没有，你爱她啥？爱她哪？也不是一见钟情，我好想知道，你快告诉我！

小木屋啪啪啪，妈啊，，你满足生理需求饥渴难耐我都能理解，一边啪啪，一边还脑海中回放跟女主的种种？你不阳痿么。。

最后说编剧：

又没开春儿，那么厚的冰面上不可能无缘无故就碎，就因为站上去一个人么，汽车都能在上面开的好么（别问我怎么知道的）

两个人的关系一点都没有上升到有任何感情的地步，所有感情戏都极其尴尬的想吐。

我甚至怀疑编剧是故意的，刚跟爱作死的前女友分手，然后就接到这个剧本了，编剧想讽刺一下前女友。。

p.s.提一下女主老公。。一个人9了你未婚妻两次。。就面无表情的说句谢谢？你跟你未婚妻都是奇葩！

浪费时间看了这么毫无逻辑的烂透了的电影，一星星给摄影，两位演员很喜欢的，但是接了这样的剧本。。

大半夜无聊在电视机上找片子看，看到凯特温斯莱特就果断点进来了，想着奥斯卡影后总不会演部烂片吧。看完整部电影感觉不错。看前半部分的时候还觉得这种题材的电影看的太多了，看得发困。但这部片子拍出了它自己的味道。沉着而冷静，温情不煽情。庆幸没拍成凯拉奈特莉演的那部雪山片，那走火入魔的情节真是吓到我了。没有落入俗套，就这剧本可以寄刀片倒是真的。

没读过原著，刚关掉电视机就来写影评了。所以以下全是个人感受。

看了豆瓣的评论，吐槽大概两点：剧情老套；渲染不够。

先解释一下影名。我俩之间的山，这名字起得满准确，影片大部分时间都围绕两人的互动，包括彼此的了解及情感的加深，进行展开。

第一点：剧情老套。这剧情有点单薄是真的，不过个人觉得还好，半遇难片半爱情片本来重心就不是在情节上的。既然剧情撑不起来，只有靠导演了，美景，好演员，加上一只可爱的狗狗，成就这部片。导演对于情感的把握很到位，也是我喜欢这部片子的原因。如同两个角色的性格：沉着分析局势，恰到好处的礼貌。要是俩菜市场大妈瞎嚷嚷，估计前20分钟都活不过。

第二点：渲染不够。现代人看电影有个误区就是：打动我的片子才是好片子，最好让我哭得稀里哗啦。很多人在看电影的时候只知道看表面的东西，而忽略片子的内涵。导演总是在情感能够爆发，甩你一脸纸巾的时候，果断掐掉。当然了，我俩之间的山，又不是我俩之间的暖手炉。导演的做法是非常明智的。

中国式煽情看得多了难免腻味，可以用这部片子冰镇一下你毛躁的心。虽然剧本可以写得更好，但演员演技，情节处理及镜头光影展现全部都是加分项。还有美景与美人，凯特真是越老越有味道啊。同时主角性格，遭遇困境的态度，也是很值得我们学习的。我为什么遇不到男友力Max的Ben.。

香港译名为《冰峰逃生》，而我更喜欢英文名《The Mountain Between Us》 爱可以让我们战胜死亡，却未必会教会我们更好地生活。又或者说，刹那芳华爱如花火，却很难相濡以沫沧海桑田。在雪山上生死之际，都笑着面对，却在被拯救后看到恋人在别人的怀里之后泪流满面。我们敬畏自然，惧怕死亡，其实，我们更怕失去彼此。最残酷的挣扎并不在雪山之巅，只在我们心里。

Idris Elba，Kate Winslet两位演员对飙演技实在是赏心悦目。然而，Kate提醒我们，再美的女人也会老的。。。