笨人晚宴

你敢站在我的面前，大声地告诉我说，你喜欢Barry么？是的，你敢，绝对敢，毫不含糊，毫不犹豫。我也喜欢着Barry。

我觉得他简直可爱极了。他善良，他阳光，他单纯，他诚实，他有梦想，他没有坏心眼儿，他喜欢帮助人，他心思细腻，他的兴趣独特，他对待朋友倾尽全力义不容辞，他体谅别人，总是替别人着想，他爱小动物，即使那小动物是标本的小老鼠，他虽然是个离了婚的单身男人，可是他很干净，衣服总是很整洁，房间也没有乱七八糟的色情杂志和吃剩的Pizza，薯条，最重要的，他笑起来眉毛上扬，眼睛弯弯的，嘴角弯弯的，总会看着你的眼睛。是的，是的，我也和你一样，被这样一个很傻很天真的男人瞬间秒杀了，从他微笑的第一时间，我就阵亡了。

可是，你敢站在我面前，大声地告诉我说，如果现实生活中，你身边就有个Barry这样的一个人，你敢喜欢他么？或许，你沉默了。当然，沉默并不代表你不敢回答我的问题，而是，你花了一点时间去想想。我真的会喜欢这样一个人吗？

他说起话来总是那么不合时宜，却不自知，一片好心却八成会把事情搞得一团糟，热心的帮助你，却一发不可收拾的让你陷入另一个巨大的困境，偷翻你的口袋，用你的电脑，并且以你的名义和别人聊天，没有弄清楚事实就帮你分析，并且将你一同拖进他奇怪的逻辑中，因为找不到老婆的G点，婚姻失败，老婆和一直欺压自己的同事搞在了一起，嘿咻嘿咻的时候，自己却正躲在床下，还绘声绘色的描述这个情景。

如果现实生活中，你身边有这样一个人，而他碰巧是你的朋友，你会不会想死的心都有了？我敢说，非常肯定地说，你不敢大声的告诉我，现实生活中，你也会喜欢Barry。因为我也不敢说我会喜欢这样的一个Barry。

在他说话不合时宜的时候，我可能会在心里碎碎念，呃，好丢脸，怎么会说这样的话？

在他好心一片却把事情搞得一团糟的时候，我可能会对他大吼，你是笨蛋么？你是SB么？关你屁事，谁用你管？

在他偷翻我的口袋，用我的QQ和别人说话时，我会因为自己的秘密被发现而暴怒，你懂不懂尊重别人的隐私？离我的电脑远点！

在他把隐秘的，不适合在公开场合分享的sex经验拿出来讲时，我可能会想，怎么如此不知羞耻？

你看，刚刚我那么喜欢的一个男人，现在被我嫌弃得恨不得他千千万万别当真在我生活里出现。时间就像一部永动的大机器的一样，不停转，可是现在我要让它停下来，给我点时间想想，咦，为什么会这样？

哦，请原谅，我要用一个有那么点学术的词来解释这个问题的症结了。这个词叫“社会化”。社会化是一个由自然人到社会人的转变过程，每个人必须经过社会化才能使外在于自己的社会行为规范、准则内化为自己的行为标准。因为这是社会交往的基础。

比如说，平安夜的晚上，你说圣诞快乐，我回答平安喜乐，这是社会定义的人与人之间社会交往的标准。你会说出圣诞快乐，我会回答平安喜乐是因为我们都是经过社会的刚性教育和柔性教育之后的产物。

而我会嫌弃Barry，是因为，我是一个经过了很好，很长时间“社会化”的人，而Barry是一个社会化没有那么完整和成熟的人。我们之间令人悲伤的区别在于，我活在一个社会中，而Barry活在自己的世界里。我按照社会对我的要求来行事，而在Barry的世界里，他有他自己的规则。当我开车撞倒了Barry，按照社会化的程序和对人的约束，无论过失与否，我都应该向你道歉，当然，前提是我的车速是37码，而Barry还活着。可是，社会化不那么完整的完整的Barry会觉得，这是他的过失，是他阻碍了我的保时捷，要向我赔偿5美元，哦，不，是100美元，好吧，到最后他要赔偿我10万美元，尽管他没有那么多钱。

我会嫌弃Barry，是因为，我希望我身边的人都是和我一样“社会化”的人，这样我们之间的交往与合作才是稳定的，安全的，和谐的。如果我身边有那么一个没有经过“社会化”教育的人，我和身边“社会化”的人，会试图改变他，让他按照我们的，同时也是社会的标准来行事，发现无法改变的时候，就会尽量的躲开这颗定时炸弹，孤立他，讨厌他，在背后讲究他，把他当作是一个怪咖。你看，我们这些社会化的人是多么的糟糕，多么的习惯于党同伐异。

就像电影中的Tim一样，升职加薪，坐到七楼那个敞亮气派的办公室，才是社会对我的期望，是社会告诉我实现自我价值的一种方式。而Barry从出现在电影中开始，一直都是以一种闷骚的，怪诞的样子在我们眼前晃来晃去。他会和纠缠Tim的Darla追逐嬉戏把家里搞得一团糟，本想带Tim去国税局查找牧场地址，却弄得国税局要查Tim的帐，Tim发觉，这个人惹不起，于是就不停地对Barry吼滚。这个听不出别人话中有话，听不出别人委婉意图的Barry却傻呵呵的愿意留在Tim这个他认为是朋友的人身边。

一边，在电影中，我喜欢那样单纯善良没有被“社会化”的Barry，另一边，在现实中，我又排斥这样没有经过系统“社会化”的Barry，怕他会打扰我的生活。

我们会在现实生活中排斥Barry们，是因为，我们自以为是的觉得，和大多数人不同，“社会化”不那么完全的人，就是错的，不合适的，不应该的，就是令人不快的。我们只是害怕，害怕不同于自己的。

而我们爱他们，是因为他们身上有我们所缺少的，对抗“社会化”的勇气，是因为我们想挣脱“社会化”这张潜网，做一个天真诚实不伪饰的人，是因为，我们觉得，在自己的世界里，会比在社会上更快乐。

《阿甘正传》，《亚当》，《我的名字叫汗》，《笨人晚宴》事实上讲的都是同一类人。我爱他们，是因为，我们不是他们。或许这部电影之后，在生活中如果遇见了Barry，我会宽容的对待他，因为他在这个社会上是那么珍贵。

奔着steve的名头看了这个片子，其实，一只感觉不出男主角到底哪里可乐，果然，这次完全被本片其他男配角给比了下去。无论是爱模型的怪叔叔，还是腹黑的同事和上次，疯狂的艺术家，富二代，都比男主角出彩抢镜头。

这片子用了一个很大的噱头，就是老鼠标本模型，这个玩意儿基本上是本片的唯一看点，那些模型，如果不去想它们是用标本制作的话，其实一个个质量是很高的，基本上到了收藏和鉴赏的级别，只可惜，用材决定了它的小众，而且不会受异性欢迎。这年头，不受异性欢迎的爱好，基本就是死路一条。本片另一个不错的效果，就是比较成功的塑造了现如今各个特点的男性形象，从卢瑟到稳拿一应俱全，基本上每个观众都能找到自己所在的位置，而且，由于编剧的草根特性，本片基本上把现如今的稳拿讽刺挖苦了一遍，一句话，稳拿都是怪人和变态，有点儿酸。

其实，和一帮卢瑟吃晚餐，然后再不动声色的挖苦，技术上是不可能的，毕竟，卢瑟只是卢瑟，不是脑残。

我感觉我还处在很热血的年纪，我还是以鸡汤为力量，以美好的未来为信仰。

我很喜欢这个片子啊，我觉得全片的亮点就是那个傻傻的工匠，他感动了我。因为他说他给了死去的小老鼠第二次生命，的确如此啊，而且他的手艺如此的精湛，那对艺术家夫妇如此有钱，在艺术品的收藏上，剑走偏锋。没看到眼皮底下的这位工匠的艺术。也真是奇怪！
然后，就是工匠对于梦想的诠释，大意是谁都有权利实现自己的梦想。
谁都不应该在梦想的道路上被嘲笑，如果要嘲笑对方，先看看自己吧，是碌碌无为，还是也是在追求的道路上只不过被熄灭的希望。
男主角大概有两个，聪明的那个一直都想要闯出一方事业好让自己自己能干的妻子也刮目相看，结果只能说他倒霉。遇到这样的一堆奇葩爱好的上司。他费尽心思揣摩投资者的喜好，他在职场中有规划有技巧，他很年轻，他有一直鼓励他的女朋友，他也很有头脑，就像他的下属也一直很看好他一样。再往上不免面对的不是公平的竞争而是各种势力和手段的角逐，然而这才是真正的现实世界。
有人的地方就有人际关系，有人的地方就有故事。
看电影的时候我们感到很开心，因为我们不用费劲就能顺顺利利的感受着其他的人生故事，而不需要遭受磨难。
不信。随便挑个金凯瑞的喜剧人生你去感受下~或许比你现在的更加难捱。

看完全片印象最深刻的不是死老鼠制作的可（细思）爱（恐极）玩偶，也不是笨人晚宴上的关于梦想的励（傻）志（叉）演讲，而是Tim与Julie争吵时脱口而出的那几句话。
--J: The you I know would have just said no.
--T: The me that you know did say no. But the me that you don't know had to say yes.
--J: The you I don't know?
--T: Yes. Look, there's you and the me that you know. And we love each other and we have a wonderful life. But then there's the me you don't know. And the me you don't know has to do things sometimes so that you and the me you know can live in this nice apartment, and eat at nice restaurants and go to Cabo for Christmas. He takes care of us.
--J: You know what? There should not be any you I don't know.
--T: But there is. You might not like him. I din't like him. I hate him! But we need him.
生活给每个人都或多或少戴上了假面，像川剧变脸，扯完一张又有另一张。我们所求的只能是在你想与其走完一生的人面前，把自己最怀念、最真的一面显露出来。

you may say I am a dreamer But I am not the only one 。电影的艺术价值比我想象的要高以为是个以低俗的片子，但是从一个人的滑稽演绎里面看出生活的真谛，才是电影的真正意义。所谓的笨人是那些坚持自己的理想的人，他们也许滑稽可笑，但是他们在理想的路上前行着，无悔的经历者。
   最后一段 模型的展示，让一个大家认为的傻子来给大家讲述梦想，还真正的感触最深。这个世界是多么的丑陋和肮脏，到处是金钱的铜臭味和欲望的罪恶。也许傻子才是最可爱的，最无忧的，因为他们活在自己的世界里面，他们比正常人更能够坚持自己的梦想。

   而那些坚持梦想的人有时候才会被人称作傻子--笨伯吧。就像史蒂夫.卡瑞尔讲述的那些追梦者。

   保罗的角色就是一个在世俗中努力的小伙子，正在物欲中逐渐迷失了。而她的女友在一个所谓的“野性艺术家”的环境下，还能知道生活的真谛。这就是他们之间的矛盾了。而电影的最终结果就是保罗最终找回自己的大好结局。

   我们有时候在看电影给自己以太多的压力，想从电影里面吸取了太多的东西这个电影情节上面虽然简单，而且设定的主题也非常好莱坞化--追求梦想，但是要坚持自己的梦想，不要被世俗给淹没了。但是这样的电影其实在一个喜剧的效果下，显得有一点让我们麻木了

拍一部喜剧片不是难事，拍一部就一个晚宴场景的喜剧片，比登天还难。除了《逐个捉》的导演以外，罕有牛人能拍出精品。整整一个半小时里，你得让角色们互动，吃吃喝喝，聊各种话题，还得时刻保持情节逗趣，那简直是不可能的任务。你要没有一颗天才头脑，是拍不出这种电影的，当然一旦拍出来了，那就是神作。说了这么多，我要遗憾的告诉大家，这部《笨人晚宴》虽然听起来也像是那种一个场景的电影，但其实压根儿不是。如果要给个合适的标题，不妨可以叫做《一帮傻瓜毁了别人的生活然后他们一起去吃饭了》，当然，观众都不是傻瓜，都能看出来这片名长了点。《笨》很有自知之明，知道拍一部宴会电影要冒极大的风险，所以它选择了最简单的做法，就是完全背道而驰，简简单单讲了个一群傻瓜犯傻，而一个普通人受罪的故事。这种故事在好莱坞很常见，《笨》拍的算是在合格线以上。不过也就刚刚合格罢了，整个电影一直到了最后那场关键的晚宴才步入正轨，前面的部分几乎没发生什么关键事，而本来应当成为重头戏的晚宴，却沦落到了几乎成了一个注脚的地步，如果没了它，这电影就毫无主题，且冗长又凌乱。

这部电影最大的失败莫过于用了保罗•路德，因为他简直在和不在一个样。像他这么一个喜剧天才，居然在片中只能束手束脚站在那里，竭力表现出一副无聊相，看着周围的人肆意搞怪惹笑。就好像他是在和奥黛丽•塔图合演一部法国浪漫喜剧，而其他人都在演《王牌大贱谍》一样，实在太不搭调了。路德在片中的角色叫做蒂姆，是个股票经纪人，他有个可爱的女友，过的入不敷出，渴望职场晋升。为了得到升职，他必须参加一月一度的主管大会，而要参加，就得带一个傻瓜同去，带了最傻的傻瓜的人就是赢家。

不久后蒂姆就遇到了这么一个傻瓜，他叫巴瑞，史蒂夫•卡瑞尔扮演的这个傻瓜绝对够傻，就算和《阿呆与阿瓜》中的金•凯瑞和杰夫•丹尼尔斯相比也丝毫不落下风。但史蒂夫•卡瑞尔毕竟不是金•凯瑞，他最擅长的喜剧角色应该是那种让人看着能产生同情的平凡人。不过在本片中，虽然被安错了角色，卡瑞尔还是发挥出了相当出色的表演才华，但他给这个角色带进了自己的风格，是个不小的遗憾。如果这个角色没有被演的那么平凡，那么惹人同情的话，这电影一定会滑稽很多。窃以为让扎克•加利费安纳基斯来演这个角色会好的多，他后来只在电影里小小出现了一下。

继续说故事，蒂姆发现了巴瑞居然有给死老鼠穿衣服的嗜好，知道了他是个怪人之后，蒂姆就邀请他去参加晚宴。然后无缘无故的，巴瑞就不肯离开了，蒂姆走到哪他就跟到哪，最后在蒂姆的家里闹出了很多只有电影里才会发生的笑料，把他的生活搞得一团糟。随着剧情推进，蒂姆和女友的关系被生硬的摆了进来，一些跟晚宴完全无关的角色也陆续出场来闹腾一番，导演仿佛完全忘记了晚宴才是全片的重点。不过其中还是偶有亮点出现，比如杰梅奈•克莱门特饰演的那个脑残艺术家就极具喜感，他一门心思要抢蒂姆的女朋友，每次他一出现就就笑料不断。

但无论是扎克•加利费安纳基斯还是杰梅奈•克莱门特都不足以拯救这部电影，它只是另一部好莱坞的大俗套，一个正常人要被迫和一个蠢人呆在一起，就这种大俗套。一个本来很有潜质可以拍出高水准喜剧片的题材，被导演搞得异常乏味，过目即忘。总得来说，片荒时候看看还可以娱乐，再好就别指望啦。


来源：Cinema Blend