与丈夫离婚后,女儿以“跟着学京戏”为由将10岁的儿子京京(费洋)丢给了早年丧妻今独自在南方城市生活的老父亲(朱旭)。多年前,名噪一时的京戏琴师父亲因不满女儿婚事及对京戏的逃避,与之心生罅隙,祖孙两人初见尴尬之外,他对京京还有种莫名的怨恨。无意间知道女儿已同丈夫离婚时,父亲对京京愧疚之外多出怜爱,祖孙两人情感日趋正常。
祖孙两人渡江拜会也是独自生活的佛教徒莲姑(王玉梅),莲姑一席话让京京初识人生,心细的他也发现外公与莲姑早已相敬如夫妻。莲姑收到杳无音信40年的丈夫从台湾寄来的信件,外公一时心重如山,但莲姑并没等来她的丈夫而是听到噩耗,不久也重病不治故去。弥留之际,莲姑表示对外公多年的照顾不胜感激,并希望他能替自己超度。为了帮莲姑达成心愿,外公忍痛欲卖胡琴,这时,京京给了他意外的感动。
整体电影的故事是一个非常完整的故事,有头有尾,故事的整体非常的顺畅,现在有很多现在的电影都不会去在意细节,对于一些场景外的故事逻辑根本就说不通,经不起推敲。而《心香》给人的感觉就是故事很自然,整个剧情给人感觉都很舒服,虽然我觉得还是有一些些瑕疵。 京京和外公要分开的时候,外公似乎又想提让京京去学戏剧,但是珠珠在京京想要答应的时候拉了他的书包一下,这点特别打动我的是,外公在最后还是痛苦的,他生活的希望从莲姑变成了京京,他还有私心,还希望孙子能陪在自己身边传承自己的技艺,而珠珠的提醒就在于其实外公的悲剧就在于戏剧,虽然为自己钟爱的戏剧奉献了一生,但是戏剧是不符合这个时代的,坚持自己的坚持要付出的代价其实可能就是像外公一样,不会有一个很美好的人生,而不论京京怎么在这段时间喜欢上外公和莲姑,外公其实都应该明白不应该让孙子在身边和自己学戏剧了,因为可能让孙子幸福、不像自己这样悲惨才是一个老人家需要去做的
谈起《心香》,熟稔的观众闻之欣喜,不知者亦闻之疑惑,然而,将其称为中国电影史上难得的佳品,也是不为过的。
在1992年第12届中国电影金鸡奖颁奖典礼上,《心香》连续斩获了最佳故事片、最佳导演、最佳男主角(提名)、最佳男配角(提名)、最佳女配角(提名)、最佳摄影、最佳美术(提名)、最佳剪辑(提名)、最佳录音等多项殊荣。
事实上,若论起老少温情的电影,《桃姐》、《天堂电影院》等与《心香》相比皆是有过之而无不及;
若论重构伤痕记忆的电影,《阳光灿烂的日子》,甚至是《芙蓉镇》等也皆显得更为出彩。
然而,《心香》恰如其名,有其独到之香。
“相识满天下,知己能几人。”
数年后,外公或许仍在锤炼京戏技巧之余怀念着逝去的莲姑;
而京京、珠珠早已长大成人,各自成家立业、阖家欢乐。
观众对《心香》人物后续“生长”的假设是不无道理的。
作为中国电影史上不得不提的优秀电影创作者,孙周热衷于发掘城市与边缘小人物的故事,他有很强的欲望去讲故事,也很擅长讲故事,借助场面调度把握镜头语言的技巧十分娴熟,早期的作品《今夜有暴风雪》、《给咖啡加点糖》、《滴血黄昏》表现得都较为出色,到《心香》逐渐形成了自己的风格。
尽管后来的《周渔的火车》在评价上不尽如人意,但这并不妨碍其探索的热情。
当然幸运的是,《心香》在电影史上的表现是十分令人欣喜的。
《心香》之香,在于它深刻实现了“1+1>2”的艺术效果。
在充溢着老少温情的情节与基调之间,诠释了旧与新的碰撞、融合。
在人物相识、相知、相愤、想离,体味、存续“情暖、心香”余温之时重构逝去伤痕记忆,修复人物心伤、情结。
孙周试图借助这一切要素的设计来探索人类不灭的主题——人类的延续与沟通。
要进入《心香》的主题,首先,需要进入《心香》的人物,寻找角色的隔绝差。
电影中有三代人物,除了几乎仅在人物对话中出现的京京父母,以外公、莲姑为首的老一辈与京京、珠珠为首的第三辈是电影着墨的重点。
影片中饰演外公和莲姑的演员朱旭和王玉梅是老一辈的表演艺术家,二人皆多次获得中国电影金鸡奖的提名,他们身上有很浓厚的舞台剧底蕴,饰演京剧艺术家游刃有余,很有本色出演的味道。外公和莲姑多年前便相识、相伴,虽无夫妻之实,但却有平淡真切的情谊,他们有好古之风,对传统的京戏、观音、法事等都有遵循之意,是传统礼、法、文化的延续者。但儿女的现代化情节和他们的传统思维隔阂已久,也造成了老一辈与中间辈“折磨”之间的伤痕记忆。
而京京和珠珠是尚未开拓的第三代,他们对于新旧事物的认识都还尚浅,保留着孩童时代的美好与纯真,他们和上一代的父母也存在格格不入之处。
影片不得不提的点睛之处,在于以京京的儿童视角进入故事场景,这种故事的讲述方式类同于萧红的《呼兰河传》,将编剧、导演这类局外人的视角隐藏在京京的背后,形成儿童与场内外成人之间的视角、感触差,即使姑且抛开局外人视角,京京、珠珠与外公、妈妈、莲姑之间仍会形成不同的感差。
这种差别来自人类成长阶段的差异,来自不同辈人类生存语境的差异,这种差异会不可避免地永续存在,但或许这种差异也会在新的契机之下和解、重构,并非不可沟通。
可以说,电影以此始,以此止。
三代之间各有隔阂,但这鸿沟在导演的镜头下实现了跨代和解。
老一辈相敬如宾、互相扶持的生活状态给了京京很大的触动,这种深切的体会在莲姑逝世、京京寄信给母亲之时有了一个爆发,是一次几辈人旧时伤痕记忆填复的集中表现,在死亡与怀念面前,辈分的隔阂得到暂时性的平复。莲姑的死“被成为”了京京成长的触发点,孙周用了大量有意味的镜头给了京京成长的空间。
与《百鸟朝凤》过于明显的传统、现代文化对比不同,孙周的探索显然是更为温和、隐秘的。象征传统文化底蕴的京戏、胡琴、观音像与外公、莲姑相携相伴,而从城市而来的京京对京戏的热爱已然寥寥。正因如此,影片尾声时的京京的卖艺表演才更显出几分儿童与成人精神、信念可以相融、沟通的隐喻色彩,京京的成长与磨合,在此刻得到了最大的升华。
心香之香在于为新旧几代人寻找沟通与融合的契机,代际差异给老一辈、小一辈人带来了不同程度的伤痕记忆,孙周以爱、温情为名找到了差异的缺口,为伤痕记忆的重构,未来记忆的新轨书写创造了一个假设。
继续回到本文的开头,数年之后,或许爷爷随莲姑而去,但京京、珠珠都会迎来复旧迎新的日子,这日子必是有心香之余的。
节奏悠缓,但看得并不着急,难得。广东的老房子、老榕树、老街以及唱戏的老人,慢镜头都有滋有味,关于生死的追问抒情尤其动人。和同是朱旭主演的《变脸》有些重复,一个川剧一个京剧,一个女孩一个男孩,但这部在前嘛,而且同样不管老人孩子都演得好。
1.悲悼时光流逝,感怀生离死别;2.“相识满天下,知己能几人”;3.镜头里的光影弥漫着淡然的哀伤,幸有几抹温暖的人情在。
结尾不太好,把余味都冲淡了。构图和布光可以用惊艳来形容(碎掉的观音像,屋内外的共舞,老宅大榕树),配乐也是大气深沉,虽然南方城中城的那种深与静还没有被完全展示出来,但已经可以感受到光影里流动的生死、时间与难以名状的乡愁。
《心香》在经营传统文化与现代文化的这种对抗和冲突上显得没那么刻意
董桥书里推荐了好几次,终于看了。这个感觉是在广州拍的吧,趟笼、老荔湾那些巷子和屋顶、黄沙那边的珠江边、五仙观…京戏、台湾、隔阂,好看但不成熟更不完美。
跟友人都看哭了,不刻意煽情,就是淡淡地、缓缓地把现实呈现给你看,想到了小时候,那些记忆,我有把握地说会记住一辈子啊…光影很漂亮,小演员老戏骨都很赞,寥寥几笔勾勒清晰群像、事件、大背景,是导演功力。没有这种电影的土壤,是当下的悲哀。
京剧已成老朽,电影也要死绝了吗?
我太怕看朱旭老爷子的戏了,那里总是太多逝去。有阳光透进木窗的风景,冥顽的童真,共处一室转霎的相伴,回望往事后知后觉的察悟。像在看一幅染了重笔的时光油彩画,总会有那时人们绘制它的冥思透着光泛出来。
第五代的浓郁写意、台湾新电影的温厚写实、混乱的南北时空自洽在一处
一个导演,能找到朱旭老爷拍部戏,值了。。外公家那高阔敞亮的大房子,可把我欢喜坏了。。。。
当外公看见京京站在码头唱京戏的时候,留下了一滴眼泪,仅仅是一晃而过的镜头,却给我内心强而有力的震撼。
中国人该拍这样的电影。情真!动人!
相识满天下,知己能几人
一部难得的中国电影,难得在于其中立性。并没有预想的煽情和强塞观念,而是用细致构建的美学去打动观众。
朱旭老爷子真的是中华传统文化推广大使…《刮痧》、《变脸》、《洗澡》还有这部充斥着传统文化符号(京戏、龙舟、古文、胡琴、祠堂、观音、守候、慰灵、落叶归根)的《心香》,他总是担当着传统的继承者,不停地面临着新旧世代的断裂,却永远显露出那个心中秉承旧规矩的辛酸老者形象,在他身上我们总能找到自己长辈的影子而略去他们骨子里的陈腐,某种程度上这应该也算是记忆的美化。而此类电影也多采取传统且亲民的古老叙事方法,吴天明(伙同第四代)是拍摄此类电影的佼佼者,孙周很难有所超越,加之本子偏单薄又采用了稍显刻意的儿童旁白(不知为何国产儿童电影非常喜欢使用旁白,如《谁说我不在乎》),更是落了下乘。但本片的打光给人的印象非常深刻,加深了电影质感。并且京京这个男孩形象没有落入窠臼,写得算是可圈可点。拷贝状态不佳亟待修复。
老广州风情拍出来了,两小孩的戏比较有趣味,朱旭演得很棒,结尾俩人唱上去有些概念,我们处理这种题材始终后劲不足。
因为《孙子从美国来》而得知的《心香》。看完后想说:就演员的表演而言,感觉《心香》更胜一筹;不过,从故事剧情上看,我倒是更喜欢《孙子从美国来》。
片子哪儿都好,尤其是用光和人物,还有一条始终无法交合但意味深长的台湾线,但这个价值观实在是太保守了:从菩萨到京剧,流动的满是依依不舍,最后的无奈分别如果只从爷孙角度上考虑自然是极好的,但传统不是一个筐,所有东西的分别都需要“无奈”…可能也是政治风波之后文艺受到的影响吧。可与朱旭的《变脸》对看,一破一立。
功夫茶,赛龙舟;广东祠堂,吹拉弹唱;文化的传承,亲情的碰撞,倔强中坚守,含笑后离世。相识满天下,知心能几人。相逢好似初相识,到老终无怨恨心。
古韵悠然。