量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.优质
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 童年若不那么糟糕，谁会盲目追求自由
Bobby的去向几乎冲淡了飞机起飞的高潮情节。
Mike开始和结尾说“历史是存在在讲述者的脑海里的”似乎暗示了后面Bobby环游世界是幻想。
童年啊真是伟大，童年啊真是善良，童年啊真是无尽宽容。
那份保护母亲的担当，那份相互依靠的成长，那份不顾一切追求的逃亡。不过，童年如果不那么糟糕，谁会去盲目追求自由，有足够的保护，小小的废物间也会成为自己的王国。可惜脆弱的孩子，只有现实中碾压自己的“国王”。
Mike开始和结尾说“历史是存在在讲述者的脑海里的”似乎暗示了后面Bobby环游世界是幻想。
童年啊真是伟大，童年啊真是善良，童年啊真是无尽宽容。
那份保护母亲的担当，那份相互依靠的成长，那份不顾一切追求的逃亡。不过，童年如果不那么糟糕，谁会去盲目追求自由，有足够的保护，小小的废物间也会成为自己的王国。可惜脆弱的孩子，只有现实中碾压自己的“国王”。
2 ) 怀念Bobby
我是冲着Bobby这个小演员来看的，在他们开始做飞车前面的很长一部分，我总觉得拖沓。可是回头来看，一切都是在刻画主角和弟弟之前的情感，在一遍遍地强调着他们之间的誓言。“所谓真相，或者说历史，是只存在于讲述者的脑中的，因为这只是他记忆或纪念的方式。而我就是通过这种方式怀念他的。”我觉得早在制造飞车之前，在他被那群小孩子欺骗，离开Bobby的时候，Bobby就已经不在了，而后的都是他一个人，在怀念，在实现誓言。
3 ) 小朋友和有童年阴影者远离此片
在凤凰电影台节目单上看到《海阔天空》这个名字，还以为是80年代末张国荣主演的香港电影，不料却是童年时代的伊利亚·伍德（魔戒矮人主角）和约瑟夫·梅泽罗（另一个成功的童星）主演的一个揪心的童年故事。
其实电影拍得挺生硬的，一些地方不太合逻辑。天才兄弟能造飞车就算了，小孩子把电线藏在烤箱里是顽皮就算了，继父为何要给空烤箱点火？好在两个可爱的小朋友的精彩表演掩盖了这些毛病。伊利亚·伍德的招牌大眼从小就绽放着空灵的光芒，脸蛋还肉嘟嘟的；而年纪更小约瑟夫·梅泽罗则始终带着一股忧伤，那眼神似乎在说只有天空或无尽的远处才是他的归宿。他让我想到了另一个童星海利·乔·奥斯蒙特，据说斯皮尔伯格拍《人工智能》时曾考虑由梅泽罗担任主角，眼光和我挺接近！兄弟俩亲密无间，占片子一半篇幅的内容是他们和忠实的牧羊犬四处玩耍、在加州郊野勇敢探险的历程，60年代的加州金色阳光和纯真童年，相信勾起了不少观众的回忆，尤其是有兄弟姐妹的。
如果这片子只有以上内容，那将是非常适合儿童观众的温情片，也适合成年观众怀旧。然而电影的其他内容打碎了这个可能的主题。两个小朋友的不同眼神其实代表了他们在片中不同的命运。单身妈妈带着兄弟俩穿越美国到加州，幸福满满地组建了新的家庭。然而弟弟Bobby屡遭继父的虐待，而哥哥Mike只能瞪着大眼饱含泪水却无能为力。我正纳闷他们怎么不告诉妈妈，刚被打过的Bobby忧伤地对哥哥说：“Mike，答应我，不要告诉妈妈，她现在很快乐。”多可怜多懂事的孩子！哥哥也十分体贴，通过故意做坏事被骂来引开妈妈的注意，兄弟间的浓浓情意萌倒一大片。
而这令人揪心的悲剧，本片用了一个令人瞠目的结局来收尾。在Mike的记忆中，Bobby骑着兄弟俩改造的飞车（也就是片名radio flyer）飞到了梦想的地方，成为了飞行家，原来那忧伤的眼神里包含着对天空的向往。这浪漫美好的结局给了Bobby解脱，也给了观众解脱。不过影片也暗示了这只是Mike用来缅怀Bobby的方式。IMDB上更有评论说Bobby根本不存在，只是Mike想象出来的兄弟，是真正遭受童年虐待的自己的黑暗的投影。更举出了为何只有弟弟受虐，兄弟俩为何会同时胃疼，妈妈对Bobby失踪反应并不激烈等等证据。我觉得这个可能性不大，不然汤姆·汉克斯在头尾所说的照顾弟弟的承诺主题就变成对不存在的幻觉的承诺了。巧的是前一天看的，拍摄时间相差20年的《少年派的奇幻漂流》也有相似的元素，正如汤姆·汉克斯在片尾说的：“所谓真相，或者说历史，是只存在于讲述者的脑中的，因为这只是他记忆或纪念的方式。”
我觉得Bobby到底是死了还是不存在并不那么重要，让我纠结的是本片这样结尾所表达的立场。面对苦难不仅采取逃避的方式，更宣扬飞出悬崖来解脱。这显然不仅会给儿童观众以行为上的误导，也没有告诉他们面对问题应有的处理方式。而前面那么多温馨感人的兄弟情，又像是面向儿童观众的。而那凄惨的情节显然也不适合有不好的童年记忆的成年观众。所以我认为本片目标群体混乱不明。
总之，小朋友和有童年阴影者，远离此片。
微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)
其实电影拍得挺生硬的，一些地方不太合逻辑。天才兄弟能造飞车就算了，小孩子把电线藏在烤箱里是顽皮就算了，继父为何要给空烤箱点火？好在两个可爱的小朋友的精彩表演掩盖了这些毛病。伊利亚·伍德的招牌大眼从小就绽放着空灵的光芒，脸蛋还肉嘟嘟的；而年纪更小约瑟夫·梅泽罗则始终带着一股忧伤，那眼神似乎在说只有天空或无尽的远处才是他的归宿。他让我想到了另一个童星海利·乔·奥斯蒙特，据说斯皮尔伯格拍《人工智能》时曾考虑由梅泽罗担任主角，眼光和我挺接近！兄弟俩亲密无间，占片子一半篇幅的内容是他们和忠实的牧羊犬四处玩耍、在加州郊野勇敢探险的历程，60年代的加州金色阳光和纯真童年，相信勾起了不少观众的回忆，尤其是有兄弟姐妹的。
如果这片子只有以上内容，那将是非常适合儿童观众的温情片，也适合成年观众怀旧。然而电影的其他内容打碎了这个可能的主题。两个小朋友的不同眼神其实代表了他们在片中不同的命运。单身妈妈带着兄弟俩穿越美国到加州，幸福满满地组建了新的家庭。然而弟弟Bobby屡遭继父的虐待，而哥哥Mike只能瞪着大眼饱含泪水却无能为力。我正纳闷他们怎么不告诉妈妈，刚被打过的Bobby忧伤地对哥哥说：“Mike，答应我，不要告诉妈妈，她现在很快乐。”多可怜多懂事的孩子！哥哥也十分体贴，通过故意做坏事被骂来引开妈妈的注意，兄弟间的浓浓情意萌倒一大片。
而这令人揪心的悲剧，本片用了一个令人瞠目的结局来收尾。在Mike的记忆中，Bobby骑着兄弟俩改造的飞车（也就是片名radio flyer）飞到了梦想的地方，成为了飞行家，原来那忧伤的眼神里包含着对天空的向往。这浪漫美好的结局给了Bobby解脱，也给了观众解脱。不过影片也暗示了这只是Mike用来缅怀Bobby的方式。IMDB上更有评论说Bobby根本不存在，只是Mike想象出来的兄弟，是真正遭受童年虐待的自己的黑暗的投影。更举出了为何只有弟弟受虐，兄弟俩为何会同时胃疼，妈妈对Bobby失踪反应并不激烈等等证据。我觉得这个可能性不大，不然汤姆·汉克斯在头尾所说的照顾弟弟的承诺主题就变成对不存在的幻觉的承诺了。巧的是前一天看的，拍摄时间相差20年的《少年派的奇幻漂流》也有相似的元素，正如汤姆·汉克斯在片尾说的：“所谓真相，或者说历史，是只存在于讲述者的脑中的，因为这只是他记忆或纪念的方式。”
我觉得Bobby到底是死了还是不存在并不那么重要，让我纠结的是本片这样结尾所表达的立场。面对苦难不仅采取逃避的方式，更宣扬飞出悬崖来解脱。这显然不仅会给儿童观众以行为上的误导，也没有告诉他们面对问题应有的处理方式。而前面那么多温馨感人的兄弟情，又像是面向儿童观众的。而那凄惨的情节显然也不适合有不好的童年记忆的成年观众。所以我认为本片目标群体混乱不明。
总之，小朋友和有童年阴影者，远离此片。
微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)
4 ) 只是看童星表演
剧情1分，两位小演员的天才表演各加一分。
观影时，时不时有一股怒气，是的就是怒气。这是什么剧情呀。电影想表达对儿童虐待的谴责？但好像也没有多少体现。就看到大一些的孩子在一步步将小一些的孩子推向死亡。要受到多大的虐待才能想离开自己的母亲、哥哥？没看出来，他离开后会给母亲造成多大伤害？汤姆汉克斯说，他长大后还有部分能力，能时不时收到弟弟的信。这是不是长大后承受不了内疚而产生的精神分裂。所以所谓的承诺造成一死，一个精神分裂，这彻头彻尾是说千万别守什么他妈的承诺！
观影时，时不时有一股怒气，是的就是怒气。这是什么剧情呀。电影想表达对儿童虐待的谴责？但好像也没有多少体现。就看到大一些的孩子在一步步将小一些的孩子推向死亡。要受到多大的虐待才能想离开自己的母亲、哥哥？没看出来，他离开后会给母亲造成多大伤害？汤姆汉克斯说，他长大后还有部分能力，能时不时收到弟弟的信。这是不是长大后承受不了内疚而产生的精神分裂。所以所谓的承诺造成一死，一个精神分裂，这彻头彻尾是说千万别守什么他妈的承诺！
5 ) 一部深深打动我的电影
刚开始看这部电影的时候，更多的是体会的母爱的艰辛、童年的幻想还有美国小镇生活的宁静，后来又看了一遍，才发现这部电影讲的是儿童暴力问题。然而当时第一遍看得时候，更多的是被前面的几个主题打动的。
电影的几个细节：
一、继父作为反面人物的存在，至始至终似乎没有露过脸。
二、汤姆·汉克斯在片头和片尾有短暂客串，讲述的是“信守承诺”的故事。
三、兄弟俩制作的飞行器最后竟然真的飞了起来。
6 ) `
巴比飞出了继父杰克的魔爪 并由此成为了梦寐以求的飞行员 另外 由于巴比的逃离 事情的败露 杰克也被关进了监狱
故事结局很美好 但太过美好 以致于令人难以置信 比如：巴比真的能一次飞行成功吗？就算成功 他真的能到达那个让他们免费参观牦牛的先生家里吗？就算他能找得到 用不用加油呢？加油后怎么起飞呢？就算这一切都不是问题 麦克一定会告诉他继父不在了 他为什么不回来呢？（也许飞行生活是他最渴望的吧！）
总而言之 故事很美好 现实很残酷 如果遇到家庭暴力真的能一飞了之 那还要警察局干什么？
故事结局很美好 但太过美好 以致于令人难以置信 比如：巴比真的能一次飞行成功吗？就算成功 他真的能到达那个让他们免费参观牦牛的先生家里吗？就算他能找得到 用不用加油呢？加油后怎么起飞呢？就算这一切都不是问题 麦克一定会告诉他继父不在了 他为什么不回来呢？（也许飞行生活是他最渴望的吧！）
总而言之 故事很美好 现实很残酷 如果遇到家庭暴力真的能一飞了之 那还要警察局干什么？
少年派和此片比起来真是弱爆了
又笑又哭感动可爱，两小孩演的太好,童真和梦想.用三秒说一句I promise,但要用一生时间去履行！是我老了易伤感么...
像老电影这种片头请大牌串个序幕接着回忆旁白到底的手法，从90年代初渐渐淡出历史舞台，现在看来是有亲切的；虐童部分对我来讲算是边缘的类型化定性，虐心没商量，好比拙劣的鬼片照样吓死胆小的；故事总体设置过散，加之几处魔幻色彩桥段更显跳跃，尚可忍。
揪心的故事，两个小朋友很可爱，也演得很好，不同的眼神象征了他们的不同角色。但我认为片尾表达了不适当的观点，有误导儿童之嫌，也不适合有童年阴影的人。Elijah Wood, Joseph Mazzello, Garett Ratliff Henson, Thomas Ian Nicolas
Elijah和Joe小时候萌死了，至于这片子本身，我只想说……你妹啊！！！关于种种幼稚、不合理剧情，大家在imdb上简直把各种可能性都讨论到了，双重人格，失忆，编造善意谎言，等等等等……所以说无论作为正常的儿童情感片，还是蕴涵深意的剧情片，这片子都不及格啊！！！
有关梦想，总会有感动
电影很温情，两正太很萌。看似很励志的结局，细想起来很可怕。以至于我以为是魔幻片，其宣扬的价值观也不对：问题是去面对而不是逃避，勇气是用来做对的事情而不是骑着个扫把从阳台跳下去幻想自己是哈利波特会飞！PG-18
最后那段看得飙泪了~!
“‘我发誓’这句话一秒钟就可以说完，但却可能要用一生来履行”“成人会失去七种秘密的爱好和超能力，每当我即将失去它们时都会收到远方寄来的明信片”..
5+超额满分。超超额满分。两个小孩都那么好，还那么美。大狗好几次救了他们或他，帮过无数次。他们妈算是个糊涂鬼。有一句台词不到位，但是不影响。
I believe I can fly . I believe I can touch the sky初中的某一个儿童节晚上在华娱台看过，念念不忘的一部电影啊。
好不容易找到这片，看了一点，真的觉得没意思，碎碎念
虽然有作为成年人的汤姆·汉克斯进行口述，但这依然是完全而彻底的儿童视角，因为这本身就是他在给自己儿子讲述的童话。残忍的继父就像恐怖片中的恶魔，而受尽委屈的弟弟最终奇迹般地飞上了天空。也许这故事背后还隐藏着一个更加残酷的现实版本，但童话就是要给孩子和观众美好的希望。
不知所谓，剧情散架的支离破碎，妈妈和继父的演技简直不像是演员。
“我发誓”说出口只需要说2秒钟，但是却需要一辈子去完成。这就是我怀念一个人的方式
小崽子写字真好看。
童年、单亲、家暴、兄弟、梦想伊利亚伍德那会儿多稚嫩啊……
“No other kids in the history of the world have ever had a better idea, and if they did, they never built it.”
小joe太可爱，无法抵挡啊
残酷的故事，不要披上梦幻的外衣，误导大人小孩......Bobby太可人疼了。