量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
乔西（查理兹·塞隆 Charlize Theron 饰）与丈夫分居后，带着两个孩子回到明尼苏达老家，为了生计，决定不顾父亲反对去当地矿上工作。入职后乔西才明白为什么家里人对她的决定如此反对——矿上工作的女人每日要承受男职工们大量的性侮辱、性骚扰，就算忍气吞声，也要被男矿 工的妻子们当成婊子，甚至在公共场合受到辱骂。不堪忍受这一切都乔西决定出头把矿业公司告上法庭。这个念头让乔西受到前所未有压力，在公司里得到的羞辱变本加厉，还连累其他女员工，令她们都和她反目；在家里，从外面承受人言的孩子们也开始怀疑母亲的清白。乔西扛住这一切，只为让男人们知道不尊重女性的应有下场……
本片根据1988年发生的真实事件改编，是美国历史上第一桩起诉成功的性骚扰官司。
长篇影评
1 ) 大手笔的非商业片
片头就有字幕说这是改变自真是故事，美国历史上具有划时代意义的第一起胜诉的性骚扰集体诉讼案。很有份量的题材。就像当年大觜阿姨的《永不妥协》，属于社会政治唤醒片。
性骚扰，这个话题在我们周围到底有多大的现实意义？对于这种特殊的伤害，受害者为什么常常选择默许？也许只有经历过才会有更多的发言权。
你想要，问她，她不给，别强求；幼儿园时同学间互相交换玩具时阿姨是这样教我们的，我一直还记得......你呢？
http://rapheal.bokee.com/3982299.html
2 ) 从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，创造幸福要靠自己
失眠的夜里，看完茱莉亚·罗伯茨主演的《永不妥协》，系统推送了这一部，在剧照里看到了弗朗西斯·麦克多蒙德也就是大家说的“科恩嫂”（虽然我真的不喜欢这样称呼一个我喜欢的女演员）和理查兹·塞隆，立刻就点开了。里面好多熟面孔，一口气看完，抱着期待来豆瓣看影评，翻了靠上的几篇，结果大失所望。
豆瓣最热的一篇影评扯了一大堆别的，看似慷慨激昂，实则拾人牙慧、苍白无力，对这部电影毛也没评，最后一句轻飘飘的“为什么不给另一边多一些尊重呢”……真心觉得作者脑袋空空，白看电影。在那下边回复后意犹未尽，索性简短写一些自己想说的。
女主历尽艰辛承受各种压力和非议去争取自己的权利，被作者说成为什么男的不多给“另一边”的女人多些尊重呢？啊哟，你被侮辱被损害了，坐那等着人家的恩赐？那些人要是愿意赐给你权利就不会那样对待你了？你还真以为人的权利是天赋的？可真是幼稚plus，瞎扯淡!
女主自己不争取那些男的会停止作恶吗？权利是自己争取的，不是靠别人施舍的，更不是所谓的“一边为什么不多给另一边一些尊重”这种没卵用的东西。
女主在球场要请男的做她的律师，男的拒绝了，劝她辞职，再找一份新工作，忘了这一切，你还很年轻，很漂亮……女主打断他的话，说“可以找个男的养我保护我吗”，“不，我要靠自己，养活自己和我的孩子们”。我想，这应该就是为什么那么多同样遭遇的人只有女主站出来的本质原因吧，她骨子里就是个独立顽强的人，她的自我决定了她面对这种遭遇说不。
还有，性骚扰和强奸是犯罪，罪犯应该受到惩罚，对受害者鬼扯荡妇羞辱的都是怂包，是罪犯的帮凶。我的观点非常直白。
还有人扯什么“最后不还是男人帮她赢了官司”之类调子的，这种人压根脑袋里除了男男女女性别啥的就没别的有用东西了？律师答应接这个案子，与性别无关，与女主的顽强和律师骨子里的正直有关。
自助者，人助之，天助之。前提是你“自助”，面对侮辱和损害，女主没有屈服，而是选择了抗争，逐渐地，父母、孩子、朋友、同事、其他受害者、甚至陌生人，都加入了支持她的行列。正义也许暂时被邪恶压制，但并不孤独，也不弱小，因为正直、善良、勇敢、睿智的力量总能靠拢在一起。
纵使世事纷扰，我自初心不改，从不相信有什么救世主，也不靠神仙皇帝，创造幸福要靠自己，奏响自己的命运交响曲。
2022年5月10日 于郑州封控在家
3 ) 人的那一边
首先，你要挺身而出，
你要挺身而出，来说明真相，
你挺身而出，为了你的朋友，
你挺身而出，就算你孤零零一人。
你要挺身而出....”
------------《North Country 》
这部电影让我想起了另外几个女人，第一个是在柴静博客上看到的：
帕克斯是美国的一个黑人女裁缝，1955年12月1日，在蒙哥马利市，42岁的她在一辆公共汽车上就座。按照当时的惯例，美国南部公共汽车上实行种族隔离，座位分为前后两部分，白人坐前排，黑人坐后排。
那天晚上人很挤，白人座位已占满，有白人男子要求坐在黑人部分最前排的她让座，遭到了拒绝。
当司机要求乃至以叫警察恐吓黑人让座时，坐在前排的其它三个黑人站了起来，唯独帕克斯倔强地牢坐不起。
如果是一个孩子或是老人，也许她会站起来，但这次，她厌烦了她和其它美国黑人每天在生活中所受到的不公平对待，
她说：“我只是讨厌屈服”。
她成了50年代美国第一个拒绝给白人让座的黑人。然后她因公然藐视白人而遭逮捕。
她的被捕引发了蒙哥马利市长达381天的黑人抵制公交车运动，组织者是当时仍名不见经传的一名牧师马丁·路德·金，这个名字后来被冠以反种族隔离斗士和诺贝尔和平奖得主的荣誉。这场运动的结果，是1956年最高法院裁决禁止公车上的“黑白隔离”，帕克斯从此被尊为美国“民权运动之母”。
事实上，她并没有组织或领导50年前那场民权运动，她只是在适当的时刻表现了一个平凡人的勇气，而这种勇气迫使整个国家重新审视并改变了原有的社会道德体系。
五十年后，美国国务卿赖斯说“没有她，我不可能站在这里”.......
第二个女人，很多人都知道，她的书几乎每个书店都可以找到：
1851年6月，一位瘦弱矮小的白人妇女开始在华盛顿的《国民时代》周报上发表长篇小说《汤姆叔叔的小屋》，这部作品揭露了奴隶制的野蛮和残忍，使奴隶制问题成为社会各界关注的焦点，并最终成为美国南北战争的导火索。那个女人的名字叫哈丽特·比彻·斯陀。
林肯总统后来接见斯托夫人时戏谑地称她是“写了一本书，酿成了一场大战的小妇人”。
第三个女人，三天后，是她去世九周年纪念日，她就是特里莎修女（Mother Teresa），以下是从吴晓波博客上看到的：
特里莎修女创办加尔格答“儿童之家希舒·巴满”，里面都是被遗弃的病童、弱智儿、受虐儿或沦为稚妓的孩童，他们是弱者中的弱者。特里莎修女把自己变成最穷的人，当87岁去世时，她的遗产只有两套衣服、一双鞋、一个水桶、一个铁造的饭盘和一张床铺盖，她相信唯有如此――变成最穷的人――被照顾的人才不会感到尊严受到损害。当她得诺贝尔和平奖时，她谦卑地说，“我是上帝手中的一枝铅笔。”
下面这首诗歌《不管怎样，总是要······》，抄自“儿童之家希舒·巴满”的墙上：
人们不讲道理、思想谬误、自我中心，
不管怎样，总是要爱他们；
如果你做善事，人们说你自私自利、别有用心，
不管怎样，总是要做善事；
如果你成功之后，身边尽是假的朋友和真的敌人，
不管怎样，总是要成功；
你所做的善事明天就被遗忘，
不管怎样，总是要做善事；
诚实与坦率使你易受攻击，
不管怎样，总是要诚实与坦率；
你耗费数年所建设的可能毁于一旦，
不管怎样，总是要建设；
人们确实需要帮助，然而如果你帮助他们却可能遭到攻击，
不管怎样，总是要帮助；
将你所拥有最好的东西献给世界，你可能会被踢掉牙齿，
不管怎样，总是要将你所拥有最好的东西献给世界。
冥王星很不幸，被从九大行星里开除了。它其实不用多悲伤，因为太阳系里，哦，或许是整个银河系，甚至整个已知的宇宙，真正称得上幸运的星球其实只有一颗，就是我们居住的地球-----这个死寂、沉默的宇宙因为有了地球这颗蓝色、瑰丽、生机盎然的星球而变得有了梦想和希望。
宇宙之幸运在于它拥有地球，地球之幸运在于它拥有生命，生命之幸运在于有了人-----每个生命都重要，但正是人，成就了其壮阔与恢宏、绚烂与不朽、深沉与流动。
如果宇宙有感知，如果宇宙有眼睛，但假如没有了人，她有多孤独？
没有恋人去仰望，流星只会垂头丧气地划过；
没有成人去探索，苍穹也将陷入永恒的落寞；
没有孩子去畅想，星星的眼睛不会一眨一眨；
没有老人去讲述，月亮就不会有美丽的嫦娥。
人对宇宙是必不可少的，人的力量也是很可怕的----尤其是从一性分成了两性时。如果亚当、夏娃在天有灵，他们看到如今这个宏富、庞杂的世界时，会有多惊讶阿------这一切可都是源于他们当初做得功或是惹得祸阿。
这个世界很精妙，因为有了男人和女人，这个世界很蹊跷，因为有人发明了比较。父系、母系、男权、女权，分工、地位、强弱、平等.....我不知道这些划分和比较是否重要，但我知道，若只有两方，就无法比较-----谁是那个可以判断的裁判？
看这部电影的时候很难受，一群男人和一群女人因为性别引起的犯罪而对簿公堂，这实在是太令人遗憾了。“人”这个字发明得意味深长，两划紧紧地靠在一起互相支持，少了谁，对方都得倒下，不再有资格称其为人。
SO，为什么不多给另一边以尊重呢？
4 ) 很好的一部电影
我一直觉得我们在享受西方的红利，从五一劳动节到三八妇女节，共产主义也是从西方传过来的，而这一件件都是有血有肉的人一个个前仆后继争取来的，就像星星之火一样，到了遥远的东方亦可燎原，我们知道劳动法，也写进了宪法，可仍然有很多企业并没有遵守，这是为什么？路前人已经踏了出来，可走不走如何走，在于自己的选择，我感慨新中国成立后从上到下的那股劲，就像刚成年的年轻人一样，热血正直，无论男女，我们推崇英雄，讲牺牲奉献，就像雷锋那样，那是发自真心的做好人好事，这恰恰是我们走了几十年的路后，现在所欠缺的，以前我们虽然穷，但有勇气与敌人拼命，可现在我们富了，却失去了纯粹的精神力，就像我们的足球一样，陷入了钱的漩涡里。当讲究牺牲奉献，求真务实，追求真理的人成为这个社会格格不入的异类，到底是这个人病了，还是这个社会病了？长此以往下去，这样的社会只会病入膏肓。当女孩被男人群殴，却没人敢去上前帮忙的唐山事件，这样的事只会更多。而我们丢失了血性，丢失了正义，丢失了我们解放新中国打赢朝鲜战争找回的民族气节。我们的社会也需要像电影中的人，站出来，改变他，哪怕是一点，哪怕是一步。前人只能给我们打个样，可属于中国人自己的自由和权利只有自己去争取。
5 ) PARTICIPANT的又一部佳作！
PARTICIPANT的全部作品在它的网站上有：
http://www.participantmedia.com/films.php
PARTICIPANT的创始人以前是ebay的老板 Jeff Skoll. 在TED上有一个他对PARTICIPANT的精彩介绍，链接是
http://www.ted.com/talks/jeff_skoll_makes_movies_that_make_change.html
这部电影里最感人的一幕是老爹在工会会议上站出来为女儿说话。扮演老爹的Richard Jenkins也是The Visitor的男主角。The Visitor也是我看过的最好的电影之一。
还有一点：工会不都是工人的朋友。电影里的工会没有保护妇女不受性骚扰。只有法律才能保障人的权益。
6 ) 更多的是无奈
小人物在工作中受到来自工友和来自上司的欺凌是再平常不过的了。我想，在正常情况下，大多数人都会有类似的经历------不要侥幸自己是小部分人。而同等环境下，女性更容易受到不平待遇，势力小（甚至包括身体孱弱）的人也容易受到欺凌。人性本善和人性本恶，本来就说不清楚。也就是说，并不是所有的为恶都是目的极强的策划结果，很多时候只是想那么做。
那这个问题如何解决？诉诸法律，这只是万般无奈之后被人称道的理性做法。法制是人类文明的最强佐证，但也是目前人类文明的最无奈之处。但凡可以靠自己解决的，我想不会有谁愿意坐在证人席上听人责问。说来说去，实力才是最重要的，这让人很无奈。最近在看春秋时期诸国争霸的故事，狠狠地被实力这个东西重磅轰炸。兄妹是可以通奸的，父亲是拿来攫取权力的，数万人是可以被剁成肉馅的，只要你有实力。现代的公司是可以榨取你血汗的，老资格的工友是可以侮辱你的，比你势强和体壮的人，确实可以在办公室强奸你，这没什么不可以，因为实力决定一切。当美国军队攻入伊拉克，伊拉克人民对着苍天叫喊：真主阿，请惩罚他们吧！------弱者，请你不要再相信公理。
之所以这么说，只是因为我想了想片中的官司打赢之后又能怎样。矿场付出了巨额赔偿，女矿工可以拿起“法律武器”对付每天的性骚扰，然后呢？“然后”一定是挑起官司的人被无故解聘，新来的女职工仍然被骚扰着，除非矿上女矿工占了绝大多数------那时候就该新来的男矿工受到性骚扰了。一时的胜利把文明前推进的距离，真的不及头发丝粗细。当然，这也是“决不让步”的精神可贵所在。决不让步的人要么在法庭上坚守立场，要么在平时的工作中分毫不让，要么在人群间的斗争中走在最前，要么参与革命以血泄愤，不管怎样，决不让步的人始终存在，始终不断的推进某个进程，或如嫩芽破土，或如青藤绕树，或如火山喷发，使得世界在变化中涌动、发展、更新和毁灭。
片中诸多场景拍的很感人，这都要归功于前半段足够的铺垫。主演莎莉·赛隆（Charlize Theron）游刃有余，其他诸多演员也都非常精彩，尤其是饰演乔西父亲的演员。
http://logten.iblog.com/post/3742/270299
如果每个角色都带有演员的影子，那么查理兹·塞隆一定是这句话最好的证明。这部电影里的她总是红着眼眶但眼神很倔强，就像她一路从第三世界的移民走到今天所该拥有的神情，太佩服这种女人，坚强勇敢到我觉得我都没有活过。
比《永不妥协》低几个层次，主要是女主不够强，一切皆因她太蠢，实在不是那种让人尊敬或喜爱的角色，灵魂人物是Glory。学校性侵的事为什么不告诉父母？她竟然会蠢到相信老板会支持她...电影不够好，不过可能更现实。有时候改变历史的人可能就是这样，也没有多么强，只是敢站出来说“NO”
这电影现在看真是有好的几个脸熟大咖啊，光影后就聚集了三个！前半段真的太憋屈了，泪目好几次，结尾赢的那一刻真是百感交集，但电影全篇最令人感动地是同为矿工的父亲站出来为女儿说话的那一段！不管发生什么事，有家人的支持与信任真的比什么都重要，感叹女主的经历太难了，电影里面展现的男权社会的集体蒙昧真是令人作呕！表白我塞隆女神，高颜值实力派女演员！
如果这样的表达也能算是一种主旋律 那至少现在也该各个行业同工同酬了吧//这种明目张胆的性骚扰以及对女性的羞耻感塑造从十几年后看来愤怒来得更迅速直接//男权真的害人不浅 但显然即使是高等教育也很少能让男人们意识到这一点//全片选角都极其到位贴合 现在看来这里算上配角都是全明星了 可惜主旨差不多都是靠台词说出来的
电影谈不上有何建树法庭高潮简单化，但男女平权问题就该出全明星卡司大声说。并非人人都没良知但最爱嚷嚷的往往是流氓，当流氓思维被接纳为社群常态就需要大力的耳光。女主有句话说得好：因为长得美，就该找个好男人嫁了？PS伍迪哈里森酒吧那段超甜心的塞隆姐不要看不上秃头啊！
真实的故事本身很有冲击力，但是好多穿插的小故事画蛇添足
1. 真实事件改编。向这些争取妇女权益的先行者致敬。男人可以尽情释放自己的野蛮，在人数上远远超过女人的时候，又重新回到了丛林社会。
你受到骚扰，父亲说你就不该去矿场工作，侵犯者的妻子骂你勾引她老公，周围的人看热闹给你异样的眼光，儿子恨你说你不检点，同样受到骚扰的女同事不仅不和你站到一起，反而责怪你刺激了那些男人让他们变本加厉。可你还是坚持下来了，为后来的女性争取到了应有的权利。
背景知识不明导致不知是什么时候发生的事情。只是作为第一个站出来反抗的女人，艰辛度可想而知。而来自父亲的支持，很大程度上是因为亲情而不是他认可男女平等——让人欣慰却又心酸。客观的说，男性享受高女性一等的社会地位、权利的问题，虽然在逐步缓解，但本质上的解决之道，依旧没有答案。
▤「What are you supposed to do when the ones with all the power are hurting those with none? Well for starters, you stand up. Stand up and tell the truth. You stand up for your friends. You stand up even when you're all alone. You stand up.」
讲到后面矛盾点跑偏了。Amber Heard真美貌，可惜不红
比较典型的美国主旋律影片，根据真实事件改编，讲述捍卫女性尊严和权力的故事。故事比较动人，导演拍的也不过不失，但跟同样主题的《永不妥协》相比还相差很多。塞隆的表现还是比较令人满意的~
7.5#豆瓣春日影展#凭老婆的离开和女儿的不足3分钟的哭诉足矣改变男权们根深蒂固肮脏的灵魂？？？在这类片子里，繁殖真让人厌恶，女人下半辈子寄托在一个陌生人身上，这个陌生人被定义为自己的孩子，无论他多么可怕都是女人的责任，只希望这把赌赢了，生出来的这个东西是个好东西。不然仿佛一辈子都完了。
颜值与演技。第一阶段。其人因颜优而入，但演技太差，难以欺世，粉丝都羞于为之怼辩，于是被业界所逐渐淘汰。这个阶段不会有丑星。你想，长的丑还不会演戏，根本就进不了这个圈子。第二阶段。演技已得到业界认可甚至推崇，但过于抢眼的外在条件此时反成累赘。因为它妨碍了观众将注意力放在你的艺术天赋和成就之上。塞隆故意扮丑弄脏才能女魔头激荡北国风云，就是这个道理。此谓，靓丽的苦恼。对此本人有个“羽毛球赛场”理论：演员需在颜值场域处于一种中间状态，既不能太帅，也不能太丑，凭此才可左右兼顾进退自如。否则就像无法及时回到场地中央的羽毛球选手，很快就会被动失分。斯特里普为何能成影后专业户？并非是每个获奖角色一定找不到更适当的演员，而是颜值适中名气甚大跨度较广所构成的综合指标，往往使梅姑会成为最佳候选。此谓，平凡的回报。
All She Wanted Was To Make A Living. Instead She Made History.
敬佩这部电影女主角的原型14年抗争的勇气这起真实诉讼恐怕比这部电影更加让人动容，因为它带来了史无前例的改变，向所有参加此案的原告致敬
这是男权社会的集体蒙昧，他们习惯了享受在生理、心理、以及社会地位上的优越，并不是真正的恶意，而是TMD蒙昧。所有的人在此之前都没有意识到，他们所做的事情的性质和严重程度，而这一刻却突然意识到，他们之前的所作所为跟强奸犯并无不同，都是一种性别迫害。
前半段的氛围掌控得很好。Jeremy Renner演的混蛋也太像那回事了
8.4 “男人没有一个是好东西”这句话是对的，因为在一个男权社会里你怎能指望男人能成为好东西，男人们贪婪自己的权力逃避自己的责任助任由自己恃强凌弱的黑暗面吞噬自己，一步步堕落，所以实际上男权社会害了我们所有人。
再没有什么比从女性的视角重现这一伟大历史事件更好的选择，这部电影让女性说话，而不是把她们当成利用的工具。没有夸张的描写，穿插的几个小故事和小细节显得那么真实和感人。JR饰演的bobby sharp一角，他果然是演这种拥有复杂内心的表面混蛋的专业户，法庭上引发高潮的情感表现力甚至超越女主角。