展开说说

失望，或许正好是在北大婚女对话上野老师求认可之后看的这档节目，某种程度上让我的失望放大到了一个极致。

上线三期，期期重点是恋爱婚姻……这样的阵容，四个在各自领域且不论专业程度至少在公众认识程度上都做到了非常优秀的女性，你希望她们能带来高维度深层次的对话，但绝大部分依然圈宥于感情领域。不是说高知女性就不能谈恋爱谈婚姻，但性别对换一下，你很难想象四个高知男性聚在一起谈话的大部分内容是自己的感情婚姻，甚至连普通男性聚在一起也不会花大部分时间去聊这些。

那为什么关于女性的话题就永远是恋爱婚育呢？为什么关于女性的标签即便贴上了女强人也摆脱不了恋人妻子母亲身份呢？

成功女性不婚，人们问她你是因为被男人伤害过还是原生家庭影响？成功女性婚育，人们问她你是怎么做到事业家庭平衡的？而成功男性的标签和光环就可以是独立的，人们会敬仰他，您是大佬，而不必在意和追问他也会有的恋人丈夫父亲身份。

三期下来，我看到优秀女性不是在坦率无忌地追求更高层面的自由与选择，而是在寻求优秀的我如何向下与社会世俗和解自洽。

同样是面对亲密关系，女性激烈地在发散在论证，而男性不会，李诞整期没皮没脸嘻嘻哈哈应付对话，但这种状态下的他却非常坚定地说出“我再也不结婚甚至恋爱也不要了”这样的话，男性轻而易举地就可以把婚姻当做尝试，一旦看清婚姻本质发现事与愿违就马上切割逃离，但女性不行，不仅不行还要看似清醒实则麻木地自我蒙蔽。

没有全盘否定这档节目，没有说这档节目没价值，马伊琍那期的后半段也有很多可取之处，是用人生经历得出的经验结论。

但我们什么时候能知行合一地不要为婚姻制度辩解，不要糊弄自己，不要求别人认可，坦率地去自由选择呢？

还没播完，我只看到第五期，忍不住先来打分了。

我多少是失望的，这个节目并不像她们之前直播连麦那样的精彩，这是访谈类节目，一个嘉宾搭四个主持，四个主持的磨合配合是需要时间的，这点完全呈现在节目上了，作为观众，我其实并不关心你们怎么磨合。 没有磨合好，还没有摸索出来一套配合的方法，导致这个节目很难深刻，嘉宾被问了一个问题，他（她）的回答有四个主持不同的回应，大家的思维反应大不同，经常是变成了一个发散开放的讨论，这样很难做到访谈需要的层层递进的深入探讨。就是跟这嘉宾聊了点啥，但又是隔靴搔痒罢了。 还有就是，既然是访谈节目，请嘉宾就不要请太熟的人，比如李诞（他多少是有点油盐不进的，善于观察别人但又跟别人有一层隔膜），庞博（没反差）。水哥那期反而是我看得觉得最有趣的，可能是因为我对他不熟，没有事前的预设，我跟易立竞老师有同样的感觉，再多往那个方向挖一点，就有更多东西可聊了。女嘉宾我反而不担心，因为都是女性，她们天然地就有共同的话题可聊，不用经历男性那种节目前半段的尴尬期。

这个节目如果要改，两个方向，一是不请嘉宾，只规定聊天话题，让她们四个聊，那就是像她们直播连麦那样了，但是节目事前肯定有re稿，会比直播更规整；二是往访谈方向走，那就需要更多的事前准备和磨合，怎么去采访一个嘉宾。

当初大家为什么会期待四位姐姐来做个访谈节目啊？不就是想看看这四位有个性、有知识、有想法的姐姐如何通过女性的独特视角挖掘出不一样的内容，输出新颖的观点吗？

结果咧？？？

我真心觉得除了易立竞以外，另外三位不知道来干嘛的。都没有认真对待这个事情，也没有所谓的控场。还不如看易立竞单独采访好了。

除了封面都很不错

为啥非得把一个个真实的人p成这样呢?

难道连这点审美都没有吗?

扪心自问 把易立竞p成这样好看吗?什么东西啊 都认不出来了

嘿嘿姐姐们真是让人喜欢啊

傅首尔的真实 烟火气 努力活下去的生命力

杨天真的坦荡 精准

杨笠 这种 年轻人接受教育的可爱

易立竞的松弛感 反差感 求知欲 (果然不能相信营销号的鬼话)

第二期的马伊琍姐姐也很不错~

是真的有被她们提的建议教育到~

感觉马伊琍和易立竞应该能聊到一起去~

太喜欢听姐姐们聊天了

看了第二期《展开说说》，好有启发.....主要是提的问题都好好，他们讨论的时候也跟着想了一下，也展开写写：

🪜杨笠说“可不可以不美？”

我是这样理解的：大家总是在打开美的外延，觉得这样也美那样也可以美，但是总而言之还是在追求美。

比起忙着把那些不美的纳入美的概念，为什么没有人说美不美有什么关系，我可以不要这个概念吗，我可以把它换做舒适、自然、奇异、特别吗？

我也想追求这种自由，可以选择拒绝面对“你觉得自己美不美”这个问题，或者至少让这个问题可以不那么重要。因为有的人（比如我）就是会很诚实地面对这个问题：我又不符合大众审美的美，但也不想强行给自己打鸡血觉得自己美。连这个问题都不美，为什么还非要让我站在社会设置的镜子前审判自己（都是消费主义的照妖镜）。

🪜“我是个很自信的人”

其实我想复制上面那句话问“我可不可以不自信”，马伊琍说她的自信是因为一路上的成功决定累积起来的。当然是敬佩的，又带着一点反驳之心。

我以前也是个蛮自信的人，因为努力都能换来很好的结果，但是渐渐不知道从什么时候开始，努力总是没有收获，一次次摔倒，经常怀疑自己做了错误的决定。然后就想起高中时候的一个朋友，不管她怎么努力，成绩就是不好，我开始后知后觉地感同身受，很想回去道歉的那种心情，因为那时候不理解她的难受。

如果总是强调用自信来获取掌控权和价值感，你会发现有的人就是没有那么多的美好和成功来武装自己，就算运气好积累了成就，但没有保持站在高位，没有变得更好，一段时间就会耗尽这荣光带来的力量，甚至被反噬。所以不是所有人都有自信的能力。

自信还有潜在的比较心理，你认为自己够好的潜台词就是你比别人强、你值得获得更好的东西。

这种想法和态度确实可以让你在社会规则中走得更远，因为市场的核心就是竞争，就是要把别人抛在身后。因此自信很重要，绝不是因为它本身很美好，而是因为它是适应这个市场规则的完美策略。（fake it until you make it 的自信确实激励人心，但它也会催生硅谷坏血这样的骗局。）

反之，不自信、不喜欢强加给别人想法、不果决，这样的品质是因为不好所以才不被提及吗？不是，如同马伊琍说强势会让事情更高效一样，善解人意这样的品质只是无法快速推进事项的绊脚石，所以被排除在领导力之外。

越是发觉这点，我就越觉得一些女性朋友很美好，因为她们就算知道自己一些特点看起来不适合在竞争社会显露，但还是保留且珍视下来，比如不怕麻烦善于共情（代价是被叫做老好人），比如比起自信更喜欢毫无保留德赞美别人（就算自己很自卑），比如以德报怨的温和（再憋屈的情形下也不会恶言相向），每次遇到这样的朋友我都会觉得她们很宝贵，因为这样的性格可能过得很辛苦，可是她们从来没有改变本心，没有因为别人说“你得适应”就去做自己认为不对的事情。这种坚定的内核对我来说是比自信更加重要的东西，它能抵挡更长远的孤独，更浮杂的欲望。

🪜面对矛盾时，有的人会有一些不恰当的冷处理，马伊琍说“其实人有很多性格，不能因为你不了解这种个性，然后就觉得这个人是有问题的”。

这点真是深有感触。我以前也很喜欢根据人的行为模式判断这个人好不好，疏不知这样做真的很狭隘（诚实面对自己的错误）。个人确实可以根据对方的反应进行一些判断，但仅限于判断你们俩是否合得来，你性格是不是接受不了这样的处理方式，而不是去评价这个人是不是有问题。

🪜“其实也不用很担心，就是没到那个时刻。”

我现在对自己不确定的事情也开始克制发言了。就算说了也做好了可能会错的准备。像杨笠说的，保留自己犯错的权利。

因为我发现自己两年前说的很多话已经被推翻了，打脸真的很疼。而且我以前是那种为了不承认自己的错误，要非常倔强地硬撑的人。

现在真的就是明白了变化是多么正常的事情，别人也没有多在意我，而对于自己的错误，要有足够的勇气去承认，足够的智慧来从中获得成长，还要有足够的力量去改变。

不给播么？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？