皇家律师 第二季

看了豆瓣上这么多人的技术性的评论，我也来说几句。有幸在英国呆过一段时间，跟过一个QC（御用大律师实习过），剧中的场景对我来说再熟悉不过了。看了这片子让我特别怀念。

1.silk这个词到底是什么意思？我看国内一般翻译成“丝袍”。但在我理解来看silk这个词实际上是一个动词。大概的意思就是“获得御用大律师的资格”的意思。某人silk成了QC。是这个意思，一个普通的pupil获得出庭律师资格的动词叫做call，而当他获得渝永律师资格的时候的动词就叫silk。一般来说，你可以在很多大律师的个人主页上看到这样的介绍“called 19XX, silked 20XX“就是说他19XX年获得出庭律师资格，20XX年获得御用律师的称号。

2.silk了就一定代表是个厉害的律师么？其实不一定，我碰到过干了20几年都没有silk的出庭律师，一样口碑非常好。silk其实更多的是要和法官搞好关系。silk与否法官和御用律师协会对你的表现的评价占了很大的部分。所以和法官混的好的律师silk的几率大很多。很多不愿意舔法官屁股的出庭律师一直不能silk在剧中，那个代表检方的律师（一个胖胖的女律师）多次教导男主角：“想要silk,就最好多接一些控方的案子."就是这个意思。后来男主角去了牛津开始接控方的案子了。这种案子相对容易，而且也容易讨好法官和检方。

3.剧中的那个chambers是一个什么样的地方？说的还真巧，剧中的那个chambers我还真去过，那个chambers叫做fountain chambers，（喷泉律师行）,起这个名字就是应为他们门口有一个很大的喷泉（剧中男女主角常在那个喷泉门口说话）。不过据我所知，剧中拍摄的那个chambers其实不是做刑事案件的，我记得应该是做基金、金融这一类的经济案件出名的。男女主角以及那个clerk常走的路的背景，（那个宏伟的建筑）其实是中殿公会的食堂。食堂内部非常漂亮，我常带朋友去吃。

4.剧中的案件为啥都在RCJ？说到这里，也是我一个很纳闷的地方，为啥剧中的案件都在RCJ里面？RCJ是英国皇家大法庭。其实RCJ里面最多的还是民商事案件，刑事案件并不多。我看到剧中的几个案件都在1-3号庭里面。如果我没有记错的话，这几个庭应该是法务大臣的庭，或者是高等法院里面比较高级别的法庭。按道理来说，上诉到这么高等级的法庭的案件应该是走了很多轮上诉程序了。而且一般这里开庭的案件都是一大群媒体等在门口的那种案件。双方一般都会有一堆QC的律师团，旁听席也是满满当当的人，不会轻易让这样刚silk的年轻QC来担当大任的。而比较符合剧中的那种一般性的上诉刑事案件应该是在老贝利法院里面。（《加罗律师》这部剧就表现的很好，加罗的刑事案件都在老贝利法院里面）一般很少有刑事案件能都上法务大臣的法庭。我估计可能是剧组嫌老贝利法庭不够雄伟，特意把这些小案件放到RCJ的高级法庭里来拍了。

5.剧中那种睡来睡去的情况属实么？刚看silk的时候，我就问了几个QC对这部剧的看法。基本的论调都是，情况很贴近他们的生活，但是有些地方还是扯淡。问到睡觉的情况，带我的QC哈哈大笑说，不可全信。

6.真实的庭辩真有那么激烈么？说到这里，我要说尽管silk比《波士顿律政风云》那种纯粹胡扯的片子要严肃认真了很多，但是还是有一些细说的成分。真正的刑辩还是比较沉闷的，其实法官并不喜欢太慷慨激扬的律师。那种不紧不慢、娓娓道来的QC才是真正的大师。我亲眼看到一个QC在刑辩庭上不紧不慢的盘问一个傲慢的证人，最后把证人问的馒头大汗、语无伦次。但是自己还是不慌不忙的提问。

7.为啥clerk要阻止男主角接控方的案件呢？ 英国的检察院不是历来就有的，而是在85年以后成立的。并不是检察机构忙不过来把案子分给私人执业的律师。而是历来如此。英国的检察机构没有公诉人的职能，任何公诉都必须要找私人执业的律师来起诉。刑事案件的控辩双方的地位是平等的。而且，其实英国大部分的刑事案件是由警察局直接委托律师的，检察机构只是一个很简单的辅助作用。甚至很多轻微刑事案件都是当事人不告不理的原则。英国普通法下的刑事审判制度和我们国家很不一样。有些大律师行以打辩护案件出名，有些大律师行以打控方案件出名。（剧中那个胖女人就是专门打控方案件的，而主角所在的鞋街律师行是以打辩方案件出名的，这也是为什么clerk阻止男主角接控方案件的原因，他是为了保持律所在辩方律师圈的声誉）

8.clerk到底权威有多大？剧中的那个比利一付老板派头。看起来牛逼哄哄。那么他到底权力有多大呢？我不知道现在一个高级clerk到底有多少钱一个月。但是据我一个导师（我们在英国喜欢叫师傅叫“馒头”）说，很久以前一个高级clerk可以抽一个律师10分之一的律师费。也就是说，如果你在一个10个人的律所里做高级clerk，那么你关分分案子，收入就等于一个大律师了。而对于事物律师拿过来的案子分两种，一种是当事人没有指定律师的案子。clerk可以自由分配，而且分了你还不能拒绝（这也就是为什么clerk威胁男主角说，你再不听话我就让你接“烂”案子接到想吐），还有一种就是指定律师的，那么clerk就不能分配了。

9.这部剧和“波士顿律政风云”比真实在哪里？其实这也是一个很容易让人忽视的地方。如果你看过“波士顿律政风云”就会发现整部剧的庭辩部分通篇有一个大前提，就是“基本不辩事实证据，只辩法律适用和法律理论”，波士顿中，证据都是真实的，也几乎没有一个证人做伪证，任何人律师一盘问就把实话巴拉巴拉都吐出来了，剩下的都是allen在口若悬河的辩论法律适用和人情观念。这在真实的刑事庭辩中几乎是不可能的，silk就变现的很好，很大的时间是在抽丝剥茧的寻找真相，探讨案件的真实证据，戳破伪证，用证据链条来说话，法律的适用的辩论是次要的。很多人作伪证，律师的作用就在于怎样用各种手段去盘问证人，逼出、诱出事实的真相。其实这才是大律师的精华所在，这些barrister在call之前都要接受培训，怎么样庭辩，怎么样将反问、假设、诘问和各种不同的语气交织在一起来询问证人，做出精彩的交叉盘问。而波士顿律政风云通篇都是一个人的演讲，从律师辩论角度而言，没有任何的价值。



最后，对英国刑事案件接触的不多，民商事接触的多一些。可能有说的不对的地方，还希望达人多多点评。

经历过第一季的各种兜兜转转，Billy叔力捧marsha成为QC，原因是显然clive常常掉链子也不好控制，而marsha有绝对的loyalty，她视billy为家人。

于是第二季就是在clive不太愉快的神情和chamber门口调换过的名牌中展开。第二季最大的反派角色——心狠手辣的micky joey带着棘手的案子来到shoe lane，要求辩护律师按控制被告人的犯罪家族的意思轻松plead guilty。而micky joey是最牛逼的事务律师，讨好他意味着shoe lane chamber从此高枕无忧，客户源源不断。

在billy叔和allan cowdery看来，一个近乎白痴的客户的清白与chamber前途之间 的选择根本是不言而喻的。在行业竞争如此激烈的情况下，哪怕是正义也得为面包让路，何况micky joey所代表的the farr family，更是惹不起的主。

可惜，martha注定不会这么任人摆布，她可是从业十七年仍然以innocent until proven guilty为原则，一颗蒸不烂煮不熟锤不烂炒不爆的铜豌豆。我佩服她的职业操守， “he is me, and I’m him”，martha确信brendon的无辜，她觉得自己必须还他自由。

我必须说，当陪审团做出无罪判决的时候，我很感动。可Martha事实上给陪审团出了这样一道题：当一个人被迫伤害另外一个人的时候，他所受的威胁和内心愧疚是否可以抵消他所犯下的罪行？在我看来这就是个错误的问题，甚至根本不该被提出来，大概只有上帝可以决定一个人的罪行是否值得被原谅。而在silk里，在martha眼里，这是humanity。

最后brendon获得了短暂且代价极其昂贵的自由。选择自由抑或是生命，不存在哪个更高尚哪个更卑微。我不清楚brendon是不是知道自己安然无恙走出法庭之后会面对怎样的惩罚，也不知道在自由和生命之间他会做怎样的选择。因为martha已经替他选好了。

martha costello只是一名辩护律师，而辩护律师的任务是保证客户的清白。 martha在不知后果的情况下用她的职业标准，“正义”的标准，为她的客户做了选择。

      律政剧中能让我为之飙泪的，第二季的第一集绝对算是其中最为经典的一个。全集几个节点，第一个是18、9分钟时Billy与著名师爷、Clive与女师爷George在酒吧里面的几句简短而意味深长的对话；第二个就到了25分左右的Billy大叔两度受虐的那一幕，再加上女主此时对B叔的诘难，令B叔为难且尴尬，但天才如他，他总是找到恰如其分的解决方式！
   自32分钟开始剧情从一开始的不温不火渐入佳境，M女王自此爆发她的小宇宙，一发而不可收拾！从紧急避险开始的另辟蹊径到交叉询问中看似人猿泰山一般的Brendan露出被拔掉所有脚趾甲那孩子般单纯的委屈、无助与恐慌的那一刻，我们就被M女王收服了，膜拜啊！（那一刻，作为中国草根律师的我，才突然明白，真相的力量原来是最强大的！）
   案中关于是否符合紧急避险的机智回答，我们看到了Clive玩世不恭的花花公子面孔下的良知；陈词时M女王深邃的双眼与动容的神情，让我们看到在法律这两个冷冰冰的字眼里面满满都是世间的温情和爱意；最难得结束时，B叔与M走在那众多名士驻足过的300码小径时的那个电话，让我们看到，为名、为财那么勾心斗角的各位，在内心深处都有着柔软且丰盈的内心。。。。。。此时，我想，Brendan虽然痛苦的死去，但结束的也有可能是他在犯罪团伙中苟活着的屈辱的一生，对于一个饱受折磨的灵魂那未尝不是一个解脱。但，仍是矛盾，想不清楚M的胜诉是好是坏，也许，作为法律人，这种纠结与痛苦也正是这一行业的魅力所在，我们追求公平正义，永远！

martha的母亲要求她在其父病重后放弃上大学。这世上的确不是所有父母都天生无条件爱孩子的，倘若父母不够坚强，在利益受到威胁时便有可能牺牲孩子，或者说孩子的利益不再作为第一考量。不值得谴责，性格很大程度上是天生的，父母与孩子中总有一方要选择坚强。坚强的爱孩子的母亲应该会选择咬牙忍下一切，不向孩子提出这种要求。软弱的母亲希望孩子能帮一把，而因为法律的保护，martha有自由选择的权利进入了上大学，只是未能兼顾家庭。martha说后悔但不内疚，因为她想要好好的生活，不能让愧疚吞噬掉她的努力。这是坚强的人做出的选择，有难受的部分，并且是无法解决的难受心情，但人总归要好好生活，既然无法解决，只好放下，然后用尽力气好好生活。母亲或许怨恨，这却是能够得到的最好结局了。父母为孩子的牺牲不是理所应当的，遇到愿意主动牺牲并且能够照顾好自己的父母，是难得的福分。