华尔街2

Good day, I'm ok. Bad day, I'm ok. You tell me what's the difference?

Money's a bitch that never sleeps.And if you don't pay close attention,you wake up in the morning, and she might be gone forever.

What is the definition of insanity? It's doing the same thing over and over and expecting a different result. By that standard, most of us are insane. But not at the same time. And on that basis we trust. But can this way of life endure if more and more people are insane at the same time? It becomes, as Gordon said, "Systemic".
Like cancer.

20年过去了, 道格拉斯已老, 但Systemic愈演愈烈.

时隔23年，华尔街发生了翻天覆地的变化，尤其是2007年-2008年之间的金融海啸让这个世界彻底改变了格局。乔治·索罗斯甚至预言这是布雷顿森林体系的终结。奥利弗·斯通再度出马，携迈克尔·道格拉斯推出了23年后的续集。

时代相隔了23年，而我几乎就隔了23分钟看这两片，不免有是空穿越之感。影片一开场，满面沧桑的Gordon Gekko出狱了。本片抓住了前作几点引人注目的要素致敬了一遍，包括Gekko 80年代大哥大，重提“Greed is good”的演讲，乃至前作的另一男主角Bud Fox也特邀露脸和Gekko叙旧了一番，当年英俊小生如今也是中年沧桑了，不由再度感慨。甚至打扮夸张的房屋中介也再度粉墨登场，不过我不敢确定是否为同一人。奥利弗·斯通大人依旧希区柯克式的龙套了一把，这回他是坐在屏幕后面的一个投资者，他儿子也在，不过23年后肯定不是婴儿了。

对我来说本片的第一悲剧是年轻男猪，我最讨厌的男猪，变形金刚的男猪。这是本能式的厌恶，原因不明。女主角还可以，短发形象相当有吸引力。

这部新作的信息量也很大，甚至超过了前作，以次贷危机为大背景，影片中倒闭的投行明显影射雷曼兄弟，而那个著名的见死不救的会议也得以完整重现，只不过加上了斯通式的阴谋论-----雷曼是被高盛恶意炒倒的。影片第一反角所在的投行应该对应高盛，最后的结局是涉嫌非法资金问题而接受调查。然而这信息量虽大，此作的情节的技术含量和诚意是明显不如前作的。且不说男主角发威的动机是“雷曼”总裁跳进地铁自杀，读过相关历史可以发现，华尔街这帮无赖，个个都是破产n回屹立不倒的，怎么可能有如此轻生之辈？男猪的呆鱼表演和前作的男主角也不能相提并论，作为21世纪的怪异口味的偶像派新星，他根本没有像前作中迈克尔·道格拉斯深入华尔街体验生活的敬业精神。作为菜鸟面对飞扬跋扈的客户居然全无惧色侃侃而谈，完全没有前作男主角生涩战战兢兢的感觉。全靠老迈的迈克尔·道格拉斯撑场面。无奈老迈此番戏份更少，而且大部分都花在思念女儿和试图和女儿和解上了。

影片中的金融方面的情节的技术含量也有所退步，基本上回归到了好莱坞一般性电影的故弄玄虚的层面上，最多出一些诈骗什么的。不过本片提到了人类史上的第一次投机活动“郁金香狂热”。更糟的是本片本末倒置，感情成了主线，华尔街的生死荣辱似乎和男女主角的感情关系都不大。然而感情线却是本片最靠不住的成分，死男猪三言两语就能让短发MM泪眼婆娑，最荒诞的是最后怎么不同戴天的人就一笑泯恩仇了？大跌眼镜。

尽管如此，这仍然是一部奥利弗·斯通的作品。我看到了斯通力图把尽可能多的信息塞入此片中，此片的内容和层次还是相当丰富的，许多镜头也有相当创意。只是此番没有第一部那样深入的钻研精神，同时这并没有太照顾观众的观影情绪，在技术方面多处闪烁其词，这也加大了本片理解的难度，相信不少人看了感到乏味。

当然本片会被如此殷勤的引入同步上映，和其中神气的中国投资者的出现分不开。有意思的是Boston Legal的结尾也是中国人出现收购了濒危的律所。在这个恐慌和萧条的年代，美国人对中国产生了扭曲的印象，他们认为中国是新一代强权，他们能拯救世界经济并且成为主宰。他们忽视了中国内在的矛盾和问题。当然这是美国大众和媒体人的想法。相信华尔街的那帮混蛋一致认为：中国仍然是人傻钱多的代名词。

微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)

其实刚看完这个片子的时候,有个很强烈的感觉就是"江山易改,本性难移",片子结尾的处理只是为了给观众一个交代.

曾经老师在课堂上提出了一个问题:"你们认为赚钱究竟是目的还是手段?"

对于我而言,答案毫无疑问,赚钱只是手段,为了更接近想要的幸福.
(貌似我的答案还算是贴近社会主流价值观?不知道是否值得欣慰)

然而我认为理所当然的东西并不一定就是正确的,或者是被其他人所承认的.
显然有些人就认为赚钱是目的.

对于这个片子里面的人来说,在华尔街赚钱,操控着世界的金融市场,每天看着那些变动的曲线和分分秒秒钟变换的数字,就是他们人生最大的幸福.

我不否认我曾经对这样的价值观嗤之以鼻.

但是现在我逐渐能够理解他们,并且心怀敬意.
我曾认为在这个世界上最牛逼的境界叫做"无欲则刚",并且对这等修为无比向往.
不知道是哪一天,走在马路上,我突然开窍了——我突然觉得"无欲则刚"再可悲不过了.

我无法否认的是,人生中很多感觉美妙的时刻都是来源于欲望得到满足.

我开始停止去羡慕那些宣称自己没有欲望的人.
我认为那只是假象,或者是可怜的他们从来没有尝试过欲望被满足的快感.那种感觉是不可能轻易被凭空复制的.
你只能选择去追逐.为之付出.为之努力.甚至做出牺牲.和需要巨大勇气的选择.

对于戈登而言,他的欲望就是在于这场游戏.
如他所说的:你以为这只关乎于钱吗?不!我真正在乎的是这场game.

对他而言,赚钱,就是目的.

而他也在不择手段的实现着这个目的.达到自己想要的幸福.并且从中获得无限的快感.

为此他做出了选择,做出了牺牲.甚至牺牲了亲情.牺牲了自己的家庭.牺牲了自己的女儿.
天真的我在他试图修复他和他女儿关系并有所收获的时候,竟然被感动了,甚至还在为他们祝福.
而当他再一次辜负了女儿的信任的时候,我就得出了最终的结论,在他眼里没有比赚钱这场游戏更重要的东西.古训有云,江山易改,本性难移.
他再一次的回归只是编剧给观众的交代.现实中,这注定就是一个悲剧.
我甚至认为女主角如果真的是个如此出淤泥而不染的非物质女孩,面对十亿大洋面不改色话,应该趁早跟男主角散了.
他们的价值观太不相同.那男孩怎样掩饰,他对于这场游戏其实也乐此不疲呢.

但是,whatever,每个人都做出自己的选择.我有什么权利去judge.

曾经读过曾子墨的自传,貌似叫<墨迹>.我并不很喜欢,可能出于妒忌.
豆瓣评分也不高.估计大家都妒忌.(kidding)
小丫头曾经在投行风风火火,最终还是回归了媒体做人文社科.
我觉得这个选择其实还不赖.

大学填报志愿的时候,大家都走过这一遭.
究竟要选择什么样的专业真的决定你未来人生的整个大方向. (当然也有别的变数)

看了这部电影,我得到的另一个结论就是我还挺庆幸自己没有去学会计啊,精算啊等金融类学科.正如我当初的坚持一样.
就算目光长远去发展清洁能源,目光再放长远一点,地球总是会毁灭掉的.
在真正的人类文明的历史长河中,留下足迹的并不是那些股票市场每日变动的数字.作为bread-winner而赚钱养家,不足以让我的孩子真正为我骄傲.
如果我不能在华尔街做一条金融巨鳄,倒不如选择在科研或者人文的领域默默耕耘.
科技让生活更美好,文化使生活真正美丽.
那些以债抵债,终日为数字纠结,影子都没有见到的楼盘炒到了正常收入根本无法负荷的天价,弄得次贷危机,金融风暴,为曲线涨跌而心情起伏,真的不是吾辈内心的呼唤.
我认为也不是真正对社会有贡献的事情.是很无聊的事情.是贪婪的事情.是犯罪的事情.

而这年头,贪婪都是合法的了.

       枪花的CHINESE DEMOCRACY让我们等了十年, 暴雪的星际二让我们等了十年，斯通的华尔街让我们等了二十年。周末开了一小时的车到另外一个城市看了WALL STREET2, 所谓的MONEY NEVER SLEEPS. 无比的失望。 当年告诉新入行的小朋友只有软脚虾才吃午饭的GORDON GEKKO，如今却说出“像我一年把100个MILLION变成一个BILLION，这应该也是需要水平的吧”的得意洋洋的自夸。
    我猜第二部的编剧是完完全全的局外人。整部电影仿佛就是一个看了迈克尔摩尔的纪录片或者麦克刘易斯的书之后就大受启发的编剧写出来的故事，充斥着被谈滥了的阴谋论， 自以为深奥复杂的一些类似ABS,MBS这样的术语，从事绿色能源研究的小男孩和做NGO的小女孩的善良爱情。GORDON GEKKO在大学讲台上的讲话，和当年在泰达纸业上的讲话，已经完全不能比。GORDON GEKKO这一次的出现，几乎已经类似于一个科普知识的小科学家给青少年儿童介绍静电怎么让人的头发飘起来。当然，可以理解为导演前面是刻意让GORDON GEKKO的落寞和后面的威武形成对比，可是悲哀的是，编剧对华尔街的气场的了解只是停留在意大利亮西装的的层次上面，对基金行业还存在着1000%收益率的这样痴人说梦的意淫与幻想。虽然我们都做好了失望的准备，可这落差实在太大。
      回想二十三年前的第一部，上映的时候我还没生下来，我看到这部电影的时候里面的大哥大和科特龙报价机早已成为古董，可是整部电影却仍然让当时只是一个高中生的我热血沸腾。二十三年前的一部电影，直到现在还在煽动着多少不明真相的热血青年拼命的挤进那条一头儿是河流一头是坟墓的窄窄的街。二十三年前的一部电影，不是在向局外人解释一切是怎样运作，而是告诉局内人，告诉局内人最后绵羊会被屠宰，告诉局内人GREED IS GOOD, 二十三年后的今天，那些BUY SIDE的巨头们，仍然在正式的场合穿着CONTRAST COLLAR的衬衣，戴着金属袖口，二十三年后的今天，大投行的TRADING FLOOR上的BIG SWINGING DICK仍然会把头发向后梳，戴着SUSPENDER。麦克道格拉斯向我们每一个人演绎了一个宛若真实的盛大梦想。二十三年前的奥利佛斯通站在片场的摄像机后面， 思索的不是如果解释规则，而是如何建立规则。
      我夏天在一个基金实习的时候，公司的一个合伙人问一个TRADER,说华尔街二是不是快要上映了，不知道讲的是什么。TRADER说，好像大概就是GORDON GEKKO出狱了，然后和女儿感情不好，然后一个对冲基金的小伙子（其实是投行里面的PROP TRADER）喜欢他女儿，之类之类。然后那位合伙人就很失落的说，估计是没第一部好看了。然后大家沉默了一会儿，他突然就开始背第一部的台词，Bud Fox, buy me five million shares of Blue Star Airline. （虽然其实电影里并没有这么样一句话）然后大伙就都会心的笑起来。我想每一个人都还记得当年的ＷＡＬＬ　ＳＴＲＥＥＴ给他们留下的深深震撼吧，也许有许多人曾经就是因为这部电影所以坐在了他们现在所坐着的位置上，做着他们现在正在做的事情。
二十三年之后，同一部电影见证着又一代人的循环。我在开往电影院的路上，一直在和身边做ＧＲＯＷＴＨ　ＦＵＮＤ的同学背ＷＡＬＬ　ＳＴＲＥＥＴ的台词，　精确到ＧＯＲＤＯＮ给ＬＡＲＲＹ开出的７１．５的股价，精确到一句话里的一个冠词或者不定冠词。在这二十三年中，手机变的很小，屏幕变的很大，麦克道格拉斯老了，查理辛胖了，然后不变的是我们的野心和梦想，以及孜孜不倦的追逐。不变的是华尔街旁屹立的汉米尔顿教堂，和流过的哈德逊河。在里根ｄｅ－ｒｅｇｕｌａｔｅ的年代，那个年代有曾经叱咤风云然后黯然收场的狄龙里德和ＤＲＥＸＥＬ　ＬＡＭＢＥＲＴ，有第一波士顿的ＬＡＲＲＹ　ＦＩＮＫ和所罗门兄弟的ＬＥＷ　ＲＡＮＩＥＲＩ的宿敌斗法，有门口的野蛮人ＫＫＲ率领的杠杆收购风潮，那个年代阴谋与梦想交织，肮脏而华丽。那就是ＧＲＥＡＴ　ＷＩＬＤ　ＷＥＳＴ，如同当年的牛仔鲜衣怒马执鞭，跑的多远就能圈多大的地，心有多高天就又多高，梦想有多远疆域就有多远。
      二十三年后的一部狗尾续貂，如同把当年的ＢＩＧ　ＳＷＩＮＧＩＮＧ　ＤＩＣＫ换成了一粒小黄豆。仍然是奥利佛斯通，却把一部原本纯男人的电影变成了蹩脚的温暖言情片，女主角可以在三句台词之内泪眼婆娑，ＧＯＲＤＯＮ　ＧＥＫＫＯ变成了在半夜办公室独自看Ｂ超的好外公。ＳＨＩＡ在会议上向中国投资者介绍项目时的自信满满，　和当年ＣＨＡＲＬＩＥ　ＳＨＥＥＮ向ＧＯＲＤＯＮ讲他爸爸的公司时的底气不足，形成了多么鲜明的对比。我和我那位做ＧＲＯＷＴＨ的朋友都一致认为，二十三年前的那位编剧，一定是自己亲自体会过在华尔街上ｓｅｌｌ　ｓｉｄｅ讨生活的艰辛的，也必然见识过ｂｕｙ　ｓｉｄｅ的飞扬跋扈不可一世，所以整部电影才如此的真实可信。二十三年后，哪怕搬出来了炙手可热的ＣＲＡＭＥＲ，哪怕有巴菲特高龄亲自客串，唯一打动我的，是那位卖房子的老婆婆的重新登场。她让我觉得，其实二十三年真的一下子就可以过去。

首先要说的，如果你没有看过Wall street第一部，那么其实第二部看不看也没有很大必要。不过如果你是和我一样对于第一部疯狂爱好到每一句台词都记得住的地步，那么续集当然要看，尽管它并不能够成为另一部经典。而可惜的是，这个续集来得太迟，整整地隔了23年。Michael Douglas老了，Charlie Sheen老了。当然，新的一代已经长大，纽约没有老，华尔街不会老，金钱游戏永远也不会停止。华尔街2侧面反映的，正是08年美国经济大萧条时期，Lehman Brother一夜倒闭，整个华尔街一片凄风苦雨，上千万的人失业找不到工作，曾经穿着西装领带的金领们走上街去卖报纸。我依然记得我08年去了几次纽约，高大的写字楼们静悄悄，而华尔街附近几个街区的街头小贩依然在淡定的卖热狗，人生有高就会有低，生活总要继续。

在整个华尔街系列中，有那么几句关键性的话，Bud Fox在帮Gekko打赢了Anacom Steel一仗之后，Gekko在海边打电话给Bud说，this is ur wake up call. Money Never Sleeps。这一句便引出了第二部的主题。再就是Gekko在泰达纸业的演讲中，颇具王者风范地说出那句greed is good, greed is right, greed works. 在第二部里满头白发有点老态的gekko, 和他未来女婿在subway里说，我从前以为it's all about money,到后来我才知道,it's all about time.到后来Gekko卷走了他女儿的一亿，Jacob追到伦敦找他，Gekko再次说了一句，it's not about money, it's about the game of people。说到底，就是人与人之间的游戏，不是为了钱，但是钱是胜利的象征。而Gekko，始终都在做那个winner。

第二部的男主，虽然长的过于奶油，但和Bud Fox一样，都是不甘心于在华尔街做一个小鱼小虾，一心想往上爬，但是毕竟又是热血年轻人，没有办法做到在冷酷的金钱游戏之中把感性和良知完全抛弃。为了增加感情戏码，使观众动容，又加入了Gekko的女儿Winnie的这个角色，Carey Mulligan很美，带着英国姑娘特有的那种细腻感，比之一般美国出产的金发碧眼的傻姑娘们气质惹人怜爱得多，但Winnie这个角色实在是很令人反感，动不动就变得way too emotional, 说话不到两三句就上纲上线鼻涕眼泪一起流，好像生怕别人不知道她就是不在乎钱，10million还是多少她都really don’t care。Winnie的作用和第一部中Bud对Bluestar和他父亲的情感类似，好莱坞电影的惯用手法，利用亲情和人性升华一下电影的感情层次，使得整部电影不至于沦为无聊的商战片。整个电影的另一条主线便是Gekko如何修复和他女儿之间的关系。所以你看到了最后，Jacob拿出一张B超光碟，就让Gekko乖乖的把拿走的赚到的钱双手奉还，男主女主破镜重圆，一家人和好如初。这也是让整个第二部陷入俗套的很大一个地方。

Charlie Sheen在第二部里相当猥琐，左右手各搂着一个俗艳的舞女，其中还有一个是个长相很丑的亚裔。我到现在还没明白他的出场时什么用意，难道只是想慰问一下广大特地为了第一部来看续集的观众们，让人们感慨一下23年的岁月能在当年的英俊小生身上留下什么痕迹，顺道重温一下Anacom Steel,Bluestar airline这些熟悉的老词。我想问问满脸皱纹的中年大叔是否还记得当年那个讲话娇嗔的金发美女Daryl,可惜的是，他只说了一句，他把 bluestar做大了之后卖了。当年誓死捍卫的，最后也还是一桩business而已。曾经的那些热血少年们长大了都如此吗？

电影中KZI公司倒闭的情节，据说是在影射当年的Lehman Brother, Jacob的老板Louis不甘心接受被人用三美金的贱价收购自己的公司。75岁的老人在失眠了整整一夜之后，义无反顾的跳下了地铁站台。金钱的世界的确很残酷，我相信在08年的华尔街也一定有人被迫而自杀。但看到这里的时候我想，所谓的单纯的人儿莫上江湖，本来就没有人会是常胜将军，自古便是如此。如果你不曾经历过一夜暴富或者是一夜之间输的什么都没有，那你还不够经验去爬到这个世界的顶端。说到底，就像一场游戏，总是要输的，但也总会有某几个时刻，会是你的运气到来的时候，就像气球一样一飞而上。Gekko坐了十几年牢，也曾妻离子散，到最后也还不是重回到了top of the world。你知道这场游戏的规则，就一定会有你翻盘的时候，但是前提是你要输的起，受的了那种从顶端一瞬间回到低谷被人踩的屈辱。


在最后大团圆和谐美满的好莱坞式结局中电影结束了，说到底，不过是一场人和人之间的游戏，和平年代里无声的战场，有人的地方总有战争，涉及到的金钱越多，剩下的人性便越少。你不能说这是肮脏的游戏，因为这个世界的规则本就如此。我只是想，那些灿烂过的物欲和金钱，到最后也不过是一场过眼云烟。人最宝贵的东西，是时间，但是时间不是用来挥霍的，时间能换来的，应该是那些别人无法从你身边带走的东西。

《华尔街》应该是我看过最多次的一个电影。虽然《重庆森林》、《东邪西毒》等也被我重复观赏，但王家卫提供的只是一时的精神食粮，《华尔街》却是长久的物质激励，相比之下，自然是《华尔街》的诱惑更大。

从租这部片子开始，我历经了重金买录像带、买DVD、看网络视频三个阶段，其中录像带看《华尔街》的次数最多，以至于到现在我还能对华尔街中大多数的段落熟记于心，经常能够大段大段的背诵，就在最近还刚刚引用了Like Larry Wildman going off a cliff in my new Maserati。

被我背诵的自然是Gordon Gekko的台词。说实话，不论80年代人是怎么觉得这部电影入木三分的，从我看这部电影开始它已经有过时的感觉，其故事完全老套，对华尔街的刻画也并不深奥，甚至还有不少错误。然而，迈克尔·道格拉斯的风采使得这部片子无论有多少瑕疵都同样是经典。

按最近读的E.M. Forster的文学理论，《华尔街》中Bud Fox是“完整人物”（round character），因为他的性格是在整个故事中不断发展的。相比之下，Gekko是典型的“平面人物”（flat character）， 因为其性格可以用一个词形容：贪婪。然而道格拉斯就是把这样一个角色演绎的精彩十足，充满了弥尔顿《失乐园》中撒旦的风采。

由于对道格拉斯的喜爱，我在看电影续集《华尔街：金钱永不眠》之前就已知道，再次看到Gekko将是这部片子最大的亮点。然而，鉴于这部戏依然是奥利弗·斯通作品，我没有想到这部片子中Gekko将是唯一的亮点。

电影的故事讲的是道格拉斯饰演的Gekko出狱后的故事，这次他依然不是主线，衬托的是到处给老帅哥当下一代的小帅哥希安·拉博夫为自己的恩师（弗兰克·兰格拉饰演的好人，虽然他其实长得和“贪婪是好的”真是生活中的始作俑者Ivan Boesky有几分相似）向华尔街的达斯·维达（乔什·布洛林饰演，但还是看着像小布什）复仇的故事。期间，与Gekko女儿（《成长教育》中灵气十足、这里却神采全无的凯瑞·穆里根）订婚的拉博夫还必须处理自己的爱情、修复Gekko父女的关系、维护自己和母亲（苏珊·萨兰登饰演）的关系等等。

听着虽然颇有深度，但这其实也是《华尔街：金钱永不眠》最大的问题。和原片善与恶的斗争这一简单主题不同，续集企图在2个多小时（明显过长）的时间里讲清楚一段上千页纸都未必能够理顺、至今尚未盖棺定论的金融危机。这一目标之庞大是巅峰时期的斯通都未必能够征服的，而创造力已经开始走下坡路的他现在更是力不从心。和《JFK》胡编乱造总统暗杀史都能精彩异常的作品相比，这部片子斯通能够坚持到最后把故事讲完整已经很勉强了。

这份勉强不仅体现在斯通主观意识极强、万事不求深究这一问题上。实际上，这一直是斯通的弊病，一切简单化更是电影这一载体本身的局限性，所以在《华尔街：金钱永不眠》中出现并不奇怪。虽然即使按斯通本人的低标准，这部片子对金融的解释也弱智简单的可以，相比任何一个稍微对这次危机有点了解的人都会对其解释不屑一顾。

但《华尔街：金钱永不眠》真正的问题还是体现在斯通虽然技巧依然凌厉，但却已经无法逻辑的讲完一个故事。在这一点上，《华尔街：金钱永不眠》可以说和另一个著名的画蛇添足《教父三》有异曲同工之妙。有趣的是，斯通的电影也使用了Don Altobello，已经95岁高龄的Eli Wallach（最近老先生似乎很活跃，除了本片之外还联系参演了《纽约我爱你》和《影子写手》）。

《华尔街：金钱永不眠》和《教父三》的另一个共同之处在于最大的问题都是体现在主角的女儿这一角色上。虽然穆里根要比之后以导演身份成名的索菲亚·科波拉强太多，但其本片中其角色和科波拉的角色一样不讨巧。从故事上来说，她们的角色完全是“剧情工具”（plot device），主要是通过爱情连接老少男主角，同时让原本被邪恶附身的老男主角人性化。由于背负了这样剧情重任，因此这个角色甚至来平面角色都算不上，因为其内在逻辑必须为剧情牺牲。这就是为什么穆里根可以一直声称自己不重视钱、只重视信任，但却可以一再因为钱而破涕而笑，因为如果不这么写编剧就不能到达自己实现已经设计好的剧情转折和终点。

虽然穆里根的角色最为白痴，但她的角色不过这个毛病最重。拉博夫、布洛林等角色也根本毫无任何内在逻辑。E.M. Forster告诉我们，一部作品最大的问题就是作者向观众解释角色。在这部戏中，拉博夫明明饰演的是一位理想过头、热血过多的愤青，但导演为了让其符合自己的剧情，一再让诸多角色告诉我们，他的成色和Gekko是一样的。布洛林光看表面并无什么稀奇之处，但导演却一再忠告我们他是贪婪和邪恶的结合体。

这其实违背的不仅仅是Forster的文学理论，还是违背了“观其行”胜过“听其言”这一最基本原理。与其告诉我们事情和人物应该是怎样的，斯通真正应该做的是让我们看到这些人物都做了些什么，究竟发生了什么事情。

如果说在讲解新故事、介绍新人物这方面斯通是失败的，那么在引发回忆这一角度上他却是成功的。通过Bud Fox（老得一塌糊涂的查理·辛）的客串、同一公寓销售老太太、同样的音乐、剪辑、过去的台词（Blue Horseshoe loves Anacott Steel）这些老版《华尔街》的桥段，斯通让这些细节感觉就像一些朋友之间的笑话一样，一下子让我们再次回到了美好的1987年。此时，甚至仅仅是Gekko儿子Rudy的名字都能让我们想到穿着浴袍的道格拉斯说“Rudy Gazootee, how's my cutie”这句台词时的表情。当然，最让人振奋的细节还是Gekko东山再起后小头发一背、穿上高档西服、在电脑后面一坐的那一刻。

就因为让观众再次勾起对《华尔街》的感动和怀念，《华尔街：金钱永不眠》也算略有价值。但影片本身已经告诉我们，最有价值的商品并非第一集中所说的信息，而是时间。那么作为观众来说，如果影片的价值只是如此，还宝贵的时间还真不如再看一次《华尔街》呢。

“Greed is good."

23年前Gekko蛊惑人心的一句话，让多少人生起了欲往华尔街角逐追梦的念头。当年Oliver Stone导演的一部电影为所有年轻人打开了一个大世界的门，那个大世界却有一个不太相称的”小名字“:

Wall Street。

华尔街。

23年后，同一个导演，再次拍摄同一个华尔街。新的纪元，新的金融规则，更多的术语跟模式，更激烈的竞争跟交易。影片看似一个个小细节凑拼而成，但是每个细节又想每个小数点一样举足轻重，多向的人物线，更复杂的感情纠葛，把华尔街从金融的规则化中加入了浓郁的人性风貌。



－ 那一种世界，那一种游戏

在北美久了，就越发地感觉到如多伦多这类名副其实的国家金融中心城市，无论在哪条街巷都飘荡着金融运作的味道。在这种地方，除了人流，就是现金流，cash flow。无论是便利店，银行，投资公司，无数资金在不停流转，编织出整个城市错综复杂永不停息的血流命脉。在King street的每栋大楼里，每天每分每秒都有上亿的数字在过万的电脑屏幕上跳跃，加减，每一组数字其实可以说是毫无意义，也可以说是举足轻重。对于电脑来说，只是一堆即时运算跟过载出來的二进制码转出来的十进制数字。对于操作电脑的人来说，那是自己战场，又是自己的堡垒，一旦堡垒陷落，自己便会在这个游戏中战败。对于雇佣这些人的公司来说，这是一艘战舰，每个部位必须方向一致地运作下去，若是暴露出防御上的弱点，很快就被别的舰队迅速吞并，甚至被对手击沉。

这种游戏很刺激，很好玩，而且游戏中没有所谓的代币，因为一切一切，玩的就是真金白银。更加地从以前的真金白银到股票，信贷，到期货，到隐形资产等会突然”成长“又会突然”死亡“的金钱。玩的就是没有硝烟的拼杀，玩的就是欲罢不能，玩的就是如嗜血猛兽般的贪婪，玩的就是一将功成万骨枯的畅快！

也许这就是人性，或许就是人性最犀利也是最软弱的那个部分，犀利在可以不顾一切，一往无前，软弱在走火入魔，恨错难返。



二 小人物大世界，故事总是如此

Shia LaBeouf从一开始无论是深入民心的《变形金刚》系列还是早前的《eagle eye》。他稚气的面庞仍抹不掉纯真的笑容还有无时无刻的赤子之心让他很容易就驾驭到追求小幸福的小人物角色。不过在这次这个小人物的心理都无时无刻有着问鼎华尔街的大志向。俗话说不想当将军的士兵不是好兵，在这个庞大繁复的战场上，他一直提醒自己，”I am a Wall Street guy." 这句话就是对他一个很好的概括，华尔街人的智慧，敏锐，勇敢还有前瞻力跟决断力，他一样不缺，就连那种对商机的嗅觉还有渴求金钱与成功的贪婪都一概拥有。

贪婪，在华尔街，不能说“这个可以有”，而是要说“这个必须有”！

他能在女友在场的情况下对迈克尔道格拉斯在电视上的评论目不转睛地观看，却明知电视里的男人是自己女友心中一直原谅不了的父亲。这是对知识还有经验的贪婪，他深知他能在自己未来的岳父身上学到毕生受用的东西，他需要学到更多，以至于可以武装自己让自己立于不败。直至在大学停完Gekko（迈克尔道格拉斯）的讲座之后，就毫不掩饰地亮出自己是人家女儿未婚夫的身份。因为他深深地明白，时间和机会都不会等人，越早从这个商场老手身上学到东西，他离成功的位置就越近。

不过，他注定不能成为人物，因为他有情。

他是一个感情细腻丰富的年轻人，在与至爱一起时候会展现自己无限的温柔跟疼爱，在亦师亦父的上司自杀的时候他无法掩饰自己的悲痛跟愤怒，他努力为公司拉拢新客户的背后有着感情驱使的复仇之心，他在目睹未婚妻跟她的父亲和好时不能掩饰的感动，他无法丢下欠债的母亲不理，他对未来岳父从崇拜到信任，直至最后被骗也没有恨意。

华尔街需要的是孤独残忍的狼，不是年轻力壮却善良的羊。

他为了复仇努力接近公司的新上司，但是紧要关头他忍不下愤怒之心跟他撕破了脸。他过度信任自己的岳父，却忽略了妻子繁复地提醒他岳父是个六亲不认的商界独狼。

他的赤子之心，最终还是为自杀的长辈讨回公道，让自己岳父良心有了一点觉醒，让自己回归跟妻儿的小幸福中。

他是个优秀的人，却不是华尔街需要的人。





三 独孤求败，败于亲情

有那么一个人，进监狱前，他是华尔街的大鳄，曾经叱诧风云。
但是，他被送进了监狱，进去的时候，还是大哥大电话盛行的年代。
出來那年，苹果已经开始酝酿第一代iphone了。
没有人来接他出狱，似乎整个世界，他已经没有亲人，没有依靠，也没有人会依靠他。

这也正是他重回华尔街之巅的起点，也是不可否决的第一步。

秦始皇称自己为寡人，因为他可以 做到逼死仲父囚禁亲母，做到六亲不认，立于不败之地。成为千年古国历史上第一个统一全国的皇帝。

也曾经听人说过，处于谷底的人，其实是最无畏惧最可怕的人，因为这些人已经没有任何东西可以再输了，反而在谷底中毫无压力地奋力一搏，在将死之时靠天生的本能杀出一条血路再次成就自己。

而他，深谙华尔街的游戏规则。输了，不要紧，换个角色，换个位置，换个玩法，依旧可以重回巅峰。既然那只嗜血的狼已经被杀死，那就做一只杀不死的蝗虫卷土重来他的经验，是无人可比的财富。

於是他成了一个财经作家，靠写作金融书籍在短短七年打出了名堂重回大众视线。在人前，他不再是从前那个横扫千军的杀手，而是儒雅如学者，智慧如教授的一个长者。他能让同行尊重，年轻人崇拜，他甚至有自己的书迷，他会在签名会和蔼可亲地跟书迷解释一些金融概念。

他貌似找了另一片田地去觅食，对华尔街的那些同行们不造成威胁，又让华尔街新手们无限地崇拜。大家都知道这是一只监狱里出來的蝗虫，但是不得不承认他是指点你方向的智者。

他不是他，他还是他。

他只是在等待，等待猎物成熟的那个时候。

现代的钱不会一成不变，是会增长是会累积，有时候，有些资产会在自己不知不觉下，蜕变出一座金矿。

所以当这只聪明的蝗虫看到自己猎物终于成熟，看到周围所有人对他解除戒心的时候，时机便成熟了。他立刻披上那张饱历风霜的狼皮，毫不留情地把那座金矿搬走。

走的那么理直气壮，那么理所当然。

这就是华尔街。

他又回到世界之巅，他又变成一个人，因为那个巅峰，只容得下一个人的位置。

剧本跟导演的意念，让这个角色最后被亲情唤起了久违的良知，但是这不是觉悟，只是因为他还是一个人，所以他还是不能丢弃感情，不能抛弃家人。

也就因为他还是一个人，所以他不能像金钱那样不眠不休地流动。

也就因为他还是一个人，他总有一天会与世长辞。

而他永远走出华尔街的那一天，就连一个penny都带不走。

在感情的世界里，没有永恒的爱与恨，只有永恒的人性。
同样，在商业的世界里，没有永恒的赢与输，只有永恒的人性。

从扎尔博的死，到杰克的复仇，再到戈登的父女和好戏码，我以为这又是一个好莱坞式的道德宣讲。
不不，这不是一个简单的关于金钱与阴谋的故事。
Money Never Sleeps，因为人性永恒。

冯仑在《野蛮生长》里说，钱是有腿、有性格的、也是有气味的。因为钱心跟着人心走。钱是是非地，是是非人玩的是非物。这是迄今为止，我见过的对钱最市井却也是最精辟的总结。

某人曾意味深长的跟我说，要站在金字塔的顶端，必须看明白人性。
不是看透，是看明白。知道人性永恒的所在，是什么。

美国第一届财长汉密尔顿认为，依靠道德和人性来维护社会是不可能的，人性就是自私的，利益才是建立政治政策制定最大的出发点。
指望世界平等、天下大同是违背人性的。

以此你便知，华尔街是如何的叱咤百年，掌控了全球企业的命脉。因为，华尔街就是人性对利益追逐的最好的诠释。而泡沫的崩溃，也是贪婪的必然结果。

老戏骨戈登在电影里说，熊市不可怕，牛市也不可怕，可怕的是贪婪。当一个国家的金融企业创造了百分之四十的利润时，这就是危机的前兆。

《幸福来敲门》里，威尔史密斯饰演的穷困潦倒的销售员，看到从投资银行里出来的风光无限的交易员，羡慕异常，于是用尽一切手段混到这个行业里，从此咸鱼翻身。这真是关于金融行业的最好的招聘宣传片。

可是当一个国家的顶级人才都流向一个没有实物产出的行业时，哪里又会有金字塔下坚实的基础。

《风月俏佳人》，女主问男主：你是干什么？他说，我就是低价买一个公司，再高价卖出去。很赚钱吗？是的。女主诧异，他既不是做食品，又不是建工厂，凭什么那么有钱呢？

这就是人类一百年以来发明的最伟大的机制。一个最适合高智商的赌徒的游戏。它是会上瘾的。

这是一个GAME，没有永恒的赢与输，只有永恒的利益驱动。
在这样永恒的利益驱动下，美国创造了一百年的辉煌，中国正在开始创造好像很辉煌的未来。
这样是对还是错？
有人动则说，这个国度看不到希望，这个国度的草民都不理性、精英毫无担当。
那么，难道你不是心存希望的活着吗？我见过的最悲观的人，都对未来有所希望，区别只是在于努力还是不努力而已。

钱没有所谓的对与错，人性也没有所谓的对与错，错的是体制，因为它永远处于不够完善中，区别只是完全不合时宜还是需要修改。
我们需要一个防范和惩罚坏人的体制，而不是一个鼓励大家都去做好人、却让他们看着坏人都扬眉吐气的体制。

以前我也不懂，为什么父母那一辈的人对这个时代要傻乐的多。现在我知道了，因为他们在我们这个年纪时，所受的限制、艰难、苦闷、贫穷都多的多。
我们站在他们的肩膀上，而不是他们的脚底下，有什么理由要去不断的抱怨、诋毁和悲观呢。

当戈登用计拿走女儿一亿的基金、重新成为金融大亨的时候，他没有感到后悔。这个从监狱出来后唱空股市的失落者，这个说亲情才是他人生中最重要的部分的悲情者，摇身一变，又野心勃勃地投入到了从前的战场中。

男主问：难道那从前的一切都是假的吗？
不，那也是我。现在，也是我。这就是人性。
所有的善与恶都是身不由己。