无懈可击的学院派功底,给了毕加索信手拈来的勇气。随意挥洒的线条也是极其准确的概括。毕姥爷是一位行动和思想的巨人,不光思想高度足够,更重要的是他能够不停息地画。
震撼到无以复加。外行不一定能从马克笔拉出的几条线看出门道,但小小的草图让我想起拿着长笔杆的马蒂斯、草间弥生黑白画系列……甚至是康定斯基——毕加索正是在玩图形、色彩和空间的构成。
毕加索的抽象是对现实的抽象,他的作品从未脱离实体,即使再难以识别,你依然能够看得出他在画某个形体,某个客观存在的物象——鱼、花朵、长颈鹿、斗牛——而不是蒙德里安、罗斯科那样一堆线条、点和色块。正如李·克瑞斯娜和波洛克讨论过,抽象该不该对现实模仿的问题,毕加索显然并不像波洛克那样抛弃一切外在影响,只描绘自身内在感受——波洛克的滴洒画就没有可识别的人或者任何物品。
因为在我看来立体主义和中国的散点透视其实是一回事。所以我会说,千里江山图和亚威农少女采取了类似的观察方式。立体派对视点的解放——使得欧洲人终于从几百年来焦点透视法的禁锢中解脱出来,这正是毕加索的功劳之一(梵高也是因此才显得伟大)。
这部影片还解决了另一个重要的问题,即——绘画过程才是画者的学习中最有价值、最需要重视的部分。我们在影片中能够看到毕加索的思路和方法,学到他对艺术和世界的理解,呈现在画廊里的完成品,反而没有那么多营养。另一方面,对于立体主义画作的理解来说,看到毕加索是如何将我们都认识的东西,抽象成一堆线和色块,这般清晰明了的过程,能起到极大的帮助。
大师也是人,他也有思路不清的时候。毕加索存世作品量极大,也并非件件都是精品。中间被催促那张,能明显感到毕姥爷心态画崩了。因为是在镜头下展示,这几张画都是风险最小也最容易画的网格构图,横平竖直。
毕姥爷说他最想像孩子一样画画,但可惜的是,他根本从未脱离过传统,尽管在许多人看来他画得如此离经叛道。
比如这两张,正是静物画构图。欧洲人用物品的象征意义做隐喻,骷髅头代表死亡、卡拉瓦乔的烂水果也有类似的意思……静物画并非逼真的盘子水果那么简单,其实都是拐弯抹角的暗语和符号。我们用夏尔丹做对比。
除此,毕加索还多次临摹过宫娥等古典油画。
为了接近画得像小孩这个目标,毕姥爷吸收了很多来自原生艺术和民俗绘画的养分。而且,很重要的一点是——毕加索的艺术扎根于西班牙的土壤。
毕姥爷的早期的绘画中仍保留了文艺复兴以来,传统绘画的光影透视纵深感。但这些西欧绘画的传统,在拍摄此片的这个时期看不到了,只剩下一条结实明晰的外轮廓,是为中国人讲的返璞归真。
他的笔法有如非洲木刻的刀法。右下角这张人面,显然是民俗画的画法。
这一件是我最喜欢的。草稿仅是一些点线面构成。
这个阶段是埃及人的画法。
到了后面的阶段却有日本画的感觉。像歌川广重。甚至像汉画像砖。
他在画的时候,脑袋一半是空的,一半是满的,满的一半让他有能力不停歇地画下去,空的一半让他可以不断填充修改。毕姥爷有腹稿,但只是一个很大致的念头,他并非像外行人想象画家作画的步骤,草稿画好然后填色,而是不断地修改。可以看得出细节之处很多随意而为,这是洒脱,但在大型状上控制地非常严谨,他知道哪里可以随意而哪里不行。
那头牛的修改了多少回?我数了一下,起码覆盖了十层以上。还有姿态如同戈雅的玛哈的裸女,面部和手的那一块就修改了无数次。
西班牙的血脉传承中总有种怪诞的特性,在任何的别处也找不到他们的激情和邪魅。毕加索的人物画里保留了这种狂欢化情节。他的画,某种角度来说,很像海明威的小说。尤其是他俩钟爱的斗牛。
毕姥爷比马蒂斯富于激情,即使立体派通常看上去比较僵硬,与马蒂斯的舞蹈相比缺少动感,但你就是会有这样的感觉——毕加索在作画时是激情洋溢的——康定斯基绝无可能这么画。
毕加索的画是真正的绘画,摆脱了二维和三维之间的界限,摆脱了唯一视点的束缚,所有的东西融在一张画布上,却如同和谐的复调交响。他的绘画思路,用油画侠管老师的话说——在任何时候停下来,都有值得欣赏的东西。他的思路是整体的。他的天才令人震撼和恐怖。
巨人永垂。
“人们迫切地想知道兰波的脑子在想什么
在他写下《醉舟》这首诗的时候
莫扎特在想什么
在他写下交响乐《朱庇特》的时候
我们想要了解那个神秘的过程
引导着创作者穿越危机丛生的冒险历程
幸运的是
这些对于诗歌和音乐不可能的事
对绘画来讲却是可能的
要知道一个画家的头脑里在经历什么
你只要看看他的手
这就是一个画家在经历的
他行走在绷紧的绳索上
他跟随者右一个曲线 左一个点
如果他失误 失去了平衡
那一切都玩了
画家像一个盲人
蹒跚地走在白色画布的黑暗中
慢慢显现出的光
仿佛是画家创造出的
他画出了一个又一个黑色的曲线
第一次
这位绘画天才隐秘的戏剧般的日常生活将被公众所体验
帕布罗·毕加索答应
今天就体验
在你面前
和你一起”
这是写在篇首的创作意图解密。莫名还蛮喜欢这段文字就记录下来。(有意思的事情是本来想试试今天刚刚到的外接键盘,才发现买成了接线的而我想要的是蓝牙的。但是颜色好好看舍不得退就留下了。我这个人就这样,沉溺于外表的美丽不去思考意义。
最近醉心于实验性强的片子。生活里也做着一些实验性强的事情。比如社交social。今天和现在的同班同学小聊了一下,发现还蛮喜欢别人眼中的自己,大概就是有个性爱艺术。
叛逆期来的太晚又太长,16岁后,我的思想开始停止成长。
小时候是大众意义上的优秀。从来没有体验过大家说的被父母拿去跟别人家的小孩比较这种事情,可能因为小时候是“别人家的小孩”。成绩上游没有偏科认真学习,不用要努力就看上去蛮优秀。
现在才明白,我们这一代人就是应试教育下被牺牲的一代人。大学里跟家人说过最悲哀的一句话就是,我的人生到现在,最擅长的事就是考试。
我从三岁开始学画画,十八岁时候迫于高考的压力放下。这算是人生里重要的遗憾瞬间。
于是,荒诞,奇怪,异类,不凡,特别,成为了余后一生都将最吸引我的词语。
幸运的是,归于艺术。
回到片子,不禁感慨毕加索创作生命如此活跃不竭。
保佑吧,不竭的源泉。
纪录片本身不评价 绘画作品绝对超五星 作画过程每一刻其实都是“成品” 不断发展变化 或颠覆过去 最后的面貌不能代表这幅画所有魅力 运动中充满神奇 整个过程就像一部电影
哇……
还是上美术课时老师给看的 有时候吧你得瞧得起你的美术老师你就不会觉得她讲都是假大空的东西因为她年轻的时候也有牛逼的梦想
1,这的确是一部悬疑片,因为你不知道画家下一笔要落在哪里,其实画家自己也不知道他到底要什么样的画作,到底要一只黑脸的公牛还是一只白脸的公牛呢?反复试验了好多次,觉得对劲了,就停下来。一朵花先是变成一条鱼,接着变成一个美人,然后变成一只公鸡,最后变成了牧神。画家在创作的同时不断否定原来的构思和成品。对于电影拍摄,画着出现的和跳着出现方式交替呈现,很好的控制了节奏,控制了时间,五小时的画作在银幕上不到十分钟的时间里可以将完成的过程展现出来,电影截获了时间的流动哟。但是这样的电影,大概也只能有着一部。
化繁为简,大师和大师的碰撞,天才般的尝试,实在是大饱眼福。“这幅画是太小了吧?我需要一幅更大的画布!”电影在这个时候画幅也徐徐展开。叹服。实在是八辈子也想不到毕加索的一幅画成型前有这样七七四十九变,艺术大师看东西这个视角确实咱普通人不仅是想不到,而是只能试着去理解啊…
所有想知道为什么说毕加索是天才的人,可以看看本片中他那个花五小时画的羊头。
这种片就是不好评价啊
一幅画,好比一个孩子,画家好比母亲,那么看画画的过程,就相当于看母亲生孩子的过程,这个过程未必美好,但充满神奇。尤其是毕加索这种天才,谁也猜不到他下一笔是什么,比如那幅花变成鱼,鱼变成鸡,鸡变成人脸的画,如果只看成品,我们永远不会知道它是这么来的。这是艺术的神奇,也是创造的神奇。
note:畢卡索作畫的過程。作畫是破壞過程中產生的,其中許多片刻有很可愛的部分岔出來,畢卡索很可愛,真可愛。
原来我上高中的时候就看过。。。只不过一直管它叫作 毕加索的纪录片 原来是Clouzot拍的啊~
毕加索花五小时完成的作品人们天真地以为只用十分钟。影片最珍贵之处在于通过两位天才的合作,利用电影艺术对时间的浓缩,以及夹杂得恰到好处的谈话,充分展示了画家对自身作品的摒弃保留,你从来都不知道流动的画布上最终呈现的究竟是什么。同时,这些最终被毕加索亲手销毁的作品十足具备遗憾的魅力。
行不行啊~~~毕大爷~~~
法国将此片定位国宝,本片的珍贵之处在于以拍罪案片闻名的亨利-乔治·克鲁佐竟然征得大画家毕加索的同意,进入到他在戛纳的画室里,对这位世纪伟人的作画过程。毕加索大名如雷贯耳,我直到看到这部片子才得以目睹大师的尊容,居然还赤膊上阵画画。对绘画我不是很敏感,不过看了此片后确实很佩服老毕
碟片遗失
魔术师的绘画艺术。
只此一份记录,对于他的那些瞬息消失的画。
色块堆叠的时候从半透塑料板背面也没法拍画作啊,难不成让毕加索画两下就停笔拍一下?
太棒了!电影和绘画的奇妙结合。
片頭說:詩人無法拍這樣一部紀錄片。真的嗎?只怕未必,觀賞張大春所謂「塗抹在原稿上的立可白總有剝落之日」的時序恐懼,未嘗不是一種樂趣。說到底還是表演性的問題,能夠轉換多少視覺表演性才是影像首重的考慮。如此想來,文字工作者在這個影像時代,還真是不得不依附附加價值而苟活。
cool