长篇影评
1 ) 是谁杀了他
罗生门式的风格,不错;“舞台式的表演”,不好。
除了巫刚和董永,其他人感觉像戏剧学院大一新生,一惊一乍,演技浮夸。
非战争戏部分,演员、场景设置的过于“舞台化”,给人一种一尘不染的感觉,穿着干净整洁,说话一板一眼,愈发显现摄影棚的即视感。音乐配合演员一惊一乍的表演也是一惊一乍,重了。故事完成度比较高,除了最后断指那一段有些突兀(主角孙田的家庭感情戏和查案时的内心变化没有很好地体现)。未见明显穿帮,包括战斗时的细节抓得很好,比较真实,也能够和后面的回忆首尾呼应---这在国产片中算是少见的。
悬念设置的不够巧妙,一开始就猜到了,其实完全可以效仿《共同警备区》,结局在中间就可以透露,结尾利用情感冲突,每个人的谎言都有不得已的苦衷,最后再死一个,主题得到升华。哇哈哈哈,哇哈哈哈
不喜欢电影片名,《近距离击杀》忒俗,建议改为《是谁杀了他,而他又杀了谁?》哇哈哈哈 哇哈哈哈
总而言之,虽然小毛病不少,巴特剧情我很喜欢,国产战争片能做到这种程度足够让人欣慰了,四星推荐。哇哈哈哈 哇哈哈哈
------------------------------------------------------------------------
万达中奖送的票,全场一共6个人,我坐在第三排,近距离观看《近距离击杀》,观影效果还不错。哇哈哈哈 哇哈哈哈
PS:万达门口捡了5毛钱!哇哈哈哈 哇哈哈哈
2 ) 心中的信仰与坚守
看过首映式,这部电影适用于当代任何一种人际关系,影片折射的人性挣扎在悬疑情境中充满力量。从个体孤独到集体信仰,每一点疑虑都紧促推动观众去思索人与人间的关系,是否超出可以自我掌控的范围。家庭,社会,职场,人际交往圈的本质都有着“罗生门”的洋葱式关联,影片正是在战争背景下探讨这一尖锐话题。战争只不过是把人性暴露的状态营造得更典型,而战场上的兄弟情仇,实则是在枪林弹雨中从自我控制逐渐丧失,到又想不断找寻自我的过程。
人受到生存威胁时很难判断瞬间决定的合理性,而《近距离击杀》所透露的气质是求生中回归的最平和状态。“存活第一”的人类本能在战争问题里并不存在对错,中国战争类型电影大多强调舍己为人的牺牲光环,很少有类似《拯救大兵瑞恩》这种敢于直击个体“唯生命是从”的案例。所以本片的角度将突破国内战争影史的人性新观。年轻气盛的调查员搜集老战友的“作案证据”,加上四个幸存战友满腹伤痕的灵魂。即使背叛与较量,却都以生命为重,激发着人性本真。
具体可到www,shiyuetian.net 官网
3 ) 请原谅我无法开启吹捧模式
这种片子可能放到两年前无疑是国内抗战电影的新纪元。
但是在这种不缺乏悬疑片的年代。你用这种10岁孩子看两分钟基本上猜透结尾的悬疑方式。用那种完全可以省略掉的插叙手法。真的能满足大家的需求么?
我先违心的夸赞一下导演的想法。在抗战题材中发觉元素制造悬疑这想法真的不错。。先吐槽一下你请的演员。。我以前还姑且把他们当成抗战电视剧的大神级人物(我确实不看抗战电视剧)但是看完这电影。我只想问一下你们。。你们的演技呢??眼神为何如此空洞扑朔迷离左右闪烁。。在加上内个半吊子男主。。确实让我在观影期间忍不住抽了好几次烟。
继续继续。吐槽还没有结束。。接着说配音。。电影不是偶尔吓一下。偶尔来点低沉的音乐。偶尔人物特别紧张特别激昂就是悬疑。。最起码你得做到合理吧。。弄的我真的搞不明白这都什么乱七八糟的。。男主你后来说你错了。。我一点都没看出来你错了的态度好吧。。你对这些叔叔大爷叫喊了半天。。然后你有什么净化心灵的启示么?叔叔大爷们你们脾气也真好。。反正如果我是个老兵。有无上荣耀。我忍受不了一个新兵蛋子对我叫喊。。我还得告诉他真相?我凭什么告诉他真相。。剧情极度不合理可能也导致这些老牌演员根本不会演了。。人物形象太难塑造了。。就这些吧。。今年看过的最烂的片子。没有之一。
4 ) 除了片名不好以外别的都不错
非常好,我以为是抗日屎剧,其实该片思考了很多人性之问题,在天朝电影中难得一见,虽然本人一开始就猜中了老马是怎么死的,但是该片还是亦步亦趋的向我们提出了深刻的思考。
为一个军官牺牲众多士兵值吗?在面对生死时谁能真正放下活的希望?没有希望活下去的伤员有没有让战友结束自己生命的权力?被敌人俘虏的战士死后算不算烈士?
5 ) 题材下的创新和发挥空间,被调查员近距离击杀了!
昨天一个人基本包场地看了这个影片,周五刚上映,但排片量不高。
故事创意是有的,回忆式直面调查式真想解剖,因为是主旋律类型片,结局其实可以猜到,看点就在于演员的演出和故事节奏把握和展现方式了。
但整体看下来,有以下几点可以写写:
* 编剧还是挺给力写了个好故事,战争那些段落的演员演出也是最好的亮点,剖析真相过程中的部分细节提示导演也是处理得挺好的;
剩下的我就只想吐槽了...
* 面对面质问调查的戏份段落,应该是张力展现的着力点,可是那节奏把握还有张力全开时的演出,都太直接和夸张了,有点生硬和缺乏过渡的感觉,认为导演应该可以再好点把握吧。
* 当然也没办法,因为那个那个调查员的角色,实在是太TM让人跳戏了!!这个角色的设定也许是“年轻人不懂真实战争却依仗调查权力装牛X失败,后来还是牛X发现真相然后成长的热血好青年”吧,真的一点好感都没有!
* 调查员只会装很牛X,撅起那嘴巴以为特爽歪歪的自我良好的感觉,激动起来的大喊大叫很厌烦,有没有!
* 而且这位调查员的演员的演技,我实在觉得太浮夸了。演技真没什么看出来好的,是关系户进去演出的么?就算这样,也应该好好学习演技吧!如果不是关系户而是导演筛选的,那这演技也不敢恭维啊,还是应该好好学习!而就算这就是极限,那导演也应该好好给他导戏啊,怎么这样的演出也收货呢?!还是应该把他送回去再好好学习演技啊!!
看海报,看宣传,看故事,我以为可以真的在主旋律有限的结局中,把整个故事说好演好,节奏控制好,的确有做到,但仅有在战争场景那些前辈演员们的演出时候做到,而当调查员这人一出来,我就被打歪了。。。
说真的,失望,这评价的星星也只是给那些前辈演员们的褒奖而已。
6 ) 叙事颠覆国产片传统,题材类型追赶好莱坞
反英雄的视角去审视英雄,《公民凯恩》同样的叙事者设置,通过叙事者的视角带领观众去调查真相,去审视被调查者的内心和语言是否真实,牛逼!时空自由转换,一开始就把观众带入战争情境,而故事的真正展开是罗生门式的调查,不同的适口转换,历史与现实交替出现。当悬疑不断推进时,调查结果已经显的不是最重要的,而是故事里的人性挣扎与情感张力。不可思议的是当故事真相大白,片尾是臧天朔摇滚式的呐喊与宣泄!牛逼!
不打一星,就对不起这片名。
一 部分演员真的太浮夸二 编剧出发点有新意三 美术不错四 音效好傻五 一些无聊人不负责任的话很让人恶心(为此补一星)六 个人认为纯粹电影论值三星
又一抗日神剧
三星片,中国版的《生死豪情》,罗生门的叙事结构,不是战争片而是悬疑片,类型和题材在国内很少见。有瑕疵剪辑生硬却故事流畅,悬疑做得很足,但基本上都能猜到结局,不是剧本的问题,而是在国内大环境只能这么拍,多加一星鼓励
除了两个老演员演得好,其他的青年演员演得是个啥啊?此外看着剧情里面身经百战还断了手指的老兵被一个刚刚军校毕业就军衔都比他高的小毛孩儿吆五喝六的说“你要老实交待!”的时候,我实在是想骂娘了。
说不定有点意思呢
电影5月9日才上映,5月8日那些影评怎么来的?
非常有深意的电影,满分。豆瓣打低分的人都是只配看抗日神剧的低能,是为蠢;恶意打低分的人只配跪舔老外,是为坏;这些低能牧羊犬们,非蠢即坏。
就是开头有点傻,居然用排枪试探对岸是否有埋伏。直接派侦察兵不就好了
虽然题材很严肃,但我还是想问一句,王树和大刘到底啥关系。
抗战版《罗生门》,揭开悬疑的外衣后,看到的不是人性的丑恶,而且生命的光辉和信仰的坚定
最可怕的身边人
看了首映式。几位主演演技没说的,演孙田的演技不能直视。虽然有战争戏场面,但画面感偏温情。冷漠背后是温情。真相背后是真英雄。
对不起我对国产电影的要求就是这么低,此片比当前充斥银幕的小时代或低成本爱情片要有诚意的多,我宁愿花钱去看这类影片,战争年代的军人一直是我敬仰的人
一看这摄影风格,就知道打着悬疑阴谋的幌子狂卖主旋律…
电影名字都起不好,垃圾
2B调查员!从该男演一开始出场就表露出2B的特点,我不是说的角色,我说的是渣演技。拉低该片星级。
片名让我笑了,给一分
抗战版「罗生门」,除了男主,都表演用力过猛,台词也可笑。
尼玛,打一星的有几个真的看过?