早间新闻第二季

7点几分算很合理，但我还是打四颗星，剧情依然是比较散比较乱，人物依旧歇斯底里满嘴脏话，但很多地方还是能让我思考。当然有不同的是非判断和好恶，但能从不同的视角去看待和理解事情。主要想说说Alex，这个人物，我想了很久终于想到用“破碎”这个词来形容。其他的人就算再崩溃再低谷情绪剧烈时都是有一个主心骨的，这里的主心骨是指人物角色成立的那个支撑点，会让我相信这个人物。但在Alex这里，我感受不到这个人物的支撑点，她总是惊慌失措又强自镇定，头部手部面部肢体动作都特别多，摇头闭眼抿嘴摊手摸头发捂脸扶额瞪眼眨眼，完全就是Rachel复刻。也几乎很少看到她坚定的眼神，有时就在我以为她坚定的时候，她或嘴角或眼角或眉头就会不受控制的抽一下。第一季就是如此，这季更甚。因为有老友记滤镜，我一直试图去理解这个人物和安妮斯顿的演法，但真的尽力了也真的没办法。如果不是剧里一直通过背景设定和其他人的嘴来反映她是一个业内非常专业的成功的有地位的受认可和尊敬的资深老牌主持人，真的看不出来，甚至很怀疑，这个设定和她的表现根本贴合不起来。有趣的是，她总在崩溃，感觉随时都要坍塌但她就是不塌，就像这个角色在我看来是破碎的不应该成立的，但她又偏偏被强行拼凑强行成立。当然我知道她的困境，她情感情绪心理上道德等各个方面的挣扎，但其他人物又何尝不是呢，里面每个人都在自己的泥潭里挣扎啊。

虽然大家都在骂第二季烂，但在我看来第二季只是没有第一季那么大爽文的感觉了，因为uba不再是新闻行业标杆，而是一个在互联网冲击下疲力尽显摇摇欲坠的传统传媒，还有种族、新冠，故事不再仅仅围绕me too进行。虽然对Hannnah那条线交代得虎头蛇尾，但整个故事的铺陈还是循序渐进，偶有佳境。有人骂雌竞但恕我眼拙没看出来。这一季我个人觉得Alex塑造的要比Bradley要丰满，相对而言我甚至认为那条莫名奇妙的姬线还不如AM的尽释前嫌或AC的相依为命。当然第二季最出色的人物莫过于Mitch，一个被世界唾弃后即便反省醒悟依然得不到原谅的前性侵犯，在自己的性侵丑闻被构陷有种族因素愤怒求助Alex未果后，仍然在她陷入困境时伸出援助之手。当死讯传来，uba才后知后觉这个有罪的男人身上也有让他们怀念的温柔。没有任何事情都是非黑即白的，没有任何人应当被简单粗暴地打个标签。我相信这一点是第二季试图告诉我们的。

事实上这一季第二集脍炙人口的意大利街头对话是我看整部剧的理由。编剧没有局限于对政治正确的认同、而是更进一步去挖掘和展示真实生活下的各个角色，让我更感觉像读一本教科书，希望能成为编剧这样的人。

在看的过程中，Alex一直被用“美国甜心”这个称号嘲讽，可能有现实演员梗，但私以为Bradley是符合当下时代的剧中真正“美国甜心”，因为她是干净的，性关系和公众人设上都是。但剧最可贵的就是刻画两个broke的人，两个TMS的前主播，因为broke了以外除了死亡（包括社会性死亡）需要继续活着。Mitch真的是charming asshole，而到死都在恐惧自己错在哪里、怎样做才是对的，不知为何想到fleabag，一个犯错的人如何救赎。Alex太迷人了，仿佛看到Rachel，我想这其中必定有Jen本身的灵魂在里面。Alex不愧是传统角度的美国甜心，她身上有一种魔力，一种神秘感和吸引力，她对你的情感很深但她不一定如此亲密地对待你，她的心仿佛海洋、永远把真实藏得很深，因为这给自己辗转腾挪的退路和筹码，但她时不时会展示一点点真实的一面，当她认为她是安全的、或你是必要的、或你是被需要的，这样的她会让你无法拒绝。她对于自己魅力的认知和名誉的掌控在于外界的评价，所以她一直严密地把真实的自己牢牢锁住，所有的对外展示要严格自我审视。但不意味着她是坏人，也不意味着她真的是个空心人，尽管乍一眼看上去像。我想这是我为什么爱编剧的原因。因为这像一部纪录片。这很真实。

这季依然很多对话很精彩。可以按人物条线来看，Alex的隐喻贯穿全剧，而编剧借Bradley之口说了很多核心观点，包括成长和如何去定义一个人，Mitch这个人的客观评价。

哦，Bradley关于家人和自我、导演关于cancel文化等等。都很丰富。

看这两季剧的时刻正好经历了我的一个低谷阶段，我感到自己被堵住了，不知道什么原因让我不敢表达，但凌晨四点看完后，第二天起来的我觉得必须要试图讲出来才能继续人生，otherwise it's a lot to carry, and gonna eat me inside. 我希望我可以真实地面对自己地活下去，让我的想法和情绪能够表达出来。

致活着。致存在。

Cory的表演，令我眼前一亮，是个精明的职场老油条的角色，觉得这个角色气质很鲜明。 这个剧以媒体行业为背景，但其实并没有看到很多她们的业务能力。给我的感觉就是主持人只需要对着提词器念稿子就行了。 主持人的业务能力没怎么看到去描述，但是看到这个CEO如何周旋，如何应付各类事务。 这里面有很多对话，其实挺值得回味的。 还讲了很多的情感，亲人的，Bradley很好，可是有一个拖后腿的原生家庭，想逃却无法割舍。 Alex和Chip,Alex和Mitch,和Bradley,和Laura的各种不同的职场关系。就觉得人和人的情感，真的是太复杂了，很难说清楚。 这一季总体感觉有很多情绪大起大落的情节。尤其是207，Alex去意大利见Mitch，这一集我印象太深刻了。这一集，这俩人的情绪和关系的表现的，太跌宕起伏了。 也有表现种族问题。 而且对于角色的塑造很立体，很清晰，Laura出场时间不多，但她短短刚出现的那一集，就明显能看出她的鲜明个性。

直到最后三集，一直认为第二季就是平平。到最后才发现这部剧的深刻之处，每一个角色都是一个完整的立体的人。如今太多的普世价值去挟持个体的发展，而这一集把每个人当成一个独立的个体，他们有专业度也有自己的生活，有对有错，有善也有恶，他们有权在不影响别人的基础上过自己想要的生活。B直指披着普世价值的外衣去揭露评价别人生活的人，那一段太过瘾。每个人都有不完美的过去，这个社会应该对每一个人更包容，允许他们做改变，或者不改变…

第一季的豆瓣评分我觉得虚高了，第一季的情节推进非常慢，到了最后两集才开始高潮，如果不是喜欢剧里的演员真不会坚持下去。

第二季延续了第一季的问题，主线不清晰，支线太混乱，看完整季想想这季关键的信息除了Mitch死了真的没什么新的故事发生。而且这季每个人都好drama好暴躁，一言不合就歇斯底里，还添加了一些很俗套的三角恋情，废物家人的剧情，就是，很无聊很无聊。对比一下另一部讲述新闻工作者的美剧<the newsroom>，就不难看出，《早间新闻》这部剧对新闻这个行业本身讲的并不多，它更多的是通过me too这个大热议题去讲述新闻工作者的私生活，所以剧情缺乏紧凑感，情节也难免俗套。

这一季我看来最有价值的点就是暗搓搓提出了一个问题:被me too社死的男人什么时候/需要怎样做才能重返人类社会？

曾几何时我也是Me too运动的无条件支持者，毕竟身为女性对其他女性的不幸遭遇总是更能感同身受。直到我最喜欢的喜剧演员，Louis C.K.也被me too了。我有多喜欢他呢？我看过他每一场stand- up无数遍,我甚至日常生活中都会quote他的梗,所以他被控性骚扰对我打击非常大。Louis C.K.被me too的原因是，有两个女喜剧演员控诉，在他某次巡演的时候邀请了她俩去他酒店房间，然后他对着她俩打飞机。

换个人的话我会觉得这个行为很恶心，但是louis ck,他的脱口秀就是建立在讲述他混乱堕落生活的基础上的，别说对着女同事打飞机，更恶心的梗他都讲过。所以为什么这些他的亲身经历，被他在舞台上讲出来就是金句频出的搞笑梗，被其他人讲出来就是可以毁掉他事业的控诉？Louis CK至今没有在任何电视台或者流媒体上再露面，那之后我再也没看过他的脱口秀。

Louis ck的经历让我开始重新审视me too 运动的执法边界，到底什么样的行为应该被me too,被me too后是不是就永远社死无法翻身？

剧里的Mitch面对的就是这样一个问题。他喜欢睡女下属没错，但是他从没用性作为威胁女下属的武器（这样做的是大老板Fred，他反而拿着巨额遣散费全身而退）。即使是因为Mitch自杀的那个女下属，我认为她和他一夜情的时候也不是被胁迫，而是多多少少出于对Mitch的崇拜，所以在发现自己只不过是Mitch无数露水姻缘中的一个的时候，她才会后悔才会为自己不值。Mitch是不是个好人，其实从Alex和Mia对他的态度就能看出来，两个都是跟他睡过的女同事，两个都在他死后痛苦到崩溃。

Mitch在第二季是以一个忏悔者的形象出现的，他的每一次出场都充满了对女性对性的小心翼翼和悔过。编剧也通过其他剧情不断试图说服观众，其实Mitch是个好人。

然而在如今政治正确的大风潮下，Mitch本质如何，或者他如何悔过都无法让他从被 me too的深渊中解救出来，编剧只能用死给他一个解脱。

所以我希望，如果你不嫌这个剧情节太慢看了这个剧的话，也可以想一想我上面提出的问题，me too的边界，和me too的刑期到底该怎么定义。