善地第四季

WTFORK!! 由1至4輯氣氛一直都是炒炒鬧鬧, 開開心心,去到最後一集先來變調? 4個主角厭世自殺, 這是什麼狗屎結局, 從人邏輯上看, 記憶會退化, 那會有讀完的書,那會有玩完的一日,今日食完明天不用食? 好食的東西食多會厭, 這個明白, 但世上有無數美食輪流食, 那會有厭的一天, 技巧不練就會生疏, 那會沒有改進自己的一日? 今天打完飛機, 這兩天不想再打, 但不是以後就不會再打飛機, 自己一個人永生就覺得和認識的人離別是痛苦, 但全世界人一齊永生, 所有關係線都不會斷. 有什麼可能想自己一個人走.留下其他人.

本想比5星, 宜家這結局太砍心. 違背了整套劇風格. 令我從心底希望未看過這套劇, 請問導演有需要這麼狠心下觀眾毒手嗎, 可否reboot 個結局, 這結局有點心理變態, 就像一對戀人希望對方永遠記得自己, 就在熱戀當中突然自殺. 等對方永遠不能忘記自己一樣, 人世間的苦已經夠多, 實在不想連二維世界都淪落此田地. 明明一直以來就是合家歡卡通, 各人物一直以來都表演出十分可愛的性格, 怎麼突然間最後變悲情片, 要觀眾記得這套劇存在過有好多方法. 為何要用這種下流手段讓人記得.

同這套劇引用哲學一直都錯到離譜, 不過作為喜劇不多介懷, 但最後竟然是引用一兩句哲學變成做人處世宗旨,倒轉去證明哲學的權威性, 完全違反哲學的用意. 哲學是用來引發思考, 找尋未有問題的答案, 不是用來權威, 不是捨身去達成哲學裡的含意. 當環境改變, 知道真相越多, 生存的哲學也會隨之改變. 現在所有哲學都是基於生命有限這個前設推論出來. good place 自然就會有另一套新的哲學出來.

當人說自己做完想做的事, 了無憾事, 是基於生命有限這個前題無得改變下, 令自己去得安詳, 並不是自己親自走去完結自己的存在. 浪花從海面消失從來都無得自己選擇, 有人用十年時間就完成自己定下的目標, 那是不是意味著他就可以離世. 目標是可以無限, 如jason 簡簡單單為了送一條鍊給jannet, 都可以用千年時間等, 那為何不可以有下一個目標, tahani 就是一念之差就改變走去門意向, 那故事所講的at peace感覺原來就是這麼容易改變的事. 走進門後才後悔可以怎麼辦.

故事最後原意我相當明白是想表達塵歸塵, 土歸土, 努力令自己走得安寧意思. 但故事不夠邏輯表達以上意思. 變成相等於鼓勵人無事可做就走去死的感覺.

很多人都覺得結局好看, 我懷疑他們究竟有多喜歡主角們. 我是認真看完每一集, 故事雖然未能拍案叫絕的地步, 但每每都令人感到一點煖心. 題材也相當特別, 也把主角們當成朋友看待 . 估不到最後一集換來這麼痛心.

以前总觉得自己对于死亡的恐惧只是别人死而自己孤独而已。看完这个剧，开始想是不是其实反了，我怕孤独是因为没想清楚自己活着干嘛，而这个又是因为没想清楚死亡，所谓未知死，焉知生。

要说宗教、世界观，就还是像刚养猫的时候想的那样，我就还是相信从小听到大的轮回。这个剧也有点这个意思。但是一些细节上我还没想通，比如按照佛教，难道人类的死亡一向就不是被（生理和技术限制）逼迫的，而是ta自己不想活了？比较不能想象。那如果不是这样的话，轮回的意义仍然还是“让自己变成更好的人”吗？搞得我要再回去看一看最后的good place设计方案了……

意识流上，那些博物馆里迷人的死人，那个迷人的电影“入殓师”，或者没有好好读的宝藏民族志，都提示我这件事令人着迷。而“着迷”这个不理智的词或许说明不可能从世界观，或任何语词来好好解释死亡这件事？搞得我想回去看一看eleanor也为之着迷的拗口的kierkegaard……我深深地记得为外婆穿寿衣的殡仪馆工作人员，我不喜欢那些密不透风的寿衣和被子，不喜欢最后非常假的化妆，但我仍然被他们的工作迷住了，特别想回去和他们聊天。

但是因为“神秘和信仰”的那一面，既然我不喜欢他们的工作结果，那肯定是信仰上有冲突，因而除非我自己坚定了，是不可能产生研究课题的那种社会关怀，亦不可能成为“朋友”，所以就暂且算了。这又扯回了我怕孤独，就是因为这么别扭：既想要认同（或者爱），又挑剔。所以呀，不管是朋友、家人还是政治，都无法让我完全不孤独，所以就还是得多想想死亡。

时间一旦遇到生命体验，就有点扭曲得像jeremy beremy. 某一瞬间或许会觉得自己是几十年前某一个瞬间的自己。但是看看这身皮囊呀，还有与之相关的身心体验，就知道岁月还是留下了痕迹。这种痕迹是生命的意义吗？要说是，它们也是会随着死亡而堕入虚无的。要说不是，即便在世间留下了再不可磨灭的功绩，这种个人体验仍然不可被替代。于是就会想到最初养育我们，给我们的个人体验以温床的家人。当然同样的温床遇到不同的灵魂还会生发出不同的体验。但这种养育功能的延续使人少了一点虚无感而多了一些踏实感。

（2021-2-24）

[ 感想 ]

看完了，可以说是人生剧 ，看了价值观会改变，探讨人做善事的价值，道德的真谛 ，这个故事包含太多了，没有惯用的煽情/无逻辑套路 ，所有剧情走线和角色性格密切相关，整个故事超 “美剧” for example 吐槽政治，明星比较，作品致等等，但很不一样 ，可以说真的很舒服，很顺的表达，每集看了等于我上了道德伦理课 ，很夸张，我真是不懂，用词太深奥和难理解了

老实说起初的四个人类，真的超级没有组合感 ，站在一起真的超奇怪，我没有想过这四个人可以被组在一起，可能导演利用这点来让视觉有突破 ，可是又真的很爱他们 ！！！

第一季是最好的起了很大的作用 ，我没有想到这种题材，可以写得这么仔细 ，很好笑，很好看，结尾有惊喜到我，从心出发，做善事，但又不能为目的而做，难为人

第二季就很长了，因为重新 restart ，这里我就开始看到很累了，然后不断重复，所以很闷 ，笑点也变得尴尬了 ，探讨了做善事的界限

第三季也差不多，这里开始就有点小夸张了，我意想不到这种题材可以延伸到宇宙去什么的，也有点长，探讨了人性本善

第四季前半段也是无聊，开始做实验，这里还蛮不错的，后半段他们赢了之后我以为要完了，结果没有，又在新挑战 ，这种没完没了的“新挑战”我看了有点心累，后半段我开始渐渐小舍不得，最后一集很夸张，我哭着也笑着看完，我真的为他们的成长而感动

Eleanor 一开始的火爆，到最后包容的付出，自私的挽留后，又放手的接受，不再自私，发自内心帮助别人 ，最后看着Chidi 的眼神，心疼，这点我很感动

Chidi 整季犹豫不决后 ，开始的果断，一开始被说自己毕生所学无用之地，到最后拯救了全人类希望还是有点，再要离开的时候，因为 Eleanor，依然选择留下，but soul mate 还是了解对方，安然的离开的那一刻，感人

Tahani前面我真的很讨厌她，想说他可以被爆丑像什么的，但透过整季的了解，可怜多她，依然最美丽，到最后最可爱的就是他

Jason 没有变 ，有时候看他讲话我很想 skip ，可能他是一开始最善良的那个人，最后只是更善良，什么都没变，他还是他

Micheal 不堪回首的过往，迫切体会人的感受，最后终于体验人生，连恶魔都想做人，难道我们人类不应该珍惜吗 ？

最最最爱也是最最最催泪的是 Janet ，不是“女人”也不是“机器人” 但他是最棒的角色，笑点承包在她身上，每集的成长，渐渐产生的情绪，成为最好的她，但是最可怜的还是她，全部人走了只剩下她 ，看着每个人离开，自己只能留在善地，“服务” 最后她的眼睛含泪的送别，我哭爆！

最后的设定很棒，到了善地却有永生，知道自己不会死亡，开始堕落，懒惰，没有目标，有了消失的设定，不在被善地“拘束” 做完该做的离开 ...

整个故事真的很简单

人生是无法用哲学来解答的

人就是神奇神秘的生物

感觉是形容不出的美好

关系是无形而成的过程

人的终点就是消失

死后还是 “死”

土归土，尘归尘

身心和灵魂契合的美好

就是离开了那一刻

愿死后有重新评价自己的地方

让人能够真真正正的完成所有

安心，舒服的 “离开”

但愿某一处

有 “The Good Place “

人生最美好的东西就是知道所有的事有开始就会有结束。就像Chidi的那个佛教的metaphor一样，波浪有起有落。如果当一件事情成为永恒，无穷无尽，就会了无生趣。所以Michael才会羡慕人类，因为知道有一个终点才会更用努力的生活，take it sleazy, 就是keep trying, keep trying, 失败了再继续努力。不断的学习，不断的进步的过程。这个剧的编剧很厉害，让一部sitcom引起了这么的思考。我很喜欢这个结局。尽管爱人分离，最后离开的时候都是最好的自己。但是我觉得对我来讲更好的结局是chidi和eleanor一起离开，因为我觉得如果在the good place里Eleanor还需要Chidi, 他就还是有存在的意义，不是最好的自己。中间那些ethical的问题探讨也很棒，很喜欢看trolley problem的simulation.

宇宙的奥义是whenever you are ready. 在这之前，take it sleazy. 在走的时候，会为这个世界多积累一点善意，世界会因为你而更加美好。感动。

一部无厘头的肥皂剧里，包含这么深刻的命题，里面涵盖了宇宙真理，反物质，善恶之战，以及深刻的哲学，对不起，以上我说的都是真的。其实看完四季，核心就是最开始第一季最后那个炸弹。什么才是善地？什么才是恶地？用蜘蛛爆你的菊花，不停的折磨你血肉横飞？这样看起来确实很震撼心灵，但一万年，十万年，十万亿年后，你还不能麻木那么你一定早就已经疯了。相比于这些肉体上的折磨，心灵上的折磨恐怕更加的痛苦。把一个变态杀人狂吊起来打，这画面很不美观，但符合我们的价值观，但这样是否是正义的？有欧洲的说法，人类是否有权剥夺他人的自由及生命，即使这些人是恶人。用他们的恶来惩罚他们不就是承认了我们也和他们一样，那么善恶有什么价值呢？无法包容恶的善，如何称善，只能是普世价值以及道德理念而已，但和善不沾边。所以有个很吊轨的逻辑，只有发自本心或者说是完全无心的善恶，才有真正的价值。这就好像眼见问题解决不了，所以将问题的表面装潢一新，摆在那里，显得很高大上，其实只是让它看起来更可笑更没价值而已。所以我最喜欢那个杰森，这么个反智的角色，在这剧里看起来简直太讨喜。可能有人会说了，不求回报的付出就是绝对的善，这是绝对的定论。那么我就要告诉你了，世间没有什么绝对的善，当你的善真的发自本心不求回报，那么请先给自己找一个十字架，然后把自己挂上去，有这种想法的你就不该来地球的孩子。所谓世间的善恶之争，就是一场行为的模拟，我伤害你，是因为我想达到目的，也许这个目的我自己都不清楚，但一定是为了满足我的一项需要。所有的犯罪都需要动机，单纯无动机的犯罪通常都会被归类为意外。同理，我帮助你，或者某项行为无意中帮助你，一定是我想要满足我个人的需求。就算是那些完全忽视自己欲望，而去首先完成他人需求的人，他们一定是为了满足个人需求。当然，他们不会承认，但进化论就这样描写着。所有的利他主义者，最终的目的都是为了利己。人不为己天诛地灭，这绝对不是危言损听，而是事实。所有反对这一点的人，请打开淘宝网购一本达尔文进化论，然后写一篇反对它的论文，寄到瑞典，你将会得到这一期的诺贝尔生物学奖并将改变人类学。但真相不重要，至少对于普罗大众来说并不重要。恰恰因为利他主义有违人类本性，所以我们的普世价值观一直在宣扬着牺牲精神。即使经过上千年的宣扬，那些勇于牺牲的人依旧是我们中的少数。但这都不是最重要的，重要的是善地恶地其实差距不大，天堂地狱毫厘之差。佛语有云，心中有鬼即是鬼，心中有佛就是佛。当然原话不是这样，但意思就是，只要你继续装睡，谁都叫不醒你，所以做一个世间有爱的梦，你将永在天堂，谁也不可能将你打入地狱，因为你早就已经身在地狱。咳咳，有点恐怖片的意思了，但我想说的就是一念天堂一念地狱，只要我们相信世间有爱，并且能让自己深信不疑，那么就算身体上遭受着永恒的痛苦，其实也没有什么。比如当你得知你所承受的无尽的痛苦是自我牺牲的为了最爱的人可以逃脱劫难。这样想是不是好受了一点？但是如果你现在享受着想要什么就有什么的梦想生活，但你心中却知道这是用自己最在乎的人的一切所换来的，你手中的香槟是不是瞬间就不香了呢？要真有一个永生的世界，什么才是天堂什么才是地狱，还是让我用我的标题，也就是星爷版济公里面的台词，只要有爱，哪里都是天堂。

最后本剧强烈推荐，最后那个证明人类可以提升自己的理念非常有意思，额，其实我是说这剧里的所有理念都非常有意思，最有意思的是它能把这些东西有趣生动的表现出来。然后本剧超甜，埃丽若和黑人哲学小哥在明迪家那段床戏甜的要死。杰森智商永远不在线，但是另外俩妹子都是他的，还能搞到哆啦A梦，为亚洲争光了兄弟。里面有很多美国明星和剧集的梗，太多包袱，我是没有完全理解，但依旧很搞笑。我看得翻译也很有意思，我在91看的不知道算不算是打广告，不过我的影评也没人看，没差了哈哈哈。另外最后的结局很有天使的心跳这部动漫的意思，哇偶，游离子的死后战线联盟，哇和埃丽若好神似，美剧版的天使的心跳哈哈哈。最后也和这部我最喜欢的动漫一样，唯一遗憾就是太短了，没有看够。最后埃丽若幻化成光影响了一个陌生的人，真的很甜。一部甜甜的剧，我追了四季但是还是觉得看不够，真好。

补发影评，全程剧透警告

地狱篇（大雾）

• Eleanor: This is not the good place, this is the bad place! We are all torturing each other! How can this be the good place! 我：你说得对，但你难道没见过 Hell on Earth 地球本球吗
• 四百年来所有人类都下了地狱的原因是：现代世界太过复杂，因果链超长，普通人无法一路追溯到源头。即使只是随手买个商品，都相当于利用童工、压迫底层、支持 concentration camp 强制劳动，如此等等。结果最后绝大多数日常行动的道德评分都成了负数。 「过于复杂的世界中 没有人能做好人」这个困境在《陌生人溺水》 / Strangers Drowning: Voyages to the Brink of Moral Extremity by Larissa MacFarquhar 中有所提及，可惜该书案例太多，讨论过少。还是需要正经伦理学……
• 剧情盲点：决定人上天堂还是下地狱的积分系统 由一群评分员维护，他们对一个行为进行集体投票，由此确定该行为的道德分数。尽管评分员兼顾了 Consequentialism, Deontology (Kantian ethics) 以及 Virtue ethics, 但这个设定实际上预设了绝对道德标准的存在性。剧中似乎神奇地完全没有提及道德相对主义，因此规避了最有趣的讨论。全剧也自始至终预设人类拥有自由意志，因此没有对整个伦理学存在的基础进行讨论，非常可惜。

炼狱篇（大雾）

• 为了公正地审判人类，主角们重新发明了炼狱（。感觉像是观看胚胎重演祖先演化史2333 古代神话中，是否也是先出现了地狱和天堂（为了满足人们对 retribution 的需求），然后再出现炼狱（为了使并非十恶不赦的人有赎罪的机会）呢？隐约记得亚伯拉罕一神教语境下的炼狱是后世发明的……
• 在炼狱中，人将不断轮回，在理想情境（一个并不复杂，因此行为的道德评估更加明确的世界）里接受考验，每次轮回中学到的 [绝对] 道德知识将内化为下一轮回中的脑内良心之声（太天真了吧，真以为良心之声不依从道德相对性？当然如果它只是演化心理学造就的道德模板，可能就更说得通了），直到其道德积分可以用来决定此人该下地狱还是上天堂。 这也让人想起博尔赫斯对斯维登堡神学的介绍：

一个人死了，会发生什么事呢？一开始他并不意识到自己已经死了。他继续忙他的日常事务，接待朋友们的来访，同他们聊天。人们慢慢地感到一切都更加生动逼真，更加色彩艳丽，开始警觉起来。 后来，一些陌生人接近他，同他聊天。这些陌生人就是天使和魔鬼。斯维登堡说，天使并非上帝创造，魔鬼也不是上帝创造的。天使是人升华而成的；魔鬼是人堕落而成的。因此，天国和地狱里的居民是由人组成的，这些人就是现在的天使和魔鬼。于是，天使们与死者接近。上帝没有宣判什么人进地狱。上帝希望所有人都得救。但同时上帝也给了人自由意志，这是一种可怕的特权，让人判决自己该下地狱，还是应升天国。 按照正统说法，自由意志在人死的时候终结，而斯维登堡则认为人死后依然可以保持自由意志。 这里有一个中间地带，即幽灵的地带。在这个地带里，有活人，有死后的灵魂，他们既同天使、又同魔鬼交谈。抉择的时刻终究会来到，这个时刻可能是一星期，可能是一个月，可能是好多年，我们说不上多长时间。这个时刻一到，这个人就得决定成为魔鬼，或者成为天使。其中一个选择该下地狱。这个地带先是山谷，后是裂缝。这些裂缝可能在下面，也可能在上面：下面的通向地狱；上面的通向天国。这个人寻找与他合得来的人，与之交谈，同他们结伴。

天堂篇（大雾）

• 之所以天堂过于完美，居民变成 happiness zombie, 正是因为天堂是遵循 utilitarianism 建造的：其 utility function 就是天堂居民的幸福值总和。正如 paperclip machine, 这个严格的 utilitarian machine 也自然而然地 backfire 了。
• 为了解决天堂过于完美导致居民无聊到变成智障的问题，主角们基本上重新发明了死亡（。在发明死亡的讨论会上，Chidi 在黑板上引用了博尔赫斯的《永生者》。只不过他们创造的死亡 使用了最仁慈的、地球上无法实现的形式：赋予人选择生与死的绝对自由，自行决定生命长度与死亡时间（如果想要永生，也可以选择在天堂永远活下去），且保证死亡无痛苦。这可能是我们能想到的最 pro choice 的系统了。可笑的是，大多人类仍将自杀视为 taboo，但自杀以这种形式在剧中出现却不会遭到污名化。
• 人间的死亡之所以残忍而不公，不仅是因为生理性的痛苦和恐惧，更是因为它剥夺了人类的选择权。在它的阴影下，生者无权选择死，将死者亦无权选择生： //twitter.com/_sunpro/status/1241014079080116227

什么时候求生者才能有尊严地活，什么时候求死者才能无痛苦地死？

整理完发现，其实但丁可能不需要来报仇（。本剧主角们的历程，几乎正是神曲的现代英式喜剧 retelling（字面意义上符合 Divine Comedy），或许剧本作者确有致敬之意。