樱桃汁

开始从男主是个摄影爱好者切入，真是大爱。。
个人觉的所传达的关于摄影的一些概念以及舌音爱好者的思想还是很精辟的
因为男主是摄影爱好者，所以整部片子贯穿了定格的手法，感觉也很好

之后发展的剧情有些老套乏味。。。。而且女主角一开始出场很有魅力。之后就是在不断地自毁形象= =
 整部片子制作效果很好，但剧情发展欠感染力
   

当已厌烦自己原有的生活时，就会试图跳出牢笼逆向挣扎。

但是远离现实追求理想的最终局，却发现已经脱离了常轨的自己又想钻回又来的笼子里。

有些人天生就适合被安排的生活。就算这是我的偏见也好。

一旦挣脱出了自己的生活，（杀人算什么？杀人就省略了罢~~）那么钱便是唯一的最后的退路。
_____________________________________________________

最近这种有独白的电影MS很多欸……

说实话，我认为只有在导演没办法在镜头里做到一些事情的时候，才会这种无聊的抒情方式~~

题记：同类型的故事也许真的不适合制作成一部89分钟的影片。
              --------------------lingo·lu

就一部独立制作的小成本电影来说，Nicholas DiBella在画面的捕捉和音乐的融合性上的确算得上是非常成功的了。
暖色系的风景是我一直非常迷恋的，在暧昧不清的当代，这种氲染的色调能产生一种有如咒语般的呓语：来，就这样向前走。于是被诅咒的我们清醒着前行，毫不反抗步向深渊。
这样很好！
正如那些看过Jordan Wells摄影作品的人最后由唏嘘到主动找上门要求他为自己拍一组写真一样，穿插呼吸间的这份暧昧无疑是每个人想要寻找的怦然心动。
于是，我花了80%注意力专注于这漂亮的画片，10%注意力聆听Jordan组织的那诗一样的画外音，以及最后5%与画面结合的还不错的原声音乐和剩下的5%剧情。
太多人说这剧情好比鸡肋，就我看来，不知道该说这是美国人直白的硬伤，还是要归罪于日本人近乎糜烂的扩展。——看过日剧《白夜行》的人也许在观赏这部《樱桃汁》时难免要皱一皱眉头。
相比较那部日剧花大篇幅表现黑暗生存法则，所谓美国人的直白，无非就是最后层层看似该有戏的地方忽然一片平坦，单线发展的结果就是审美疲劳。Jordan为救Shay杀了她的男友，于是两人开始过起了彼此保守秘密的生活，而Shay因为要救被警察勒索又威胁的Jordan而最后开枪射杀了那警察。除此之外尤其是最后，Jordan和Shay之间既没有构成利益关系，也没有显现出互换共生的计划。Jordan既没有成为Shay最后的精神伴侣，Shay也没有因为Jordan的出走而有任何不满，关键是这一段，导演也根本没有交代……于是总结该片，就成了一切围绕着那笔100万的美金，又跑又跳又碰的一出闹剧。好笑的是，如果说让这两个人彼此分开，没有任何交点可以体现美国人独立人格的价值取向，那么Jordan最后说“我将大部分钱移到了另一个包里”，以此暗示Shay不是一毛钱都捞不到的“圆满结局”实在让人对美片大大失望。
更何况那煞有介事的结局，虽然Jordan平静的说了一堆迫于无奈他选择放弃原先那被安排好的优越生活等等，但直到镜头中出现那装钱的皮包，此时此刻任何漂亮的诗句都挽救不了这部影片最终成为“一包美金引发的两起血案”的遗憾命运。
联系该片的片名：樱桃汁。原本是个让人浮想联翩，浓艳晦涩的代名词，与剧情一结合突然也就显得索然无味了。就像从头至尾只出现过一次的Shay对Jordan说她只用樱桃红的唇膏，小小的撩人一下，不痛也不痒。

lingo后记：
引用一句别人评价烂片时常说的一句话：片子是烂的，但帅哥还是帅的。
那么我只能说，之所以在豆瓣上评价为推荐……是因为除剧情以外的元素还是吸引我的。

2007年的新片,看DVD封面似乎是比较粗糙的电影,电影品位有些时候还是跟封面有关系的,这好象有点象星座和性格的联系.
初看电影似乎很糟糕,或许是真的很糟糕.
导演不太会讲故事是肯定,也许是初学当导演,用了很多花里糊稍的技法,那点小技巧也用得不高明.
按道理影片应该与导演原来想讲的出入很大,故事的核心应该还算有意思,至少以好莱坞的标准判断应该是这样.这就是导演能力问题了...
小伙子被神秘女人引诱并利用,利用小伙子摄影爱好敲诈一名律师,在男孩在场的时候敲诈他,结果似乎在设计之中,要么敲诈成功,要么男孩冲动下把律师杀死;结果自然是后者,调查过程中,男孩再次被利用,拍摄的照片被女孩主动扔给调查警察,在警察主动找男孩要一百万的时候...这一切似乎也在女孩安排之中...男孩自然也留了一手,换了包...
感情的欺骗和背叛...是男孩还是女孩...自然还有青春的认识,少年老成的感触...诱惑..
一些旁白还算有意思,导演没有把那故事讲好.
检查官的女儿那条线安排的太可有可无了,本来应该可以是主题深入的契机.但导演没有抓住,如果可有可无的线索要它干嘛,是让主人公生活多资多彩,为了叙事动力?!

“一段成功的关系必须彼此保持着神秘感。”

一个漂亮女人，美的像个天仙，一颦一笑写着满满的故事，你为她痴迷，你跟着她杀人毁尸放弃自己的大好前程，你为她开始放弃所有却乐在其中。但还好，在最后一刻你救了自己。

有个墨菲定律告诫我们不要耍小聪明，在任何时候你觉得天衣无缝就越会出问题。所以女孩在为了那点侥幸就栽了自己。

本来可以很美好的，英俊的男主角，绝美的女主角，在混沌的青春里做点小出格看起来小叛逆的事情，在那些的确洋溢着才华的摄影作品中永恒。

但人总是贪婪的，想要得到一切就得面对现实。爱情和生活有时候就得做出抉择。跟着面前这个女人亡命天涯，还是自己拿着100万躲起来东山再起。面前这个人爱不爱你，你值不值得去爱，愿意牺牲多少都放在天平上来称一称。

我想在感情上，男人永远都比女人聪明半分。电影里的两个女人都是傻子，谁让多和了一碗水心比男人软太多。

现在我们明白了，没有那么多的叛逆，叛逆只是一个太容易的词，真正能循规蹈矩的人才是真正的本事。你骗不了生活，你玩不过它。

片子感觉不错，虽然算不上恐怖片也算不上爱情片更说不上悬疑片，属于青春片吧。淡淡的忧愁和胡乱的迷茫，剧情稍微弱了一点，但画面处理的很好，特别是影片前半部分十分流畅看的很舒服，总得来说看完了全片不让人难过也能留下点好印象。

樱桃汁，甜蜜危险的诱惑。

我以为我可以活的很自我，但在我怒不可遏的时候我才意识到我陷进去了，这样不好。我要沉默着，冷静的活着。

也许我们都该保持点神秘感，留给自己一点小秘密。

《樱桃汁》，我一直认为很多带有惊悚、叛逆、伦理之类的电影都会有个非常漂亮的名字，也渐渐开始适应片名和电影本身两极的感觉。
这是一个关于成长的故事，诸如此类的电影也不在少数，例如《2:37》。
你可以说这是在讲社会等级问题，也可以说在探讨艺术和色情，更甚者这只是在讲一群不知该如何成长的孩子。
我记得电影中提到毕加索的一句话：每个孩子都是艺术家，但是这个秘密在长大后就没有了。
因为现实，不得不使小艺术家们（孩子们）向生活低头。
当他们还是孩子的时候，不必为金钱发愁，不必在乎学业知识，不必介意别人的眼光。
我就是孩子，我的眼中只有蓝天、白云、青草、绿树。
然而，人终究必须长大。
人一成长，烦恼也就随之而来，沉重的压力，把我们变得面目全非。
影片中，Jordan Wells，一个上流社会的公子哥儿，喜欢摄影，喜欢唇膏。
他因为裸照事件而被贵族学校勒令退学，于是他来到新的学校，开始新的生活。
他喜欢摄影，喜欢捕捉每个人微笑背后的故事。
他能细细看出那些困惑，优柔寡断，缺乏自信，是他们共同的特征。
他们孤独，他们迷惑，他们尝试不同表现叛逆的方式。
以此证明，自己活着。
Jordan遇见Shay Bettencourt，她和他完全是两个世界的人，他被她吸引。
电影中两次引用Jordan的自白来阐述他对她的着迷：
一个好的摄影师会征服对象，但一个好的对象会征服摄影师。
她征服了我。
是的，Jordan被Shay征服，她相信她说的每一句话，他为她拍照，他乐在其中。
介于Jordan和Shay中的另一个人，一个有名望有声誉的律师，他违背了诺言。
机缘巧合，被Shay用木棍打死，Jordan是知情者。
为了隐瞒事情的真相，Jordan不得不掩人耳目，想要以钱来摆脱。
然而，他没有想到，Shay一次次遮盖了本该爆晒在外的事实。
最后，警察被击毙，Jordan和Shay各奔东西。

我要说的是，Jordan他之所以被Shay吸引，只是因为她身上有他所不具备的东西。
勇敢，洒脱，一个人，自由自在。
但是，如果要Jordan真的放弃他从小到大的生活，那是无稽之谈，根本不可能。
他离不开父母，离不开被规划好的人生，他可以在很多年以后用“当时年纪小，不懂事”来回忆少时的冲动之举，却不可能为了Shay，跟随Shay，过上逃亡的生活。
正如他自己所说，他的未来，可能是一个医生，可能是一个律师，但绝不可能是一个杀人犯。
Shay的路途却只有两条，不是四处逃亡，就是同她的母亲一样，在监狱里度过余生。
这就是命，就是现实，就是人生。
片中的女配角，聪明懂事的Desiree Thomas，她是能驾轻就熟处理一切的漂亮女孩。
如果说她是循规蹈矩的，我更愿意相信，她是伪装的最成功的女孩，把叛逆掩藏在连自己也不轻易察觉的角落。
不得不说，只有如此虚伪，才不至于被现实所伤。
所以，我们只能看到一张张微笑的影像背后，干枯的灵魂。
那个喜欢唇膏的男子，还会不会在忙于演讲和满口假话的以后，忆起曾经令他心动的那个喜欢樱桃汁唇膏的女孩呢？