全民目击

                                                     何帆（最高人民法院法官）

一直感慨内地没有真正的律政剧，朋友力荐新片《全民目击》，微博宣传也说此片打造了内地检察官银幕新形象，看完之后，觉得还是以“狗血亲情伦理大片”冠名较妥。若论专业，这部电影哪里是在传播检察官正能量，简直是比山西副检泡KTV更黑的“高端黑”。除了黑检察官，影片连法官、律师、警察、记者也一道黑了，唯一伟光正的形象，反而是孙红雷饰演的富商林泰。下面细表：

故事通常应靠结构支持，平心而论，《全民目击》叙事结构虽然老套，但顺畅轻巧，以检察官、律师、父亲三个视角推进故事，逐层揭示真相。三个视角得以展开的核心舞台，都在法庭。这个结构要立起来，必须建立在丰满的法庭戏基础之上，而这恰恰又是本片最弱的地方。编剧或许不了解诉讼程序，或者对中国式庭审有太多一厢情愿的想象，又或是穿越到英美法系的法庭，最后，庭审戏就做成了一锅四不像的杂烩。

法庭上各种设备乱拍，闪光灯忽闪忽闪的情况，在世界任何法院都很罕见，姑且算编剧心目中庭审公开的美好愿景。检察官、律师盘问被告、证人时满嘴跑火车也罢了，现实中类似情形也不是没有。检察官不主动回避也罢了，毕竟也非法定回避情节。法官问些不着边际的问题还是罢了，的确有个别法官驾驭庭审能力较差。

问题是，美女检察官助理的刑法是法理学老师教的吧？先说了商业诈骗罪、金融欺诈罪两个子虚乌有的罪名，然后又说，这些不属于犯罪。如果只是民事欺诈，你检察院起诉个毛线？余男饰演的律师号称国内一线大律师，上来就说这个案子被告肯定得定罪，唯有年轻和单亲两大优势，接着部署手下大搞煽情战术：雇水军发帖，造网络民意，教唆其他律师总结陈词时先哽咽，再流泪，后催泪。与其如此，还不如安排女助理晕倒公堂。若这就是最牛律师的形象代表，真是对田文昌、李贵方等大状的羞辱。

另外，最后一场庭审戏，被告被起诉的罪名可能被判死刑，律师却没有出庭，这庭是怎么开起来的？至于剧中涉及的律师伦理，更是混乱不堪，根本弄不清女律师到底是想坑女被告，还是打算坑她爹。

郭富城饰演的铁面检察官童涛，整了林泰整整十七年黑材料，两次起诉都因证据不足而失败。这样的结果，要么说明童检整合证据能力不够，要么说明林泰身家清白、难以入罪。总之，童检察官那么不依不挠、苦大仇深，起码从现有情节上难以解释，死扛着反而有迫害民营企业家之嫌，无法唤起观众共鸣。另外，从后面的“坑爹”情节来看，林泰这人“恶”的一面实在没显现出来，至少，人物形象不够丰满。

其实，剧中的案件虽简单，但的确有文章可作。例如，从影片开头展示的检方证据来看，证明被告林萌萌有罪的证据并不充分（视频没显示真凶，其他证据以传闻证据为主），罪名到底是故意杀人、故意伤害、过失致人死亡，都可以再推敲。女律师如果上点儿心，弄成意外事件脱罪也不是没有可能。鬼知道她为什么上手就断定要判十五年？剧情如果安排女律师从证据着手，攻击检方证据链，展开对攻，进而围绕是否有罪、重罪轻罪进行辩护，从一开始就可以撑起一个精彩的故事。当然，电影也交待了，律师一开始就打算走情感路线，后来接了电话才改攻控方证人。

控辩技能上看，无论是第一场庭审中的律师逼问证人，还是第二场庭审中的检察官追问被告，都是利用言语技巧击溃对方精神防线，靠对方失控自认或失误漏嘴取胜，这在现实的法庭中几乎是不可能的，也谈不上是真正的诉讼技巧。而且，警察和法医不是吃干饭的。就算有被告人自认，但汽车强力撞击造成的后脑创口，与直接把脑袋摁在钉子上造成的创口，肯定有很大差别。即使林泰承认杀人，与尸检报告和现场情况不符，一样不能定罪。

这部电影最严重的硬伤，就是律政剧或推理剧的生命线：逻辑。本片有几处情节，逻辑上根本无法自圆其说。例如：林泰为什么要把伪造的视频给律师，他如何算到女律师倒贴200多万，也要把这个视频给检察官？让人直接发给检察官，岂不是更便捷有效？童检如何鬼使神差到了伪造的现场？

当然，从外行的角度看，这还是部有诚意的电影，导演、摄影都很用心，演员也非常用力，如果能在结构、逻辑和专业上下更大功夫，或许会成为中国法庭电影的开山之作。最后，余男的招牌表情，常常让人出戏到《敢死队2》，疑心她会突然一把扯下西装，掏出两挺AK47，闹法场劫囚车去。

其实我觉得还可以哈，中国版的大卫戈尔的一生，当然和后者没办法比，差太远，先说下不是bug的，名字起得不好，全民目击挺牵强的，用龙背墙会更好，再把封住第二现场的库门改成墙，多做点文章，就更好了。

bug1 我认为最大的bug，不少人都说了，地下停车场的摄像头找不到孙红雷？我不记得那个角度是不是能看到了，就算是看不到（看不到的几率实在是……）女儿回车上摄像头也看得到吧，她回的可是驾驶席哦……

bug2 是我认为的主旨问题，父亲替女儿顶罪我能理解，但是父亲拿命换女儿15年（抛去国情不谈，律师说15年，之后努力未必就不能再减，或者争取缓刑，在监狱里还可以减刑……）如果再考虑一下父亲死后女儿的处境……公司破产，女儿背上父亲污点，因为父亲死而自责，缺乏生存能力会被别有用心的人接近财产尽失……父亲死得实在是冲动

bug3
父亲罪行就没宣判女儿好像就放了，当时女儿还是嫌疑人吧，而且就算是父亲有罪女儿在同一辆车上，就直接被释放？

bug4
小bug,口头证供又不能作为决定性证据，后来的证据其实也明显不足……这能给判……？

bug5 电视台的摄影机什么时候可以进法院了，还有拿着麦克的主持人……更不理解的是出场几分钟之后这些一开始狂抢戏的人就再也没出现

疑似bug6这个我不是很清楚，作为检察官的郭富城貌似什么案子都管，从经济案到刑事案……

疑似bug7 女律师说在视频文件里植入了会自动删除文件的木马……但是木马被360删了……然后360就也连那文件一起删了，这是黑360么，再说如果是360杀的，硬盘应该还是能恢复……

bug8 律师的一审资料准备的详细离谱，在不知情的情况下，甚至会拿出“司机许愿希望老板死”这样的假证供，以及受害者丢失的表的信息....（就算是司机媳妇告诉律师的，她也来不及打印啊……）

bug9 那表，那表，好像之前录像手表是在左手戴着的，之后真的没了，司机在不知道凶手的情况下报警，也不会出现离开尸体的情况，那表呢……？
要是我看错了……表压根就没有，录像里也显示的出啊，主角他们编出这么笨的一个方案骗的了谁？

bug10 这个事小bug了，主角那阵子可是大手笔在做案发现场，身为检察官的的郭富城一直盯着主角，就没对主角女儿面临那样问题的时候总回老家生疑？

bug11 主角最后突然洗白，发现其实对各种人都各种好。司机，女儿，律师，包括出轨的未婚妻，那这意思就是郭富城一直污蔑他？说她诈骗，多次找人顶罪耍花招都是假的……最后知道真相的郭要翻案可是证明不可能的这是……

没有在黑这部片，不过bug也确实多了点，编剧导演最好都上点心，点子是好的，也别除了精髓别的全都敷衍过去……

欢迎指正补充，勿喷

       周莉去宿县，童涛也去宿县，周莉是因为看穿了视频的破绽而去宿县，童涛则是为了去宿县而去宿县，影片到了后来几乎已经失控，导演也不再像是个拍电影的导演，倒像是个卖力的推销员，推销一件贴着所谓父爱和救赎标签的劣质商品。
　　林泰的所谓父爱和救赎要达到感人的程度，必须要可信，要符合现实情理，这需要两个前提条件：第一，林萌萌杀人有足够的道德合理性，而且是过失杀人；第二，林泰所处的社会是一个法制高度健全的社会，林泰根本钻不了法律的空子。
　　影片一方面通过童涛妻子和林萌萌同学等众人之口极力美化林萌萌，另一方面则把杨丹搞成一个水性杨花的不正经女人，以此为林萌萌开脱，却没有正面表现林萌萌杀人的现场，这是影片最大的败笔。
　　因为在喝酒泄愤、扬言杀人、当面争吵、开车撞人、扬长而去的整个过程中，林萌萌并没有任何迟疑，表现得比李某某还要可恶，还要令人发指，实在没有什么值得同情的。退一步说，就算林萌萌真的像那么多人说的那么好，而且就算当时是在酒后，就法律的角度而言，林萌萌的犯罪也是情节恶劣，难以开脱。
　　看来导演不但法律意识淡薄，而且，骨子里深刻认同即便是杀人，杀车震女也比杀良家妇女危害性小的奇葩观点。
　　至于第二个前提条件，可以回顾一下2009年轰动一时的杭州飙车案，不言而喻。所以，在这样的法制背景下，身价过二十亿的林泰为了捞出自己的女儿居然又是装修红星机械厂，又是请香港演员，还要搭上自己，简直比天方夜谭还要天方夜谭。
　　现实存在，就是合理，既然合理，那就接受，接受之前，美化美化，这是一种中国式的现实主义艺术逻辑。于是，贪官横行，美化贪官，《蜗居》中的宋思明风度翩翩，几乎没有摆不平的人和事；小三泛滥，美化小三，《北京遇上西雅图》中的文佳佳至情至性，终于爱情圆满；总算是轮到富豪了，春晚小品《你摊上事儿了》中的女汉子赵总只是发放了本来就应该发放的农民工工资就赢得掌声雷动，根本就没有摊上什么事儿，摊上事儿的是正直较真的小保安。从赵总到林总，都是同样逻辑的产物，只是林总更加大牌而已。
　　影片最后通过龙背墙的传说对屡见不鲜的中国富二代犯罪现象进行反思，得出的结论是：富二代犯罪是因为富一代的宠爱，只要富一代行动起来，富二代自然能够改过自新。虽然风格接近新闻联播，但是，对于一个经历过广电总局的审查而且对此刻骨铭心的中国导演而言，也只能这样反思，因为以后还要接受审查，所以，可以理解。

去电影院原本想看《了不起的盖茨比》却没有场次了，无奈之下改看《全民目击》，却无意收获了一大惊喜。剧本扎实，人物丰满，演技信服，煽情到位，毫无疑问是我今年看过的最有诚意的一部国产影片，也是目前为止看过最靠谱的国产推理悬疑类影片。
影片卡司其实不算强，数得出的大腕只有孙红雷、余男、郭富城三人，但表现都相当出色。余男演活了一个外表冷酷拜金内心热血正直的女强人律师；郭富城造型英姿勃发，整个人《逆转裁判》附身，表现亮眼，但略嫌用力过猛，而且他近年接片有点雷同，此前的《寒战》和《圣诞玫瑰》都是相似角色，希望不要陷入套路化。孙红雷的演技明显高出郭富城一筹，已经达到收放自如的境界，他展现出来强大的气场和张力，确实是影片当之无愧的绝对主角。
整部电影一大半都是法庭上的唇枪舌战，情节全部依赖大段大段的对白来推进，没有扎实的剧本和深厚的演技撑场就会变得沉闷非常，但影片却依旧扣人心弦，在国产影片来讲十分难得。
有人说影片结构照抄《罗生门》，说明这人根本没看懂罗生门。三次逆转是随着新线索出现而自然产生的线性发展，而非罗生门式对同一时间同一事件的平行交错。三次逆转前的闪回是为了进行充分的前情交代，此后的剧情时间线是一直向前景的，老谋子的《英雄》才是真正的“罗生门”结构。
有人说案件抄袭东野圭吾的《嫌疑人X的献身》。不错，底层诡计确实有“嫌疑人X”的影子，但是编剧用大量贴近现实的人物和情节丰富了整个故事，最后成品已经是一个完全本土化的独立故事。如果这也能算抄袭，那“嫌疑人X”同样可以说是抄袭前人的了。
有人说孙红雷最后彻底洗白太突兀牵强，可能令不少人有所微词。但现实里也不乏杀人如麻的黑社会大佬唯独对亲人关怀备至的案例，所以这种设定也不是不能接受。人性总有两面性，想当圣人不容易，但想当一个全无人性的纯粹恶人其实也很难。假如前面再多一点铺垫，比如萌萌的骄纵任性和孙红雷的宠溺懊恼，相信他最后的牺牲会更有说服力，与龙背墙的神话也更能相互呼应。
三次逆转剧情的发展和描述也令人信服，并非编剧拍脑门的一厢情愿，也没有刻意牵强的做作感。细节照顾的也很周全，前面铺下的伏线最后全都呼应上了。相比此前的同类影片甚至是很多国产推理小说，这本剧本都实在良心的可以，而且本格味十足。如果结局处理成开放式，可能会更有醍醐味，不过考虑到国内影片必须“政治正确”，“天网恢恢，真相大白”是必然的结果。
当然，剧本也不是天衣无缝。此外，仔细推敲的话，一些小问题还是存在，比如萌萌的杀意从何而来；司机到底有没有发现车是萌萌的；为何不通知老板就直接报警；杨丹的手表是谁拿了；她又是如何撞上钉子的；老管家不拆掉道具停车场的真正理由；为何视频只发给律师等等。有的可以靠脑补，有的确实存在小bug。假如有心，再弄出一两层逆转也并非不可能。但故事整体毕竟是说圆了，因此瑕不掩瑜，这部电影值得推荐大家观看！

我是个知恩图报的人，所以对于赠票，尤其是提前点映的赠票，是很厚道的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~剧透分割线，应该够了吧。
且不说结构上取巧、表演上生硬以及宣传上的无底线，单说说编剧是个大法盲这件事儿吧，本帖是厚道的技术贴。
本人法律小硕，律所工作过一段时间，这片儿搞法律的真没办法看，当然不搞法律的也不要被误导，误导的后果可能很严重，所以还是愿意科普一下。
1.余男这全国最贵律师是不懂法律的，案情研究完了得出了个结论，至少十年。我去~~~大姐~~~你是出来诈骗的吧。这案子有多少辩护点啊，根据女孩当时的状态和车速，以及对撞击伤的查验，女孩很可能不具有杀人的故意，可以辩成过失致人死亡或者意外事件，而且成功率很高，你下的结论是为了逼死孙红雷么？
2.余男这律师真是不懂法律的，以至于真想多了，你在不知情的情况下，被孙红雷利用，配合了一下演戏，这个不具备伪证罪的构成要件，因为你不知情，所以用不着什么邮件啊、病毒啊、保存电脑啊，担心将来被追究做伪证。
3.庭审是想象出来的。没一个法院庭审会让你现场直播的，还多机位，还有个演播室，还一大堆记者站着长枪短炮，你当是娱乐新闻发布会么？你给出场费了么？按照法庭纪律一般人不能录音录像，新闻记者要经合议庭批准，除非有政治任务，哪个法庭给你搞现场直播，现场直播的风险多大？一般是录播，并且片段有节选，不厚兄的案子你关注过吧，亲。中国的控辩双方都会老老实实的呆在自己的位置上用话筒讲话，不会有人走到法庭中间装酷耍帅。大哥你离当事人那么近你想干嘛？
4.不是玩点心理战术，激将法让当事人说出自己才是真凶或者搭个内景录个像，案子就结了。你知不知道当事人自己撞在墙上的伤口创面和你拿着人家的头撞几次是不一样的呢？验尸报告总得和口供对的上吧？那个录像消失以后，只剩当事人口供，这个不能定罪，当事人不能自证其罪，也叫孤证不定罪。
人家说学历史的不能看历史剧，学医学的不能看医生戏，对一般的法律戏我还是蛮宽容的，不过这个法盲的太离谱了。。。也。。。。

不得不说，直到看到电影1小时处，还觉得相当精彩，一波三折，国产片能够有这样的剧本还算不错了，但是到最后真的无语了。

亲情的鳌头过度渲染，所谓的父爱，不知道结局如何，童检会翻案吗？拿这个不说，片中的各路人等合伙伪造证据，玩弄欺骗法院，但是到最后，全部被包装成大善人，孙伟夫妇俩忍辱负重只为报恩，土豪林泰是个好爸爸同时也是个好老板，林萌萌更是无辜的可怜少女，合着都值得同情？那司法正义何在呢？？？

自古中国就是一个人情社会，从未有过法制，有了这种三观不正的电影添砖加瓦，以亲情、恩情等来模糊视听，糊弄群众，我看不到中国法制社会的希望在哪里。再看看接近8分的评价，真的就更失望了。

中国法制社会的推进，更需要的是民众法制意识的提高。可是现在真的还差很远很远，而媒体在其中却没有扮演好相应的角色，净整出这些个玩意儿来，真是一大悲哀啊！！！

为了中国的美好未来，我给此电影，1星，极差评，我觉得可以放在”影响极坏的100部电影“这个系列中了。滚粗，不送。