火龙对决粤语版

自从《无间道》横空出世后，港产警匪片便有了新一轮的格局，首当其冲便是主题上开始不满足于一般的商业诉求，而开始阐明一些类型片之外的生存之“道”。《无间道》的“道”字申引来自《涅槃金》，并且在佛学教义中大做文章，自此之后，港产类型片中就大行“救赎”之道。

《火龙》在主题上与过往的《伤城》也并无太多突破，教人忘记过去，戒嗔戒躁，同样是“救赎”体的类型电影，更拿来“火龙”民俗来做文章，除了文化保育作用外，这方面的使用倒是显得新鲜。但是电影的缺陷也是由此而来，电影用“火龙”象征去除瘟疫的精神力量，却又太过执着于宣扬“去除瘟疫”的教义，而忽略了类型电影的商业本质，电影结尾有一段黎明的独白，将电影的拍摄目的说得相当“露骨”，过于作者论的企图无异于画蛇添足，非得将一部商业电影拔高层次，结尾更落得“火龙”民俗宣传片一般的结局，实在使电影效果大打折扣。

撇除电影“论道”的伪作者论不谈，从类型片上看，《火龙》确实是一部精彩之作。在场面的处理与动作场景的设置上相当圆熟，是林超贤自我风格提升的一部佳作。数年前，林超贤在《重装警察》中展现了自己在武器装备方面的研究，年前有《神枪手》为狙击手树碑立传，《火龙》在枪械装备上并没有太过特意着墨，但各个场口的枪战戏却做得精致而震撼，继续强调了他在枪械动作方面强调真实质感的努力。可贵的是近来的林超贤作品每部都欲在画面上表现出一番新意，上次用纪录式镜头完成《证人》，此次的《火龙》则使用对比度高的鲜亮画面完成于“火”字主题的互相照应，片头的一段定格黑白长镜则相当有镇场的威力，甫开场便能令观众瞬然入戏，开头的设计显然也是沿自于《证人》片尾的定格技术，林超贤对于技术的迷恋可见一斑：从道具到画面，他的技术癖好让他的电影显示出了一种固定的“格局”——尚未算得上风格，却十分有标签性的意义。

《火龙》另外一个亮点是电影中的两个主要角色的人物塑造，除了沿袭了双雄片的形式，两位主角的个性更是设计成善恶难辨，电影以人性出发，在人物正邪两面性上大做文章，使得电影显得更为真实及有人情味。其实港产片早有在人物多面性的处理上有着优良传统，人物亦正亦邪的设计在古典小说与武侠小说中就已经有了源头。但是《火龙》的非凡之处在于，它的两位主人公俨然都算不上正面角色，但竟然能够安然避过广电局的剪刀，就这点而言，他的代表性意义就已经不言而喻了。


香港类型片喜欢用佛家哲学来做文章，一方面对外带着东方神秘主义的影子，一方面也是在宣传香港保留较多的中国传统文化。但类型片格局不停地在宿命与怪力乱神的思路中行行进进，踏到今天已经类似一个死角了，无论是“佛经”还是“龙”，讲得多了都难免有点神神叨叨的嫌疑，连杜琪峰都已经从心理学上开始着力了，香港的其他电影导演却依旧死守着旧观念不放——也未免太过安土重迁了。早期香港警匪电影有吴宇森的浪漫主义，后期有杜琪峰的黑色宿命论，而后刘伟强打造出另一番辨证哲思的新境界，如今呢？

其实香港电影的东方特性不能丢，但总是“宿命与救赎”那一套，就实在太过不思进取了。《火龙》在整体的格局上表现上乘，但在创意和主题上的无力也相当明显。林超贤之所以长期以来无法形成自己的强烈风格与作者能力，在剧本方面的短板似乎不能再无视了。《火龙》纵然精彩，依旧逃脱不了一般警匪片在人脑中转瞬即逝的命运，始终成不了经典。

【网易专稿】

全片充斥着烂俗的商业片桥段，基本上没什么惊喜。片头用静态场景照片的形式，有些创新，但并不很出彩。结尾是个文艺片结尾，虽然并未显得多么跳脱，但也不过尔尔。

两大主角，不管是反面还是正面，都力求人性化，反而有种脸谱化的感觉。用文艺片的结尾硬生生的扯出一个道理，也难以引起共鸣。

有一小部分动作场景，尚且值得一看。

演员方面，王宝强有小小进步。他的消失，有小小震撼。

火龙表演，看来很有看头，有机会一定现场看看。但是，它在片中的寓意到底是什么呢？

这部电影讲述了一个相当复杂的故事，不过站在片名的角度上将其理解为两个脾气火爆的属龙的家伙展开对决的故事应该也没有什么错。

片中最让我欣赏的一位演员是黎明的妈，其次就是王宝强。他再次本色演出了一位无产阶级的小人物，在那个动荡的世界里被搞的头破血流，然后粉身碎骨。我认为，他在本片出现，起到了一定的教育意义，那就是不要轻易相信老乡，“老乡见老乡，两眼泪汪汪”这句歌词在它传遍大街小巷的那一刻起早已失去意义。

任贤齐就是一唱歌的，他用那充满金属质感的嗓音来演戏，根本就是玩票嘛，演的还不像，经常表错情。今天在一本杂志上看到他和黎明的专访，问他们“在生活中也会为了爱情放弃事业吗？”黎明说为了爱情就更不应该放弃事业，而任贤齐说我们会为了保护我们爱的人付出很多。——可这位四十四岁的老男人面对为他生了两个孩子的女朋友，竟然连婚姻的责任都负不起，这真是一种莫大的讽刺。

我比较喜欢片头那段静止的特效，让人有种身处这个世界之外的奇妙感觉。另外，本片还是一部超越现实主义的佳作，因为无论是黎明还是任贤齐，乃至片中的每个男人，他们的女人都很漂亮。总之，除了结构混乱和主角演技略烂之外，这还是一部能看的电影。尤其在片头那段，相当能看。

整部电影所谓的火龙，其实就是一帮舞龙的，他们非常碍事的挡住了十字路口，造成了不必要的交通拥堵，给所有人都带来了焦躁不安的紧张感觉。可惜我最后也没弄明白这帮人为什么要在这个时间这个地点莫名其妙的出现，用一个日本人的名字或许能概括吧，不知火舞。

个人博客：天亮天黑
http://freewu915.blogbus.com/

不得不说，这部电影的前3/4太精彩了，港片近年能够有如此好节奏的片也就是上述到《无间道》，其间的《黑社会》、《窃听风云》、《放逐》和《复仇》都比不上这部电影的前半部分。
当然，其中有向《HEAT》和《S.W.A.T.》等电影致敬的桥段，节奏把握的非常好不论是文戏或是武戏的节奏，配合电影的配乐，非常的引人入胜，黎明演的非常好，王宝强次之（虽然还是有笑果），任贤齐也非常的不错，都贡献了从影以来警匪片的最佳演出。
各个配角虽然没有走出港产片过于脸谱化的旧病，但也扮演好了各自的角色，尤其是黎明的部下，都塑造的令人印象深刻。
不得不提的是气氛营造和影片的节奏，导演把握细节的能力令人惊喜，故事的详略得当，在高潮剧情前的铺垫尤其精彩，非常有说服力，几场枪战都是自《枪火》后可能令我印象最深可的香港枪战场景，尤其是餐厅枪械交易的一场，非常的精彩。
但是故事自抢劫可卡因后急转直下，为了引出“火龙”的寓意，开始非常的拖沓，导演立即落入俗套，搬出了舞龙，神庙等香港元素来结尾，本来非常合理的剧情迅速崩溃，关于任贤齐为何要堕落，黎明的心理斗争都非常不合理，最终二人对决及其缺乏戏剧效果，为了“火龙”多次做作的特写舞龙的镜头，直到最后黎明引出“心魔”作为电影的主题，说教意味非常浓厚，显得缺乏基本的诚意和吸引力。
这可能是很多东方文化背景下导演或编剧的原罪，为求艺术效果，太依赖符号化或象征主义元素表达影片立意，缺乏剧情铺垫，直接进入善恶观的讨论，想要拔高电影的深度，好像已经成了电影的必备元素，我不记得《盗火线》或《热天午后》或《血溅13号警署》中有任何的道德说教，但不得不说在生活化的情节和台词背后，其实蕴含了深刻的主题。
这也说明了电影界的一种肤浅作风，片面追求电影深度，导演争先恐后要进入殿堂，但其实自己缺乏基本的伦理价值观和深度思考，不得不说是当今华语影坛的一个遗憾。
不过这部电影真的是一部技巧非常高明的电影，导演在电影本身上有了很深的功力，不过还是敌不过“心魔”作怪，最终自己一手毁掉了一部本应是香港警匪片高峰之作的优秀影片，让我一直从电影院遗憾到了现在。
确实每个导演都是有一个获奖或名垂青史的“心魔”，能否抵制这个心魔，就看导演能否遇到改变他的火龙了。

整部电影的开篇和结尾给我留下最为深刻的印象。
开篇，黑白倒带式的定格镜头，让你疑惑貌的似没有半点关联性的画面，让你情不自禁地去推敲故事应该是如何的情节，配以交响乐般震撼的音乐. 5分钟的震撼后，画面定格在任贤齐扮演的某SIR上，悬疑也就由此开始了。

故事可概况为：两个属龙的男主人公，分别为两个女人开始的两个故事，交织于一桩命案，引发几场枪战，依次导致多人丧生，直到最后的巅峰对决，所谓火龙对决。

香港中秋舞火龙的起源还有过一段传说：很早以前，大坑区在一次风灾袭击后，出现了一条蟒蛇，四处作恶，村民们四出搜捕，终于把它击毙。不料次日蟒蛇不翼而飞。数天后，大坑便发生瘟疫。这时，村中父老忽获菩萨托梦，说是只要在中秋佳节舞动火龙，便可将瘟疫驱除。事有巧合，此举竟然奏效。从此，舞火龙就流传至今。

联想到最后黎明的自白，每个人心中都隐藏着一个魔，你不知道它随时会爆发，但他总是有爆发的时候。。（大意如此）,你就不难理解这里火龙的意思了。

还是有一个疑问，不知道任贤齐最后找的那个箱子里的到底是什么。单单只是粉么？。。。。