疯狂之血

莫妮卡贝鲁奇我的女神啊，你为啥总是这样美丽？？？
其实作为一个花瓶，她在这里还是发挥较比稳定的。
有点像《西西里美丽传说》，从一对儿影星的无辜遭遇，侧面反映出二战里意大利许多人的命运叵测。
中国又何尝不是？1911，1927，1931，1937，1945，1949，1951，1966，1978，1989……
宁为太平犬，怕做乱世人。

当然，从导演手法以及演员的把握，到气氛控制到剧本，《疯》似乎是和法斯宾德的那部无法比较，只是看到最后，总是从音乐里联想到《莉莉玛莲》。
整体不错，值得一看。
至少，是最近2年里值得一看的意大利影片。

御用文人也能独善其身？导演把男女主角剪辑的未免有点“很傻很天真”了。
然而善其身毕竟是次要的，对于一介普通百姓，凭自己一技之长混口饭吃才是首要的。先衣食足而后知荣辱。
阮籍猖狂，竹林七贤倒是做到独善了，不过魏晋乱世也就只出了他们七位瑰宝，用这个水准来要求茫茫多的老百姓未免太高了。

艺术的归艺术，政治的归政治——这片儿看完之后，我就总想到些诡异的东西。

以前泡在历史论坛，成天和几个网友讨论希特勒，2B狠了就找元首推崇的电影来看。很喜欢Leni Riefenstahl大场面的《意志的胜利》和《奥林匹亚》。
不过貌似她除了这两个纪录片外，也就再没什么别的作品……后来朋友提醒我，纳粹一倒台，也就没人敢用她拍片子了。

咳，才华如璀璨流星，奈何星落～～

除了Leni Riefenstahl，我又想到周作人——老周的散文我也喜欢，可惜似乎也与前者有相通之处。
你说你干点什么不好啊？给日本人当官……居然之前还信誓旦旦地写信给非沦陷区的友人说“切记北方有苏武”！

苏武在北海涮羊肉吃，那是香的；您周老人家在北京吃东来顺，想必，是吃不出那个味道的吧？

我承认我没有觉悟，我的觉悟尚不足以像某些人一样把“人品和文字”完全分开……
我只能说，也许周作人先生您还是安于搬个书桌写两篇字来得比较实惠，跑到别的地方出书赚稿费难道就那么困难吗？……非要当官儿！看吧！当出毛病来了吧！？

李国文写过本书，《中国文人的非正常死亡》。东门犬吠，华亭鹤呖——无不以血的事实教育我们这些青年学子，选职业千万得选对路，否则……

否则之后跟什么，我不太清楚。轻的吧，只是入错行；至于重的那就得把命搭上了。

一般人倒还罢了……恐怕最惨的得属艺术家。
我真不是贬义，艺术家们别拍我。
越纯正的艺术家，就越不会搞人际关系——不要说让他们从政了，就算经商做生意都会出问题。
说说最典型的吧，宋徽宗赵佶。画家，书法家，收藏家……能搞政治吗？那绝对是被政治搞的货色啊～～

一场文革，被带帽子的不少，而其中被搞得最晕头转向的，也许就是艺术家——一如片中的男女主人公。
当年有个学美术的学生，在画毛主席挥手致意的海报时，突发一股艺术热情——结果把毛主席给“抽象”了。
“抽象”的结果自然是画画的人被抽——青年学生的结局至少有四个版本，而变成植物人，是最轻的一个。

这部电影里，对政治一无所知的路易莎，只有在为丈夫着想的时候，才奔走于那些流氓政客之间。管它什么政见什么纳粹什么无政府主义呢？她呸……或者说，她根本就不懂。

所以，当宣传部长窃听她和瓦伦蒂做爱的时候，路易莎只会像一个小女人般愤怒，毫无察觉她的电影在政治上的影响。
她这方面就是那么傻，即便她真的亲耳听到那个女囚在她耳边喊“你为什么要做这种事儿？你是艺术家啊！”……即使如此，我估摸着，她也不会明白。

至于路易莎的丈夫瓦伦蒂，他从政的动机究竟是什么？——我想就算是我们能找出一千个理由来，其中也不会有一条是：他喜欢政治。

废话，不要谈“喜欢”了，他懂吗？汗……

还是那句话吧：艺术的归艺术，政治的归政治。
但就算我这么恬不知耻地瞎说一通，恍然间也总能想起欧洲那些宫廷，是有豢养画师作家的习惯的。

你说这究竟是身不由己呢？还是别的原因……
估计电影里的这两位绝代风华，被死啦死啦以后，变成游魂，也恐怕只是一对儿糊涂鬼吧……OTZ……

Wild Blood
最糟糕的我还是个演员
我实现了别人的幻想
代表了人们想做但不敢做的东西
所以我一直演反派
因为你们一直把我当做反派

墨守成规者想藏起来的
粪便 血液 金钱 性爱 吸毒...
我却能淋漓尽致 狂并快乐着 这才是做人的自由和乐趣...


有实力的玩世不恭才能真正入世...
尼采 人性的 太人性的 异曲同工

非常罪 非常美
Leni Riefenstahl