突击2011

看完这部片子，感觉剧情太拖沓，恐怖分子为了救出他们组织内的人，为什么搞得感觉很被动，一直由政府各种理由的拖沓？却不给与政府过多的压力？而对于上飞机救人质的特警们战术的安排来说，一没有准备防爆盾，二没有准备闪光弹，而外围的狙击手对于驾驶舱内的两名恐怖分子是可以通过驾驶舱玻璃的位置看清楚驾驶舱的情况的，却跟拿着望远镜一样，等机舱内特警队员的报点进行击杀？

1、第一名进入机长室对敌的突击队员，怎么会使用射击频率很慢的左轮手枪呢？！如果是嫌机长室门太窄，不利于发挥，短款的自动突击步枪还是有很多选择的，MP5、MP7不都算是短款的么，甚至最年轻匪徒手上那把“乌兹”微型冲锋枪也很短小精悍，射速相当快。
2、后面发现人手一把左轮手枪，一发一发慢慢砰，这是WHY。。。实在搞不懂
3、男主角身重那么多枪却没有被提拔。

1、如题，以恐怖分子劫持飞机为主要描述事件的电影无论在任何年代、任何背景、任何国家都应该是属于能够提起人观看兴趣的电影类型。

2、同时，之前主流的此类电影，虽然不能每部都像《空军一号》一样出色，但是，基本的娱乐性绝对是具备的，情节一般都比较紧凑、刺激，具有强烈的惊悚感。

3、但是，《突击》这部法国电影却是一个例外。纵观整部影片，叙事条理性差、节奏拖沓、与剧情几乎没有联系的旁支细节过多，导致整部电影松松垮垮。这还不算，在关键情节展开的过程中，导演总是会非常不合时宜的插上一段其他的旁支，这样做的后果就是直接给观者泄气。

4、恐怖分子在飞机内的活动描写的甚少，也没有正邪双方你来我往斗智斗勇的桥段，感觉这4个恐怖分子纯属弱智。

5、男主角的妻子那条线拍的太差，脱离现实，丈夫本身就是特警，应该出过很多任务，这次只是诸多危险任务之一，何以如此担心？这样拍让人感觉这条线纯属画蛇添足，反而拖慢了影片的节奏。

6、当然，真实事件不好改编，要基本符合实际，但是略微的夸张、在创作也应该有的，我们看的毕竟是电影，而不是即时新闻。

7、我们不愿意承认但又必须承认的一个事实是：好看刺激的主流商业电影只有好莱坞拍得出，其他欧洲国家差远了。

改编过的，和真实事件有差距！
法国方面对阿尔及利亚施压，阿国终允许劫机者飞往法国。 到星期一的凌晨时分，航机降落法国马赛。有关方面和劫机者谈判，但没有结果。后来，劫机者要求给航机添油，限在8:30前完成，并意图在巴黎上空引爆飞机。但过了时限后，当局也没有给飞机添油，劫机者也没有采取进一步行动。中午十二时半，由GIGN乔装的地勤人员把食物送上飞机。GIGN队员成功进入飞机后，一方面在机头引开劫机者，另一方面在机尾命令乘客伏下，并打开逃生斜梯。GIGN和劫机者开火，并把劫机者全数枪杀。

根据94年法航劫机案的真实事件改编，总算在电影中见到CS里面那牛逼的GIGN。但就片子本身来说，不愧是法国人拍的，节奏之慢可以想象，对于看惯了好莱坞式商业大片的我们来说，这种表现手法确实看着有点别扭。全篇都是在很刻意去营造紧张气氛，选用纪录片的手法和色彩是败笔，虽然画面质感上比较符合。
人物刻画方面，由于想个个都表现得出彩，导致特点不鲜明，尤其是主角GIGN队员们，太不强悍了（当然Thierry歼敌那段还是不错的，他翻身躲手雷那个镜头让人痛心），反倒是4个劫机者前半段的发挥成为片中难得的亮点。
题材本来很好，给法国人玩遭了，比起《胡狼卡洛斯》差的不是一两个档次（两者的联系在于都劫持法航的飞机）。若是军事迷，可以直接看最后20分钟。
最糟糕的是看的版本那翻译简直就是白痴，明显不懂法语，字幕乱七八糟，这人不是傻逼就是二逼。
对于历史上这次著名的武装解救人质行动，虽然算是成功（人质全部获救，被射杀的3名人质是在武装解救之前被杀），但从电影中也能看出有很多不明白的地方：劫匪为什么轻易让GIGN上到飞机，而且全躲在驾驶室里？GIGN为什么攻击驾驶室时不用闪光弹？其实这次行动比起77年德国GSG9的反劫机逊色不少啊。