宠物坟场2019

史蒂芬·金的《宠物坟场》再次被改编成电影推上荧幕。

但原本蕴含严肃生死观的作品，却硬生生被拍成了一版纯粹惊悚片。

香老板坐不住了，这就要为《宠物坟场》正名。

1 作品被频繁改编的史蒂芬·金

史蒂芬·金是当代恐怖文学创作大师。

无论是讨论现实与希望的《肖申克的救赎》，

还是揣摩心理畸形与孤独的《闪灵》，

亦或是如何面对恐惧的《小丑回魂》，

随便提及的几部作品，名声几乎都是如雷贯耳般响亮。

他常常赋予作品不同的人生议题：

一群少年在《伴我同行》中寻找尸骨，照亮成长中迷茫的探索之路；

《迷雾》中的陌生人们，绝望与希望交织，究竟信别人还是该信自己；

《绿里奇迹》中，天使也怕黑暗，但毕竟恶有恶报，应多与善人为伴。

他的作品中，角色内心历程与处境之间常常有极大反差，吸引观众随着进程关注剧中人物的命运走向，并与之共同反思。

加之营造氛围是史蒂芬金一贯的创作风格，

一边讲恐怖故事，一边讲心魔，剧情精彩生动，非常适合在影视剧中凸显戏剧化效果，他的作品便成为影视改编团队偏爱的取材来源。

史蒂芬·金笔下的恐怖故事不计其数。

他自认为最恐怖的《宠物坟场》，继1989年首版之后，2019年再次被翻拍，重返大荧幕。

2 剔除内涵 只剩惊悚

2019版《宠物坟场》在剧情上做了大幅度调整：

也许是想蹭近几年萝莉恐怖片的热度吧，2019版将原著中被车撞死的小儿子改成了大女儿，但是新版降低了女儿对死亡的恐惧，也就降低了过世猫咪被男主复活的价值；

放大了女主在自己儿时因姐姐死亡造成的心理阴影，只利用了患病姐姐的恐怖身形做气氛助推，没能进一步描述女主成年之后的心路历程；

隐去男主与岳父间两场矛盾戏，原著中，男主因不满妻子儿时得到不公待遇，对岳父颇有微词，岳父也在外孙葬礼上指责女婿没能保护自己骨肉，这些都是后来推动男主铤而走险，复活女儿（孩子）的重要动机；

新版不仅删除了医生身份的男主对于无神论的推翻过程，更彻底删除了邻居老爷爷的亡妻情节，使得邻居将神秘复活之地告知男主的意图变得突兀；

结尾更是「大换血」，抛弃了原著中男主亡妻被复活后的开放结局，而是在新版中牺牲全家性命，沦为复活后的僵尸家族……

在2019版的《宠物坟场》中，

角色们的转变并没有足够的说服力，

恐怖气氛也基本只依靠了jumpscare，

结尾改编也失去了原著一键留白的悬念。

_______

至此，2019版《宠物坟场》彻底成为纯粹的惊悚片，与史蒂芬·金的创作本意渐行渐远：

《宠物坟场》创作初衷，

本是通过创造一种死而复活的神秘事件，

引发人们讨论面对生死时的观点。

3 史蒂芬·金赋予《宠物坟场》的生死观

在《宠物坟场》中，

角色们面对生死时各自的信念所带来的不同下场，

被史蒂芬·金充分利用，来凸显了这个议题的重要性，进而带领人们反思各自的观点。

3-1 既定界限 不容跨越

其实宠物坟场真实存在于史蒂芬金的一段生活经历中，这段经历也造就了本部作品的背景设定。

宠物坟场的英文本应是Pet Cemetery，

但作品中的路标却是PetSematary.

史蒂芬·金在书的序言写到:这个设定取材于现实中孩子们为宠物坟场做了拼写错误的真实事件。

放在作品中猜想，拼错字会凸显孩子们的纯真，

也「隐喻」这个由孩子们为心爱的宠物打造的死后安息地，隐藏着不为人知的神秘力量。

死而复生的宠物也像拼错的字，虽然乍看之下长得一样，但未必还是曾经的它们。

邻居老爷爷在年轻时，不仅复活过自己的狗，

也看到有逝去的村民被亲人复活。

而归来的无论是狗还是村民，都与生前面目全非。

后来邻居埋葬了复活的狗，但复活的村民却将他的亲人带去了地狱。

惨痛的结果令邻居本想将这个秘密带入坟墓，却因为可怜男主家的女儿因失去猫而痛苦，而打破了守住秘密的誓言，帮助男主复活了死去的猫。

————

坟场中不容任何人踏入神秘地带，和邻居老爷爷本应谨守的秘密一样，

「都象征着界限」

超过了那个界限，就会踏入禁忌之地，带来无穷烦恼，

「隐喻」我们无论在友情、爱情、或亲情的各种关系中，应该尊重彼此间的界限，避免因越界而造成遗憾。

3-2 正视死亡 而非逃避

这个家中的女主，在少年时代曾经有过一个姐姐。

姐姐因为身患脊髓灰质炎，而不得不终年卧病在床。身为妹妹的女主，在父母要求下帮忙照顾生病的姐姐。

一次大人外出，姐姐一口气没上来，死在了床上。第一个发现的女主试图抢救但是没能成功。

这成为女主成年后留下的心理阴影：

她认为姐姐的死有自己的责任，所以她觉得姐姐的冤魂终日围在自己身边，因此她惧怕死亡，不愿面对死亡。

依托这种无法正视死亡的观点，

女主拒绝了丈夫想要告诉女儿猫被撞死的事实，

同时也使女儿产生了相同的恐惧死亡的心理。

这使我想起一个类似的真实故事：

我在微博上关注了一个女漫画家。

前不久她家里名叫喜豆的猫死了，全家都希望尽快将喜豆“入土为安”，只有她坚持要求等到女儿从幼儿园放学回家，同死去的喜豆见最后一面，再做安排。

因为她知道自己的女儿最爱这只猫，如果不和孩子解释清楚什么叫死亡，可能无法应对孩子在未来提及喜过世的状况。

————

相反，《宠物坟场》中的女主被史蒂芬·金赋予了恐惧死亡的观点。

她虽然口中声称人们都不会死，却拒绝拥抱复活的女儿。

这也导致了复活的女儿憎恨母亲的虚伪，

因此，女主最终落得死在女儿手里的下场。

「这正是史蒂芬金通过戏剧化创作，

达到警示人们正视死亡问题的关键所在。」

3-3 强留 是以爱为名的诅咒

人们通常无法接受至亲之人离开甚至离世，

会想尽办法「留下」他们。

美剧《绝望的主妇》有一集讲到：

主角们居住的社区，因为一次停电，其中一户独居老奶奶家的冰柜坏掉了。

逐渐散发的恶臭，揭开了老奶奶一个惊天秘密，原来她的老伴很早前就过世！

不愿面对孤独的老奶奶，就将老伴藏在了冰柜里，她每天面对冰柜和老伴交谈聊天，宛如他还在世一般。

——————

无独有偶，这次在《宠物坟场》中，

留下离世亲人，呈现了另一番表现模式：

男主曾经在女儿生前主张告知猫已死的事实，

因为妻子的反对，而独自选择将死去的猫复活，来遮掩事实。

后来，男主的女儿过世。

无法承受丧女之痛的他，试图打破自然法则让她复活。

吐露了天机的邻居，发现复活猫是个错误，所以不断警告男主不要用人来铤而走险。

但有着医生身份坚信科学的男主，却依旧走火入魔选择相信邪术。

被男主复活的女儿，终归变成了杀人狂魔。

这个戏剧化的设定更成为原著中的高潮情节。

在2019版电影中，男主最终被复活的女儿杀死，

因为他犯了一个大错：

对不舍之情的贪婪，令其明知故犯。

电影中变成僵尸的女儿说过，她根本不想被复活。

当欲离开的人，试图走自己人生之时，

不舍其走的一方，或是不甘心，或是放不下，

就会用不同的方式进行阻止，甚至强迫对方留下。

这么做往往会产生一种情绪勒索，

让不能离开的人心生怨念，

变得像电影中死而复生的女儿一样，

「即便躯壳回来了，但是灵魂早已不在。」

而原著中女儿杀死邻居老爷爷之前，

也转述了曾经被老爷爷复活过的老伴的话：

因为老爷爷让她复活，害得她在地狱里面接受永恒的折磨，因此要杀死他，带着他一起下地狱。

即便无论生死，回归人间烟火，

如果我们只是一厢情愿的把自己的想法强加给身边的人，

不止会带来压力，甚至还有可能会造成伤害。

4 松开执念 学会放手

在真实世界中，

我们穷极一生都在学习如何得到，

但面对失去却往往束手无策。

无法面对爱的人离去，无法放下执念，

其实痛苦的是受困于执念的本人，

强求而来的陪伴，只会让彼此都寂寞。

这种因执着而产生的不可动摇的念头，

反而拥有更强大的力量，

一旦放手让一个无法停留的人远走，

得到的会属于是自己的自由。

看老版的宠物坟场时我想的是：老金很少去勾引读者醒悟什么真理，他就是想讲一个惊悚的故事，如同把你带到一个漆黑的地下室看你在里面跌跌撞撞摸索，你快要吓哭时，他在一边捂嘴偷笑。最后，他拉着你的手再把你带回阳光下，至于你回来之后会不会继续惦记那个地下室，他就不管了。（这是他在暗夜无星那本书的前言里说的）

但他不是想把读者给打哭。

为什么老金的作品翻拍出来都是三流恐怖片呢？包括小丑回魂也是，我不相信喜欢原著的人会欣赏新版电影，感觉就是把原作里一堆恐怖元素干巴巴地堆叠在一起然后指着它对观众说：看，吓死你们！

真不好意思，想找视觉刺激的话，我就不来看了。

新版的宠物坟场，剧情上简直稀碎，既没很好地理解原作要表达的东西，也比不上老版对气氛的塑造。

首先，说说线索角色，邻居老头扎德。

为什么扎德会把宠物坟场带进这一家人的生命里？

在原作里，是女儿先发现了一条小路，然后问起老头那条路通向哪里，老头兴之所至才带这一家子去远足，从而引发了女儿对死亡这个概念的不适。后来扎德的老妻突发急病，男主进行抢救，因为这份感激，扎德才决定告诉男主关于宠物坟场后面那片印第安人坟墓的秘密。而新版里，取消了扎德妻子这个角色，这就让扎德的行为十分突兀，只凭着对小女孩的喜爱，他就肯冒这么大的风险吗？

好吧，就算他对小女孩的喜爱占了上风，那再说说埋猫的时机改编问题。

原作里，女主带着儿女回娘家，男主因为和岳父关系不好（这个细节也很重要）所以没去，独自在家的时候，猫被车撞死了。扎德的想法是：我们先埋了试试，如有不妥，也来得及在你女儿回来前处理好（杀掉猫）。

为什么他会这么想呢？因为很多人在那里埋过宠物，包括他自己在内。有些宠物复活后和以前没什么太大变化，有些就变得凶暴，还有一些只是变得迟钝呆笨，扎德自己的狗就是最后一种情况，所以他想赌一下，如果猫回来后变化不大，那么还可以蒙混过去安慰小女孩。（实际上猫回来后除了脏点臭点，脾气古怪一点，也没有对小女孩很凶暴，所以男主就没管）

在新版的设定里，复活的动物肯定要变糟，扎德明明知道，还要这么干，而且要在女孩在家的时候这么干，这就让人很难理解了……

因为小猫回来后蒙混过去了，所以扎德也放下心来，结果男主在喝酒时无意问了一句“有没有人在那里埋过人”，他一下子吓坏了，被男主看出了端倪。等到小男孩被车撞死，扎德一听说男主定了一个半封闭的墓穴（可以用铁锹挖开），才意识到事情可能要失控，赶快给男主详细讲了一下过去的事。这段故事在老版表现得很好：有一个人在那埋过自己的孩子，但回来的人，是魔鬼。

男主听了也很惊惧，但思子之心占了上风，他把妻女打发回岳父家，然后决定冒险试一试，大不了把复生的儿子再杀掉，没想到通宵挖坟厚他太困，回家睡着了，这才导致事情彻底不可收拾。

可是新版里的男主，整个就是个傻逼……他完全没考虑或者完全不愿意去考虑回来的女儿是不是人这个问题，就心无芥蒂地陪着女儿睡了一夜，听了女儿口中那些神神叨叨的话，仍然听之任之。最后他们变成丧尸家庭只能说锅都在男主身上。

换句话说，在原作里你看到的是，男主一直在危险的边缘试探，情感代入到位，让你对他既忧且怜；新版里你看到的是，男主一直在地雷上疯狂蹦迪（。

然后我们说说那些细思才恐极的地方。

比如说，原作里女儿对死亡这个概念的抓狂，足以让读者也跟着思考一下。当然，书是上世纪八十年代的，现在看可能也没什么细思恐极的，这个见仁见智。

还有女主和她早逝的姐姐的故事，原作里女主在女儿抓狂后也跟着抓狂了，就是因为姐姐的死给她造成了心理阴影：一个小女孩，长期照看卧病不成人形的姐姐，有一天大人都不在家，姐姐一口气没上来死在床上，她是第一个发现的，试图抢救但是没救回来。这让她一方面吓得要命，一方面又暗暗如释重负，同时又因为这如释重负产生了自我厌恶——这份情感中的细腻之处，值得读者品味一下。新版里硬是加戏改成了女主因为害怕不去送饭，结果无意中造成了姐姐摔下电梯井的后果，让对死亡的畏惧变成了对“造成他人死亡”的畏惧，削弱了情感，换来的只是三流恐怖电影里的恐怖场面特写，毫无必要。

最后说说关于宠物坟场本身。

原作里的宠物坟场，是一片“小孩子个个都知道，但不是所有成人都知道”的寄托哀思之地，孩子们自发地埋葬宠物，定期去剪草打理。有一段描写很有意思，说小孩子为谁负责抬棺而争执，宠物的主人认为应该让自己的朋友来抬，帮忙做了棺材的两个孩子觉得应该由自己来抬，宠物主人很不满，表示抬棺的应该是亲友而不是木匠，最后一个家里有百科全书的孩子拍板说书上写了人数不限，这才皆大欢喜，举行了一个像模像样的葬礼。

老版电影塑造的细节就很到位，小孩子花力气在石头上刻上铭文，把宠物喜欢的玩具放在墓边，表现出来的是一派纯真。新版不知道怎么想的，搞得跟邪教一样，让小孩子戴着怪异的动物面具，把死狗装在手推车上送过去……然后那动物面具还成了女孩杀人时的装扮，让人串戏。

这种喧宾夺主之下，观众看到的只是导演故弄玄虚的“这片土地很恐怖，它给你们带了鬼回来，看鬼怎么折腾你们”，而实际上如果说老金是想表达点什么东西，那他想表达的应该也是原作里每章节前引用的那些段子：你以为是“复活吧，拉撒路”，实际上却是《猴爪》中的“有求必应，但应者非求”。（其实老金很多作品都在表达这个：不要手贱，你以为你以为的就是你以为的吗？）

至于改动最大的结尾剧情，倒是没什么可说的，这个不叫改编，这个叫重写。老版电影的观众讨论的是女主挥刀捅死男主好，还是原作里女主声音怪异地喊男主好，新版嘛……这不就是传说里的一家人最重要齐齐整整吗！

“你一旦尝试过甜头，就会重蹈覆辙”

是呀，死而复生，谁会不被诱惑？哪怕回来的是邪灵，至少可以有机会为自己犯下的错弥补。

何况那是自己的挚爱。

是我也会选择复活，如果它要带走我，那也是我应该收到的惩罚。

不过这部片最神奇之处是，邪灵居然只会物理攻击🙃开门全靠砸，杀人全靠刀，运尸全靠拖。（所以它们力气也是有限的）

三个大人杠不过一个咬到手还会痛的9岁尸体小妹妹。

最后变成暴力邋遢尸体一家子，其实也挺好的，毕竟没死之前都各怀心事，每天都活在自己对过去的恐惧懊悔中，还不如死了重新复活，没有任何尘世烦恼的住在拥有五十亩林地的大别墅中，不用赚钱养家，看谁不爽拿刀一捅就完事，还能天天撸猫～何等快活。

看完以后感觉史蒂芬金是不是对印第安土地情有独衷啊，闪灵里的旅馆前身也是印第安人的土地，难道某种意义上的讽刺吗？而且同样两部作品里都有一位想帮助主角团的黑人。

本来看预告的时候以为奇怪的仪式会有更多戏份，结果就只出场了几分钟，不知道有没有民俗学爱好者来解说一下。

说实话看到女儿车祸，我就联想到遗传厄运了，强推遗传厄运！不过跟那边被精心设计地走入圈套不同，这里主要还是爸爸自己的选择。不过说到选择，埋猫的时候我就想吐槽了，怎么这么听话啊，老头说什么他听什么，不觉得不对劲吗！！！

而且作为一个医生最后居然依赖了神秘非自然力量，好讽刺。

妈妈是真的勇，受伤了还第一反应抱着弟弟就跑。虽然从前面来看，她才是那个对死亡最恐惧的人，姐姐死去的阴霾导致她经常噩梦和幻听(我倾向于是幻听而不是被土地影响，因为她在父母家里还是有幻听)，但是最后坐地上面对恶魔女儿的时候没有表现出之前的恐惧，她平静地接受自己的死亡，只是不希望死后不再是自己。

前面关于对死亡的观点，作为医生的爸爸觉得死亡就是死亡，无关其他，就是计时器归零。妈妈在说死后去天堂的同时，自己也在逃避着直面死亡带来的创伤和阴影。虽然最后的最后，妈妈对自己达成了关于死亡的和解，可惜那具躯壳还是变成了行尸走肉。至于灵魂，谁也不知道是他们的灵魂真的被侵蚀了，还是恶魔鸠占鹊巢。

小男孩最惨，爸爸就应该先把孩子送走再回来掰头……总之爸爸变成这样我倒是没有特别同情，或许在他放弃作为医生的对科学的信仰时，他就注定会得到这样的结局吧……

看新版《宠物坟场》之前，特地补了1989年的版本，1989年版本看得出原作有一个很好的框架，然而囿于时代技术以及创作思维所限，展现出来的效果并不好，甚至给人了某种“温馨”的感觉。

反观新版《宠物坟场》，在更好音效视效的加持下，史蒂芬金的这一经典作品得以拥有更加恐怖的氛围，虽然前面大半照本宣科略显无趣，后期对于原作的改编以及张力比较足的结尾无疑都为本片增色不少。

剧透预警

1.孩子，告诉你什么叫死亡

给孩子以正确的死亡观，与给孩子正确的性教育同等重要，新老版《宠物坟场》在开篇后都提到了这个问题，父亲路易斯身为医生，态度自然是“人死是正常的自然现象”，而母亲瑞秋则一直背负着对自己姐姐死亡的愧疚，而希望天上能有一个更美好的地方让死人安眠。

然而，说是一方面，在身体力行真正教育孩子的时候，怕就没有那么简单了。

猫儿丘吉尔的死亡，让深爱女儿的父亲无法说出“猫儿已经死了”的真相，然而这种因爱而生的欺骗，这种为爱而铤而走险的行为，无疑注定了他因爱，背弃自己说的“死亡就是归去”这样的话语。

路易斯给女儿上了一堂完全失败的死亡教育，在知道复活之地后，在遇到灵异幻觉之后，他心中无神的价值观瞬间崩塌，而女儿的死亡，也让他陷入疯狂，进行了一场复活女儿的实验。

这是一个可悲的父亲，老版的路易斯至少还做好了儿子态势不对就杀死的打算，而这个路易斯嘛，似乎已经失心病狂，当他和复生的女儿躺在一起的时候，那种既害怕又带着一些期待的尴尬，让全场观众都会心一笑。

2.猫儿，请支棱起你的尾巴

猫在古埃及被人所崇敬，因而死后下葬入金字塔中，加诸其余种种关于猫的传说，猫本身所带有的意向便是灵异而神秘的。

然而在这点上，我只能说两版电影都未能表现出死猫复生的恐怖，你看着这猫咪，似乎只是一只有些狂躁的猫罢了，它盯着你的眼神，并不像来自幽冥的凝视。

当然，这次猫儿亮眼的镜头便是它从柏油马路竖起尾巴走来的画面，尾巴竖起切炸毛，一般是猫极为恐慌的的表现，在电影中，竖起尾巴的猫远远看着就像瘦成竹竿的人，当然这本来也可以当作一个恐怖的点，可惜片中似乎没有着意于此，略显遗憾。

当然，各位猫奴们，你们可永远不要把主子关在门外哦，它可能会带着一辆大卡车把你撞飞。

3.观众，你怀抱错误的预期

电影的前半段，无论是看过小说还是看过老版电影的人都会无比熟悉了，或许有略小的改动，然而整体框架四平八稳地推进着，没有大失误似乎也没有大亮点，然而这正是本片在试图欺骗你的地方。

本片最大的改动，就是儿子之死变成了女儿之死，然而在女儿死之前，电影依旧试图混淆真相，将儿子和女儿都放在了危险的境地。

至于为什么儿子的死亡变成了女儿，我想大概是女鬼更有威慑力一点吧，当然无论是老版的《宠物坟场》还是《凶兆》（1976），里面邪恶小男孩的演技都是非常到位的，在合适的剧本下，任何一个角色都能发挥出巨大的张力。

另一个有趣的误导就是老Jud找女儿的桥段，我们知道老版电影中女儿藏在了床下，割了老Jud的脚踝，电影也特意设计了床的场景，甚至也给了Jud脚踝的特写，然而呢，这一段并没有在这个场景中发生。

这算是有些调戏知道这段剧情之人的意味，将看似恐怖的场景略微推迟也是恐怖电影的常用手段，虽然程序化，然而使用好了就能见效果。

4.Pascow，你怎么变成黑人了？

我只是想说，pascow，你不是白人么？是什么让你变黑了呢？

这让我想起前两天看的《悲惨世界》的歌剧，白人芳汀生出来了一个亚洲小女孩珂赛特，珂赛特长大以后变成了一个黑人...

嗯，真是有趣。

老版宠物坟场中，pascow像是一个温暖的大哥哥，虽然他真的很努力在阻止路易斯，最终路易斯依旧走向了不归路。而新版之中呢，pascow担当的更像是个惊吓角色，不过也显得可有可无，至少论惊吓而言，比瑞秋的姐姐要差许多层次。

5.套路却也真吓人的音效运用

瑞秋的姐姐泽尔达，贡献了本片中最为精彩的几段恐怖镜头，当然这一切很大程度上要归功于剧情的铺陈和音效。

小瑞秋的心理阴影就是姐姐在楼上爬行的声音，然后她似乎坠入了面前的电梯井（权当是电梯井吧），打开门，什么都没有，之后姐姐从天而降。

这是一段很优秀的恐怖桥段，也难怪电影中重复用了两次，因为这里面除了最后的惊吓之外，其余的恐怖全靠楼上的声音和观众自己的脑补。

事实上，镜头展现出来的恐怖是有上限的，而观众细思极恐或是内心的恐惧，才是无穷无尽永远缱绻在梦醒时分的暗影。

另外很多处音效，便是在吓人之前声音突然变低，讲真，模版化倾向着实严重，然而模版也有模版的好处，因为千锤百炼的模版大多有效，只能说本片只让这些音效进行了本职工作而没有将这些元素发挥得淋漓尽致。

6.可以没有凤头，但一定要有豹尾

然而结尾，真的是有些惊喜。

不是说女儿的求饶，也不是母亲瑞秋复活捅死路易斯，甚至也不是路易斯同样被拖到复生的坟场。

这些剧情交代得其实非常迅速，让观众有一种匆匆结尾的感觉，然而正是这些快速交代的剧情，让最后一幕不给人喘息的机会，然后镜头切到车内的儿子，他看着车外过来的曾经的家人，他或许并不明白这一切，不过观众能感受到影片结尾试图带来的那些绝望的气氛。

而如果上述这些剧情的时间拉长的话，观众会意识到儿子的处境，最后一幕的力度也会相应减弱。

而精彩的最后一幕，无疑也能为全篇增色不少。

很多电影喜欢在开头放一个小高潮，最精彩的部分在2/3处，剧情却在最后一幕包括结尾之时羸弱，拖沓了起来，其实只要调换一下顺序，电影就能有着更好的观感，毕竟，强劲的结尾给人带来的印象，应该是大于一个相似精彩度的开头的。

无论如何，本片还是值得一看的，史蒂芬金的原著小说《宠物公墓》据说是所有他的小说中最恐怖的一部，其实恐怖并不在于那些归来的魂灵，而在于这一切都源于你无法填平的欲望，或是爱。

所以，当孩子问你们死亡之时，你一定要好好考虑，毕竟，复生之人，也许并不都那么快乐。

史蒂芬·金的《宠物坟场》，本来蛮期待搬上大银幕会改成什么样子，但是好像并不是很让我惊喜。而电影给我的感觉，就是一个很惊悚但是却离我们有点遥远的故事，虽然从一方面来看，确实，人之常情，阴阳相隔对我们来说无法接受，父亲的做法情有可原，但是真正一个埋葬下去就可以复活的魔法之地应该不存在吧！

界限，我认为是本片的一个关键词，不要打破界限，否则会发生什么我们根本不可预料，其实在我们自己生活中也一样，无论什么，都不要越过最后的那条界限，否则，铸成大错，遗憾终身。

生死观，女儿问父亲死亡的含义，父母亲的解释却各不相同，一个认为有天堂的存在，一个认为就是身体内的钟——新陈代谢停止了，这也和两人各自的背景有关，父亲的解释更理性，因为他是医生；而母亲则是感性的一方，来源于幼年时期她的姐姐。

关于角色，角色们的说服力不够，无论是母亲对姐姐的感情，还是父亲复活女儿，更者，贾德森为什么告诉父亲那个地方的存在都欠缺一些说服力，母亲的心路历程不够，其实可以略微窥见一二，母亲对自己的姐姐的感情很复杂，恐惧、愧疚、害怕都是有之的，但是片中却没有过多的塑造这方面

从另一位大佬那里看来的，关于单词拼写错误的问题，本应该是Pet Cemetery，但是片中PetSematary，和片中一样，咋一看，确实虽然人是回来了，但是实际上和原来的那个人已经相去甚远了

关于为什么贾德森为什么要告诉父亲神秘之地的存在，这一点按照片中剧情给的，是没有太大的说服力的！按理说，他复活过自己的妻子，也复活过狗，他也知道回来的狗不是原来的狗，难道在这样的情况下还要向父亲透知那个魔法之地的存在吗？这是说不通的

关于母亲，虽然口中讲着有天堂的存在，人不会真正的死去，但是当自己的女儿真正站在面前时，她却不愿意—应该是拒绝去拥抱她，所以这个人物她自己也是很矛盾的，更突出她的内心情感很复杂，我一直以为母亲到最后，应该会有一些改变，比如说，走出关于自己姐姐的记忆，让自己解脱出来，但事实证明是我猜错了

关于父亲，一个学医的人，却相信什么死而复生，要说，这些人中还有一个是不相信复活的话，那一定是父亲这个医生，但就是这个医生的操作才酿成了这些大祸

关于主题，毫无疑问，电影探讨的是生死观，关于生死，到底是应该放手？还是自己的执念强加于人身上？其实有的时候，我们只是按照我们自己的想法去办事，但其实我们是把自己的想法强加在他人身上，当父亲想要复活女儿的时候，当邻居想要复活妻子的时候，他们问过女儿或妻子的想法吗？也行她们根本就不想再回到这个世界，也许对她们来说，死亡反而是一种解脱，应该懂得放手

总的来说，我认为是不足多于可取之处的，可以看出，故事是个好故事，探讨的东西也很有深意，但无奈导演的一些发力点和一些舍取点是有问题的，这就造成有些地方根本说不通