剧照
剧情介绍
故事讲述洛杉矶刑事辩护律师米奇·豪勒，绰号“林肯律师”，经手的都是些处于社会底层的客户。他善恶分明、正直守信，并非贪财小人。然而这一次，豪勒的辩护对像是年轻富有的房地产开发商路易斯-罗莱特。罗莱特受到的指控是殴打并企图强奸应招女郎瑞琪，但罗莱特声称自己是无辜的，有人栽赃陷害他。罗莱特的母亲愿意不惜重金证明自己心爱儿子的清白。为了解案情的细节，豪勒及其私人调查员对此案进行了调查。他们最初获得的证据证明罗莱特似乎确实无辜，这个案子能够轻而易举地打赢，豪勒也能够轻松地获得一笔高额的律师费。然而，一个偶然的机会使豪勒发现，此案与他曾经接手的另一桩强奸杀人案有诸多相似之处.热播电视剧最新电影恶女帮天机刑警老党盟约莉香：自称28岁的纯爱怪兽希尔维亚芝加哥烈焰第一季黑冰等待着你妙警点38生死竞赛2008美国暴力太阳花2002魔笛莱娜一代洪商耶稣基督万世巨星双龙争珠风雨送春归中国救护新白娘子传奇恋与枪弹最后的日出
长篇影评
1 ) 律师一定要是正义的吗？
《林肯律师》。8分。布拉德·福尔曼导演、马修麦康纳主演作品。
接连赶着看了两部律师片，无独有偶，竟然律师的角色都亦正亦邪。《愤怒的律师》那是正义中带着痞，而《林肯律师》则是在黑与白之间游刃有余。
马修饰演的律师米奇经常给社会底层客户打官司，名气也大到令很多人头疼，但他善恶分明。
瑞恩·菲利普饰演的年轻富有的房地产商路易斯·洛莱特找到他，受到指控强奸并杀害一名妓女，而路易斯坚称自己是无辜的。
米奇轻松拿下这个案子，并且很容易就确认路易斯无罪的证据。但随着调查的深入，米奇发现这桩案件和他多年前接手的另一桩强奸案十分相似。米奇的理性告诉他必须还当年误判的人无罪，而要亲手把路易斯送进监狱。而他曾经帮助过的那些人，也十分及时而恰到好处的帮到了他。
马修十分轻松就驾驭了这个片子，他的表演甚至让人认为他真的就是律师职业。
而那辆炫酷的林肯老爷车，真的深得我爱。
2 ) 所谓风度
人心总是复杂。我想主人公与其说是被什么良知打动了，不如说是愤怒于自己被耍了，而且是出于自保——这种先抑后扬的做法其实跟普通的超级英雄片没什么差别——被某个有钱公子哥作幕后大boss耍的团团转，然后主人公艰苦升级各种打怪，同伴牺牲之后小宇宙爆发干掉了大boss。
所谓气质，就是用各种小聪明的情节表现主人公的各种小聪明，用无数小悬念让升级过程无限有趣吧。
结论就是，与其数字化地讨论良知，非黑即白地分析他他他的道德底线，不如扎扎实实地欣赏帅哥耍帅，并承认他成功的唯一秘诀就是：尊重弱肉强食。这是扎扎实实的殴斗，不是你死，就是我亡。手段，谎言，察言观色，行凶杀人。所谓祸不及妻儿在这里完全行不通。最后主人公赢了，不是因为他良心发现，只是因为他手段更狠，更聪明。
所谓风度，就是把这些肮脏的部分，执行得如此残忍，冷淡又有趣吧。
3 ) 王大叔的侦探博世和林肯律师评论系列之2--林肯律师小说情节介绍以及和电影的比较（续完）
为什么起这个标题？是因为上次写上半篇是在8年前，2012年了，没想到居然等了这么多年自己才有空（或者说有想法）来写续篇。这些年自己也经历了一些事情，但是Michael Haller和他的作者Michael Connelly一直陪伴在自己身边。今天来写这个续篇，并不是要写这个小说和电影的比较，而是拉拉杂杂谈些其它事情，顺便再补两句比较内容，所以如果大家还是因为这个标题被吸引进来的话，那都怪我。可谁让Connelly是我最喜欢的法律小说作者呢？
林肯律师的第一部是在2005年出版的，之后已经出了4部续集，作者把他另外一部系列小说的主人公Harry Bosch引入到了续集中，因为Bosch是Haller的half brother（忘记是同父异母还是同母异父了）。这个引入也不是强行插入，而是很自然的，于小说情节开展衔接的天衣无缝。显示了Connelly的功力，毕竟他当年是洛杉矶时报的犯罪新闻方面的专业记者。写Bosch系列也是从1992年开始，到2019年总共写了22部（这22部我都看过了，不过自己记性不好，所以你如果问我每部小说写的什么内容，还是要查下的。但大的时间线还是记得起来的）。
在电视电影改编方面，这些年我也一直都关注着，奇怪的是林肯律师电影居然没有拍续集，但好在美剧Bosch从一开始就成了亚马逊的prime video爆款，作者也忙于编写对应的剧本。我很期待有林肯律师的续集电影出现。补充下，今天登录了豆瓣电影， 发现2020年会出林肯律师的美剧。粗粗看来，演员都不熟悉，但相信这部剧也会让大家体会到小说的精髓。
另外需要提下的是，Bosch的岁数已经非常大了（想象下参加过越南战争的老兵应该是什么年纪），在最后的几部小说里面都是出于退休状态但被警察局返聘了，所以作者引入了另外一个新主人公叫做Renée Ballard，一个有着夏威夷血统的女警察，而且喜欢冲浪。这倒是令我有点吃惊，因为Connelly是个白种男人，虽然各种族聚集在洛杉矶很正常，他自己也写过很多非白人的小说人物（比如Bosch的前搭档之一华裔警察）。我估计这也是为了迎合市场的需要吧，但他怎么描写女主人公都可以看得出这是男人的手笔。无论如何，她身上也同样延续着Bosch的基因，比如她被前同事性骚扰而被贬到其它团队，就像当年Bosch做侦探的时候也多次被内务部调查。而Bosch出道时候做了多年街头警察，这个Ballard自然也是从街头开始，只是她是当晚班（这就是书名Late Show的来源）。具体Bosch和Ballard两个性别，两个种族，两种做事风格怎么碰撞，还请自己去看小说吧。
拉拉杂杂说了那么多，回到这部林肯律师的电影吧。其中最重要的当然就是律师Haller自己，他到底是个怎样一个人？显而易见的，他不是一个圣人，他是给那些普通人心目中的坏人去辩护的，他只是为了钱，所以他从来不去问那些人是否无辜，因为他认为问了也是白问，只有想办法让别人包括陪审团在内都相信他无辜。但他又有另外一面，心里面一直在问，会不会遇到一个真正无辜的人。因为他认为遇到这种人，他会要求多收一笔钱叫做良心费（innocent premium）。这说明什么？他还有良知，这良知多半来自于他那个父亲，但他也给歹人Cohen辩护过，Haller家里的枪就是Cohen给父亲后传下来的。或许来自于他的前妻Maggie McPherson（昵称是McFierce），但McFierce一遇到他就必须因为利益冲突要放弃做Roulet案件的检察官。所以亦正亦邪，矛盾合体，这才是Connelly刻画的美国法律体系中的真相。用他书中的话来说，Haller就是体系中的润滑油。
再看看八年前并没有关注的演员阵容，今天重温后才发现了几个有趣的地方。比扮演Haller的演员McConaughey，看名字就觉得他是爱尔兰裔，很搭配小说中不时飘出的爱尔兰风格，比如圣帕特里克节。另两部他饰演的电影超时空接触和星际穿越也是我喜欢的类型。饰演Roulet家庭律师Cecil.C.Dobbs的是在肖申克的救赎里面扮演坏的典狱长。而扮演被冤枉关在监狱里的犯人Jesus Menendez（想想这个名字Jesus）的Michae Pena也是一个演技不错的拉丁裔演员。
小说和电影还是有些不一样的，书里可以把一些情节都通过铺垫展现出来，这也是体现Connelly的熟练笔法。比如看似和主要剧情没有联系的Gloria Dayton（昵称Gloria Days）到后来帮了Haller大忙。另一个一开始花了众多篇幅的Horold Casey也把骑着哈雷摩托车的Road Saints引出来了。这帮人最后把Roulet教训了一顿。当然，书里面一些好玩的地方在电影里没有表现出来。比如Road Saints的帮主Teddy Vogel和Haller讨价还价，但最终还是根据Haller说的把1万元钱给他。Haller问如果他想要的只是5000元怎么办？帮主回复，他有两个信封，一个装的是5000元，另一个装的是1万元，根据谈的情况决定。而Haller开玩笑说，居然还有5000元没拿过去。所以说，每件事情都是关于生意。
书里面提到的几个有趣的地方和值得回味的话：
1. Haller一次性买了四辆林肯车，其中一辆已经用的旧了被卖了。最终被搜查的是其中的一辆。而电影里面没有提几辆车。
2. 除了上面提到的Gloria Days还有一些小说中的名字被Connelly玩了下，比如法官姓Fullbright，但由于他量刑很严，所以被叫做Fullbite。另一个法官叫Leslie Faire，让人联想到Less Fair。
3. Don’t do the crime, if you can’t do the time. 被Haller秘书（他的另一个前妻）改为Don’t do the crime, if you can’t pay for my time.
4. The law was not about truth. It was about negotiation, amelioration, manipulation.
5. Reasonable doubt for a reasonable fee.
6. Much of society thought of me as the devil but they were wrong. I was a greasy angel…….I was oil in the machine.
4 ) 王大叔的侦探博世和林肯律师评论系列之1--林肯律师小说情节介绍以及和电影的比较（待续）
注意：以下内容主要是关于原著，但有很多剧透，建议你看过电影之后再回来看此文。我也尽力按照所看原著的内容给大家介绍，如有记错，欢迎大家一起探讨。本文较长，如果大家反映不错，我将继续写完。 最近正巧看了林肯律师的原著，原著是michael connelly关于林肯律师系列的第一部小说，出版于2005年，随后又有四部续集，我还没看过。看了书之后大呼过瘾，随后才在豆瓣上知道已经有电影了，找来看了，觉得还不错。想在此做些对比，也分析下人物，如果朋友们希望知道原著的一些内容也可以问我，我尽力解答。 主要人物背景 1. mickey haller roulet的辩护律师，也就是林肯律师，男主人公，以下简称haller。 2. louis ross roulet haller的委托人，以下简称roulet。 3. cecil dobbs roulet的家庭律师，并不喜欢haller，以下简称dobbs 4. raul levin haller聘请的调查人员。最后被杀。以下简称levin。 5. earl briggs haller的司机，以下简称briggs。 6. lorna taylor haller的第二个前任妻子，现在是他的助手。以下简称taylor。 7. fernando valenzuela 把roulet信息提供给haller的人，但haller发现是roulet自己找上他的。以下简称val。 8. maggie mcfierce haller的第一个前任妻子，和haller共同生活了8年，育有一女。以下简称mcfierce 9. gloria dayton haller之前的委托人，也就是她帮助haller传递信息给Corliss。以下简称dayton。 10. teddy vogel 摩托骑士的领导人，haller曾经的委托人。以下简称vogel。 11. jesus menendez haller曾经的委托人，被误判入狱，真正的凶手则是roulet，以下简称men。 12. mary alice windsor roulet的母亲，以下简称windsor。 --关于haller-- 1. 首先haller是个爱财之人。他直接问委托人（vogel的手下casey）有没有钱，没有钱他就宁愿通过拖延开庭时间来逼迫委托人付钱。另外，如果你要找haller帮你辩护，你还要首先说服他的助手taylor，你是付得起费用的。而haller形容那位富裕的roulet为franchise player。意思是可以把roulet发展成为可以长期需要haller服务而提供稳定收入的委托人。 另一处可以体现haller敛财的是他和roulet的律师dobbs在庭外看到有一位自由摄像师，为了不让此事曝光，haller出钱摆平此事，当然这钱是会从dobbs那里报销的。但原著里后来提到haller和此摄影师又碰头，并且拿到了1000美元中的400元。这说明他们是事先串通好的。 对于haller的描述并非局限于他的爱财，相反，作为律师，他还有为委托人无偿提供服务的时候。我们可以看到haller找了一位在狱中的女犯人dayton联系到了corliss（就是在法庭上帮haller说出roulet犯下另一罪行的告密者）。而这位女犯人则是haller之前无偿辩护的，至于haller为什么不收钱，他只是说希望她重新开始生活，这也让haller的助手taylor很诧异。 此外haller对付不起钱的客户也很宽容。briggs之前是他的客户，而现在haller让他担任自己的司机，工资中的一部分被抵扣，作为briggs之前所欠费用的补偿。所以说haller身上有两种不同的做法。但是对于富人，比如说roulet，他还是蛮直截了当的伸手要钱。 待续 haller还有另外一面，就是感情和亲情的体现。他有两个前妻。其中一个成为了女助手，另外一个则是女检察官mcfierce，haller和她共同生活了8年，并有了个女孩。这两个前妻都帮了他很多。而由于他和mcfierce的利益冲突识得roulet案子的检察官换成了mington，电影中没有交代的是mington很缺乏刑事案件的起诉经验，被haller玩转于股掌之间，最终因为找来的证人告密者corliss没有可靠背景而被法官fullbright臭骂。回到haller身上，他通过和前任老婆的联系，知道了mington的一些动作。haller同时也和她重续旧情，并多次愿意尽父亲的责任，多和女儿亲近。 对于这部小说而言，真正引人入胜之处在于haller的智慧。这点在很多方面可以看到。比如他帮助vogel手下casey摆脱控诉是由于警方的证据是来自于飞到casey那里的飞机太低了已经低过规定高度。帮助dayton的做法是提供一个贩毒者的信息，以换取DEA的合作。而在roulet的案子上，他知道mington会在最后一刻用到证人corliss，就事先摸清了corliss的底细，但也不张扬，以便在法官面前显得无辜，获得些好处。haller自己说了，辩护就是谈判。但是也正是他喜欢的谈判，让他的一个前委托人men入了监狱，罪名是men并未做过的杀人。而haller太希望谈判以获得减刑，却没想到问men是否真正犯过罪。 待续
5 ) 律师的形象
前不久我建议一个朋友去考司法考试做律师。该朋友说：我不喜欢律师，律师不都是眼里只认钱，为了钱什么都做得出来的吗。
恩，这就是很多人眼里的律师。为了坏人辩护，而坏人往往是有钱的，于是就成了为了钱辩护。
我眼里的律师，也不咋地。说好听了叫精明，其实也就是市侩狡诈，透着一股子让人防备不得亲近的气质。可惜我自己也在做这一行，所以有时候想想别人眼中的自己，心里顿生凉意。有资料显示女律师90%不愿嫁男律师，就是这么一回事。
别说国人对律师不理解，外国人也差不多。我听到过很多律师下地狱的“笑话”，分享一个：
说有个工程师死了上天堂报到，天堂守卫说你走错了，你应该下地狱去。于是工程师就下地狱了。
一段时间后，上帝想到给撒旦打个电话，说哈喽老兄，最近过得怎么样。撒旦打了个喷嚏说：嗨~我过得好极了，我这边来了个工程师，给我们鼓捣了马桶、热水器、微波炉等等所有现代化的东西，而且你还不知道他能做出什么新鲜花样来~太哈皮啦！
上帝听了就非常不爽，说哦那个工程师我知道，他走错了，他应该回到我们天堂来，你快把他放上来。
撒旦说去你妈的，他就在这儿哪都不去。
上帝就愤怒了，说我要告你！
撒旦得意的环顾一周，慢悠悠的说好啊，你去告啊，可是，你上哪儿去找律师呢？
律师是不是邪恶的代名词，不是又为何放过这么多坏人。影片里米克和妻子感情那么好，为什么会落得离婚，没耳君如是问我。
我很理解啊，作为一个检察官，兢兢业业的想把坏人绳之于法，而律师老公却不断在钻空子找漏洞把你的辛苦付诸东流，son of the bitch！
在美国这俩行业根本就是相克的，其实这俩走到一起才比较奇怪。
中国就好多了，反正律师也基本做不出让检察官气得半死的事……而且检察官还有法官撑腰。。
那个不肯当律师的朋友说，美国不是有很多著名的案件吗，儿子杀妈妈的，老公杀老婆的，最后都无罪释放了，你不觉得这很可怕吗。
我说中国也有很多著名的案件啊，比如赵作海案，你觉得哪个更可怕。
是错杀一千不放过一个好，还是放过一千不错杀一个好？
对律师而言，是后者，对中国的法律而言，目前倾向的是前者。
我们所做的每一个案件，都是为了完善法律制度、完善侦破手段、维护程序正义。如果铁证如山，再高明的律师，也无法让嫌疑人脱罪。所以，请你们公安、检察院，再努努力。但是也请法院不要再和你们站在一块儿，那让律师形同虚设。
片中提到了一个中国没有的制度：诉辩交易。
这也是外国律师比中国律师牛逼的原因所在。对老外律师来说，你们想破大案子，我手里有线索，我们做个交易吧，给我当事人一个什么样的判罚，同不同意在你，给不给你线索在我。或者你想给我定罪，但是你没证据？OK，我认罪，但是你要给我当事人减刑。
而在中国，这个叫做坦白从宽抗拒从严。也就是你可以立功，你也有义务坦白。但是立功之后给你判什么，坦白之后到底从不从宽，sorry，这个是我说了算，你就等着吧~。
结局往往是坦白了，但是罪行重大，我就不给你从宽。那么劝当事人坦白的律师就傻逼了……
妈的写到这里觉得中国的刑事辩护前景一片黑暗。
6 ) 道德困境的一种
众所周知，米国人喜欢看讨论法律的片子，尤其喜欢看讨论法律漏洞的片子。比如说，当法律和正义不能兼顾的时候，一个人该选择维护法律，还是选择违反法律、维护正义？
这种选择，在法律意识淡薄的国人看来，也许是稀松平常；但对米国人来说，这可绝对是个百看不厌的题材。特别是对维护法律的职业，比如警察、律师来说，更是如此。
我曾在“洛城机密”的影评里谈到，主角艾克斯利警官在最初的时候，坚信法律就是正义。当上司问他，当你知道一个人是罪犯、但无法搜集到足够的证据、从而有可能导致他在法庭上逃脱罪责的时候，你是否会（在上法庭前）在背后开枪打死他？艾克斯利坚定地说，不。
但到了影片结尾，艾克斯利选择在背后开枪，打死了大恶人。这是全片中最震撼的场景，它代表着艾克斯利的长大、以及对法律和正义的进一步的认识。
有很多人看不到这一枪的震撼之处，看不到它背后的对人心的折磨、摧残，单单觉得这只是个“恶人该死”的结局，那我只好说，国情不同，不怪你们。
同样的，也有很多人至今尚未理解，“林肯律师”的主人公米克，为何只肯为他认为的恶人辩护，他心中的道德准则是什么。特别是豆瓣上的一些影评，说得相当的肤浅，只说了米克的模糊的善恶观念，其实这都是没看懂的表现。
米克只肯为恶人辩护，不是因为他道德感薄弱，相反，这是他道德感强烈的表现。作为律师，总有打输了官司的日子，米克和他老爹都认为，没有比为无辜的人辩护而败诉、从而使他入狱更让自己难受的了。最可怕的客户，就是无辜的客户。所以，米克宁可给恶人辩护，输了没关系，哪怕是赢了，让罪犯逍遥法外了，也比让无辜的人进监狱令自己心里好受得多。
对我们来说，理解这一点是可能比较费力的。我们要明白，法律的理想境界，是不放过一个坏人，也不冤枉一个好人。但在实际操作上，这是不可能达到的，必须偏向某一方。米国法律的精神是，宁可放过一千个坏人，也不冤枉一个好人。这句话精确的阐述了米克的道德观念，也解释了他的辩护选择。
当然啦，会有人跳出来说，让那些罪犯逍遥法外，他们会犯下更多的罪恶，伤害更多无辜的人，怎么办？嗯，我也承认，这将是很不好的。但我刚才说了，法律必须有所偏向。显然，“宁可冤枉一千个好人，也不放过一个坏人”也是一种选择，但它和“宁可放过一千个坏人，也不冤枉一个好人”孰优孰劣？我只能说，目前来看，多数国家的立法精神，是偏向于后者的。
这是本片的核心情感纠葛，理解了这个，我们才能理解米克的一切。于是，当米克发现自己真的把一个无辜的人投进了监狱时，这对他来说，真真是最可怕的时刻。他的负疚感潮涌般的爆发了，精神世界几乎崩塌。他之后的行为，都是在为自己赎罪。
有人说，米克的搭档被杀才是他的动力。嗯，我觉得吧，这也是动力之一，但远非主要原因。单单“冤枉了一个好人”，这就足够了。
在电影结尾，我们可以看到，让米克恢复全部自信的，是那个无辜的人被释放的喜讯；而恶人入狱的消息，却并未让他有多大的反应。他的私人司机重复说着“恶人已入狱”时，米克依然沉浸在无辜者被释放的狂喜中。他可以继续无所畏惧的行走在黑暗边缘了，于是他再次答应了摩托党头目的请求，为一个恶人辩护。他心甘情愿，而且主动提出免除一切费用。
这部电影有很多亮点，不过本文旨在讨论米克的道德困境，其他暂且不谈了。
故事很精彩，单纯觉得剧情很好。表演什么的也不错，再考究一点就更好了。
马修·麦康纳的角色很吸引人，亦正亦邪，又有严苛的道德底线。
最爱看马修麦康纳演律师了，丫的挑片能力一流！ BD 11/05/16 重温BD 720P 14/08/29 重温1080P 22/03/29 为什么近些年都没有这么耐看的片了。
狮门习惯以小搏大这回又干得不错 马修麦康利难得成功挑大梁不再无脑爱情喜剧
智慧、人性、法理，还蛮好玩的。
法庭戏唇枪舌战，聪明人相互算计，还有各种古董车，演员表演和剧本都很给力。玛丽莎托梅的女强人形象，还有那个挑战骨灰级影迷智商的结局尤其感觉惊艳。如果导演能再强大点或者说稍微有点存在感，那这部电影将成为经典，可惜了！★★★☆
虎头蛇尾，下了个很好看的套儿，解起来却是简单又粗暴。就当个悬疑故事看还成，但是影片所宣扬的道德感实在有些立不住脚。是说牺牲一个胜算小的案子，让路一个胜算大的案子就道德吗。只能说，道德永远是相对的，所以还是不要总是以正义使者自居比较好。
法庭戏通常都最有味道, 大律师亦邪亦正, 坚守自己的道德底线, 老爷车也很拉风!
好片，可惜Ryan Phillips依旧在梦游
一般，本来以为那个小混混有什么大背景，没想到就是一个卖房子的？！而他妈妈威胁律师说“你还不知道我们有多大的能量”——竟然就是亲自出马偷了律师的枪和杀了律师的助手！！莫名其妙
香港上映叫《依法犯法》，台湾叫《下流正义》，均属意译，港译似重拳，一拳击倒，台译是组合拳，上下其手，却更合这电影小黑小邪气质。好莱坞拍这种富有悬念、正邪对垒的法律戏，只要叙事逻辑相对严密，又能寻到一个新鲜角度猛插下去，基本都很好看。推荐。
剧情还算蛮反转的，老男人有自己做人的一套，明的暗的都处理的妥妥滴，BUT结局有点茫然，人家财团富二代不可能就这么罢休的，被一群飙车族揍一顿之后肯定要雄起报仇的！
"You've got more balls than a Chinese Ping Pong tournament"
中国永远都不可能拍这种类型的片子了⋯⋯我真悲观啊⋯⋯（20210712 重看。好故事最重要的是要有好人物，复杂但有魅力。）
守护正义，舍我其谁。这句话太霸气了。站在律师这样一个角色，亦正亦邪的立场，我们不知道他到底站在哪一方。世界亦如，我们无法用2元去对立世界。好在电影看得赏心悦目，看得性感，LINCOLN的logo帅爆了。
前面剧情不错，后面没推上去，高潮情节乏力了。三星半，最后想想还是给了四星，毕竟这剧情架构是我喜欢的，而且马修的演技在这儿。讲美国司法体系，亦正亦邪的律师，最后惯例，正义获胜
看这样的片子总让人有种错觉，觉得律师可以呼风唤雨，虽然现实可能确实是这样，亦正亦邪也许才更真实~
三星半，案例的表现形式与逻辑是影片最大的看点，还有一些黑色电影的成分与适当的幽默点缀其中，只是神兵天将飞车党的收尾略逊一筹。这可是马修.麦康瑞的最佳表演了，让人眼前一亮，超越他之前的《杀戮时刻》。
马修·麦康纳饰演的这个亦正亦邪的流氓律师真是十足入戏，两个小时的电影也没有出现空白段落，始终丝丝入扣，编剧、导演、众演员都算在水准之上；不足的是法庭戏太弱没起什么波澜，而罪恶母亲的存在也实在显得刻意。★★★★
Matthew终于牙尖嘴利了一把,飙戏看的很过瘾