无尽
缺集或无法播，更换其他线路.优质
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 一部司法控诉剧
《推定有罪》是部典型的司法控诉剧，比许多同类片子刻划要细腻和写实。司法本身就是双刃剑，正所谓法律无情法官有义，冤假错案给社会、家庭、个人造成的毁灭那是不言而喻的，这些影片所起到的揭露、警示作用也是十分需要的。作为以娈童案为背景的故事，缺乏娈童行为本身受害的揭示和对娈童行为的批判，倒是有些遗憾！同性恋、鸡奸等，一度为是人类文明毒瘤还是生理病灶纠结不休。其实也有更极端的观点，文明本身就是人类的一剂药——毒药，正在加速人类的灭亡。谁说不是呢，这些大问题，我们不一定都想得明白，但还是需要好好地想想！这部片，我用2X速跑完！
2 ) 这个世界会好吗？
“和怪物战斗的人，留意勿让自己也成为怪物……当你凝视着深渊时，深渊也在凝视着你……”
——弗里德里希·尼采
如何才能不愤怒？这是我观影过程中一直思考的。
深深觉得人世即苦，即地狱。也就更钦佩那些深知此苦，却并不自杀，并不麻醉的人，赤脚走在冰刃上。你们看见了什么？除了这黑暗。
这个世界会好吗？
——弗里德里希·尼采
如何才能不愤怒？这是我观影过程中一直思考的。
深深觉得人世即苦，即地狱。也就更钦佩那些深知此苦，却并不自杀，并不麻醉的人，赤脚走在冰刃上。你们看见了什么？除了这黑暗。
这个世界会好吗？
3 ) 一部检察官、法官必看的电影
这是一个天大的冤案，我真为这样的电影叫好，应给六颗星，我自以为只有东方古国才会发生冤案，但是实际上，美国也发生了（中央公园五罪犯），这个电影应该是一个真实事件改编，真实到令人惊悚。
故事没有把侧重点发在司法机关的腐败和失职的责任上，我们不知道这个案子之所以如此鲁莽和草率是因为什么，有人说某某国家（聂+**；呼格***）的两个最注明的冤案，是按需杀人和草菅人命，甚至有命案必破的侦破压力，美国最近的纪录片反映了一个冤案，也是暴露了一些媒体压力。
但是电影从被告人的视野展现了他从被羁押到被判刑以及自杀未遂的各种苦难与折磨，真正的罪犯有的在监狱过得很好，而无辜的人甚至愿意选择自杀：他无法承受那种恐怖的煎熬！
只是我们在百年之内能不能拍一下自己的冤案？看看冤案的家属经历了怎样的悲苦人生，妻离子散的悲哀等等伤痛，即使有国家赔偿又能安抚多少，就像电影里的主人公：还要面临离婚，孩子已经不认识父亲，这些伤痛谁来弥补？我觉得这是一部拍给检察官和法官的电影，是司法机关必看的电影，因为办案的草率和证据的严重缺失，造成的恶果的苦难，在镜头面前呈现给大众！看看吧，冤案害死人啊，巧了，被告人就是一名法警。
只是，我们在百年之内能不能拍出《推定有罪》和《死囚上路》呢？我觉得很难，孙小果伏法了，然而留下的反思真的让人质疑！很多冤案平反了，但是教训由谁来吸取。正好，东北有个案子，一个女孩被家里人多人伤害，然后很多人都在喊冤，有人能已经去世，就像这个故事的主人公质问检察官：你觉得我侵犯自己的儿子，这可能吗？
可是，没人听你说话。
4 ) 说好的公正呢
这部片子叫我想起一个故事 说一个男人被指控杀害了强暴他老婆的情人 通过报社的渲染 所有的人都判定其有罪 但由于没有找到情人的尸体 被判刑20余年 20年后男人出狱 想尽办法证明自己的清白 在国外找到了所谓失踪的妻子的情人 当年 老婆掩饰自己的出轨 情人为了得到她的钱财 报社为了显示自己所谓的标杆地位 ....最终这个男人在一部摄像机前杀死了这个男人 曝光给所有媒体 他说 既然要背上20多年的杀人犯的罪名 我至少也应得到罪有应得四个字
5 ) 电影微评：推定有罪
根据真实事件改编的电影。通过一个被诬告的人的视角，剖开法国审判制度，把最黑暗的一面展示在观众的面前，真是让人不寒而栗。预审法官制度真的是荒谬得可以，没有其他人的监督，法官个人，就好比剧中的博格的意志就能决定一个无辜者的生死。。HOHO,当然我天朝是不会出这种事地～
6 ) 对社会意义的反思
电影作为一种影像符号。绝大部分时候承担观影者对了美学、社会学、哲学等问题的反思。然而，有一类影片本身并不过分彰显电影的影像价值和美学意义，它故事的本身更多的代表了一种反思的力量。可能是自然法则，也可能是宗教信仰，还可以是社会问题。本片的政治含义和社会价值远远大于其作为电影美学的价值。当电影以对社会制度反思的形式出现，其本身就已经带有强烈的社会学意义。而作为代表社会公正的司法体系以及其维护者，如果其本身都在扭曲和歪解正义，不彰显公正，那么受伤的绝对不仅仅是法警阿兰，也不仅仅是影片中其他的受害者，受害的必定是社会中的每一个人，乃至整个社会体系本身。本片是一个极其简单的故事，没有过多的炫耀叙事手法，大概也因为本片是根据真实事件改编，因此类纪录片形式的线条式叙事反而使得本片更具有真实的力量，也更具震撼感。电影的开端充斥着浓郁的悲观情绪和灰色气息，整个事件在比较沉重的笔触下缓慢的进行，就在我们最后充满绝望的时候，导演以一片黑色的屏幕，单纯的画外音和字幕，给了我们一个圆满的案件结束。似乎在告诉我们，在无法公正的体系面前，冤屈的历史最后没有了那些年悲痛或者伤感的过程，都只留下对与错的留白，就像那片单纯的白与黑一样，黑色永远还是黑色，无法取代那一片洁净的白。另外，片中男演员菲利普.托雷敦个人的表演很到位，相当的赞。
电影选取的视角很漂亮，纯粹集中在一个受害者身上，没有舌灿莲花的法庭对决，没有大快人心的邪不胜正，纪实风格划清界限，绝大多数镜头都是留白，菲利普托雷顿一个人撑起了这部电影。这位如贝尔一样的自残式瘦身演出的演员绝对值得被记住。学法的人必看。
这么好的天里居然看这么一部难过的电影，后悔。。。
其实国家的不论文明与否发达与否皆不可避免有类似的冤假错案的发生，难能可贵的是勇于自我揭露自我批判的勇气。而不由自主的又联想到在我国竟然就诞生不了此类作品（当然追溯到古代还是有不少的，例如窦娥冤），究竟是我们的司法已绝对公正还是越捂越丑，或许这才是值得我们唏嘘与反思的吧！
令人沉思的“笑话”!
阿兰说新年快乐那一段哭了。司法丑闻真TM操蛋！一个人、一个家族就这样溃崩了。各种冤屈，想爆粗口！！！男主演的很好，细节处理也很出彩。
演员太加分了。凯撒奖应该是你的了。
这种电影天朝也可以拍啦，而且结局是更加悲催一万倍的催泪弹也可以【误
我们有足够多的素材拍出这样的片子！期待那一天的到来！
我一直怕结局滑向万劫不复的境地，妻离子散的悲剧已然让人悲怆，数次自杀让人看得绝望，想想自己现在的处境跟主人公有类似之处，在人生的谷底仍要坚持，也许希望就在前方~
真的不敢相信 ，在21世纪的法国法庭上会出现这么骇人听闻的事件。看完脱口而出：法国简直比tc还黑暗！过了一会儿，我冷静下来，决定收回这句话。。。
向"先进"的司法制度学习吧，还没刑讯逼供呢，就已妻离子散家破人亡。
忠于事实固然可贵，但电影毕竟不是记录片。演员遭罪 ，观众也遭罪。
这就是我说得为什么要废除死刑。。。
感谢字幕组的童鞋！
看了10分钟，无法忍受其中的压抑和无奈
司法可以轻松用莫须有的罪名判普通人有罪，最后的法官判决荒诞的让人想暴动。影片以一个人的主观视角再现了这起司法丑闻，没有用客观和全知的做法，以致于这就是菲利普托雷顿一个人的独角戏，无辜无助的中年大叔形象深入人心！和以前的这类题材相比，影片中审讯和监狱生活应该是最真实的。★★★★
根据真实案例改编的法国片，“真实而强大，既没虚张声势，也没靠音乐制造人为效果，点睛之笔是主演菲利普·托雷顿超凡脱俗的表演。”
真实是最有力量的；人人的翻译真X蛋。
1，看着憋屈死了；2，我朝司法界当集体观摩此片，引以为戒。
纪实风格，还原了一种生活的真实，看后让人无比憋屈。