惊爆十三天

8星吧。。。毕竟还是比较抹黑苏联把美帝放在被动的一方。涉及到美苏对抗美帝拍的片基本上都是这个效果。表面看上去美帝是被动的苏联是强势主动的危机制造者。但是有些片子里会透露一些信息实际上苏联才是被动的。。就看是否能体会到了。本片就是这类。。肯尼迪兄弟被美帝权利层处决就是因为他们是正直伟大的爱好和平的。。。这和美帝的原则是冲突的。。。片子里可看到这帮畜生是多么无耻狡猾。。。而肯尼迪兄弟是多么无奈。。。献给伟大的肯尼迪兄弟是他们避免了世界被美帝毁灭

这部电影是一部政治色彩鲜明的电影，电影背景事件是苏美冷战时期的古巴导弹危机。1962年10月中旬，华盛顿的美国情报官员在进行例行情报资料分析时，从飞临古巴上空的U-2飞机所拍摄照片中发现了问题。他们确认，苏联正在古巴首都哈瓦那西南的圣克利斯托瓦尔修建基地，部署中短程导弹和运载核武器的伊尔-28重型轰炸机。从这些基地发射的导弹，可以击中从秘鲁利马到加拿大哈得逊湾的大多数美洲重要城市。消息传到白宫时，引起一连串的恐慌，幸好当时的总统约翰·肯尼迪和其弟罗伯特·肯尼迪能够冷静应付。10月22日美国东部时间晚上7点，肯尼迪总统在白宫他的书房里，向美国和全世界发表广播讲话，通告了苏联在古巴部署核导弹的事实，并指出，这一“秘密、迅速和异乎寻常的导弹设施”是“蓄意的挑衅和对现状作出的毫无道理的改变，是美国不能接受的”。因此，美国一方面公开向苏联发出警告，要求苏联从古巴撤出其中短程核武器，同时以美国海空力量在加勒比海的广大海域对古巴设立了海上封锁线，进行所谓的“隔离”。就这样，在当时世界两个超级大国——美国和苏联之间爆发了一场危机，将整个世界带到了核灾难的边缘。影片透过白宫高级特别助理肯尼斯·奥唐纳之眼，再现了危机重重的惊天十三日。
首先我们从经济角度分析一下这个电影情节的背景，到底为什么会产生这一危机事件。我们知道，第二次世界大战后，美国的经济实力骤然增长，在资本主义世界经济中占有全面的优势。在完成了由战时经济向和平时期转变之后，美国经济从20世纪50年代起在上述优势地位的基础上进一步持续增长。而历经了二战法西斯入侵的苏联，经济上却受到了严重的打击。斯大林时代留下来的工业基础起了一个比较重要的作用，依靠斯大林模式的工业发展，苏联在战后经济重建上取得了一个奇迹般的发展。而军事方面，苏联更是依靠强大的重工业基础以及部分德国研究人员，达到或者超过了美国的水平。美苏之间差距的缩小也使得苏联在国际社会的野心扩大，使得美国苏联之间的碰撞更为激烈。这就可以解释为什么苏联迫不及待的想要在古巴形成自己的军事力量。
分析了经济背景，我们再着手于影片，其实我们能够从当时的美国总统约翰·肯尼迪以及他的决策团看得到很多学问。
首先我们来讲公共决策。公共决策是指公共组织在管理社会公共事务过程中所做出的决定，它是公共管理的首要环节，贯穿于整个公共管理过程的始终。在这个电影中，肯尼迪以及他的决策团在整个事件中起着至为关键的作用。我们可以从影片看到当危机发生的时刻，总统的决策团能够冷静思考，客观的分析前方情报，判断当下形势，首先化解了这让人不知所措的局势，并且在整个决策过程中，可以坚定自己的想法，不被外人所动摇，这是很重要的。我们可以看出，在整个过程中，军方是主战的。苏联在古巴设置的导弹对美国本土的安全而言是极大地威胁，射程包含了美国的大部分领土。就最简单的思考模式，美国直接出动空军对苏联在古巴的基地进行轰炸是轻易的解决方法。但是这种方式未免太简单粗暴，容易导致可怕的后果：美国打古巴，苏联就攻打柏林，北约出动，便引发世界大战。为什么需要公共决策，就是避免独裁专制，肯尼迪政府决策组进行了多日的讨论，经过内部的充分讨论与资料收集，对每项方案的利弊进行了全面的分析，协助肯尼迪做出最恰当的局势分析与决策判断。通过各种比较鉴别，他们选择了海上封锁，并以空中打击为备用手段，同时进行私下谈判。就像肯尼迪总统在总结危机教训中所指出的那样：“核大国在保护自己重要利益的同时，注意不要把对手逼上绝境，使他要么选择丢人的惨败，要么选择发动核战。如果真发生这样的事，那就是我们政策的重大失败，或者说是我们对世界末日的追逐。”这是公共决策重要性的最好体现，如果是总统一人的独裁专制，也许我现在不在这里写这部影评了。
大家看完影片后，应该会发现整部影片是以总统特助肯尼思-P-奥唐奈的视角来描述整个事件过程的。通过本片中我们还能认识两位位高权重的人物，那就是约翰-F-肯尼迪总统和他的兄弟布迪。奥唐奈和布迪在整个事件中扮演着一个非常重要的角色，政策顾问。一个正确，冷静，理智的决策，离不开核心领导人的判断，更离不开他身边政策顾问的支持与分析，整部影片，他们两位始终在总统身旁出谋划策，并为推进事件的和平解决做出了极大的贡献。当总统等人决定向媒体甚至自己的公关主任封锁有关古巴导弹的消息，他的助理从电梯中冲出来向一个媒体人怒吼，目的是避免在政府决定对策之前公众出现恐慌情绪使得事态失控。另一个情节就是空军中校在飞越古巴导弹基地受到攻击后，对同僚说“只是撞到了麻雀”并且也向军方高层撒谎，目的是阻止他们以此为据向总统提出开战的强烈建议。在这两个事件中特助都发挥了极其重要的作用。另外肯尼迪组织了一个危机处理委员会，让这个委员会完全自由开放地进行讨论，在这个会议之中，所有与会者的地位都是平等的，并且可以提出看法并修正对方的看法。希望招开此会是有帮助的，在经过充分讨论以及信息的完整收集之后，供美国总统的团队做出正确的决策。他们对政策的实施起到了至为重要的作用。
当然，在整个决策过程中，肯尼迪总统起着决定性的作用，单单是一个好的公共决策体系，一群优秀的政策助手，是不能完成最后的决定的。总统掌握着权衡取舍的大权，他的决定关系到一个国家甚至是世界和平。影片中美国总统约翰·肯尼迪在得知古巴核弹危机的相关情报后，面对种种的压力，能够以和平解决为前提，冷静沉着对待。美国总统约翰·肯尼迪和他的领导集团抱着让美国人民度过这次危机为目标成功地一次又一次作出正确的决策，使得这次危机顺利被解决，虽然影片中大力宣传大美国主义，英雄主义，但是影片中的领导的艺术我们不可置否。单从这部影片出发，约翰·肯尼迪能够被评为美国历史上十大伟大的总统不是完全没有道理的，从人性上来看，美国总统约翰·肯尼迪与美国总统布什相比，布什当年能够发动对伊拉克战争，但是战后却拿不出伊拉克藏有核弹的任何证据，而美国总统约翰·肯尼迪进行的一系列的行为，决策都是有凭有证的。他在决策的时候也是多阶段、多步骤优选方案，完全是一个成功领导的典范。他能听取多方面的意见，比如说在驱赶苏联船只返回的时候，当时美国的高层的领导集团在指挥方面都是各自为政的，很多高层的将领都是有自己的见解，甚至有些是想发动战争的极端分子，这些人不断地为战争寻找导火线。不过在这个时候，约翰·肯尼迪兵们没有立即下令开火，而是经过反复的考虑，听取他人的意见，综合总结所有的意见，在最关键的时候，没有受其他不良的建议的影响，下达正确的命令。军方人物普遍支持空袭和入侵，武力解决问题，然而作为美国总统的肯尼迪明白，一旦动用武力，第三次世界大战在所难免，而美苏拥有的核武器足够终结人类的历史。在国家利益和和平中他选择了和平，而不是用战争换来苏联的妥协。这不单单是美国的胜利，也是世界和平的胜利。
迄今为止，古巴导弹危机仍然被认为是人类存亡的最危险时刻，它差点儿酿成热核战争，肯尼迪与赫鲁晓夫对此看法高度一致。1963年6月，肯尼迪发表演讲，强调在避免核毁灭问题上，美苏具有共同的人道主义精神和现实利益。华盛顿和莫斯科后来很快建立了领导人热线，而且再没有用核战争对赌。古巴导弹危机的历史严重警告后人，绝不要用威胁使用核武器来赌国家命运，肯尼迪的成功的确很大程度上是靠运气好。
惊爆十三天在一定程度上还原了当年真实的历史场景，虽然美化了美国的形象，毕竟是站在美国的角度讲述，但整体还是还原了当年事件的紧迫感。最后我认为，想要强大还是要从发展经济入手，没有人会容忍军事上的低劣手段。

翻译自 [Thirteen Days in 145 Minutes](http://prospect.org/article/thirteen-days-145-minutes)

原作者 Ernest May

**未**获得翻译许可

---

当我了解到 Thirteen Days 这部讲述 1962 年古巴导弹危机的电影将主要通过由著名影星 Kevin Costner 扮演的肯尼迪特别助理 Kenneth O'Donnell 的视角来叙事的时候，我曾经心怀疑虑。因为在 1997 年，我在维吉尼亚大学的 Philip Zelikow 的帮助下将肯尼迪总统秘密录制的录音带转录和编辑成文本形式的时候就已经发现，不管是在这些录音带里，还是在其他相关的文档中，又或者是在肯尼迪当时的其他智囊的回忆里，都没有证据证明 O'Donnell 在这次危机中扮演了一个重要的哪怕是起眼的角色。

在哈佛大学出版社将我们的转录稿以 _The Kennedy Tapes: Inside the White House During the Cuban Missile Crisis_ 的名字出版成书之后，Beacon Communications 公司购买了该书的电影版权，并且电影的导演 Roger Donaldson 专程跑到剑桥来见了我们。我们聊了很久，之后 Beacon 公司给我送来了一份由 David Self 写的电影剧本。我担心我将在剧本中读到的是「Kenny O'Donnell 拯救了世界」。

然而事实并不是如同我想象的那样：剧本中 O'Donnell 只有一两次说了他本不应该说的话，或者做了他原本不会做的事情。O'Donnell 一向是约翰·肯尼迪和罗伯特·肯尼迪的好友，并且那些录音带的确证明了他参加了部分有关本次危机的会议。在一次会议中，他提出了一个重要的问题，这个问题随后被肯尼迪总统不断地重复提出：如果美国海军舰队在海上遇到了苏联的潜艇应该怎么办？在另一次会议里，在与国防部长罗伯特·麦克纳马拉的针锋相对中，O'Donnell 表现出了对李曼·雷姆尼泽将军的鄙夷。

在这里电影制片人做的更像是 Simon Schama 所著的 _Dead Certainties_ （一本将一桩十八世纪谋杀案的一系列历史史实串联起来并加以修饰而写成的小说） 那样的推想历史小说（speculative historical fiction），而不是 Edmund Morris 的 _Dutch_ （Morris 把自己作为一个虚构的角色插入到这本里根总统的传记中）那样的幻想历史小说。

但是，我们仍然要问，为什么要以 O'Donnell 的视角为主线呢？当我思考制片人还可能有其他的什么方式来让大众能够成功地欣赏这部电影，而不是仅仅满足 PBS 纪录片那样的小众市场的时候，Henry James 提出的对所有事件保持单一视角的原则让我茅塞顿开。然而采用肯尼迪总统的视角是很难的；而如果采用肯尼迪的任一个智囊──麦克纳马拉，国务卿迪安·腊斯克，国家安全顾问 McGeorge Bundy，白宫顾问泰德·索伦森，联合国大使阿德莱·史蒂文森，或者其他任何人──这部电影都很容易把约翰·肯尼迪描绘成「那个拯救世界的人」。O'Donnell 是一个合理的选择，因为他恰恰是一个处在能够接触到足够多的信息，但又不是一个有自己的政策倾向的人，甚至并不是处理这类突发事件的专家；他更像我们每一个普通人，用普通市民的思维方式去对整个危机的走向做出判断。

有两种欣赏这部电影的方式：一种是把它当作惊悚片，另一种是把它当作历史片。我认为，这部电影是一部成功的惊悚片。导演 Donaldson 和主演 Kevin Costner 在另一部惊悚片 No Way Out 里有较为成功的合作，而这部电影比起 No Way Out 有过之而无不及。我的电影原著合著者 Zelikow 的 13 岁大的女儿在和我们一起看这部电影的时候，自始自终都保持高度紧张，电影结束时大声对我们说：“我要读你们的书！”

难怪哈佛大学出版社会把我们的书背面换成 Thirteen Days 这部电影的海报。电影的版权费是一次性付清的，我们并没有对票房提成，所以不管电影成功与否理论上来说我和出版社的收入将不受影响──除非电影促进了我的书的销量，而这正是为什么出版社想要更换书背的原因。

但是这部电影完整地记录了历史么？我认为它没有达到十分严谨的程度。这部电影未能精确展现许多历史细节和若干个重要因素。在多数情况下，这些不实仅仅是尝试把十三天中发生的许多跌宕起伏的事件缩短到两个小时之内而做出的妥协而已。然而在两个方面，这部电影严重扭曲了史实。

首先，除了罗伯特·肯尼迪之外，肯尼迪总统的其他顾问在电影中的形象塑造均不成功，并且也没能和他们在现实生活中的真实形象达成一致。国家安全顾问 McGeorge Bundy 是最明显的例子。在现实生活中，他是一个不亚于肯尼迪总统的睿智的人，然而在电影里他却是一个胆小紧张的窝囊废。国防部长麦克纳马拉和肯尼迪的顾问迪安·艾奇逊只是通过他们的造型给我们留下了一些印象。

其次，这部电影对军方人员的刻画有误导观众的嫌疑。的确，当时总统和军方之间存在着极大的压力，军方高层一致地强硬地认为应该轰炸且立即入侵古巴，并且他们尝试劝阻肯尼迪总统的推迟军事行动时间，采用封锁和使用秘密外交手段迫使苏联总书记赫鲁晓夫将导弹撤离古巴的计划。但是电影中所描述的却是军方试图迫使肯尼迪总统无所选择只能接受他们的方案。这不仅仅是对军方人士的不公，也是对美国军人的职业信仰的错误理解。

关于这部电影还有其他一些合理的疑问，比如没有任何一个场景是设置在哈瓦那或者莫斯科的。电影里也没有尝试说明赫鲁晓夫决定偷偷将导弹运往古巴，以及最后选择撤出的具体原因。除了 O'Donnell 在苏联大使馆里看到的受到惊吓的年轻苏联女共产党员之外，影片中出场的苏联人只有外交官和克格勃的与美方打交道的工作人员。同样地，影片中正式出场的美国普通民众也仅有 O'Donnell 的妻儿，他们表现出来的焦虑不安将代表全体美国人对这次危机的整体感受。我个人的判断是这些取舍未必是不恰当的：克里姆林宫的场景会让观众分心，并且会引出一些这部电影无法正面回答的问题。但是其他人可能会认为这些缺失让这部电影缺乏真实感。
 
对我个人而言，这部电影对历史的不够忠实在它对这次导弹危机的三个核心要素的正确表现面前显得不是那么重要了。第一要点是，这次危机是一次关乎人类生死存亡的一个关键时刻。这部电影成功地向观众传达了这是人类离灭绝最近的时刻这样的信息，表达效果超过所有的相关纪录片和先前的相同题材电影。它精确地重现了秘密录音带上的克制却十分激烈的辩论，并且穿插十分真实的古巴丛林中处于急促修建状态下的导弹基地及 U2 侦察机对它们的低空掠过，美军的轰炸机、航空母舰和准备发射的导弹。知道这是真实历史事件的观众在离开电影院的时候将对冷战可能带来的后果有更加具体和深刻的体会。

其次，Thirteen Days 这部电影与其他历史资料相比更容易让我们理解肯尼迪总统在当时面临的困境。美国人在书写历史的时候喜欢带着唯我主义色彩，仿佛所有的好和所有的坏都产自美国。因此，许多历史著作甚至回忆录都认为危机始于美国政府对古巴卡斯特罗政权的敌意，或者源自于肯尼迪兄弟的铁腕强权，于是导出这次危机本可以很容易地通过对古巴的怀柔政策，或者软化肯尼迪政府的外交手段，或者接受苏联在古巴部署导弹以作为北约在土耳其和意大利部署的导弹的制衡措施这样的方式来化解这样的错误结论。

这部电影真实地重现了录音带中所表明的事实：这次危机与古巴的关系其实不大，而与肯尼迪所接手的保护两百五十万西德人民的承诺更为密切相关。肯尼迪没有理由相信 1961 年建立起来的柏林墙成功地消除了东面的共产党政权对把西德人民都投入他们已经人满为患的监狱的这一想法的热切渴望。恰恰相反：柏林墙本身正是东德政权和他们背后的苏联政府已经逐渐失去耐心的众多证据之一。赫鲁晓夫曾明确地警告过肯尼迪，他有意于 1962 年晚些时候解决柏林问题。

西德人民唯一的安全保障就是一旦苏联入侵，美国将使用核武器进行反击。任何降低这一威慑可信度的事情都可能迫使美国总统放弃西德或者引发全球范围的核战争。这就是为什么肯尼迪绝对不愿意在古巴导弹这件事情上做任何的让步。这部电影非常精准地体现了这一点，而这是许多历史文献所未能做到的。

最后，这部电影成功地表明了美国总统需要拥有非常高的智商和在关键时刻能够保持冷静的头脑。多年以来，电影总是把总统和他的决策圈描绘成微不足道的角色，或者把白宫当成一个被邪恶和秘密组织包围的孱弱的机构。Bruce Greenwood 在这部电影中对总统这个角色的诠释──不是一个卡美洛骑士，而是一个意识到自己的工作难度非常之大，并且他所说和所做的一切事情都可能产生非常巨大的影响。Thirteen days 这部电影表明了由谁当总统是一件非常严肃和重要的事情。

这部电影不能代表完全真实的历史。任何观看这部电影的人都不应该相信自己在银幕上看到的都是真实发生过的。但是这部电影足够地贴近历史，因此如果它在票房和随后的影碟市场上取得了巨大的成功我绝对不会觉得不满，因为有了它，美国和全世界的年轻人将会知道，他们所看到的很可能是有史以来人类最接近灭亡的时刻。

故事发生在1962年10月中旬，华盛顿的美国情报官员在进行例行情报资料分析时，从飞临古巴上空的U-2飞机所拍摄照片中发现了重要情况：苏联正在古巴首都哈瓦那西南的圣克利斯托瓦尔修建基地，部署中短程导弹和运载核武器的伊尔-28重型轰炸机。令人恐惧的是从这些基地发射的导弹，可以击中从秘鲁利马到加拿大哈得逊湾的大多数美洲重要城市。
当白宫得知此消息后，引起上上下下一系列的恐慌，幸好当时的总统约翰·肯尼迪和其弟罗伯特·肯尼迪能够冷静应对。10月22日美国东部时间晚上7点，肯尼迪总统在白宫他的书房里，向美国和全世界发表广播讲话，通告了苏联在古巴部署核导弹的事实，并指出，这一“秘密、迅速和异乎寻常的导弹设施"是“蓄意的挑衅和对现状作出的毫无道理的改变，是美国不能接受的"，有效的缓解了美国人民心中的恐慌。同时美国单方面公开向苏联发出警告，要求苏联从古巴撤出其中短程核武器，并以美国海空力量在加勒比海的广大海域对古巴设立了海上封锁线，进行所谓的“隔离"。就这样，在当时世界两个超级大国——美国和苏联之间爆发了一场危机，将整个世界带到了核灾难的边缘……

    首先要说的就是这个电影的政治色彩很浓，就是完全的政治。电影将美苏在60年代的冷战背后的故事搬上银幕，其中的虚虚实实我们很难看清楚，但是，从整个电影的安排、烘托来说，达到了它应有的效果，既展示了美国的大国风范和英雄主义，又勾画出了一个冷静思考沉着应对的肯尼迪总统。尤其是里面演员的表现也尤为出色，总统、特助、部长、外交官、将军、飞行员、接线员、亲人...可以说电影展示了整个美国在冷战到了危机边缘的积极和坚持的良好形象，很大程度上美化了美国在冷战时期的作为，让美国人更加坚信政府。电影中还加入了很多美国政府内部对冷战态势的分歧意见，更加烘托了整个局势对世界和平的潜在威胁和以总统为首的少数人的远见卓识，达到了不错的效果。但是仔细想想，这样的电影里面必定加入了很多导演或编剧的个人感情，越是表现得完美的事物，越是容易让人生疑...
    电影里面主要描述到了肯尼迪的领导和决策才能，这样一个有着英俊外表、忧国之心的总统，最终还是难逃被枪杀的厄运，我想导演也想借这样的一个电影来让人们记住在美国历史上曾有这样一个总统，他曾领导美国把世界从战争边缘解救出来。
    Nicolas Cage在2007年底的新片《国家宝藏2—神秘书》就是有关肯尼迪遇刺的背后故事，当然应该很大程度上是虚构的，但有了这样一个《Thirteen Days》里的总统，总会让人想了解更多...