炸掉银行经理

我是在深夜看的这部电影，下载它完全是突如其来，因为自己从事金融业，这部电影的名字一下子吸引了我，迫不及待的在夜里3点就开始看，因为我特别想知道银行经理为什么被炸掉。

豆瓣的影评一般都有简略描述电影再评论些许的习惯，那我的开头是：
典型的中年危机，秃顶（可能是发型）。。孩子叛逆，女儿怎么都对自己看不上眼，儿子还小。
太太对自己失望透顶，银行业务告急，开始很简短的同事之间的对话可以看出他们是做着一些不能见光的金融交易的客户经理。一辆宝马SUV，和这些外表光鲜的金融男相配的再合适不过。但同样，SUV代表着实用和安全，送孩子上学也显得还存在着家庭责任感。

之后就是电影的主题，中间就涉及剧透了，不说了。很精彩。

接下来才是我真正要说的：我是先看的电影，后来看的豆瓣评分。6.几的评分让我大吃一惊。
那些一星两星的评语充斥的专业和深度：电影流畅不流畅啊，用没用长镜头啊，结构是否合理啊，剧情有没有漏洞啊，是不是没有悬念啊。我忽然觉得，一切非常可笑。一部电影，抛开商业属性不谈，总是可以或多或少的反应社会现状的。而一部这样的剧情片，只要编剧导演够生活化够细心，便一定会做出某一点能使将自己代入其中的观影者产生共鸣，我想，这就够了。因为我从事金融行业，所以深有体会。影片里男主角中一切的反应都表演的挺真实的（这个演员我看过他的一部当你熟睡，是很会演的），所有面对客户的反应，话术，和销售模式也都再生活中确实存在的。如果一部电影他的大框架没有错，这个时候作为观影者的我们，是不是能适当的抛弃上帝视角去将自己试着代入主人公，去感受和欣赏，而不是忙着批判，忙着嘲讽，忙着操心电影的镜头还是焦距。很多年以前，当我知道豆瓣的电影评分，我一直将它视为权威，在我心中，他就是一帮心态好，观影水平大众审美的人组成的评论团，电影产生的分数一定是客观的，平均的，平衡的，理智的，同时有专业成分的。可是，当我认真欣赏了一部没有尿点的电影，回过头看只有六分的时候，我严重怀疑这两天上映的《美人鱼》真的有7.5吗。（我不是周星驰黑或者粉）就事论事举个例子。也许分数都给成了情怀。但其实那部电影还给星爷一张电影票和这部电影电影长镜头什么感受一样不关你的事。我想说的就是，不要一直一副我懒得解释，懂的自然懂的圣贤姿态好吗？大家都是一个铺满雾霾粉尘的键盘，一个风扇嗡嗡响的电脑，吃饭喝水打嗝放屁的普通人，说点普通话不好吗？在我的价值观里，假大神也没有比泪点低容易满足的人更让他人尊敬。

可能豆瓣变了，也许是我小题大做了。这是我第一次写影评，居然大部分与剧情无关，也是有趣。我只是希望，以前那个没有水军，利益，和一堆不食人间烟火的大神的豆瓣回来，教父你可以是9分，烂片你可以是3分，关键是你能不能心态好的投出这一票，让分数离电影更进一步。

看了电影觉得很不错，然后看了豆瓣的评价。大多给低分的原因都是说话唠和剧情硬伤太多。话唠我真心不明白为什么，整部看下来也没有台词也没有拖泥带水。而且气氛很紧张。至于说硬伤的，我想大多数都是没有用心看或者没有从电影不同角色的当时场景来分析和感受剧情。

以前我有个习惯，只要是豆瓣8.5分以下的我就不想看，所以导致了我看了一年多的旧电影。我曾经很信任豆瓣电影的评分，可是当我看到这样的电影和国产烂片一个分数线的时候，我想或许是时候改变想法了。

《炸掉银行经理》
       这类电影，总是会不自觉地看到，不知好错，导演不认识，演员不清楚，但往往能拍出好电影。本片是西班牙影片，本来不抱希望，不想专心一些看下去，竟有些欲罢不能。故事的剧情简单，但环环相扣，故事主人公的命运让观众牵肠挂肚，讲了男主人公一天送一对儿女去上学，在车上接到匿名电话，得知车上被安了炸弹，然后遭勒索金钱的故事。貌似一部勒索的犯罪侦察片，导演却拍出了一些深厚的大道理，人性在面对绝境的困难里，如何表现出来，影片浓墨重彩，让观众同情，还有，影片的闪光点还在于亲情之间的互动，得知后座无炸弹，两个小孩可安全脱险，大女儿竟不愿意离开车，为了父亲的安危，愿意同生死，光芒便绽放开来。剧本也算编得巧妙细致，观众并不觉得老生常谈，也不会觉得乏味，最终还是探讨人性与社会的关系，凶手露面出来，也给了先前只闻其声不见其人的诠释。道出真相，凶手与男主人公有过节，他妻子因他的投资骗局失去金钱房产而自杀身亡，凶手不惧安危，只为复仇。当然，最后大团圆结局，主人公的瞬间反应，摆脱了困境，死里逃生成功，小儿子的失血过度也得到抢救，安然脱险，但主人公已无心那些银行骗局了，他回归生活，但这些银行大鳄们的故事仍还在继续。

08年金融危机引发的欧洲主权债务危机，首当其冲的是希腊，随后蔓延至西班牙。西班牙主权债务危机根源是由房地产泡沫危机引起，并导致了银行债务危机和不良资产的增加。

电影具体设定在哪一年，我没有注意到，但发生在08年金融危机之后是确定无疑的。《华尔街之狼》这类美国式的金融大片，可以毫不夸张地说地球上99.9%以上的人类都只能在脑海里意淫其纸醉金迷、奢侈糜烂的场面，燃爆了自己的肾上腺素，过后该干嘛干嘛去，无关痛痒。反观 《炸掉银行经理》的维度就很低了，现实的结果就是更能引起普通人的共鸣。

西班牙虽然是欧元区第四大经济体，但薪资却低于整个欧洲平均水平。这也就是为什么堂堂一个资本主义发达国家的银行经理全部的资产才€67,547（人民币不到50万），分分钟被帝都的资深码农甩出好几条街。但并不能因此就说银行经理（或则金融业）是弱势群体，在西班牙，金融行业依旧是最发达的产业之一。如果只是从货币角度衡量，主角卡洛斯远远不是高高在上的幻想，他其实也只是一个普通的上班族，一个更加接近于我们的存在。

电影剔除片头和片尾不过90+分钟的时间，如果炸弹勒索整个事件从发生到结束真的只是在短短90+分钟的时间内解决，那卡洛斯（主角）老牛逼了。实际情况一定更加的复杂，卡洛斯死里逃生的时间设定在几个小时内，对于一个普通人来说，这已经是相当巨大的考验了。而最后他能成功逃离，用电影结尾总行的话来说，卡洛斯处理危机和掌控的艺术造诣还是相当了得的。

有人受不了电影里聒噪、唠叨的对话，又或是抱怨人物智商太低，漏洞百出。试想，如果真实的情况发生在自己身上，自己又有几分冷静和胜算呢？电影中所有的紧张、恐慌、抱怨、唠叨和漏洞，针对的仅仅是一个普通的正常反应罢了。加缪在《西西弗斯的神话》里写道：“身体的判断与心理的判断不相上下，而身体面对毁灭时会畏缩不前。我们先养成生活的习惯，然后才养成思考的习惯。在每天都催人走向死亡的竞赛中，身体保持着绝对的领先地位。 ”当卡洛斯知道车座底下真的藏有炸弹，嫌疑人对自己的财产知根知底，同事因不遵守游戏规则被炸死在自己面前，儿子腿被爆炸物击中大出血。须臾之间灾难接踵而至，作为一个普通人的卡洛斯，甚至是他的女儿怎么能不表现出一丝的恐慌和不知所措。电影里面有大量的镜头对准这对父女在死神面前表现出来的歇斯底里，人性的脆弱不过与此。

危机前的卡洛斯的家庭就早已是分崩离析的状态，妻子在准备离婚，自己又因为繁忙的工作忽视对儿子和女儿的关心。危机的出现，将这个家庭的矛盾一层一层的剥开，疼痛却好过一直躲在黑暗的角落永无天日。女儿为了保护父亲不顾一切地坐到了副驾驶座，她在这期间成长成了一个小大人，试着去理解父亲，分担父亲的痛苦。导演这样的安排，不能不说是为卡洛斯的彻底觉悟埋下的伏笔。

结局一定要是美好的，卡洛斯将期货的事告诉客户并从水里逃生，然后拒绝银行伸来的橄榄枝。不得不说，电影一定会对西班牙银行业带来负面的影响，那倒不是我们需要操心的事了。金融领域处处都是危机和诈骗，只不过未暴露在太阳地下，谁都心知肚明却贪婪成性。

先看的片子，然后再看一眼豆瓣评分，6.2有点惊着了，貌似分手大师还5.7呢吧
Σ( ° △ °|||)︴
看了短评好多人说电影里罗里吧嗦的叨逼叨，不过话说，导演想表现的不就是那种压抑到神经质的气氛么？记得我小时候看到电影里谁谁死了啊或者场面比较尴尬的局面就转头不想看，不忍心。可是电影里想表达的冲突不就是这个么
看进去了才有代入感啊对吧？男主前半段一直一对三说话
开始对着儿女 对着媳妇 对着个威胁者 然后儿女 威胁者 儿子受伤了还得听威胁者的忽悠客户弄钱
设身处地想一下 是我 我早就炸了啊 草泥马的炸死拉鸡巴倒了啊 可能么 儿女在车上啊 一起死么？
还有人说女儿实力作死
女儿上去那一段不就表达的父女情么？女儿看见警察误解想要射杀父亲，而且不想父亲这么一个人面对这事，大哥们你们没看出来？
结局威胁者跟男主的对白也显示的
所谓的坏人也不是完全坏 好人也不是完全好的啊

所以这电影挺好的啊
不过儿子被残片炸伤 没给个镜头 比如自己车窗坏了啥的表示一下
然后确实 没有短信之类的说明一下情况
我想 没短信那个是不是为了 接下来由于分不清情况而产生 两种警察的对比而打下的伏笔