很多作品多会关心当下那些破了了热门案件的警察,抑或是解决了眼前刚发生不久问题的执法工作者,但是英雄不问出处,有一类不显眼的反而看起来更值得尊敬的工作人员,永远在自己坚持的岗位上孜孜不倦、默默付出。他们就是只负责追查陈年旧案的警察蜀黍,能陈旧固然难解,但心中的信仰和执念只为对得起自己所披上的戎装,对得起让每一位无辜生命沉冤昭雪的信念,有多少人能够如此坚持,难度系数不仅仅只用“大”字来形容,还好影片里的人物设定是允许主人公如此任性的,不管怎样,只要心存正义的光辉并为之不顾一切想方设法的努力,怎样的出身都值得尊敬。根据真实事件改编,不会太差,两位咖都有保留,不算太出彩,可以更好的,已然如此只能原谅。QJ
韩国酒配韩国片还是挺棒的体验,加冰就更好了。 —碎碎念
这是个认真讲故事的片子,没意义从美学角度剖析,倒是有点想借此片由点及面,探讨一下各国电影的表达风格。
这个话题还挺有意思的,我想了很久。一个电影,只凭几个镜头便可以传达给观众它的国籍信息,抛去演员,语言,道具和特殊场景提供的标志性信息,一定有一些元素在传递其文化背景。
东亚的电影风格多少是有一种冷峻在的,与欧美和东南亚的剧情片相比,其表达有强烈的纪律感,韩国日本尤甚。欧美的片子如果用东亚风格来诠释,大概就不太圆润。而日韩也有区别,韩国的电影更平面,营造的观感不如日本层次丰富,却多了一份水泥般的工业质感。日本电影的观感相对柔和,也许是在情节表述上铺设了更多的台阶的缘故,总感觉被导演小心翼翼地照顾着体验。而中国的电影又不一样,没有谁比中国片子更喜欢营造“风萧萧兮易水寒”的质感了。
暗数杀人就有着强烈的烙印,镜头和打光都颇为直白,色调很韩国,规矩感十足。我想叫它“方形的电影”。与此对应的是“圆形的电影”,大概可以以欧美电影为代表。
欧洲的片子很强调结构,多少能从中读出点建筑的美感来,钢筋水泥之外有软包,软包外面还有些点缀装饰,很明显带着古典戏剧的风格。美国电影相对平面化,很少需要从结构上去解读美感。相同的是二者的视觉表达,都延续了油画的浓墨重彩,有非常强烈通过光影色彩叙事的欲望。与东亚片相比,欧美电影多少有些“钝感”,但这钝感的来源究竟是文化的隔阂还是表述上的圆润,我大概还需要更多的时间体会。
当然,电影艺术的表达在不断变化,即使是同一位导演也有着不一样的风格。以上评论是“印象派”的体验,看得片子更多以后,也许会有不一样的想法。
看完影片之后出于兴趣搜了一下故事背景原型,发现电影其实改编的成分不是很大,角色设定以及案件细节可能做了调整,但是影片基本忠于真实案件。下面贴上报道供大家参考。
朱智勋饰演的姜泰吾其实在真实事件上为50几岁的李姓男子,为了曲折离奇的案情,韩媒《中央日报》亲自采访曾着手办过此案与李姓主嫌周旋的刑警金治焕(音译)。
9月21日《朝鲜日报》曾报导,一名自称受害者家属的朴珍英(假名)看过电影预告后太过震惊,决定向剧组提告。
该报导指出朴女的哥哥(七名被害人之一)2007前曾在釜山市中区富平洞准备司法考试,然而途中却与嫌犯李男擦肩而过,愤怒的李男因此从口袋中抽出折叠刀刺进了朴男的喉咙与腰部,之后李男将尸体带到附近建筑的地下室放火,毁尸灭迹。(片中出现的楼梯间放火毁尸,但是因为证据不足宣布无罪的案子)
电影将2007年修改至2012年发生,但首度与李男接触的刑警金治焕却直指,该部片根本是移花接木,虽此事属于真实事件,犯人却不是李男,而是另有其人,因此才会遭朴女提告。 (这个案子跟影片有出入)
现在先来整理真实案发经过吧。电影描述姜泰吾涉嫌杀了女友后遭到逮捕,然而真实发生的案件,主嫌李男是因为杀了釜山市某歌舞酒店的黄姓女服务生,而遭到警方逮捕。
2010年9月3日,李男杀害歌舞酒店黄姓女服务生、藏尸,之后抢走黄女的信用卡后乘车逃跑。2日后刑警金治焕接获黄女失踪报案,透过刷卡纪录追踪,发现嫌犯可能在庆尚南道某加油站,于是9月10日警方成功逮捕李男。
为了寻找李男杀害黄女的确切证据,金治焕调阅了监视器画面,确认李男杀害黄女后,乘车前往庆尚南道咸阳郡,而李男的家乡恰好也是庆南咸阳。
最后,金治焕透过温情攻势,答应李男会好好照顾李男的弟弟,才终于攻破李男心防。一周后,透过李男画的简易地图,刑警金治焕找到腐烂不堪的黄女尸体,李男因此被判15年徒刑。
没想到,李男在此事过后却食髓知味,他向金治焕坦言曾在2003年杀害同居女友申纯壬(音译),此外,遭他杀害的被害者还有5人以上。金治焕回忆,当时李男每给一条线索,就会向刑警索要金钱,金治焕当然断然拒绝。
眼见无法成事,李男找上当时在釜山警察厅毒品搜查队服务的刑警金正洙(音译)。事实上李男曾在被逮捕前透过情报员联络刑警金正洙,他在面店向金正洙坦言曾于2003年在大邱负责搬运遭杀害的申纯壬尸体。然而李男入狱后却又翻供:「2003年申女不是我杀的!」,同时还列一张犯案清单,上面写满11条李男自称犯过的杀人案。
李男似乎是想利用11条罪刑的线索,向金正洙收取情报费。之后,刑警金正洙每到周末便会前往探视李男,试图打探李男犯案的其它线索。
「快点告诉我,你把大邱失踪的女人尸体藏在何处?」
「告诉你我有什么好处?你们都做到警察了,当然要靠自己找啊!」
经过一番心理攻防战,最后李男终于画出一张十分简略的地图,2012年,刑警金正洙等人靠着这张地图,成功找到装有失踪10几年的申纯壬尸块的背包以及犯案工具。
不过当寻获申女尸块后,李男似乎认为事件过了10几年,根本寻无能定罪的证据,他翻供表示:「我只负责埋葬,人不是我杀的」,幸好办案检方早已认定其杀人嫌疑,同年10月李男被判处无期徒刑。(和片中一致)
尽管李男入狱,金正洙还是继续搜索清单上列举的11项犯案罪嫌。
李男后来又向金正洙坦承,过去从事计程车司机时曾经杀害一名态度不佳、车上乱吐的酒醉女乘客,不过李男却不愿告诉警方遭杀害女子的具体身分。
又经过一段心理攻防,李男再次画出一张简略地图告诉警方尸体藏于何处,但无奈的是,警方到现场挖掘后却找不到该女的尸体。
根据《中央日报》,李男在寄给金治焕的最后一封信上曾表示后悔未协助警方办案,让自己良心不安。而根据金治焕以及韩媒报导资料,李男最后于2018年7月在狱中自杀身亡。(电影是在2018年10月上映)
金治焕回忆道,李男生前自首的多起杀人案,其实具有相当的可信度,并表示很后悔当年没能让李男招供所有的杀人案破案。虽然这些「命案」,也很可能是李男虚张声势的宣称。
PS:去看了报道原文之后还发现了另外的趣闻
金治焕刑警之前还因为其他电影而备受关注,1992年加入警察局的金治焕刑警在巡警时期的1995年12月24日逮捕了七星派头目。这一事件成为2001年郭景泽导演的电影《朋友》的主题。此后,金刑警在釜山西部警署强力班担任了16年的刑警,在以电影《朋友》出名的情况下,黑社会和警察中没有人不知道金警官。
惊讶于这部影片只有6.7分,也许是韩国犯罪电影的制作水平太高,让大家有了更加严格的眼睛。对于这部影片,我的关注点在于追寻正义是有条件的,如果警察不是富二代,他又如何去满足犯人一而再再而三的金钱索取的要求,又如何得到这些碎片的案件信息。当然,这个事件本质上是罪犯想要与警察来一场博弈,并借此脱罪,所以即使警察不是富二代,罪犯也会用其他的要求来吸引他的注意。但是,一个清贫而家庭美满的警察,真的会因为声张正义,拿自己的一切去搏吗?我想可能不会,人的本质还是自私的,马斯洛的需求理论告诉我们,人的最高需求是自我价值的实现,但前提是生理需求物质需求都得到满足。只有像警察男主一样,金钱对他来说不那么重要,又没有家庭的人,才会将所有的重心全部扑在追寻真相上,所以这是个特例。但是我们依然希望,随着物质生活的丰富和精神境界的提高,这样的特例不再是特例,这大概也是电影给我们的一点点启事吧。第一次写影评,思路有点乱,一家之言,不喜勿喷
本片根据真人真事改编,我感觉导演应该是要突出金允石饰演的刑警大叔不畏困难和阻力,坚持正义,破掉陈年积案,最终将朱智勋饰演的犯罪分子绳之以法,避免他提前出狱在50岁的时候继续为非作歹。这主旨没毛病,但是通过影片的呈现(真实事件可能也确实如此),让人感觉破案光有正义感和韧劲是不够的。
本片最有特点也最有争议的地方就是
1.拿钱破案。嫌疑人得知刑警大叔有钱(喜欢打高尔夫),就认准吃定了这只不会下蛋但是家里有很多蛋的公鸡的蛋。刑警大叔也是因为家族有钱,才能任性地破案,给存钱、买眼镜,还要写资助保证书,即使得罪了同行、被当庭揭发用金钱换线索、被降到派出所他也无所谓,因为他即使丢了工作也能体面地活着。
这是一个非典型的警察,这是一个非典型的案件。
本片破案的其他条件还包括:
2.刑警大叔老婆遭遇车祸离世。他心情一直烦闷,且工作以外无事可做,所以一门心思侦破案件。如果他天天要陪老婆看国产剧腌泡菜、接送姑娘学钢琴跳芭蕾、陪儿子踢足球看奥特曼打小怪兽,他可能就没心思也没体力漫山遍野去挖土了。
3.嫌疑人自作聪明,自以为是。为了吃刑警大叔的蛋,自己揭发自己,给出一大堆零散打乱的线索。可是他不知道,刑警大叔虽然不下蛋,却是公鸡中的战斗鸡,是公鸡中的金毛鸡,所以最后偷鸡蛋不成蚀把米,讨个无期。
4.检察官的信任。检察官明察秋毫,又漂亮干练,连嫌疑人都忍不住在人群中多看了她一眼。
5.刑警小弟的忠诚能干听指挥。有刑警大叔罩着,即使破案不力,还能被保去缉毒队,不必留在刑警队被同事穿小鞋。我想就算这小弟被贬到停车场当保安,刑警大叔都能安排他当保安队长吧?
6.嫌疑人大姐愿意交待。过了追诉期,那就全盘托出吧,宝宝心里苦,宝宝需要说一说。然后弟弟就被石锤了。
所以你说这案子,光有对正义感的坚持,能破么?
出于兴趣当警察的有钱人,真的有哦
虽然我很喜欢朱智勋但是不得不说他的演技太差了(和忠武路的大叔们比起来)
如今的犯罪片,如果没有大师级或者至少是准大师级的执行度,还是丢掉对连环杀人、陈年悬案一类题材的痴念为好,否则只会彻底沦为一部毫无风格可言味同嚼蜡的仿制品。
真实事件的噱头提高了期待值,导演又想写实又想拍出事件的戏剧性,看完没有竟然一丝害怕…朱智勋演技中规中矩,对人物的理解还是太表面,全靠金允石撑住了。两人无数次会面的场所真的太没有紧张感了可惜了
不是很出彩,也不烂,问题出在反派上,反派这种翻云覆雨的性格,就像一条离了水在地上翻滚的鱼,你走过来看看热闹还好,但是别指望他撑起一个优秀的剧……
釜山方言真的听得我[允悲]。开头铺垫真的冗长, 后半段两次反转解开真相(但其实也猜到了),结尾金叔那一幕觉得有参考《杀人回忆》的痕迹,不过一个是特写一个是拉了远景,某种程度上算是真人真事改编的新尝试,如果说《工作》是口腔动作片的话,这部算是口腔警匪片,监狱会面室的对戏最为精彩。警察的执着和釜山社会底层现状交织,细节的处理如出租车等很有意思。金伦奭稳定发挥,朱智勋从王子般的形象到反社会杀人犯的破格变身,完全值得一个提名甚至奖项的鼓励。
你还是太嫩了,当年棉老大在延吉只手遮天的时候,你还没出生呢。
人设可圈可点,警察罪犯斗智格局还是很有话题性。金允石沉着冷静的表现符合人设,朱智勋发力过猛。整体感觉欠了一口气。
【楽声影城】犯罪悬疑片。既黑了警察,也对法律制度提出质疑。一个冲动型杀人的变态连环杀人犯,竟把警察玩弄于股掌之中。剧本扎实有力,节奏不紧不慢。主角在一次次被误导的同时,也在一步步逼近真相,希望与绝望并存的收尾也非常好。刚去过釜山的我看到去过的地名很亲切。金允石与朱智勋狂飙演技,不过在后者用力过猛的衬托下,还是金允石沉着冷静的风格更胜一筹。
還好沒太失望,金允石演得很沉著,朱智勛略有點過度,電影畢竟是電影的演技該收還是要收,他這種方法或許更適合戲劇舞台。監獄面會室對峙場面較精彩,兩場法庭戲卻在意料之中。1022CGV홍대
电影确实差点,但老说人家一部电影改变一个国家,我们差的应该不只是有些事不让拍不能拍,而是太多事就那么几天几个月热度,就像滴滴那几件事,好像后面也就不了了之了。
金允石全程就是看着后辈表演,有点儿像一个老师和学生在上课
连编剧都知道,这个案子只有家里有矿的警察才有闲心去破。不过真的,这个剧本不烂,但是演得问题很大,拍的问题很大,我在脑内已经列出了真正适合演出本片杀手一角的三位韩国男明星,希望制片方改改【?
7.9/10 抛开近期的争论,影片质量还是不够满意。(试映口碑过高也算是一因) 两位演员的演技自是没话说,朱智勋变态能演的如此之好也是服了。电影也不类似传统警匪剧,将更多的分量放在了事件背后。但中途把事件真相全盘托出真可算是败笔,因剧情流程导致背后故事之前可看性丢失了很多。加上二重反转却又没能把故事完美的圆回来。不过也算是成功的新试图,值得鼓励。
音乐7 画面8 导演8 故事8 表演8 印象8 平均7.9/10 一个替死人说话一追到底的警官,一个脱口而出“法律最终会做出正义的审判”的连环杀人犯。让我想起江歌案。当警察被犯人玩弄得团团转时,着实会怀疑法律存在的意义。然而当证据确凿时,法律又成了一把双利刃,其反杀力不可小觑。可这种转变的过程需要极大的耐心和毅力,非一般人能够做到,但也只有人才能做到。
朱智勋好可爱。注,是朱智勋本勋,不是片中杀人魔。刚好跟韩国某警察厅重案组刑警一块儿看的,他说韩国现在每年失踪报案大概有一万起,最终一点生存迹象都没有的大概有250起左右。他说现在韩国的cctv覆盖率大概在你出门后的每12秒能照到一次,罪犯也了解这一点所以不敢轻易犯罪,所以韩国现在的治安可以说是特别好了。Ps男主在片中的长相像王志安怎么破?
故事讲得十分拖沓,尽管金允石演技精湛,也无法令人沉浸,因为这个剧本只罗列信息,不表现情感。而更重要的杀人犯角色,朱智勋所交出的也不过是周一围翟天临之流的演技。
写剧本的高智商罪犯和契而不舍追踪真相的警察之间的较量,再完美的犯罪也会有破绽,也会留下证据,就看侦查员用不用心了。
19015#朱智勋是真的挺行的,吸毒还能成功翻身的也就只有他了吧(想到网飞那部[Kingdom]还没看)。演的也是真的不行,就算剃了个平头操着一口釜山腔讲句台词口水花飞溅不顾形象又怎样,不好就不好,他这角色不要提河正宇刘亚仁之类,换《不可饶恕》的柳昇范来演也好多啊(就想到这部了)
受不了这么浮夸的反派,应该说驾驭不了这种角色~6.0