秘密窝点

故事的译名有点问题，感觉还是台湾的翻译比较准确。

这不是一部谍战片，裘花只是老老实实演了一部家庭生活片。

故事说不定还有些别的意图吧，但是只看到了关于婚姻家庭的稀碎。

故事中的裘花，算是凤凰男吧。

功成名就后也想着荣归故里。说起来，大概还是骨子里头的自卑作祟，想着跻身上流社会。

套用一句古话，那就是打肿脸充胖子。

所谓的“上流社会”，声色犬马那一套，可不是裘花能承受的。

凤凰男没有背景，一切只能靠“提前消费”，估计透支卡划了不少张。

一切都会好的，因为我有能力。

这是裘花的自我安慰。

凤凰男的一切努力，最终抵不过灭霸的一个响指。

裘花的梦，一下子灰飞烟灭了。

而故事中的妻子，在这场浮华中褪尽了铅华。

说是“大难临头各自飞”好像太过苛刻。

妻子已经明白了追逐浮华的苍白，而裘花还迷恋在其中不自知。

或许裘花更应该负责任。

这场追逐的游戏，没有演绎成《当幸福来敲门》那样的励志，其实也不算遗憾，或许，这才是残酷的真实世界。

如若不是山穷水尽，大多数人或许都缺乏孤注一掷的勇气，毕竟，那孤注一掷的未来，并没有一定的成功。

也不知道是我屏幕太暗了还是别的原因，好想知道最后那匹马是怎么了啊

不到140字居然不让发，那我就说一哈儿我的感受。当时看到“秘密窝点”还以为是那种悬疑类的，开开心心的一边恰饭一边看。一开始不知道女主为什么那么反感搬家，看到后面才渐渐明白。

整个影片是那种平铺直叙的，娓娓道来，没有强烈的起伏。虽然还没有到有家庭压力的年纪，但是看完心里还挺不好受。

而且最后男主回来道歉说自己错了，我真的丝毫不想原谅他，儿子搬过来尿床，女儿不练体操，抽烟纸醉金迷，整个家庭其实已经有了裂缝，又能修补成什么样呢…

距离看完这部电影，已经过去了一段时间，本片中的某些情节，始终在脑海中挥之不去。偶有闲暇时光，总会在心中细细回味，遂决定写一篇影评，与大家共同探讨。

电影刚开始，导演用几个简短的镜头向观众展示了主角一家在美国的生活：即便称不上大富大贵，也绝对可以算得上是中产阶级小康之家。尤其是女主，不仅拥有一份体面的职业（马术教练），每月还可以坐收租金。因此，当男主在随后的剧情中向她提出“一起回自己（男主）的英国老家生活”时，她表示了强烈的反对。我很理解她，换位思考一下，如果我是女主我也会反对，可是无奈男主是那种“我不要你觉得，我要我觉得”的大男子主义。女主最后还是妥协了。

到了英国，男主的老家，男主身上那股深入骨髓的虚荣心开始作祟。先是没和女主商量就租了一栋古典风格的豪华别墅，然后给女主买了一匹黑马，又雇了一帮工人为女主建马厩，还把儿子送去了自己小时候梦寐以求的贵族学校念书。我猜各位读者即使没看过这部电影，听我这么一说，也能猜到接下来的剧情是什么了。是的，你猜对了。男主很快就把自己和女主结婚多年积攒的积蓄败光了。

但是男主不怕，他早就打好了自己的小九九。他回英国以后，仍然为自己曾经离职的老东家工作。他的计划是，通过劝说自己的老板把公司卖掉，从而获得内幕消息，同时投资一笔金融衍生工具，为自己赚取巨额的收益。这里需要解释一下，为什么我认为男主投资的是金融衍生工具，例如期权之类，而不是股票。因为从后来的剧情可以看出，男主这笔荒唐的投资血本无归了，这点非常符合金融衍生工具的特征。即，如果你用100元投资一股股票，股价下跌到90元，你只亏了10元，因为此时你手里拥有的那一股股票仍然可以拿去市场上卖掉换回90元。而如果你用这100元投资的是看涨期权，哪怕股价下跌到99.9元，你手里的所有期权都会变成一文不值的废纸。有的人可能会问，既然期权的风险这么大，谁会愿意投资呢？答案是愿意投资的大有人在，在金融领域，高风险通常意味着高收益，同样金额的本金，如果看准了，看对了，投资期权会比投资股票获得的收益高很多倍。从这波操作可以看出，男主不仅是个大男子主义，凡事不会和自己太太商量，还是个赌徒性格，搞投资只会盯着收益，从不考虑风险。

当家里出现财政危机，连电话费都付不起，修马厩的工人们因为持续拿不到工钱而开始罢工的时候，女主因为在英国没有工作，没有收入，所能采取的应对措施非常有限。先是动用自己手头为数不多的私房钱勉强支撑，而后她试图与男主，自己的丈夫进行一次开诚布公的谈话。然而这次谈话的结果却令女主大失所望。男主自信满满的给女主开了一张空头支票，说我马上会有一大笔收入进账，只要再等几天云云。女主一副关爱智障的表情，看着男主坐在自己对面满嘴跑火车，终于忍无可忍了。“既然你很快就要发财了，那就请我吃这顿饭吧！”女主用这句话将了男主一军，结束了男主冗长的胡扯。男主万分勉强的点头同意了。没想到女主此时一派美国人“不拘小节”的作风，拿起菜单一通乱点，点的都是价格贵的吓死人的“硬菜”。我坐在荧幕前仿佛能听见男主心在滴血的声音。接下来，本片第一个高潮来了，服务员端了一瓶酒过来，那意思是先倒一点出来给客人尝尝，如果满意那今晚就喝这个，如果不满意还可以再换，前面倒的那一点算是试喝，免费。后面喝的按杯算钱。至于服务员会给你端什么样的酒上来，通常根据客人点了什么菜来判断。鉴于女主之前点的那一桌“硬菜”，我们可以合理推断，服务员此时端上来的那瓶酒绝对价格不菲。男主心疼钱，跟服务员说，酒你就别让我太太尝了，她不懂酒，潜台词是：快给哥换一瓶便宜的来！要最便宜的！女主真乃女中豪杰，你不是心疼钱吗？好，我今天就彻底让你荷包大失血。不由分说一把从服务员手里拿起那瓶酒，直接用嘴对着酒瓶喝了一大口，然后抹抹嘴：OK，这酒不错，姐今晚就喝它了。男主此时差点晕倒，本来按杯算钱的，这下好了，女主跟酒瓶来了个“亲密接触”，自己不得不为那满满一大瓶酒买单了。

当天夜里，男主为了发泄情绪，跑去马厩把女主的坐骑——价值5000英镑的那匹黑马痛殴了一顿。或许是出于保护动物的需要，导演并没有把这一幕拍出来，只是给了夜色中的马厩一个远远的镜头，并配上了黑马的惨叫声。随后的一个镜头，是第二天早上女主独自从卧室醒来，原本应该睡在她身旁的男主不见踪影，导演用这个隐晦的手法向观众暗示了黑马之死的罪魁祸首是谁。白天，女主正常驯马的过程中黑马倒地不治，估计是因为男主前晚的痛殴导致黑马受了内伤，剧烈运动时内脏出血。女主万般无奈之下，只得向某位热心邻居大叔求助，邻居大叔简单检查黑马的状态之后，爱莫能助，只得在女主的要求下用自家的猎枪给了黑马一个痛快的了结。至此，女主对在英国的生活彻底寒心。

接下来，男主的命运开始朝着“崩坏”发展。男主的老板，一个下巴上的赘肉多到让人以为他没长脖子的商界老狐狸，从一开始就看穿了男主的小心机，但他不动声色，想要给男主一点教训。（盲猜男主之前离开英国、从他手下辞职的时候，应该和他发生过一些不愉快）老狐狸嘴上说同意男主的提议，答应卖掉自己的公司，却在交易达成前一刻“改变了主意”，取消了交易。这种抡大锤之前突然喊停的举动打了男主一个结结实实的措手不及，令男主赔光了所有投资（或者说“投机”更恰当）资金。男主盛怒，却无可奈何，本想回自己的“娘家”寻求帮助，可男主的亲妈一见到自己这个满世界飞来飞去，来无影去无踪的不孝之子，态度冷淡到冰点。男主见老妈一副拒自己于千里之外的态度，也就没好意思开口说求助的事。转而想在老妈面前炫耀一番自己的现在的“丰功伟绩”，什么太太是个漂亮的美国姑娘啦、什么已经有两个孩子啦等等等等，可没成想老太太对儿子的这套说辞压根儿就不感兴趣，一脸的“慢走不送”，男主只得悻悻的从老妈家离开。在这一阶段略显混乱的剧情中，男主跟女主还发生过一次中等烈度的争吵，当他从妻子口中知道黑马被自己失手打死了的情况之后，第一反应竟然是想罗织理由状告卖家，企图索要赔款，由此可以看出，男主的心智已经迈向疯狂。此时此刻，他和妻子谁也没有心情关心两个孩子的生活和学习，于是，这个家庭中的两个孩子的命运也开始走向荒诞。姐姐开始跟本地的一群不良少年鬼混，弟弟则因为自己的美国口音等等因素遭受到了校园欺凌。女主眼见坐吃山空不是办法，想依靠丈夫摆脱经济困境又毫无指望。只得放下身段，去之前帮助过自己的那位邻居大叔家的农场打工。这里我想说一句，女主真的是一位好太太，好母亲，虽然她的某些行为可能不符合“温良恭俭让”的淑女形象。但是在家庭遇到财务危机之时，她起码能想到、也愿意通过合理正当的手段去努力尝试摆脱危机，她没有纠结于自己之前马术教练的身份，很快适应了农场里又脏又累的体力活。从这一点上说，女主实在比她的丈夫优秀太多了。

全片的第二次高潮，发生在电影结尾处。男主的同事，一位印度裔小哥，给了男主一个咸鱼翻身的机会。大概意思是印度裔小哥接到一笔私活，想拉男主一起合伙干，完事之后对半分账之类。这对于此时实质上已经穷困潦倒的男主来说无异于雪中送炭，瞌睡递枕头，男主欣然应允。（从之前的剧情交代来看，男主跟印度裔小哥是老相识，公司里关系最铁的死党那一类，男主回到曾经的办公室时，唯一起身欢迎男主的同事就是印度裔小哥。）既然要谈生意，饭局就是少不了的，所幸印度裔小哥属于比较会来事的那类人，约饭这种小事不劳男主操心，已经安排的妥妥帖帖。但是对方赴宴之前言明会带女伴来，男主为了表示“礼节对等”，拉上了女主。早已心灰意冷的女主决心施一剂猛药唤醒自己终日沉迷于虚荣的丈夫。于是，女主盛装出席，并在晚宴上以一句“英国的气候比较利于我的工作”主动将话题引向了“自己的工作”。通常情况下，在正式场合，人们为了表现自己的身份和涵养，会比较注重保护他人的隐私，不会主动询问别人与其职业、收入、健康状况等相关的问题。但如果谈话对象主动提及这些，你再询问，也就算不上侵犯他人隐私了。于是乎，饭桌上有人问了女主一句：“你是做什么工作的？”这句话正中女主下怀，女主顺势告诉在场的所有人：“我的工作嘛，呃（略略一停顿，似乎是在鼓足勇气），就是在农场里铲猪粪。”一瞬间，空气仿佛凝固了。接踵而至的是众人尴尬的笑声，有人想用“她在开玩笑”替男主解围，但女主一本正经的向大家声明：我刚才说的都是真的，没开玩笑。众人彻底懵圈，只得将话题引开，男主为了掩饰自己的窘迫和尴尬，开始大吹特吹自己的人生经历，女主下决心替丈夫“刮骨疗毒”，将男主眉飞色舞吹出的牛皮全部戳破，然后拂袖而去，独自找了一间平民风格的小酒吧，喝了两杯烈酒，在满是陌生人的舞池里独舞，聊以发泄自我。

晚宴不欢而散，酒店门口，男主想邀印度裔小哥一起去喝酒，其实是想让对方送自己回家，因为女主离开时把车开走了，而他口袋里分文没有，无法打车回家。印度裔小哥果断拒绝，不知是因为看透了男主的为人，还是因为真的想早点回家洗洗睡了。男主大怒，说你啥时候拒绝过跟我一起去喝酒？印度裔小哥撂下几句话之后走了。大意是：刚才你离席去追你老婆的时候，对方跟我谈了，往后只想和我一个人合作，不带你玩了。你啊，做人真的没必要这样。（至于到底怎么个“没必要”，印度裔小哥虽然没明说，但其实很好推断。他的言下之意是，老兄，你做人真的没必要这么浮夸，谈个生意约个饭而已，你跟人天花乱坠的一顿海吹，别说你老婆听不下去了，连我也尬到起飞。你呀，耗子尾汁吧。）

男主一看，自己的老婆、多年的同事都撤退了，想回家只能靠自己了，于是叫了一辆出租车，像一滩烂泥一样瘫在后座上。司机看他穿得西装革履却一脸衰样，问他是做什么工作的，怎么周末还工作到这么晚。男主心想你一司机我跟你聊啥，于是随口应付，说自己的工作就是假装自己很有钱，但其实自己现在已经破产了云云。说着说着，他那自我吹嘘的老毛病又犯了，开始自夸，我给我的孩子上的都是最好的学校，那是我在他们这个年纪时梦寐以求却求之不得的，我尽我所能为他们创造了最好的生活环境（此处省略一堆字）。司机接下来的一番话，道出了本片的主旨。同时也给了男主一记深刻的教训。

“别为那些事感到沾沾自喜，那些是你（身为家长、身为父亲）理所应当去做的。”

男主愣住了。

接着，司机收起温情的面孔，给了男主突如其来的又一记同样深刻的教训。

司机命令男主下车，男主惊诧的问：“为啥？这不还没到我家了吗？”司机回答他：“你刚才不是跟我说你已经身无分文了吗？我再开下去，你拿什么付车费？”男主说：“我这不是身上没钱了而已吗？我家里有钱啊！你把我送到了地方我就给你钱！”没想到司机完全不吃这一套，坚持让他下车，爱去哪去哪，自己腿着去。男主只好下了车，一直走到第二天破晓，才回到家。

本片的最后一个镜头，是男主一家人坐在冷冷清清的早餐桌前，准备开饭。

我们活在一个许多人都在假装自己很完美的世界里，这部电影用艺术化的手法告诉我们，其实，假装完美这件事，真的没必要。你努力甚至倾其所有假装出来的完美，在别人眼中或许根本无足轻重。从某种意义上说，男主是幸运的，因为他身边的人并没有配合他、吹捧他，让他继续在假装完美的过程中迷失自我，捅出更大的篓子。无论是他的太太、母亲，还是他的老板、同事，都用实际行动让他碰了一鼻子灰，尽管看上去比较残酷，但这确实是拯救他的最好方法，我相信在经历过电影中展现给观众的一切之后，男主一定可以重新认识自我，重拾对生活的信心。

P.S：本片中还有一个值得注意的细节，男主在被老板耍了一通、投资失败之后，因为囊中羞涩，想找女主要点零用钱，女主让他站到卧室外面去，把门关上，等自己拿钱，男主不悦，认为太太这是不信任自己，是怕他知道了藏钱的地方以后，趁人不备再来偷拿。但他急着要钱，没有办法，只得乖乖照做。本应亲密无间的夫妻关系，竟然走到如此境地，不禁令人唏嘘。古人云，清官难断家务事，我等观众，也唯有引以为鉴了。

Structuring, at first glance, like a horror fare, partially courtesy to its slightly unsettling, lamenting score, THE NEST narrates the story of a typical middle-class American nuclear family, the O’Haras, embowered in suburban contentment during the Reagan era. Then one day, Rory O’Hara (Law), a tradesman hailed from the Great Britain, proposes to his wife Allison (Coon) that they might transplant to London, as he receives a munificent offer from his previous employee Arthur Davis (Culkin) to work there.

Allison takes the cushy offer with a pinch of salt, as the family has already been relocated several times, but Rory doesn’t really ask for her permission, but compliance. Once there, he immediately lavishes the family with luxury, renting a capacious mansion in Surrey, building a paddock and buying a new horse for Allison (because she is a cowgirl born and raised), enrolling their two children, Samantha (Roche) and Benjamin (Shotwell), in expensive private schools. But soon a crack appears on their ostensible easy street, but it is not as we are lead to expect, no, it is not a haunting mansion scare-fest, but the shattering distress it reveals is no less emphatic.

The second feature from the maker of MARTHA MARCY MAY MARLENE (2011), Durkin’s long-in-gestation marital drama hinges on two sterling performances by Law and Coon. For Law, his Rory is an overachiever whose self-efficacy is monomaniacally built upon chasing an opulent life to compensate a foul childhood (Anne Reid stuns in the cameo as Rory’s distant, bitter and accusatory mother). After his American dream fails to materialize (or he is not patient enough to sow the seeds), Rory is eager to get onboard any possibility to fast-track this ultimate goal, which blinds his insight and judgment, therefore, he must be taken down a peg or two in the cutting-throat corporal world, and his downfall is inevitable, and spectacularly, Law shows off Rory’s ingrained fanfaronade, but also underpins his miffed humiliation when fate shuts its door right in front of his face.

However, the pillar of strength actually falls on Coon’s Allison, whose ill-adaptation of the transatlantic transport takes a traumatic turn when her equine friend abruptly perishes, which coincides with (or more accurately, aggravates) her already unraveling marriage (she can no longer stomach Rory’s braggadocio anymore), and what adds insult to injury is the mounting strain between her and a rebellious Samantha (Durkin’s understated revelation that Sam is from Allison’s previous marriage takes its own sweet time to apprise viewers). Coon delivers Allison’s multifarious emotional planes of frustration, displacement and resentment to a fare-thee-well, yet, she is also an accomplice in the family’s plight, Allison must be well aware of what a man she marries since their marriage has last over a decade. And Coon perspicaciously telegraphs that, on some level, Allison’s simmering angst is also inward towards herself, it always takes two to tango, therefore, the downbeat ending, after everyone experiences a disillusioned/disturbed night (including Samantha and Benjamin), ascertains that no easy solution is at hand, you can blame it on the cavernous, creep “nest”, but the curse will follow this ill-matched couple and their offspring whenever they go. In short, THE NEST is a a dirge for a yuppie’s dream goes south, and Durkin should get some plaudits for eliciting two high-octane performances and concretizing a quaintly subdue, gorgeously enticing ‘80s milieu, to say the very least.

referential entries: Durkin’s MARTHA MARCY MAY MARLENE (2011, 6.4/10); Noah Baumbach’s MARRIAGE STORY (2019, 7.8/10); Sam Mendes’ REVOLUTIONARY ROAD (2008, 8.2/10).

中文片名翻译不太准确，并非什么讲述“秘密窝点”的间谍片，它其实是一部探讨婚姻、家庭的电影，类似《Marriage Story》(2019)， 讲述野心过于膨胀，活在自己幻想的泡沫中，甚至可能因此坠入深渊时，唯有家庭可以把人重新拽回现实。

The Nest指的是“家”，但家的定义对每个人可能不同，它是否意味着大房子和光鲜的生活，还是只是身边的家人？

在生活中，常常会遇到一类人，他们住着豪宅，开着豪车，用着奢华的用品，说着远大的理想和个人战绩，但了解之后可能会发现，房子是租的，车子也还在还款，账户里所剩无几，经历都是吹嘘出来的。。。有人会在自己尚未拥有时就先行消费，成为负债者；有人则选择脚踏实地，按自己能力消费。人生确实有很多种活法，并没有真正意义上的对与错。只是如果成家且有孩子之后，如果无法量力而行，拖垮的可能不止是自己，还有家人。

本片的男主角在登场时给人一种事业有成、家庭幸福的风光印象。特别是他带着全家衣锦还乡，买了大房子（其实是租的，而且因此花光积蓄），让孩子上最好的学校，还给妻子买了皮大衣和一匹马。所有周围的人都觉得他是成功人士，事业如日中天。然而在搬回家乡后，一切都变了样子。

本片的优点在于，一开始营造出了一种悬疑气氛，给人一种错觉，仿佛是他们所住的房子有问题，或是有邪恶的力量存在，一家人都开始变得不对劲。后来，人们逐渐看清，其实这一切都是因为他们在过着并不属于自己的生活，住着大房子但连电话费都交不起，所有男主承诺的都没能实现，所有的一切都是他营造出来的假象。

这也是本片与《Marriage Story》那种家庭电影最大的不同之处，开始让人觉得是悬疑、恐怖片，但其实最吓人不是神不是鬼，反而是生活中最现实的内容：贫穷。

影片带着观众跟随这一家人体会了什么是令人激动的富有，然后又经历了戳破谎言、看清现实的残酷过程，仿佛做了一场梦，醒了之后虽然感觉失落，但也意识到什么才是最重要的。

结局很令人回味，在所有美好理想都幻灭后，只剩下妻子和孩子依然在，这对一直很难满足的男主来说，究竟算是悲剧吗？

裘德·洛(Jude law) 在片中的表演非常值得关注。他很适合这个角色，演出了男主的口若悬河、意气风发，充满个人魅力，但同时也展示出了他的偏执，喜欢生活在自己的理想中，并把他遭受打击时的沮丧和歇斯底里展示得淋漓尽致，真的算是近几年来最优秀的一次演出。出演他妻子的凯莉·库恩 （Carrie Coon）之前在《Gone Girl》里饰演#Ben Affleck#角色的妹妹，在本片中也同样有精彩表现。

这个片子会让很多人有共鸣，因为像这样生活的人非常多，特别是在金融界和商界，不少人为了作生意常常要像男主这样把自己包装成‘有钱人’，必须学会吹牛，才能拉到客户。这样的人也许在事业上可以很风光，但如果成为结婚对象，总会令人觉得靠不住，虚实难辨，最终连自己的妻子都受不了他继续说谎、吹牛。

究竟是装得有钱，还是实事求是地过日子，无论男女，看完本片都会有很多思考。

缺点则是个别段落节奏较慢，特别是妻子的某些行为感觉匪夷所思。整体来说，它缺乏《Marriage Story》那种明快、生动又直接的特点，略显沉闷。

那个老房子真是风水肯定不好。英国没有风水一说吗？你看搬家一定要看这个房子风水怎么样，你看这个房子首先就非常的孤僻。他所在的地方周围没有什么，而且整个感觉都很阴暗。风水是一门大学问呀，如果说英国要是有风水学，要是注重这个。起码选位置能选的好一点儿。看到这个片子，上一部电影我看的是南山的部长们，你看，里面有一句对还说的特别好，嗯，我香港的一个风水先生。朋友说青瓦台是韩国风水最差的地方在那儿了，韩国咱这儿的人没有善终的。