达尔文奖

说实话有了糗事百科 这种片子看起来就没啥新鲜的了
但是依旧有他的味道在

这片子我看的时候想起了死神来了
两者的内容上都差不多
但是Ending上来说
这部片子要优秀些
至少有表达出些什么

这片子现在只有ku6有的看了
虽然不清
但是依旧有趣

只是不满意结局
难道
你就不能给我一个确定的结局吗？

他们俩个最后在一起了吗？
这部纪录片最后又怎样了？

貌似外国片都不喜欢搞这种确定的结局
只有中国片喜欢
不过 我真的喜欢有结果的结局啊…

    好久不见！

    我指的不是英年早逝的Chris Penn，也不是冷峻优雅莎翁化身的Joseph Fiennes；

    略微有一些倾向当年Nature Born癫狂的Juliette Lewis，但我最想说的，还是依然风华绝代的Winona Ryder，那抹浅笑，那份心外幽情，纵使从幻海奇情的剪刀手指尖滑落，纵使在Daniel Day-Lewis深邃的眼眸中黯然，却依然在我心中亮丽如昔。
    
    好久不见！

    我不介意戴上“达尔文奖”的光环，我不介意跳房子堕落摩天大厦或是在火箭助推器中兴奋得落泪，告别这个世界不可怕，可怕的是记忆与灵魂的一片苍白。你们看不透我的迷恋，一如众生只会对现实中得奖的“蠢蛋”们报以嘲笑和轻蔑的同情，我们看不透彼此，因为我们没有心情去解读别人的喜怒哀乐。我承认《达尔文奖》是一部异常轻松的喜剧，有“CSI”超凡脱俗的洞察力，有匪夷所思的“死蠢”来衬托我们的现实是如何美好，有男欢女爱的团圆结局，可我依然想说，所有这些桥段的背后，都有卑微生活里解不开的孤独与痛苦。

    Joseph Fiennes可以精确的分析出身边所有的前因后果，他把自己的感情与生活也当成一项数据，生活变成冷冰冰的数据和物证，他代入当事人的内心，他看到他们，却看不清自己，寂寞像是无法解开的悬案；Winona Ryder把自己与经手的Case隔绝，她害怕他们哀怨的眼神与痛苦会触动自己的神经，她害怕驻守在一个地方，她害怕等待一个人带给她幸福，她的世界里只有自己，一把枷锁，心门内外同样寂寥。
还有吸毒成癖热爱重金属的青年，还有做爱时老婆高呼“快点、再快点”继而联想起开红色跑车对自己不屑一顾的丈夫，还有精神错乱的文艺杀人狂，可以尽情的开怀大笑，喧闹过后曲终人散，我突然害怕自己也会成为其中的一员，我突然想拥着Winona Ryder一般的女子，每个人都不会完美，每个人都拖着伤痕累累的疲倦身躯，我只想生命余下的冬季都不那么寒冷，至少有个人能陪我取暖。

是命运？是生命的张力？
骨子里还是美国文化的一直展现吧。孤独，不安全敢，冒险。
有时候感觉咱们中国人是太圆滑，那些美国佬有时候表现的像孩子，如同自己年少时候的那些愚蠢。只不过老美给放大了尺寸，小时候同样翻墙去偷看电影。老美是去看摇滚。
只不过中国人成年以后能坚持自己梦想和人性的不多了。咱们一般就是升官发财，老婆孩子热炕头，老美呢，买个二手火箭安车上上高速了。
不知道那个生存方式更愚蠢，更进化。也许在zg当奴隶应该是比较成功的进化物种。
所以虽然这个片子开始看起来索然无味，但其实还算有些可回味。另外片子里可能不少美国流行节目的人客串，比如那个军火商应该是流言终结者里的两个主持人吧。

    这个以颁给勇敢的二逼的奖项命名的电影是近两年来看过的片儿里排名前几名好看的一部。其实它是写给二逼的一封信吧？作为一个天生的二逼，我收到了。

    观影体会如下：

1、勇敢和愚蠢是与生俱来的——作为一个天生胆小和愚蠢的人，此时此刻看这个片子暗爽和治愈，我觉得我已经验证了这句话的正确性。

2、40是一个值得注意的数字，因为这个年纪买得起娱乐玩具——所以等到了40岁，我可以二逼的再欢实点么？

3、动机分析：死在可乐机下的哥们儿到底是为了省点小钱还是为了挑战社会体系的快感？——后者，所有喜欢在银行里大喊大叫，喜欢和出租车司机吵架，喜欢在超市里喝未付款的饮料，喜欢在公共场合放屁的人，都是为了后者。

4、普罗门的快感——就是在粉色的汽车上绑火箭筒的那个二逼，他的动机是让自己英雄一把还是怎么地不分析了，我也对他充满了仰慕。一辈子能做这么一件轰轰烈烈的二逼事，不枉来一回了。

5、MAX的杯具——特么的扔啥你都叼？炸药你也叼？所以说有什么样的二逼主人就有什么样的二逼宠物。虽然我知道，曾经你们都不是那么的虎，是生活无聊到让你们如此的虎。

6、给赛门——哥们你死的太惨了。

7、作为死亡陷阱的澡盆——我说常在河边走，哪有不湿鞋，我爹说你特么就不能离河边远点么？老祖宗说君子不立危墙之下。是为了防止洗澡滑到把自己吊死，还是随便洗洗算了，到底是选择快感、省事，还是选择安全、麻烦——参考1，已经写在基因里了，听天由命好么。

    评判 正常的生活和不正常的生活的标准归根到底是多数人行为习惯和少数人行为习惯的区别，过的如意的人一直站在多数人羡慕的地方→过的不如意的人一直站在少数人颓废的地方→因为人不能一直如意→二逼是一个流体→今天，你二逼了么？

      往前推十年，因为未来充满了可能性，所以曾经正常的人潇洒的挥霍光阴，不可一世的恣意生活，所以在潦倒的十年后，因丧失了可能性的未来，变的不正常的人只能醉酒消愁并无时无刻提醒自己不要回首不堪的往事。已经这样不堪的生活，能不能用一种潇洒的方式结束掉？至少也让我为这个物种的进步，做一点贡献吧。

      片中用了一首比利周的Vienna。slow down，you crazy child，长大和时间赋予给天生二逼的人的，只有充满笑果的死亡。通往二逼的路，慢慢来。

这部电影并不是一部上乘之作，推荐它基本上是因为现实中的这个“达尔文奖”网站。这个网站的主旨是评出每年最愚蠢的死亡，并授予这些死人“达尔文奖”的荣誉，以此赞扬他们在达尔文“优胜劣汰”的进化论下，通过消灭自己的愚蠢基因，以达到人类进化的伟大业绩。

电影从这个主题出发，讲的是一个侦探和保险索赔调查员穿越美国调查一系列“达尔文奖”死亡案件的事情。这部电影拿来消遣也还具有一定娱乐性。只是虽然调用了很多明星，甚至包括重金属摇滚巨星Metallica，故事的布局，主题，编排等等却差强人意。我想导演想表达的思想，是那个被卫星送上天的男人临死前的那句话——"I've fuckin' lived"，但是剧情编排得太散漫，很多情节和感情戏也是不必要的。

回到真正的“达尔文奖”，网站地址是http://www.darwinawards.com。网站的一系列口号就让人捧腹。比如——

"I don't think. Therefore I am not" （我不思，故我不在）

"Population Control Volunteer" （人口控制志愿者）

当然这个主题和网站充分说明了美国人的无聊冷漠和残酷。不过说实话我是很厌倦Political Correctness的人，坦白说我也不喜欢愚蠢的人，所以我大抵也是幸灾乐祸那一堆的。电影从一个更积极向上的层面挖掘这些死亡：死得这么有创意的人，他们至少有精彩生活的人生态度。其实我倒是觉得电影在刻意美化这些人。很多时候，愚蠢是不需要理由的。

前俩天央六竟然放了《莎翁情史》，记得n年前看的时候没有看懂，这次依然，当然还发现joseph fiennes那时的长相依然还是很鲜亮的。

于是乎，今天看完了joseph同学2006年和复出的winona ryder演的这部戏。不管别人评论如何，刚刚看完时，我觉得它可以进我今年个人的“三强“。

首先，不排除中国人（或者我）对darwin awards的不熟悉，而导致的对这个电影脑筋一热的喜欢。达尔文奖这个东西是真的存在的，http://darwinawards.com/，每年评选出有着超级愚蠢的意外死因的人，颁这个奖来奖励他自动退出人类进化的行列，从而迂回的改善了人类的基因……fiennes演的一个有恐血症的，在家怕火灾出门怕车撞、大门不出二门不迈的，但是对事件背后的起因有着超级的分析能力的前罪犯模拟专家，也是个达尔文奖的追捧者。被辞退以后，找到一家大保险公司，分析了种种出于意外的，愚蠢的，但是让保险公司索赔大大的死亡原因，提出如果让人们提前知道这些“特点“，死亡人数大大减少，保险公司从而获益～。然后～和ryder扮演的保险公司调查员开始了调查和总结过程……

好了，我把剧情复述了一遍，相信看完之后，一个感觉，great~超级喜剧～
是的，尽管是事件的超级整合，这个电影看起来还是很有意思，虽然fiennes大叔真的越来越象大叔可以跟nicolas cage平起平坐，ryder眼角的皱纹的确让她看起来很老，但是，后来我想了想，我到最后竟然不知道它到底要说什么？！告诉我们“得了达尔文奖的人也是人？““他们也有获得尊重的权利？“？哦ho ～最后把大家都涮了一通。

相信导演编剧为了电影讲的巧妙下了很多功夫，但是，就是每个细节，每个桥段都多了那么一点点，当然，对于我们这些对达尔文奖并不熟悉的人，仍然算是一部新奇的电影.

不过fiennes的角色能力简直就是超能力，肯定是“处女座跟巨蟹座的完美结合“（参考那个超级强烈的危机意识和细节整合能力）。三个特点可以预测一个结果。一个结果也可以回推俩个理由hoho。
还找到一段国外观众写的评论，也许他们真的期望太高。


Comedy Not Fit to Survive, 27 January 2006

Author: wmjaho from Park City
This was a movie I was really looking forward to at Sundance. We're all familiar with the Darwin Awards, a website started by Stanford molecular biologist Wendy Northcutt to humorously recognize extremely stupid acts that lead to self-inflicted, accidental death. Northcutt's notion is that the human gene pool improves when these tragi-comic figures, who are presumably plagued by genetic stupidity, are removed from the population. Hence the Darwin Awards (www.darwinawards.com).

It sounds like a terrific premise for an outrageous comedy and like the rest of the audience I was licking my chops. Unfortunately, this movie was about as funny as Origin of the Species. Director Finn Taylor has made a couple of refreshingly oddball films (Dreams with the Fishes, Cherish) but The Darwin Awards fails on almost every level.

The concept was probably doomed from the outset by the decision to incorporate a bunch of award-winning events into a linear storyline, including madcap crime investigations and a little love interest. Casting Joseph Fiennes and Wynona Ryder as the leads was the second mistake, as neither of them was right for their parts (and despite their efforts, came off very flat). Follow that with writing that is simply not very clever and you have a disappointing movie.

The vignettes do include some great casting choices, including Chris Penn, Tim Blake Nelson, David Arquette and Metallica. But unfortunately, they are lost in the woeful script, and give us only the occasional funny moment.

As many have heard, actor Chris Penn was found dead at his Santa Monica home the day of the Sundance premiere. Finn Taylor had some nice words to say about Chris prior to the screening. And afterwards Winona Ryder, who had known Chris for 15 years, spoke at length about him. "He wasn't just Sean's younger brother," she said. It was a genuinely nice tribute.