欢迎安装高清版[一起看]电影APP
重看了1959年的美国电影猪排山。里面志愿军表现还是很不错的,特别是那身冬装(国内影视不愿表现这种式样的冬装,因为款式不好看)。俄式步枪、盘子机枪、波波沙、连排长的盒子炮、行军包、狂丢手榴弹的中国传统战术。统统登场了。因为是美国陆军协拍,所以更像军教片。 美国人拍志愿军,比韩国人专业太多。单兵姿态不错,拼命丢手榴弹,进攻时还是有散开的。不会像《太极旗飘扬》那个超级烂片那样把冲锋表现成天安门检阅红卫兵……中国对美宣传播音员,占了很重戏份。美国人大概知道这种人多是来自大城市的学生(其实很多还来自教会学校),所以刻意把他表现的油光水亮、服装整洁、还有点小时髦,说话油嘴滑舌。和战壕里志愿军形象反差很大。影片中,谈判桌上的中国领导形象很有趣:戴眼镜的秘书样子的人物,眼睛往下看,一只手用铅笔下意识敲桌子,不知道想什么;领导模样的人物,两眼朝天,傲慢的拿着香烟——美国人观察的还挺仔细。这片子里很有意思的一点:也表现了志愿军的“人浪”---但是非常的契合历史,从远处看是一大片人海,拉近了细看人和人之间隔着老远,而且各有分工。远看是因为战斗阵型没有展开,战斗阵型不是摆好了才上,而是边跑边摆阵型,对比国内某些电影,这真是业界良心,这个打仗的节奏和命中率算是我看过最真实的了 全程也没有开挂主角。
2021.12.22
抗美援朝后期,志愿军的武器装备得到了极大的改善,而基础工业发达的美国也没闲着,无线电装备到排,每个普通士兵都穿上了防弹衣,这就意味着除非击中脑袋可以一枪毙命,打中四肢可以致伤,打中人身体面积最大的躯干,负伤或死亡的几率成倍减小,因此穿上了防弹衣的美军士兵伤亡率减少了许多,美军武器装备的奢华程度志愿军还是无法比拟的,但是,决定战争胜负的第一要素是人不是物,猪排山战斗就是个很好的例子。
前进到山脚下的美国大兵被志愿军突然开启的广播喇叭吓了一大跳,欢迎光临的演讲词更让他们听的目瞪口呆,心惊胆颤。山上的志愿军不仅准确的报出他们是K连的部队番号,还顺带介绍了他们的前任E连悲催的结局。至于煽情的部分真实生动,有理有据,只要是个智商健全的美国兵,不由你不信和思量,不得不说志愿军的宣传战先去了美军的士气,在“势”上先声夺人,占了优势。谁听了这让人忧伤的《信号灯》曲子,心里都会拔凉拔凉的沮丧到了极点。士兵富兰克林吓的直接趴地上装负伤躺平不起来了,丢了枪的士兵夹在队伍中溜溜哒哒仿佛是在漫步登山。
没有潜伏,没有偷袭,更没有迂回包抄,只有稀稀拉拉的炮火准备,偏偏又情报失误,说好已被炸毁清除的铁丝网赫然矗立在原地。就这么冒冒失失的“硬杠”,结果可想而知。铁丝网前美国士兵也采取用身体扑倒铁丝网的做法,似乎表现的也非常英勇,细一想理解了,穿着防弹衣的扑铁丝网总比被枪弹击中轻得多,起码不至于断胳膊断腿吧,迎接子弹的活还是留给后面的弟兄们吧。探照灯一亮,惊恐万状的美军士兵成了活靶子,这志愿军有点太先进了吧,半天才搞清楚,那是美军的探照灯,搞错了山头,整个一个乌龙事件。
白天,依靠强大的炮火,K连终于攻上猪排山阵地,可怕的事情发生了,负责侧翼的L连不知了去向,这样E连还要分兵去防守侧翼,正在着急,L连及时出现了,可惜只剩下12人。一声爆炸,又挂了俩,只剩下10个人了。志愿军和美军攻防转换,现在就看美军的防守能力和水平了。应该说这个时期志愿军的炮火也给美军造成了很大的杀伤,美军士兵防炮意识淡薄,一颗炮弹下来,欢聚胜利的美军士兵倒了一大片,居然怀疑是自己的炮兵误打误撞,幸亏指挥官克莱蒙撒了个谎才平息了士兵们的愤怒,不然让士兵们借机撂挑子不干走人就事大了。
好莱坞巨星格利高里·派克饰演的乔·克莱蒙中尉有声有色,可圈可点。整个战斗过程循序渐进,战斗场面没有过多渲染和修饰,朴实逼真。但是它不是一部反战片,而是一部与历史事实完全不符的贴金片。事实上,1957年4月17日那场战斗,是志愿军23军5连第三次反击石岘洞北山,在4连配合下,9分钟攻上山头,歼美军一个加强连。并在随后两天打敌反扑。在大量杀伤敌人有生力量后,18日撤出战斗。石岘洞北山,美军称之为猪排山。抗美援朝战争中,听说过美国兵打不赢的时候能跑不降,还没听说过弹尽粮绝还死战不降的,而且投降的美军士兵仕途不会受到多少负面影响,因此影片最后结尾美军的残兵败将没有任何理由死撑不降,缺乏理论和事实依据支撑。
评论区真是雷得不行,吹南棒"柿油冥煮"很时髦么?你们就算不知道朴正熙、全斗焕,也总该听过李承晚吧?
影片结尾道出了战争的意义所在:“正是他们(美国)所做的一切,才有了今天亿万人民的自由生活”。才有了永恒的罗马假日。
猪排山的情节,讲的并不是上甘岭。在当年的朝鲜战场,中方指的“上甘岭”,美军称之为“三角形山”;而美军口中称的“猪排山”,志愿军称之为石岘洞北山,所以猪排山与上甘岭完全是两个不同的地方。
这片是战争结束后第6年拍的,纯黑白,演员的演技都很质朴,角色塑造也很真实,不夸张不造作甚至比较丧。令人感兴趣的是片尾美谈判代表对我方的心理把握和总结性评价,非常之精确,也决定了他们最终还是会下对棋。可怜这句话还是中国的兵法:知己知彼,百战不殆。
一场没有战略意义的争夺战,for what?
开始看美军连队冲上去的时候,感觉后面有大场面看,后来发现大部分时间用在聊天和联络上;那个想逃跑的黑人士兵很有意思,屡次想开溜,最后大战却留下来了,虽然好像也没出上力,但是起码思想上看着队友一个个地去送,自己再躲也过意不去吧;克莱门斯中尉是比较有主见,有思考的,从一开始就看透了这场小战斗的本质——本身没有意义,就是谈判桌上的筹码;中国的那个广播员最有意思,似乎就是导演在说话一样,句句刺中美军要害;片中志愿军形象还是比较真实的,该撤退撤退,该坚守的坚守,也有投降的,而且服装、装备、战斗方式也比较接近现实,人海战术是不存在的,我们人多,但是不会一窝蜂地去送,而是很聪明的多路包围;总之,对双方的描述都是比较客观的;从战斗的激烈程度,也可以看出我指战官兵的英勇;只不过谈判桌上的形象好像还是被黑了~~
1.这种题材也实在不知道怎样才能拍得“好看”;2.美军影剧里的敌方播音员腔调都是阴阳怪气的;3.87分署里的Meyer警探在片中扮演了派克自己带的2排通讯员,被炸死在掩体里;4.TOH里的Cobb少校在片中扮演了师部公共关系处的军官,上山来拍宣传照片,被派克几句话撵回去了,还是笑得那么憨。
真事改编,这个猪排山之战据网传是石岘洞北山之战。背景是53年战争相持阶段,中美双方围绕停火线周边的山头展开的攻防战,中尉派克带队要拿下这个猪排山,他的队伍里有畏战欲逃的黑人兵,有吐槽争荒山无意义的观点,有因为友军探照灯而暴露位置的事故,中方的话,那个全程英语攻心战的广播员出尽了风头,虽然片尾安排了志愿军拿着波波沙反攻的场面,以及谈判中傲慢狂狷志愿军代表,但全片节奏实在放得太慢了,而且演员的动作也慢,近乎在阵地上郊游,战斗过程除了步炮协作、侧翼协作,也没什么可表现的了,这是小题材没做出大立意的失败示范。好莱坞对朝鲜战争似乎也兴趣不足,全片透着一份糊弄跟散漫。
老美的主旋律片一贯以客观冷静的假象黑对手,真是高明,什么为什么争夺高地?就是因为它没有价值,这种鬼话也会有人信?没有价值你美国人在那干嘛那?
50年代美国拍的战争片 感觉比同时代中国人拍的战争片要人性化一些 朝鲜战争时美军就穿有防弹衣了! 其中有关猪排山剧中是这样形容的:中国人为什么要选择这座山,因为他们和我们一样知道这座山毫无意义,正因为毫无价值,它才有价值,想看看对方是否也能承受毫无意义的牺牲。
场面其实还是可以看一下的,虽然叙事逻辑上有些地方有点莫名其妙。战场幽默化。有表现个别人物厌战思想的内容,但说这就是反战的还是歇歇吧,特别是头头的那句“和我们一样”“毫无价值”:每当听到有人说“我们都一样”的时候,我就知道他要夹塞私货了。结尾简直是强行主旋律。
前87分钟感觉是反战题材,指责高层无视士兵生命,结果在最后十分钟的时候把所有的锅都甩给了共产党,在结尾又上升到美帝的爱国主义......
莫名其妙地攻占莫名其妙地守住,战场表现一塌糊涂,共军播音员让人印象最深刻。
猪排山之战据网传是石岘洞北山之战。背景是53年战争相持阶段,中美双方围绕停火线周边的山头展开的攻防战,中尉派克带队要拿下这个猪排山,他的队伍里有畏战欲逃的黑人兵,有吐槽争荒山无意义的观点,有因为友军探照灯而暴露位置的事故,中方的话,那个全程英语攻心战的广播员出尽了风头,虽然片尾安排了志愿军拿着波波沙反攻的场面,以及谈判中傲慢狂狷志愿军代表
要说没有意义,以朝鲜的地理位置,以美军一度打到鸭绿江边的事实,中国参战还能比万里之外的美国更没意义?所以这段反战醒言,显然掩盖了最基本的地缘利益重大差异,明着跳脱圈外各打五十大板,实则仍是屁股在决定脑袋。……但除此以外,你得承认迈尔斯通不愧为拍过西线无战事的战争片大师。主要是他对影片基调的把控能力:反战自黑频发却不会失控夸张至讽刺喜剧,始终保持着足以支撑拐扬向主旋律的真实残酷与勇气尊严。
难得一见的韩战题材,政治总是需要生命作为筹码。
难得一见的美国朝鲜战争题材电影。即便诞生于麦卡锡主义盛行的时代,影片的内核还是美国兵的颓丧,战争末了,没有赢家。
尽管比较平淡,但显得真实。“中国人为什么要选择这座山,因为他们和我们一样知道这座山毫无意义,正因为毫无价值,它才有价值,想看看对方是否也能承受毫无意义的牺牲!”这仗真是打出了境界。结尾迎合了一下美国政府,主旋律的比较狗血。
黑白电影,不好看。意思是画面展现不好,故事倒是个好故事,写成小说来对这件荒诞 的事情批判一番,应该效果会更好
人命是多么脆弱而没意义的东西啊。。志愿军喊话小哥好萌