尼罗河的希尔顿事件

电影尼罗河的希尔顿事件The Nile Hilton Incident的故事发生在2011年，那一年，埃及发生了1.25革命，统治埃及30年的穆巴拉克总统被掀翻倒台。电影的最后，大街上涌满了抗议的人群，穆巴拉克的画像被抹去。

入夜的开罗，混乱、肮脏、一副野蛮生长的样子。警官Noredin就这样开着车上街了，目的不是为了维持治安，而是挨家挨户的收保护费。

希尔顿酒店发生凶杀案后，他把犯罪现场中受害人钱包里厚厚的一沓现金塞进了自己怀里。不知是不是该感谢他的这一动作，钱包里的一张相片冲洗单引起了他的注意。由这一张小小的相片冲洗单引出了受害人色诱并敲诈勒索高官富人的行径，也找到了目击证人和杀害她的真凶。

破案过程很简单，复杂的是埃及社会有权有钱阶层盘根复杂的关系，以及各种潜规则。当社会的规则是通过金钱来体现，真是不寒而栗。Noredin想从别的警区带走犯罪嫌疑人被巡逻警察拦下，他往对方手里塞钱后立马就解决了问题。直到最后，杀人的幕后指使因为一大笔钱而被释放，Noredin虽然愤怒了，可这种深入到埃及社会骨髓里的潜规则他无能为力，况且他就是这种潜规则的受益者和忠诚者。

从这部电影想到了东北三省，东北冷到了零下30度，可关于东北的话题一直被讨论的火热。从林业大学女生包车去雪乡出车祸起，各种负面新闻不断，雪乡导游宰客打人、沈阳交警处罚不清晰号牌、毛振华控诉亚布力管委会等。

《南方周末》在《东北人闯关内》的报道中提到，“据辽宁省历年统计公报，2015年末，辽宁省常住人口4382.4万人，比2014年减少了9万人。2016年末，人口继续减少4.6万人。” 而东北人口流失已导致养老金“穿底”。“不久前人社部发布的《中国社会保险发展年度报告2016》显示，黑龙江省2016年累计结余已经全部花光，并负债232亿元。此外，吉林和辽宁两省在2015年也首次出现了当年收不抵支。”在经济方面，以黑龙江为例，“黑龙江省长陆昊曾介绍过一组数据：2016年与2012年相比，黑龙江的能源产值减少了1587亿元。”从经济社会各个方面来说，东北三省都承受着巨大的压力。

而究其原因，很多人都提到了目前东北人的观念和种种潜规则。在一篇已经不容易看到的文章中说，“体制内，有编制，这六个字，在东北有魔性。”在哈尔滨环卫局面向社会的一次公开招聘中，457个岗位有一万多人报名，最后进入正式申报环节的7186人中41%为本科学历。

白日焰火中的哈尔滨

为何这六个字这么有魔性，原因还在于背后运转着的潜规则，在体制内可以优先占有更多的社会资源和利益。而要进入体制内也不是件容易事，“通过笔试进入面试后，20万元的买路钱总是要花的”，“然而，如果你的家人里没有手眼通天的人物，这20万元你是花不出去的，你注定与体制无缘。”于是这种保守固化的观念和无处不在的潜规则，把东北三省牢牢地禁锢住了，丧失了活力。这也导致了“更多的东北人还在往外走”。长此以往，必然形成恶性循环。

电影的最后，穆巴拉克的画像被涂抹掉了。2012年，通过合法合宪的选举，埃及人将穆斯林兄弟会选上了台，穆尔西当选为埃及第一位真正的民选总统。但一年后又被赶下了台。如果这种依靠关系和潜规则为自己谋私利的观念不改变的话，任由谁来领导，生活和社会秩序都不会有积极的改变。

在今天这个日子看了一部埃及开罗革命为背景的电影，不能不说是一种惊人的巧合。透过影片里群情汹涌的学生走上街头抗议的场景，很难不让人回忆起七年前那场波及范围甚广的“阿拉伯之春”事件。不过这部在去年圣丹斯电影节上一举获得最高奖项的影片焦点并不是那场轰轰烈烈的运动，而是恰好发生在那个时期的一桩谋杀案。从类型片的角度来看，这个悬疑惊悚的故事算是做到了扣人心弦，一波三折的悬念不断推动情节向着难以预测的方向发展。导演借助男主角查案的过程不断揭露出埃及当局的贪污腐败，警察与黑帮沆瀣一气，权贵高官与政府勾结等等黑暗现实，让观众可以较为直接地了解到埃及社会的现状。 人物刻画较为成功，基本上得益于反面人物的呆板印象。谋杀案目击者女孩的戏份不够，明显应该有更多的发挥。同样的情况也出现在男主角身上，这个本性坏透的角色是如何良心未泯，而在后来大彻大悟而倒戈相向呢？至少在我看来心理描写不足以说明。 尽管是一部当代埃及题材电影，但导演却是瑞典人，摄制团队也充满了国际化色彩。也许是这个缘故，影片并没有太过偏激或者主观的态度，这似乎也令影片的政治讽喻意味更容易让观众去反思和理解。尤其是影片最后那个镜头，穆巴拉克在墙上的肖像被人们渐渐涂抹掉，明显暗示着一个黑暗的时代即将终结。

这部电影有点意思，制片方是瑞典、丹麦、德国、法国，导演兼编剧塔里克-萨利赫是个瑞典人，主演法瑞斯-法瑞斯是个黎巴嫩人，跟埃及毛关系也没有。 试想一下，如果有一堆外国人拍了个有关中国的电影，片中说中国警察贪污腐败，国安替人暗杀，然后群众闹事、冲突，你确定这不是在黑中国？

俺曾经去过埃及，从阿斯旺一路到卢克索、贝尼苏韦夫、开罗，然后到亚历山大、塞德港、然后再到马特鲁、塞卢姆，与埃及的导游、警察、公务员、普通民众都打过交道，看过埃及的城市、乡村、古迹，看这部电影时，第一感觉就是真实，埃及就是这模样，埃及人就是这德性，或者说操性。

这真不是黑埃及。埃及城市就是土灰色的，乱糟糟的，因为建好的房子要收税，很多人家盖房时就留个尾巴，满眼望去，到处都是没有盖完的房子。埃及人随便做什么都喜欢伸手要钱，不给钱就不办事，就跟你光练嘴皮子。你去住酒店，服务生帮你拿一下行李就得给小费，导游经常偷工减料，说好要去的地方，不知怎么就绕别的位置，甚至到了门口也不带你进去，省下了门票费都不知道。

我看到警察努尔丁办案时掏死者口袋，拿走钱包中的钱，然后相互都拿钱贿赂办事，一点也没觉得奇怪。这样腐败混乱的现象，在埃及都是常态，走到哪里都会遇见这样的人。而努尔丁也并不会因此受到什么惩罚、查处。在片中，努尔丁还算个有正义感、责任感的人，知道要追查凶手，要保护证人，但是他也照样明目张胆地贪污受贿。

片中展现的警局简陋的办公环境、努尔丁四壁空空的家以及他们开的破旧的车等，都不难看出埃及人如今的生活状况是什么样子，这还是在开罗，除了国会议员、地产商的豪宅、高尔夫球场，其它人的生活真的没有多少品质，也没有什么舒适的感觉。努尔丁看的电视机，让俺想起80年代的中国家庭，收不了几个台，信号不好，画面经常出雪花点或扭曲，还要找人修理天线。而现在，中国人家里很多都不看电视了，要看电视的话都是大屏幕、彩色、遥控、上百个台。

电影中比较明显的Bug是那个杀人的国安人员，居然还带着证件，最后竟会被目击证人枪杀。这不知是杀手太大胆，还是太愚蠢，按常理来说，他应该不会留下证实自己身份的东西，而且也不会在加油站那个明显有人的地方动手去杀人。

片中展现的“ML花革命”与剧情和主要角色没有明显关系，仅仅是故事发展中的一个大背景，多少能展示埃及社会混乱的状态和局面，而故事本身揭示的则是埃及混乱的一个原因。饶有意味的是，片中不时出现埃及总统穆巴拉克画像，到电影最后，人们正在慢慢抹去街头巨幅的穆巴拉克画像。这意味着，穆巴拉克时代结束了。

“知乎”上有个问题：“ 埃及人如何看待穆巴拉克？”，其中一个回答是：

“ 在我询问的大学生和白领中，普遍是非常非常不喜欢总统穆巴拉克的，认为他是一个非常坏的人，原话就是“He is a very very bad guy”。

最可以代表这个情绪的现象就是所有以穆巴拉克的姓名命名的街道、地铁站等都被非常彻底的刮掉了，不能有丝毫的显露。后来为了在人们的说话和思维中彻底抹掉穆巴拉克的痕迹，就把那些带有他名字的各种名称都用其他新名字替换掉了。当然同时他们也说道还是有小部分人是支持穆巴拉克的，虽然他们很不屑。（链接：//www.zhihu.com/question/20354136/answer/14866337） ”

这部电影似乎也是对“穆巴拉克时代”毫不容情的一种揭露和批判。

1.最后杀手打开门，我特别紧张，没想到剧情会反转的如此迅速，杀手被射杀，相比死去的歌手，她更加敏感，聪明。影片想讽刺的不是人之间的差距，而是在这个社会中，你是谁？

2.靠前的部分，有句台词，现在天真的灵魂不稀罕，可惜…当时附和的警长，正是此片中，最“天真”的人，而他看透，没有为时已晚一说，因为能做的太有限了，甚至可以被忽略。

3.丛林法则，大鱼吃小鱼 小鱼吃虾米，我和男友探讨此片时，他说这种事情太少了，我幽幽的说了句，你知道tang灿吗？

4.从社会资源占有的角度来看，场景里很分明的就是，希尔顿服务生所居住的贫民窟，警长小康的生活，以及纸醉金迷的社会，仔细想想，这刻度对比，不仅仅如此吧？好多东西不写，敬请脑补。

5.埃及可以上fb。