蓝衣士兵

这部电影，无论是视觉情节剧情上都给人一种极大的落差，始料未及。

全片大部分都是在讲男女主的感情始末，以比较诙谐的手法，乍一看以为是喜剧+西部片，前半部分都是轻松和谐欢乐的基调，就算出现了枪战的片段也没多大的影响，甚至会觉得男女主的感情很甜，十分甜蜜，甜蜜的十分讽刺。

后段开始了屠杀，屠杀印第安人，剧情极速发展，与之前的惬意形成巨大的反差。与以往看过的美国战争片完全不同，不再是什么军人精神、军人教义…勇敢正面坚强无畏的形象顷刻间倒塌。他们就像日本屠杀中国人一样，手段仅次于日本人。奸淫妇女、屠杀小孩、背信弃义等，惨无人道灭绝人寰。这就是战争，这就是真实存在的东西，这就是被掩饰美化的美国。战争中你想要看到道德、怜悯吗？只有以杀人为乐士兵，杀红眼的他们就如机器一般，一台只有屠杀的功能和有着欢愉到令人厌恶的表情。参杂着痛快的大笑与胜利的欢呼，同时还有无助的哭泣与呐喊。

影片里最令人印象深刻的镜头是，三位士兵抓着一位妇女，撕去她的衣服，另外一个人赶紧脱去裤子开始强暴，女生反抗着给他打了一耳光，结果最令人痛心的一幕，士兵用剑割着她的乳房。鲜血，白肉，白红的组合太刺眼了。

我当时就在想，这是1864年真实发生的事件，如果现在调转一下，把现代的人换回去，人们可能会是同样的做法。现代，以暴制暴、街头打小三撕衣服、落后部落棒打窃贼放火烧通奸妇女…这些事情数不胜数，尽管是过去了这么多年，有些东西还是改不了的。

不禁的感谢法律的诞生，使我们脱离了野蛮时代的混乱无序与真实。它的出现是一条分界线，将两个时代划分开来。然而，许多情况下、它仍能被改变，变成服务他人的工具。

再一次的想学习法律，太太太太重要了！法治社会根本离不开它！

HUMAN NATURE,仿佛在对我说，“不要美化我，不要考验我，我就是这样。”

这部1970年上映的由拉尔夫·尼尔森执导的电影因其对历史事实直接的重现和对暴力的描写，它极端的暴力呈现和令人不安的内容永远在影史中留下了令人震撼的痕迹。这已经不是加Trigger Warning就可以了的观看警告，建议大家观看前做好思想建设，未成年切勿观看这部影片可能会留下长久的阴影。从另一个角度，我又十分希望更多人看到这部影史中独特的影片，虽然该片在1970年上映即造成了极大的轰动，更是当年英国票房榜前三的卖座影片。但这部电影却十分的严肃甚至悲凉，用极端残忍的方式重现了历史的真相。甚至在其上映后的多年，不管是因其剥削片的呈现方式或对于反战的刻画，诸多学者都曾引用影片内容来表达自己的观点，但毫无疑问的是其直接的核心，既是美国对于这段历史的歪曲与隐瞒，以及众多西部片对印第安人虚假标签化的刻画，野蛮、残忍等诸多丑化印第安人形象的作品比比皆是，但这部《蓝衣士兵》却撕碎了一切伪装直面美国白人在西部开荒中对印第安人的屠杀与原罪。

在不了解背景的情况下，你可能很容易就把这部影片当做一部爱情＋冒险电影来观看，甚至有着诸多的喜剧元素，还期盼或许有着美好的happy ending。这部影片由彼得·施特劳斯和坎迪斯·伯根主演，扮演一名士兵和当地土著的同情者，这俩人是被夏安人屠杀后骑兵队中仅有的两名幸存者。当他们一起在荒野中求生返回大部队的旅途中，他一方面爱上了这个与众不同的女人，而矛盾的是另一边他十分不解她对当地人同情的同时对自己所代表的的政府与种族的蔑视，他们被迫在一起生存，尽管他们在白人与印第安人的冲突中对谁是正确的持有完全不同的意见，是的，他们相爱了。这个故事是美好的，但这也让观众对电影高潮中令人难以置信的恐怖屠杀毫无准备。

这部影片颇为争议的直观展现了美军对美洲土著人的暴行，那些虚伪狡猾丑陋的白人士兵将印第安人视为凶残的野蛮人，但是当杀戮的契机达成时，你会发现你身边的同事或普通人也同样野蛮甚至更加残忍毫无人性，闻名世界的遮羞布瞬间被撕的粉粉碎。但是公正的来说，双方在历史中对彼此的杀戮是一样的残忍的，六十-七十年代美国主流文化开始反思过往的毫无人性的不公正行为，除了对沙溪大屠杀（影片改编就是出自这里）的还原外，这部电影某些描写在今天来看有矫枉过正甚至刻意自我贬低的部分，所以该片也一直是被认为是一部修正主义影片。但即使如此，在其他电影都把印第安人丑化描述成无脑残忍野蛮人的西方电影世界中，这部电影无论是扎实的拍摄功底，剧本前因后果的埋线，甚至其包含的诉求与批判都是值得肯定的，该片直到2006年前在本土是无望看到未删减版的，这部影片的杀戮也不是如同“拯救大兵瑞恩”或“无耻混蛋”般可以让人接受的，但是它依然值得观看。