本片以俄国著名作家布尔加科夫同名日记体小说为蓝本,讲述了一位年轻的医学生下乡从医,经验不足又略显拘谨的他在这个简陋的环境里救助了一名白喉患者,但因为他为病人做了人工呼吸他必须注射疫苗,又因要缓解疫苗痛注射了吗啡开始上瘾。他与病人暧昧与护士保持关系,他手术前临阵磨枪回去查资料,语言强势态度冷淡。迷路中又认识了贵族,了解了生活的奢侈与放纵。他享受着生活和吗啡,也欺骗了一心和自己共进退的护士,最终在药品短缺的状态下不得已进入疯人院治疗。暴乱来了,他趁乱偷了药跑了出去,混乱中射杀了贵族医生,最终在喧闹的电影院注射了最后一支吗啡自杀而亡。
俄罗斯大导演的作品就是非常具有代表性的俄国,冷漠暴力,冰天雪地之下的所有事情都变得直白又粗糙。手术,治疗,混乱关系,枪战等等,冰天雪地下的一切都非常的冰冷暴躁,没有任何的柔和和回转。特别是故事的结尾,在喧闹的电影院里,一声枪响,甚至没有引起关注,身边的人也只是擦了擦脸,过于无视和冷感的对待和戛然而止的电影结尾一样,荒诞又真实,也是众多俄国创作者眼中的国家的样子。被吗啡控制成瘾失控只是一个表象,其下面所隐藏的无数人的道德的缺失和对生活的失控才是真正的主题。在一个混乱的年代,各种战争和反抗又何尝不是吗啡。本是止痛的良药,却又硬生生的成为了致死的毒药。
电影的配乐特别的可爱,特别是医生跑回宿舍临时抱佛脚的时候,就一串轻快的交响乐,配合整个电影小说一样分章节的结构,加剧了整个电影的复古感,也让整个影片的结构更加轻快,不至于因为过于沉闷的光线和大量室内夜晚的场景而显得过于压抑。
也算是一部老片了,还是值得一看的。
外形俊朗且医术精湛的医生,面对手术无所畏惧,且能屡屡拯救患者的性命,然而却因为胆怯染上了毒瘾。同居的女护士屡次劝解都以失败告终。当医疗事故发生的时候,医生终于痛下决心想要彻底的戒除毒瘾。然而来到了区上的戒毒所,医生却被外界发生的革命震撼了。无法在新的世界找到认同的医生最终饮弹自尽。
怎么样?不是很刺激吧,但是整个过程如果都能看完,一个医生从拯救者到被惩罚者的心路历程一定会让你印象深刻。这部俄罗斯电影《吗啡》讲述的是一个新旧政权交替的过程中,一名痴迷于传统权力阶层的人逐渐的被革命者的热浪所吞噬的过程。《吗啡》的主角是一个初出茅庐的青年医生。医生米哈尔虽然刚刚毕业于医学院,但是却小有名气。来到一个与世隔绝的乡村小诊所的他通过几台复杂的手术确定了自己的权威地位。
米哈尔一开始对于医生这个职业是充满敬畏的,他也知道自己的作用是拯救生命。然而在同事消极的思想浸淫下,米哈尔逐渐地意识到在这个与世隔绝的地方,医生作为手握生死大权的人,他可以位居权力金字塔的顶端。米哈尔这样想了之后,他的医生生涯便开始产生各种各样的附加值,比如说随意支配诊所的医护人员,甚至还可以跟面容姣好的患者免费偷情等等。
米哈尔沉迷于这种权力带来的巨大满足感中无法自拔,而当自己无法忍受接种了白喉疫苗后的生理反应之时,米哈尔给自己注射了吗啡用于镇痛。然而这一次的尝试却让自己染上了毒瘾无法自拔。以至于酿成了最终的惨剧。
作为医生,米哈尔比一般人更加了解吗啡的副作用,但是他却一再尝试拥抱死神,这对于一个医生来说,丧失了道德理念一次就等于丧失了一千次,一万次。米哈尔在片中坦言,吗啡是一种道德试炼的工具,只有道德高尚的人才能成功摆脱吗啡的依赖。然而对米哈尔来说,这种想当然的话语并没有给予自己特别的帮助,最终,他将自己的前途命运绑定在了毒品之上,且落得个悲伤结局。
作为一部讽刺电影,本片中的米哈尔对于毒品的依赖以及迷恋指代的是俄国的十月革命打响后,旧贵族们对于之前权力的某种眷恋。米哈尔在暴风雪中借宿到大户人家后,他与主人的交谈中有这样一句话,“我只知道富人和穷人”。这句话充分体现了米哈尔对于阶层的差异化是非常认同的,结合他在小诊所的地位,很显然,米哈尔并不属于“穷人”。
而此时此刻,整个俄国正发生着天翻地覆的变化,这种变化直接冲击着旧有的社会阶层,且对于米哈尔这样的没落的旧有社会阶层中的精英人物是非常不友好的。新生的社会主义国家并不会允许“米哈尔等人”维持自己至高无上的地位的。因此,对于他们来说,新政权的到来则意味着失去他们的“吗啡”。即使他们死去,也会选择与“吗啡”共存亡。
然而“吗啡”毕竟是一个腐朽的东西,当这种腐朽彻底的深入骨髓,米哈尔一方面希望自己凭借所谓的修养能与它划清界限,另一方面却深深的迷恋这种感觉无法自拔。象征旧贵族权力的吗啡是无法阻止新生的太阳照耀大地的。对于米哈尔来说,是向着新政权生存,还是抱着就特权毁灭,这是一个棘手的问题,然而他的答案却让人唏嘘。
俄国的十月革命带给原有社会阶层的是一种天翻地覆的变化,一些旧贵族们并没有意识到这种变化意味着什么。他们表面上可以安静地接受这种特权的陨落,实际上却依旧是精英思维主导着自己的意识。米哈尔代表着的旧有的传统精英们对于普通民众发起的革命的鄙视,在大户人家的谈话中,贵族阶层们言语中充斥着对于普通人的蔑视,他们认为只有律师等一批精英才具备管理这个社会的能力,而普通的民众们连接受基本的教育都没有,他们怎么能管理这个社会呢,他们怎么能制定社会秩序呢?
米哈尔作为持有这种思想的代表性人物,他对于既有的社会规则保持怀疑态度,而去戒毒所则意味着对于现有的社会秩序的一种屈从。因此,在戒毒所中的米哈尔并没有彻底的服从医护人员的指引,而是凭借着自己医生的职业特性,最终成功盗取了吗啡且逃离了戒毒所。
纵使米哈尔成功逃脱,但整个俄国的变迁是没法就此停止的,米哈尔在看到维持自己旧有体系无望的情况下,饮弹自尽或许是最好的办法。临死前的米哈尔也不忘完成注射,可见他对于旧阶层的爱深入骨髓。
……
村上春树的《我的职业小说家》中有这样一段话,对隐喻做了很好的诠释,“故事原本就是作为现实的隐喻而存在的东西,人们为了追上周围不断变动的现实体系,或者说为了不被从中甩落下来,就需要把新的故事,即新的隐喻体系安置进自己的内心世界。他们需要将这两个体系(现实体系和隐喻体系)巧妙地连接起来,换言之,就是让主观世界和客观世界相互沟通、相互调整,才能勉强接受不确定的现实,保持头脑清醒。”用来描述阿历克塞·巴拉巴诺夫的电影《吗啡》再合适不过了。
阿历克塞·巴拉巴诺夫属于探索型的导演,在我所看过的为数不多的阿历克塞·巴拉巴诺夫的电影中我总能捕捉到不同的点。在《兄弟》里看见的是一种比伏特加还有浓烈的民族主义,在《城堡》里看见的是对人性冷漠最极致的描述,在《吗啡》里看见的是他对国家未来的深深忧虑,对个人命运的不安和彷徨。这样的导演和这样的作品注定是要受到争议的。爱他的人会捍卫他至死,不爱他的人会觉得他的片子无趣透顶。
《吗啡》的成功之处在于他借助了布尔加科夫文本的优势,让这部电影兼具了政治性和艺术性,同时在结构和表达上超越了布尔加科夫的原著。失败之处在于整部电影过于晦涩和冷酷,很容易被误解和排斥。但这并没有影响到这部电影的品质和我对它的喜爱,我一向钟情于隐喻大过故事的本身的电影,这样的电影用来解读,意味无穷。
这部电影就是如此。
影片的背景为1917年,对于俄国来说,这绝对是一个多事之秋,接二连三的革命让很多城市战火纷飞,生灵涂炭,而在这个西伯利亚的边远山区,似乎还保持着自己特有的冷静和和平。故事就是从这里开始的。其实早在《吗啡》之前,阿历克塞·巴拉巴诺夫就已经开始了尝试着将政治和变革这一宏大命题注入个体命运的变化和选择之中,比如2007年拍摄的《棺材》。相比较这部《吗啡》,《棺材》表达更为直接,更为犀利,电影给人最深刻的感觉就是压抑。叙事节奏比较强,风格比较弱,这也使得《棺材》这部电影缺少了阿历克塞·巴拉巴诺夫的风格。
《吗啡》在此基础上相对来说成熟了很多,尤其是在叙事节奏和音乐穿插上,两者之间的完美配合,展示出了一副荒诞而又凌厉的画卷。
影片的男主角波拉克夫本身就是一个巨大的隐喻,对于他的身份导演并没有做过多的介绍,随着影片的继续,“波拉克夫”的真实意义也昭然若揭。
波拉克夫刚下火车的时候,去接他的马车夫就毕恭毕敬的叫了一声“陛下”。虽然沙皇已经在二月革命中交出了权杖,可在这个边远的小镇,人们心中的权力机构还是一如既往的在运转,而在这里,沙皇的统治似乎并没有完全的退出舞台。
作为医生,波拉克夫对吗啡享有绝对的使用权,随着工会医生的出现,波拉克夫的权利受到了挑战,而这些象征着,革命势力已经逐渐渗透到了这个小镇,波拉克夫和他的狂欢也将面临着分崩离析。
波拉克夫对吗啡的瘾,其实就是一个政权走向没落最后的奋起狂欢,虽然知道毫无意义,但总想从中找到属于自己的快乐。
当革命者遍布小镇的时候,波拉克夫也将面临着末日,旧制度和大革命之间总有一个要死亡。随着波拉克夫的死亡,阿历克塞·巴拉巴诺夫最辛辣的揶揄也呼之欲出。
这部电影以布尔加科夫同名日记体小说为文本基础,还融合了多篇布尔加科夫的行医日记,充实了电影的内容,使其既含有布尔加科夫的影子,也有阿历克塞·巴拉巴诺夫式的解读。对于文学作品的诠释,阿历克塞·巴拉巴诺夫总是希望能够尽善尽美,希望可以表达出作者本身的意图,也希望电影有着巴拉巴诺夫式的犀利。遗憾的是,阿历克塞·巴拉巴诺夫的作品并不多,如今斯人已去,我们也只能在他有点的作品里解读他的癫狂、辛辣以及讽刺。
抵抗白喉疫苗的疼痛,居然用吗啡,悲剧的起源。
不只是偏远地区,那个地方的病人面对医生时不是诚惶诚恐?!这就是无知时的典型症状,谁也无法避免。面对自己不知道的事物,无法掌控的事物,几乎每个人都是这样的表现。
米哈伊尔·波利亚科夫医生,一开始怯场,但非常敬业。做了几件漂亮的诊治:一次漂亮的接生,一次漂亮的截肢,声名鹊起。
后来逐步享受医生的各种潜规则福利,潜了护士,潜了女病人,在很多地方颐气指使。在他眼里,只有两个阶级,弱小阶级和统治阶级。那时他是统治阶级。
但事情变化太快,一旦沾毒,就是一条不归路。。。。。。无法控制的毒瘾,严重稀缺的吗啡,只有死路一条。
教堂里的这段影像,在上帝面前,还是如丧家之狗。
在电影院,播放着喜剧,波利亚科夫医生最后的一针吗啡,死前的最后欢乐,悲剧结束。
吗啡类似权力?什么是男人的春药?让人欲罢不能!有很多,权力是其中一种。权力,不是个好东西,太容易让人迷失方向了。有几多人能抵抗住因为权力带来的各种诱惑?各种诱惑真的是无孔不入,防不胜防。
晚期癌症患者,在临终前一小段时间,通过吗啡减轻痛苦,死的稍微舒服点。我将来假如也到了这一步,不开刀,没必要救治,有质量有尊严的活着最后这么几天。
毛子就是毛子,伏特加戒毒瘾。巴导真是把电影当做信仰,配乐总是点我抖腿穴。印象深刻的是神父在男主嗑药后沉默地祝福,茶炊和狼,火车上无尽的雪野。六年前同样的失眠在被窝里看完梦之安魂曲,这个结尾更安慰我一些。
到位了
为什么我看这电影就想起了《组织部来了个年轻人》?
除了分章节没有什么必要,其他都是完美的斯拉夫式cult。香艳,冰冷又残酷的二月革命时期,口交、伏特加、破碎注射器与肢解动物一样的残酷手术,还没构建已经残破的现代废墟。如果沙俄是白喉,革命是截肢,那吗啡是什么?
米哈伊尔·布尔加科夫担任乡镇卫生院长期间为了缓解白喉带来的痛苦,导致吗啡成瘾,最后还是在妻子的帮助下摆脱了毒瘾。当然电影中的米哈伊尔则没这么好运了,在一次次的尝试中沉沦,酿成大错最终只能靠死——或许是谢罪,或许是摆脱痛苦。巴拉巴诺夫从成名作《兄弟》以来就一直喜欢给电影塞入高密度的音乐。本作的音乐运用也颇为显眼,在轻快的剧情很有苏联喜剧片的味道,但男女主角赤身裸体瘫在床上,神智不清地讨论吗啡问题这段剧情的音乐运用很精彩。特效化妆很棒,电影看起来很像旧俄小说。另外我不得不说,巴拉巴诺夫是少数几个能把女人美丽的肉体拍得魅力十足却难以引起丝毫色欲的神奇导演(也许是因为我看的多了?)
补巴拉巴诺夫名作。开场雪车调度嗲。章节切分总超出该情节一部分。欢快小调贯彻始终,阅读乐趣+黑色幽默一路并进,直到电影中的电影院哄堂大笑。白喉废奴,截肢贵族,方兴未艾的革命乱浪则似尚未被研究出结构式的morphine,一浪更比一浪凶。
像在看小说,结局设计得很讽刺。
今年五月去世的俄罗斯鬼才导演阿历克塞·巴拉巴诺夫争议最大也是评价最高的电影,描述一位年轻英才的堕落和毁灭。全片以戏剧的分幕叙述镜头调度相当成熟,非常喜欢结尾的处理,推荐~
BAM 5/12/2013 4:30pm
7.7,好精致的作品,看没太懂,但应该很不错。
帅气的青年大夫来到小镇染上毒瘾最后自杀的故事。改变自某位俄罗斯作家的小说,除了最后的部分,影片有种舞台剧的感觉,本以为会很闷,结果生机勃勃。各种做手术,各种女人戏,还有最后医生在电影院一张脸(表情)的逐渐转变,很有感觉。
还是那么熟悉的味道,依然一如既往的那么阿历克塞·巴拉巴诺夫。纹理清晰、成色显著。不在沉默中爆发,就在沉默中死亡,再次书写一曲他最擅长的魔幻现实主义。
Ingeborga Dapkunaite 简直美得不可方物。只能那样结局了,在播放喜剧默剧的电影院内结束。
二月革命大背景
导演的片子总是很酷,突如其来的暴力死亡!话说这片子要参加国内创投该怎么写简介呢?一个优秀的贵族青年医生偶然沾染了吗啡瘾,从此走上了毁灭的道路。或者是,十月革命时的一个贵族青年医生沉溺在毒品中直至开枪自戕?这里两个意思是不一样的。
对比英版,改编的真的太出色了,那个只能快进看
吗啡带来的空虚。结尾很不错,想了想,男主角最终也只能选择自杀。
拍得十分精彩,将个人与政治进行了交互隐喻。吗啡成瘾却戒不掉,权力崇拜也同样难以戒掉。最后主角在笑声中举枪自尽,悲凉感油然而起。
旧制度与大革命。爱死巴导了!虽然也导过个别不太好懂的烂片,但还是希望一百年后中国也有这样的导演来拍拍那些荒唐的旧事。想去俄国看看……
吗啡注射,画质比较可悲