洪水

人人都知道地球上正在发生全球变暖，即使是十几岁的小学生都能在课堂上或以外的地方听到这个词汇。但是气候变暖到底意味着什么？会带来什么后果？这些却只有一小部分人知之甚详。全球气候变化不仅仅是温度升高或是CO2浓度上升那么简单，它引起了一系列连锁反应：永冻土缩小及随之发生的土壤C流失、N沉降逐年增加导致海洋水体富养化、极端降水情况频繁发生导致作物减产、地表温度升高导致森林火灾愈加频繁，自然顶级群落生态系统面积缩小导致物种栖息地和多样性丧失。

生活在适宜气候区的人类常常很难察觉气候的变化，但是在极端环境下例如南极和北极，温度的轻微变化就会对整个生态系统造成毁灭性的打击。而这仅仅是一个开始，气候变化带来的灾难性影响将会扩张到整个生物圈。最开始是气候变化仅仅是一个生态环保的话题，人类为了保护地球和地球上的其他物种，悠闲地居高临下地探讨如何缓解气候变化。但是很快地球上发生的变化就将会威胁人类的生产生活甚至是生存，人类将不能再悠闲自在的在保证其生活质量的基础上，慢条斯理的寻找解决气候问题的方法，异想天开的期待着一个类似于‘普罗米修斯之火’的跨时代大发明来一劳永逸的帮人类解决当前遇到的麻烦。这不是危言耸听，所有变化在前期都是缓慢的，但是一旦跨过了奇点，接下来的变化就将以指数形式递增。

面对无法避免的迫在眉睫的不可逆转的灾难的时候，人类出于潜意识中的自我保护，往往会选择否认：“气候变暖是正常的，从古世纪到现在，地球就经历过降温阶段也经历过升温阶段”。而当面前摆放了太多太多的证据以至于不能装聋作哑的时候，就会开始否认自己对于气候变暖的‘贡献’，也同时否认自己有减缓气候变暖，改变可怕的未来的能力。

但是，事实上，我们不是没有能力，只是不想承担责任。无论普通民众是否意识到气候变化的严重后果，他们很少付诸实践。心理学上有一种旁观者效应，当要求一个群体共同完成任务，群体中的每个个体的责任感就会很弱，面对困难或遇到需要担当责任时往往会退缩。在被要求为改善环境问题做出贡献的时候，个体第一反应往往是抗拒：“大气中CO2的浓度不是因为我一个人升高的，凭什么我要负责？别人也没有付出行动，那我凭什么要改变自己的生活习惯？”“即使我不去做，也有别人会做的，我一个人的力量微乎其微，多我一个少我一个都没关系。”全球76亿人是一个巨大的整体，这非但没有使所有人的力量结合起来，反而让每个人的责任感无限的分薄了。此外，看了纪录片后我发现美国有话语权的上层社会中有相当一部分人是化石燃料的既得利益者，那么政府和媒体对使用化石能源恶劣后果视而不见、对生态环境和自然资源现状指鹿为马也不足为奇。在单纯的科学问答和环境变化之上覆盖着复杂的利益纠葛，政客们和财阀们将目光聚集在眼前的巨大的经济利益上，无视暴力开采化石能源、焚烧对全球环境的毁灭性打击。‘我死后哪管洪水滔天’这大概是利益驱动者内心深处否认全球变暖的真正原因，他们不在乎子孙后代是否能看见美丽的热带雨林群落，他们在乎的只是当前的实实在在的能攥在手里的美金。更何况，即使末世真的来临，他们也为自己的子孙积累了足够多的资源足以让他们成为登上诺亚方舟的第一批人。

人类在破坏地球，不止开采和燃烧化石燃料这一件事，毁灭地球的是我们平常人的一举一动。更多的人应该意识到这一点，当你在吃薯片和牛肉的同时，你也在加重地球的负担。每一个普通人行动起来是一部分，更重要的是在政府层面上出台相关政策。有环保意识的人可以选择不购买棕榈油的产品，但是生产过程在持续进行，工厂已经建立，森林已经被焚烧。所以在这个过程中政府的力量是必不可少的，发达国家有必要为他们已经排放了的CO2负起责任来，切断大公司和资本集团以自然公共环境为代价换取自己利益的途径，大力扶持清洁能源，在激发民众环保意识的同时提供他们机会购买不太昂贵的清洁能源产品。

可能因为专业有一点点环保相关吧，看了感觉还是蛮触动的，别的做不到，但是我决定不吃牛肉了。

河南暴雨，环球极端气候频发。找了相关纪录片来看，本想看谈气候科学原理，后来发现这是一个议题的政治资本博弈。非常值得一看。

1.美国：民意被资本所控，化石燃料这一巨大产业背后的利益集团资助否认全球变暖，宣扬全球变暖是一场骗局的相关组织，扶持以人权为名义的傀儡组织，意见领袖出卖自己的公信力，阻止气候法案，选举人为了选票不敢主张气候改革。（很难想象这是可以直接揭露的）

然而，海平面不是民主党，也不是共和党，它唯一知道的是，上升，继续上升。

2.中国：碳排放第一，但同时清洁能源开发速度也是第一。（我本以为会因为意识形态而不去指出中国所做的努力，是我小人之心了）强调了中国媒体的定期讨论和数据公布为民众赋权，并倒逼改革。

“中国现在有世界上最大的风能和太阳能公司”

“如果中国能做到，我认为其他国家也能”

我很感动，中国不是坐而言，而是起而行，扮演的还是一个引领者。

外界的好评让这一切努力显得更真切。

3.印度：印度的经济民生议题无法让位于环保“煤很便宜，无论你我喜欢与否。”并且尖锐地对身为美国人的小李子批评道：“中国在太阳能上的投资比贵国更多，你们有什么资格值得被效仿”，小李子也是一副反思的，克制的，谦逊的姿态承认并继续探讨。

4.欧美：

（1）养牛场的科学家说：如果你想要有所行动，不必诉诸政府高层，更改自己的饮食，就是最简单的一份出力。

（2）商科学子的老熟人曼昆老师：人性脆弱且复杂，寄希望于大众的不痛不痒的责任感，不如用实际的税收转移（工薪税to环保税）污染成本的痛感。要改变总统对碳税的观点，必须改变大众对碳税的观点。

5.为什么气候与我们息息相关，为什么如此紧迫

水资源有限，带来气候难民，争夺最终会升级为战争，极端主义将吸引无法生存的人们。

把握时机停止燃烧化石燃料，地球虽然会暂时惯性升温，但会再次开始冷却，北极冰层将恢复，地球可以自我修复。

6.瑞典科学家（片尾，太好哭了）：

瑞典在公民团体自上而下推动下，成为了世界上第一个不用化石燃料的国家

地球仍然存在调整的窗口期，只是时机转瞬即逝。

我对人类有信心，事实清晰无比，一旦人们突破了对议题的不确定和混淆，就会迈出改变的团结步伐。

比起“天啊，没有希望了”，应该说，“好，找到问题了”，然后实事求是，寻找出路吧。

只要心怀希望，我们总可再调整步伐。

我女神Zoey在介绍她的视频里面提到了这一部令她感到十分震撼的纪录片。我一开始听这个名字，以为这会是一次已经发生过的巨大洪灾的记录，充满宏大的场景和大家努力迎难而上，救助灾民的决心。像是众多描绘传染病事件的全程的医学纪录片一样。 但很明显，这个片子，并不是这种定式。我们要看的是人类和资本世界的规律和丑恶的嘴脸。Leonardo在直升机里面时候的话外音“这两年我的碳足迹，可能比很多人都要多”，他在反思，正如这个影片的主题，我想制作团队和背后的科学家，也是希望大家去反思。即便我们只是普通人，无法决定国家政策，也不能改变企业的生产方式，但我们是这个世上最有力却也最松散的群体之一“人民”的组成部分。气候变暖并不是大多数人理解的全球温度上升，如：因格陵兰冰层融化而段落的冰会阻碍墨西哥湾流的热能输送，欧洲会变冷。 在美国，石油化工企业作为经济霸主之一，可以资助许多冠冕堂皇的傀儡组织，用一切方式保护他们的财产，包括否认气候科学，这真的令人乍舌。他们眼里，只要他们有资本，不管地球多么糟糕，起码在这个时代，他们还是能够舒舒服服的，风光地活到死的那一天。在事业上，他们是成功的。至于遥远的后人以及目前地球上其他人如何，比起眼前的欲望和野心并不值一提。James Forward和众多化石能源企业的左膀右臂一样，渗入国会干扰气候变迁应对的立法。我只是不明白，人的良知在金钱和利益面前是很容易动摇的吗？我没有面临过这样巨大的诱惑。但如果有，我想我会感到恐惧，当我失去底线，我知道我将落入万丈深渊。那他们会感到恐惧吗？还是说，他们并不觉得自己有错？当我看到Trump在演讲上说温室效应不存在，还当场说觉得很冷的时候，我不知道这是我不能理解的“美式幽默”，还是他只是无知，还是他真的毫无良知。 我还有记忆的国内新闻，绝对有关于雾霾以及空气质量的部分。当年某歌星到北京开演唱会，因为当地空气质量差而导致咳嗽不止最终只能取消。这好像很荒谬，连空气都有害的城市，大家要怎么继续生活。呼吸是多么基本的生命需求，有时候生病到感觉缺氧眩晕才能体会。但恢复以后，再也不会感恩自由呼吸，因为这真的太平常了。就是这样平常的事，将来有一天会被摧毁，变成稀有的状态。当然乐观来讲人类的生存方式也会改变以适应这些，只是我也不知道如何改变，我们会“进化”成需氧量很少的另一种人类吗？中国的努力还是受到了肯定，9000间工厂上线数据，受民众监督，中国媒体定期讨论气候变迁（当然这还不够），民众的支持推动了中国的绿色增长政策，再生能源替代进程迅速，这些都是真的，我们自己看在眼里的。（不过里面出现了游行画面，嗯？居然还有过游行？）这是好事。我不敢说我们的制度有多优越，但是相比起资本主宰一切的国家，我总觉得我们多了一道公权力的防线。 除了阿米尔汗的存在之外，印度于我来说，实在很难让人有好感，无论是种姓制度也好，女性地位也好都让人觉得很野蛮。但在再世界环境变化的影响上，我也看到了他们的无奈。虽然印度碳排放量世界第三，但依然电力缺乏，贫穷和人口密集使他们无可奈何。三亿人口用不上电（相当于美国的全部人口），开发煤矿比起能源使用方式在经济考量上来讲自然是首要的。而印度和中国都投入建设太阳能设施，但美国却没有什么值得效仿的行为。气候变化是紧迫的，真实的，不是虚构的。在ABAIANG,KIRIBATI，洪水已经进入淡水湖，岛屿将会沉没，政府正采取有尊严的移民政策（在斐济购买土地国民自主选择移民与否）。小岛国对环境变化的影响最小，却承担了气候变化最先的严重影响，可谁又能救得了他们。 雨林从来都被称为是“绿色沙漠”，但这样未免太过苛刻，它的作用真的被小看了。如果雨林就在那，不能种植经济作物，不能挣钱，对于所谓开发商来讲，确实是沙漠。而对全球气候来说，确实非常重要的，这一点十来岁的小孩子都知道。印尼政府是世界上最腐败的政府之一（真敢说），企业贿赂官员以获得许可，印尼境内80%的森林被烧毁，动物也失去家园。从直升机上看，全是灰蒙蒙的一片。这些土地用以种植经济作物，炼制棕榈油，一种廉价的油脂，常常夹在化妆品中。雨林对碳的吸收能力大减，同时焚烧毁林也使碳排放大增。 可能很多人不知道，牛居然也是温室气体的元凶。养牛是资源效益最差的活动，饲料种植占据大量土地，相比起来，种植人类食用的瓜果蔬菜只占用了很少的土地（但此处有一点，玉米不是也作为人类的主食原料之一呢？这里计算的时候是否全部算入了饲料占用部分）。牛产生温室气体甲烷，每一个甲烷分子约等于二十三个氧化碳分子美国百分之十到十二的甲烷排放是来自于牛只，1/2lb.Burger=200hours of 60w lightbulb use=24hours of window air conditioner use=42miles of driving a prlus。我再也不想买牛奶和吃牛肉了……但是芝士奶盖……我的最爱啊呜呜呜。以后还是尽量吃中式点心吧，蛋糕就算了。 可幸的是，有很多人正在为此努力。巴黎气候变迁协定达成。但它没有强制条款，没有提及碳税（提高税收/转移税收），联合行动还需要继续进步。我很久惊讶这里居然采访了总统先生。奥巴马推行气候变迁应对政策受到阻力，而且如果下一任领导人否认气候科学之前的努力有可能被瓦解，但奥巴马相信民众的认知，因这是事实。可是现在看来，他好像低估了川普先生的破坏力。 气候议题同时也是国家安全议题，战争，暴动，资源短缺争夺这些都与气候变化有关。其实按照美国的政体，领导人应该是做民众喜欢的事，民调才会漂亮，也就是说民众开始转变总统就会转变，民众的观点变了，总统的观点也不能对着干。所以还得由下往上。 教宗呼吁国际社会接受有关气候变迁的现代科学，历史上从来没有宗教做出类似的事情。但这不是什么荒唐的事，哲学与科学并不完全抵触。我一直认为，宗教最终的理念（邪教不算）都是为了全人类的最高理想和最大幸福而存在，不管是哪国的宗教，源起哪里，都是教人向善，教人与人相处，与自然相处，如果科学可以作为环境友好的手段，也没有什么不可以。

看完before the flood短暂性抑郁了

暂时性地真的很厌恶高碳足迹的人 包括自己

所以可能这就是为什么business要讲ethics，economics要讲environmental的application

政客的摇摆 利益集团的控制 个体层面的无知

NASA的癌症四期学者遥望融化的格陵兰岛

印度的农民蹲在淹没的农田里想着生计

什么是环境问题呢？

拥有最高生产力的群体对落后地区的人实施着等同于犯罪的消费行为

此乃群体不公

资源的匮乏导致民众暴动

危及国防安全

人类现有的运行机制能否承受来自自然的考验

温度上升0.7摄氏度时的我们尚且如此

走到预测的4摄氏度时又会是怎样的景象

许多发展中国家中仍有数以亿计的潜在煤炭用户

Everything we cherished will become history

一是价值观的出入

二是利益集团的博弈

三是信息的壁垒

四是改变的速度能否阻止不可逆的趋势

行未必将至

但需要更多人醒过来.

很多人会觉得，我不过是这星辰之中渺小至极的存在，当大部分人选择不问地球，肆意挥霍，追求享乐的时候，我又何必去力行这份宏大的“责任”？

我们，存在差异的，无数个生命体，在这广袤无垠的大地上，守护着属于自己的世界，追寻理想，义气，欲望，到头来发觉不过是一场虚空，我们都需要自我拯救，寻找归宿，寻找自我的理想境界，我们关注的，不过是自我，或许是我在这世界中，短行二十一年，阅历尚浅，不曾有心怀“大志”，“忧天下”的简朴生命让我相信，真的存在，超出自我关注的精神。

对于生态，环境，地球，其实也不过是自我拯救的方式。对于一些人来说，食素，环保，就是他们的一种理想境界，是他们获得的归宿。网络生活很长一段时间，逐渐了解到素食主义者的环保论，“原来有人坚持素食，是为了保护地球啊” ，很了不起啊，可是恶语相向的网络喷子真的不少，质疑这质疑那，无论如何，是真是假，他人的选择到底与你何干？我只希望，个体之间足够尊重和包容。环保人士不必极端绑架非环保人士，非环保人士也大可不必言语攻击环保人士。共生共存。

另外，我们都是井底之蛙，我不了解那些“水源之争”，我无法想象当下世界的很多地区正在为水资源发愁，为粮食发愁，人类的生存环境竟如此堪忧。赤道地区无法种植培育粮食，极端恶劣的气候，干旱，水涝，生存在那的人将何去何从。从前只知道战争难民，原来也有那么多的人因为环境而出走家乡，寻找生路。试想如果是我们呢，少有人愿意去思考吧，我们过得太好了，逆境中成长是真理，科学家说there's hope，我少数时候对人类充满信心，而大多数时候，我相信自私和狭隘是人性的无奈，不到临界点，没听到地球咆哮，人们难以觉醒。

只不过是不吃快餐店的肉汉堡而已，只不过是尽少选择使用了棕榈游的深加工食品而已，这会使你健康不止一点，或许这一点点点改变，肚子上的肉就没了呢。我们能做的不多，我们能做的也很简单，只要我们做到了，地球的痛苦就会少很多。

我们没办法走出去，置身事内，了解这个世界的变化，可是我们可以听，我们可以看，对人生要有远见可能会拥有更好的人生，对环境有远见，或许也就能拥有更健康的地球。