杀人记忆

个人觉得剪辑版所谓的完整是为了强行铺出另一种结局，让一部片子两种解读都可行，但有些画蛇添足。

上映版的结局更合理，逻辑也更合适，简单来说就是一个已经不杀人的杀手如何一边应对老年痴呆的阻碍，一边为了保护女儿解决新冒出来的杀手的故事。

而剪辑版的逻辑是，一个完美的杀手依靠杀手本性，即使老年痴呆了，仍能故意创造一个接盘侠，完美掩盖自己的犯罪。问题是，他杀的人都过了17年了，他没必要又去新杀人，然后又来嫁祸…

有人可能解释是17年后他因老年痴呆症而重新想起17年前的习惯开始杀人，但两个核心矛盾点是无法自圆其说的，一是抓赌方连杀两人，那一定是警察所为，二是如果因为痴呆症，17年前的杀人习惯复发了，那一定杀人的方法是一致的，不会出现其他方法，还拍照拍视频放血。

所以综合来看，更喜欢上映版，导演剪辑版，就当成是导演老年痴呆了后的一种幻想吧～

内有大量剧透！！！慎入！！！慎入！！！慎入！！！ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ======================剧透======================= 相信很多人看的都是上映版，我就不多说了，就说一些导演剪辑版跟上映版的区别。 最根本的区别就是导演剪辑版把所有的事情都交代了，尤其是闵警官到底存不存在、是不是杀人狂这两个问题。 导演剪辑版中，男主金炳寿跟安巡警是有交情的。安巡警带了警察学院的学生去找男主学习犯罪心理学，也的确一直把男主叫哥，证明两人私交关系不错。

影片后期，男主跟闵警官“大战”之后，屋里突然只剩下遍体鳞伤的他自己和女儿，闵警官不见踪影。

对此，男主向查案的警官交代为闵警官带着录有他犯罪告白的录音机，开着8588的白色轿车逃跑了。

而身为目击者的女儿对木屋里发生的事情绝口不提，既没有认同父亲的供述，也没有否认供述。

因为实在找不到闵警官和他的车，警方也只能暂时照男主的供述，将闵警官列为犯罪嫌疑人，连新闻媒体都这样播报。男主出院时，恰好病房里的电视就在播嫌疑人闵警察依旧在逃的消息。（不过这个新闻未必是真实存在的，也可能是男主的臆想，因为他此时仍然认定闵警官就是杀人狂）

但是在出院后，也就是关键剧情他走出隧道的时候，他忽然想起来杀人犯其实就是自己！

闵警官是因为撞车后看见男主后车厢有大量血迹，怀疑他是杀人犯才接近他的。甚至影片末期闵警官也只是告诉男主的女儿竹林里有尸体被发现，她父亲是嫌疑人，根本没有伤害他女儿。

安巡警在小木屋里其实是跟闵警察在打电话，希望闵警官借未来女婿的身份劝男主自首，并不是认同闵警官有罪在追踪他。杀了安巡警的人是男主！ （这里有点牵强，安巡警所在的小木屋就在闵警官和男主女儿藏身的大木屋旁，却非要在小木屋里打电话而不走进大木屋直接跟闵警官说。想来想去，勉强可以解释为为了不让男主女儿听见他们的完整对话。）

那么“失踪的”闵警官到底去哪了呢？被男主在木屋里杀了之后，连人带车一起沉水库了。女儿估计是因为对父亲的爱太深，才始终没有把父亲失神杀人的真相说出来。

所有事情的真相瞬间明了了，闵警官是真实存在的，但他不是杀人狂，所有他犯下的暴行都是男主的臆想，或者是男主变态人格的映射，因为脑袋缺一块的人，不是闵警官，而是男主自己。真正因为杀父而被母亲用熨斗打掉几乎半个脑壳的人是男主，推测男主从那时起就对女性产生了厌恶心理。

导演剪辑版的结尾并没有出现女儿去医院探望父亲的情节（女儿应该还没原谅杀人犯父亲），没有混淆视线的贴有闵警官相片的项链，也没有男主“闵泰周还没死”的喃喃自语，也就是说并不是一个开放性结局，整个事件的前因后果全部在影片中展示出来了。 这个版本解释了很多上映版的谜团，但同时也将事情讲得太白、太彻底了，反而让观众失去了开脑洞的乐趣……

电影有两个版本，上映版叫做Memoir of Murderer，导演版叫做Another Memory，一开始就告诉你，这不是时长的问题，压根就是两个电影。

和一般有双结局的电影不同，本片的不同结局直接改变了对之前所有情节的解释。

在结局之前，两个版本有如下主要差距。

1 导演版里检察官的审问贯穿全片，上映版在结尾处才出现。

2 上映版中有一些金炳秀与女儿恩熙互动的场景，比如吃面、剪发，导演版中没有。

3 导演版中有闵警官暴力执法打死一个女人的情节，他念叨:“犯了罪，总要付出代价的。”上映版中没有。

4 导演版中安警官带着几个新警察去采访金炳秀，上映版没有。

如果不看结局，这几个差异存在与否对情节没有太大影响。可两个版本的结局截然不同，反过来看能发现安排这些细微差距的端倪。

上映版是一个温馨感人的R15故事。父亲(金炳秀)曾经杀过很多人，一次事故让他得上阿兹海默症，他通过录音笔和日记来记事。他撞上一个连环杀人犯(闵泰洙)，直觉告诉他那就是近期连环命案的元凶，杀人犯盯上了他的女儿，他报警，杀人犯就是警察，连与自己交好的安警官也不相信他的话。杀人犯潜入他家里删他的日记，把杀人案嫁祸给他。他随时都可能失忆，最后还是营救了女儿(虽然想起来不是亲生的)，亲手杀死凶徒，最终完全精神失常，住进精神病院，女儿去探望他，他望着她就露出了笑容。

影片到这里从情节上到立意上都是完整的，可结尾处金炳秀突然又开始内心独白起来，针管贴着脖子，一下子又回到了隧道口，转头却看到金炳秀。我认为这里解释成多重人格是不合适的，会导致之前剧情的过度崩塌。其实，金炳秀为什么会出现在隧道口，全片其他地方都没有提到，不妨看作另一个版本的预告吧。

导演版是R18。一开始检察官来到金炳秀的病房，拿出他的日记开始问问题，从撞上杀人犯到杀死他营救女儿，金炳秀坚持自己的说法。令检察官不明的是，闵泰洙的尸体最后消失了，连环命案的死者都被挖出，嫌疑人一个找不到，一个痴呆，而金炳秀的女儿也不愿多说，检察官只得作罢，把金炳秀放了。金炳秀提着包走出病院，走到隧道口(这里总算接上了开场)，寒风吹过，他低头望着自己反穿的鞋，脱下来，正着穿好。这是他第一次正着穿鞋，刚才在病院，检察官看他的拖鞋都是反着摆的。这意味着，他全想起来了。

不是他撞了杀人犯，而是他杀完人被撞了;不是他去救被绑架的女儿，而是他杀人杀红了眼，杀掉了保护女儿的警官，还把人沉到湖底;和自己交好的安警官，不是被别人所杀，而是他自己干的。之前所有的剧情，不过是他用自己残存的记忆脑补出来的，所以最后他才说:“不要相信自己的记忆。”

现在再回过头看看刚才提到的四个不同点的含义。

1 导演版检察官的穿插表示全片都是金炳秀的讲述，而不是零视角的叙述，这是最后反转的一个重要前提。

2 上映版与女儿的日常戏份刻画女儿对父亲的感情，使得女儿给父亲的录音和最后的营救都有充分动机。导演版没有这些，女儿和父亲的关系在本质上并不融洽。

3 讲闵警官正面杀人，闵警官念叨的却是应该属于金炳秀的台词，正说明这段完全是基于自己幼时体验的想象。

4 与安警官关系亲密，安警官才会在最后想去劝金炳秀自首，创造自己跟闵警官商量的动机。

在情节相同的地方，由于结局的不同产生了不同的含义。

① 金炳秀的父亲是个爱打人的酒鬼，他杀了父亲，家里更安宁了，他便继续行使法外正义，杀掉各种坏人。

② 闵泰洙曾在父亲的手下救了母亲，却被母亲打了一熨斗，削平了小半个脑袋，从此他觉得女人都这样，成长为一个冷血杀手。

上映版中，两点都是真实存在。金炳秀在出事故前行侠仗义，在杀死出轨的妻子后翻了车，从此间歇失忆，无法再杀人，直到见到威胁自己女儿安全的闵泰洙出现，他才打算重操旧业，最终也只杀了他一人。

导演版中，两点都是金炳秀的讲述，①的前半部分真实，而②是完全的虚构，闵泰洙是一个无辜的警官，想要保护他的女儿 ，金炳秀是唯一的杀手。最后的X光片揭示出金炳秀才是少一块脑袋的人，也就是说当年他杀了爸爸之后，家里并没有安宁，他被妈妈打了，他于是失去了人类的感情，以杀人作为乐趣，靠失忆获得救赎，把邪恶都投射到别人身上，给自己虚构出父爱，支撑自己光明正大地活下去，一直到什么都想不起来的那一天为止。

在上映版中，①和②的存在揭示两个杀手诞生的起因，形成对比; 在导演版中，①和②的存在揭示杀手如何分离自己的记忆去构建另一个个体，两点都是真实与想象混杂。荧幕上同样的情节，两种解释都很顺畅，都很巧妙，这也是这部电影一个很有趣的地方。

为什么要拍两个版本呢，导演想告诉你，你愿意记住哪个故事就记住哪个故事，反正记忆是不可信的。

症状 1.患者起病隐袭，精神改变隐匿，早期不易被觉察； 2.逐渐发生的记忆障碍(memoryimpairment)或遗忘是AD的重要特征或首发症状。 (1)近记忆障碍明显：患者不能记忆当天发生的日常琐事，记不得刚做过的事或讲过的话，忘记少用的名词、约会或贵重物件放于何处。远事记忆可相对保留，早年不常用的词也会失去记忆。 (2)Korsakoff遗忘状态：表现为近事遗忘，对1～2min前讲过的事情可完全不能记忆，易遗忘近期接触过的人名、地点和数字，为填补记忆空白，病人常无意地编造情节或远事近移，出现错构和虚构，学习和记忆新知识困难； 3.认知障碍(cognitiveimpairment)是AD的特征性表现，随病情进展逐渐表现明显。 (1)语言功能障碍； (2)视空间功能受损：表现为严重定向力障碍，在熟悉的环境中迷路或不认家门，不会看街路地图； (3)失认及失用：可出现视失认和面容失认，不能认识亲人和熟人的面孔，也可出现自我认识受损； (4)计算力障碍。 4.精神障碍 (1)抑郁心境、情感淡漠、焦虑不安、兴奋、欣快和失控等，主动性减少，注意力涣散，白天自言自语或大声说话，少数病人出现不适当或频繁发笑。 (2)部分病人出现思维和行为障碍等，如幻觉、错觉、片段妄想、虚构、古怪行为、攻击倾向及个性改变等，如怀疑自己年老虚弱的配偶有外遇，怀疑子女偷自己的钱物或物品，把不值钱的东西当作财宝藏匿，认为家人作密探而产生敌意，不合情理地改变意愿，持续忧虑、紧张和激惹，拒绝老朋友来访，言行失控，冒失的风险投资或色情行为等。 (3)贪食行为，或常忽略进食，多数病人失眠或夜间谵妄。 AD的临床分期： 第1期(病期1～3年)：主要表现为学会新知识有障碍，远期回忆能力有损害。人格障碍表现为情感淡漠。偶有易激惹或悲伤。运动系统正常； 第2期(病期2～10年)：记忆力障碍表现为近及远记忆力明显损害。空间定向障碍。语言障碍表现为流利型失语。运用能力障碍表现为意想运动性失用。人格障碍表现为漠不关心，淡漠。运动系统表现为不安； 第3期(病期8～12年)：此期表现为智能严重衰退，运动功能障碍表现为四肢强直或屈曲姿势，括约肌功能损害表现为尿、便失禁。 以上内容来自阿尔茨海默病百度百科 细看此片不难发现，男主金出现了以上所有症状，医生的诊断加上金和恩熙都提及过病名，可以确定金确系老年痴呆而并非精神分裂症。以此驳斥所有关于以多重人格推论此片的观点。 这部电影中不断穿插现实和幻觉，所有推论的前提必须先确定哪些是真实，哪些是幻觉，真实与幻觉的分水岭在何处。可以确定的是，片中人物除去修女姐姐，其余全部是真实存在的。是的，不论是万所长还是闵应该都是真实存在的。但需要注意的是人物真实存在不代表电影中他们所表现的行为是真实存在的。需要强调的是，本片一直是以「杀人者」的记忆视角呈现了所有场景。我们可以从中确认出的真实事件 1、金确实是个患上老年痴呆的连环杀人犯。杀人的习惯起源于对惯用暴力父亲的反抗导致的过失杀人。金17年前杀死的人无法列出名单，但可以确定的受害者有金的父亲、爱家暴妻子的店主、杀狗剖腹取戒指的女人、妻子、妻子的情夫，妍珠女士，闵。金的姐姐在金未成年时已上吊自杀。金的母亲生下金后或者过程中撒手人寰（金的母亲在其幼年或者成年镜头中从未出现过，金杀死闵后对女儿独白说道“我出生时就是杀人凶手”） 2、恩熙不是金的亲生女儿。金的妻子临死前的话透露出的信息，金杀死闵之后对女儿的独白都可以佐证这一点。恩熙确实与闵在谈恋爱。 3、金是一名合法持有大量麻醉剂的兽医（片中不断出现金持大剂量戊巴比妥钠试图杀人或者自杀的镜头）；金有按时参加诗歌学习班（结识了“肤浅”的妍珠女士并最终将其杀害，录下的影像中妍珠女士不断在承认“我错了”）；金确实去过修道院并且坐在长椅上边吃寿司边“聊天”；金与闵在抛尸地附近两车相撞的事情真实发生（金杀人抛尸后开车逃离，途中撞上闵，金在家收看新闻时听见杀人新闻慌忙看了一眼自己的鞋底）；金确实将恩熙送上车离开了家；金确实用日记记录了所有记忆包括所有幻觉造就的记忆。（欢迎补充） 零星片段拼凑出金的故事脉络，金生长在没有母亲的家庭，父亲终日酗酒并且打骂金和姐姐，金反抗中导致父亲窒息死亡，仅剩可以相依为命的姐姐也不久后上吊自杀身亡。金独自长大，过程中不断发现身边类似于父亲那样暴力，自私自利的人并将其杀害（这一阶段受害人男女都有）。结婚成家有了女儿恩熙，金无意中发现妻子与人偷情，无法忍受背叛的金遂将两人杀死，并从妻子口中得知女儿并非亲生。金面临背叛且再一次成为孤身一人，精神恍惚的金在开车归家途中遭遇车祸，头部外伤，至此血管性痴呆开始缓慢起病（头痛/晕、面部抽搐、语言断续、部分记忆丧失），与女儿相依为命直至满脸老年斑，查出患上阿尔茨海默病（因为妻子的背叛而厌恶女人，尤其是浓妆艳抹爱与男性来往的“坏”女人，但又由于患上老年痴呆而容易对很多女性产生幻觉将其假想成浓妆艳抹的“坏”女人而去实施惩戒，金夜晚等待女儿归家时病情发作差点将女儿掐死就是佐证）。患病后，金时常走失，忘事，女儿不厌其烦细微照顾，金却仍旧没有安全感（童年那种境遇确实难以有安全感，再加上遭遇妻子背叛）（金明明很爱并且依赖恩熙，却几次提及自己会去疗养院而不愿意拖累女儿，明明很喜欢恩熙送来的包子却装作冷漠无动于衷，待恩熙离开后却大口开吃），这时恩熙和闵的恋情曝光（闵因为在抛尸地附近遇见过金，心中略有怀疑根据名片信息来查案，却与恩熙结识并相恋），闵还是警察身份，出于害怕唯一的亲人被抢走，抑或是犯罪者对于警察生来就有的敌意和畏惧，金开始在幻想中为自己开罪，将自己近年来的血案安在闵的头上，并且在幻想中编织了不得不杀死闵的完美理由以至于金自己都被说服深信不疑（金幻想闵会杀死恩熙并且将近来的连环杀人案嫁祸给自己）。 而万所长，因为经常走失而被送往警察局，金熟悉万所长的面孔，并在幻想中将其设定为自己杀死闵的帮手。所以出现了万所长帮金查验带血纱布，金跟踪闵伺机解救恩熙......可是正常人的万所长会帮一个老年痴呆患者去查所谓的证据吗？ 片中导演用金的面部抽搐提醒观众场景的转换，但很多部分导演为了迷惑观众，并没有用明显面部抽搐提醒观众真实与幻觉场景的转换。 在闵绑住金，并且偷看金电脑中的日记这场戏中，闵删除了金记录在电脑中的记忆，编造了闵杀害女人的记忆，闵还殴打了金并导致房中物件散落一地。下一个镜头，金在清爽整洁的房间中醒来，没有绑手绑脚，没有打斗伤痕，并且在影片的最后，警察将金的日记打印出来，明显可以看出内容并没有被改动或删除。剧情反转在于金决定自杀时候听到了被闵绑住当晚无意中录下的音频，这时候金义无反顾扎进闵是杀手的幻觉，直至被逮捕才转清醒。但事实上，片中多次使用录音机录音，我们可以看到必须一直按住按键才可以保持录音状态，而打斗戏中呈现的场景是录音机掉在地上，金按了一下按键，但这并不能录下完整音频，正是这个不合理暴露出这段“记忆”只是金的幻想幻觉。再次，金播放闵威胁他的音频时，录音机显示07/07，但最后金被逮捕后女儿拿到收音机，其实里面只有一段音频，01/01，这也佐证了包括这段录音在内的这段场景，都是金的幻觉。 金才是全片中唯一的凶手，而女儿恩熙只能在知晓全部真相后独自活在这世上。

梳理一下时间线：9月10日，闵和金发生车祸，地点海月三岔路。闵留下了血液，自己化验后发现是O型血，鹿是没有O型血的，所以后备箱里必然是尸体。11日，金报警，被警察当作笑料，闵用公用电话打给金，确认是他报警。11日夜，金依据经验找到尸体，匿名报警。12日晨，闵到现场，决定搞定金，意外邂逅金的女儿，于是心生奸计。

这里的问题是：女儿说，出事故那天，金去的竹林，但是鞋上有泥。根据这个时间线，事故是10日，去水库是11日，鞋上有泥应该是11日才对，如果10日就有泥是什么原因？这个地方我没想明白。但是人肯定不是金炳寿杀的，因为他前面已经说了，他杀的人都是埋在小竹林里，不会扔水库，即使记忆丧失，习惯是不会改变。而且他杀人的目的和闵是不一样的:金喜欢掐死他认为的垃圾，不分性别；闵只勒杀女人，而且是年轻漂亮的。 如果阿兹海默症只是让人失忆通过录音还可以补救一点点，最终都变得记不住。我同事的奶奶，她常常忘了自己吃过饭，会一直不停的吃直到家人发现赶忙让她停下。我说她就不会觉得肚子涨么？ 要是让人分不清幻想和现实就更麻烦了。可能主要是对回忆上造成障碍吧。但是片中的金炳寿似乎多次对眼前的认知发生错误:他把女儿送上闵泰州的车，而他认为车上坐着修女姐姐。事实上修女是不存在的吧？金后来回到玛丽亚修道院，凳子上只有他前几天吃的寿司，和原来光鲜美丽的记忆对比是已经破败荒废的修道院，根本不会有修女在这晾床单的。姐姐肯定早就死了，修女到底有没有这个人？十七年前的车祸造成的不单单是记忆力的丧失还有认知的错乱，只要脸一抽搐就会分不清现实，这也算是一个提示。 片头和片尾是相互呼应的。片头时的金看着自己的鞋子，是女儿在片尾送给他的白色运动鞋，但是穿反了。1小时2分，修女和金的对话，镜头也给到鞋子，放反了。 闵泰州我觉得是确实存在的杀人犯，不是什么多重人格。正如他所说，都是杀人者，看一下眼神就知道了。而金因为记忆和认知问题是绝佳的替罪羊。第19分钟，电影镜头给到了森林里的小房子，然后性感的美女被勒死。这个杀人者应该就是闵泰州，地点就是最后决战的地方。闵喜欢勒死人，最后也想用勒的方式杀金炳寿。 在金准备好去杀闵的那天晚上他又开始抽抽，之后消失了一周的记忆。 在捆住金后查看笔记本电脑时闵说，差点出大事，幸好看了你的日记换成狍子血。也就是说在这之前他就看过金的笔记本，然后调包证据。这也反过来证明碰车的当天确实是闵杀人。之后闵杀了曹妍珠并设圈套嫁祸给金。“罪案现场除了金炳寿的指纹没有其他，逮捕他”，这招确实很阴毒。 有人说最后抬出去只有一具尸体，所以金是臆想了安炳万这个人。镜头确实只给了一具尸体，但不推出现场只有一具尸体。同样的道理:为什么作为证据的金的录音笔女儿在播放时只听到他说要救女儿的那段，这不能推理出前面的录音就不存在了。因为录音是倒叙的，要救女儿那段录音是最后的录音也是最新的录音，按下后播放这一段逻辑是对的。如果有仔细看前面的片段，金在听自己的录音时确认闵是什么人时就是倒叙的。而且我认真看了一下，抬出去那具尸体应该就是安所长，因为闵穿的鞋子是黑色耐克，尸体那双鞋子内侧是有白色边纹的。 关于检察长询问为什么金要杀死闵，有人问这时候女儿不是可以作证么？从证据的角度说，就算女儿作证说是金犯下了杀死安所长并且打算杀死自己的罪行，也不能作为有力的证据。因为他们是父女关系，亲属的证言可信度是不够的。另外，女儿在听到这段录音前，不一定愿意原谅父亲杀死母亲的过往，看她在案发现场质问父亲的表现是恐惧且痛恨的。所以，她不见得就一定会为父亲做辩护，但是听完录音之后，我认为她原谅了父亲，因为后来去养老院照顾爸爸了。之后再为其辩护、提交录音证据、笔记本证据等应该都能做到。再这之后才有金出现在火车道上。 最后金看到女儿给的项链上有闵的照片，我觉得也不要太在意了。金只要脸一抽搐，就代表他发病，眼前出现幻觉，比如之前掐自己女儿的时候。片头和片尾他的脸都抽的厉害，抽搐着拿出项链同时幻象还见到闵说明此时处于错乱状态。但是既然放他出来了，是不是已经证明了金是清白的、闵是连环杀人犯呢? 后面是我自己的小故事了，与电影无关，可以不用看。

我有记录梦境的习惯。我现在对于久远的回忆偶尔也有混淆的时候，因为一些梦太真实了。 我五六岁的时候，有一天应该是周六，我梦见自己获得了一个非常华丽的宝箱，就是现在游戏里常出现的那种镶满钻石黄金的宝箱，刚到手就被我哥抢走了。我猛地从床上窜起来就冲过去揍我哥。我哥正写作业呢，突然被我打得一脸懵逼。我还一边大哭一边不依不饶要他还来。 我哥就很莫名:我弟该不会是个傻子吧？然后我爸妈也质问我哥是不是拿我东西，我哥自然说没有。我哭了好一阵子才慢慢平复下来，我妈问我是不是做梦，我仔细想了想:那东西确实不太像现实中可能存在的。只好承认是做梦。大人这才松了一口气。 只有我哥揉着被我揍的肩膀心情复杂的看着我们:你们不想对我说点什么吗？ 这是当下就能确认的记忆，问题不大。问题大的是远期记忆。 大概是念幼儿园或者小学一年级，我那大院的孩子在秋天的一个周末带我去了一位阿姨的家。她家就在我们那大院外的一个村落里，路线非常复杂，拐了七八个弯才找到她家。 那阿姨的家就跟童话故事里的森林小屋一样:门前一棵茁壮茂盛的桃树，粉红桃花飘落一地的样子非常美。进到木制三层小屋里，房子内的摆设都很古朴典雅，墙上有木制猫头鹰的挂钟滴答作响，大多数的家具都是实木制品。阿姨带我们在二楼的房间里玩，玩具很多。我生平第一次玩到不倒翁:红底，白胡子的圣诞老人造型。还有许多糕点款待，八十年代并不是一个食物丰富的年代，有那么多糕点吃可以说很幸福了。因为我太喜欢那个不倒翁了，后来自己一个人还跑去阿姨家玩了一个下午。 我们后来都搬出大院。念中学时我和原来的小伙伴说，很想再去一次那阿姨家拜访一下。我的小伙伴说根本不记得有这回事。我说这怎么会忘了，咱们当时三个人一起去的，还是你们带的路。她家门前有桃树，家里有猫头鹰挂钟，还有不倒翁……我的小伙伴们两脸懵逼的看着我:你又睡糊涂了吧？我说，那我带你们去找。 于是我们回到那个村落，它看起来变化不大，比我记忆中小了很多，旧了很多，也没那么复杂。但是我怎么也找不到小屋了，也找不到桃花树。 小伙伴拍着我的肩膀说:别傻逼了，你一定又幻想了。秋天是没有桃花的。 但是那个不倒翁怎么可能是做梦……