量子
缺集或无法播，更换其他线路.优质
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
莉拉（帕特丽夏·阿奎特 Patricia Arquette 饰）崇尚自然，是一位自然主义者，然而她的男友内森（蒂姆·罗宾斯 Tim Robbins 饰）却是个实实在在的教条主义者，这两个性格和生活理念截然迥异的人，他们的爱情能够长久吗？最终，选择放弃自我的那个人是莉拉。 一个名为帕弗（瑞斯·伊凡斯 Rhys Ifans 饰）的男人的出现打破了莉拉和内森之间艰难维系的平衡，帕弗从小就跟随着父亲生活在深山老林之中，外表和内心都和“野人”无异。内森兴致勃勃地要在帕弗身上开始自己的计划，而莉拉却感到了犹豫和矛盾。一边是被压抑的真性情，一边是和恋人多年的感情，莉拉会做出怎样的选择呢？热播电视剧最新电影过界特搜9警视厅搜査一课特別搜査班3墙里的声音乌克兰女兵总有一天一直是永远快活四侠：真正的约鲁巴恶魔流沙第一季碧血蓝勋侦探物语心火（2008）狗雪路寻宝侦探第一季老枪2023两个男人再生号杀手女教师我的冠军狗噩夜军团嗨放派迷途与惩罚喜马拉雅太阳系探索西部联盟一条叫旺达的鱼幸运汉克第一季无辜的人
长篇影评
1 ) 人性和兽性和自由和自大
片名是人性，但人性本身是相较“兽性”而言。
片中的主角，一个似猿的女人，一个自幼的猿人，一个被强制规训出“人性”的男人，每个人都遭遇人性和兽性的一面。
猿人最初是一面白板，在兽性中生活，他无知、快乐。这时候的他和女人最相配，因为他可以像动物一样不加评判地看待女人，可以给她她随着年龄滋生的爱欲。
但这时主导的是男人，他借助电击，把“人性”，本质是人类的生活习惯强加给他，让猿人成为像他一样压抑本能的文明人。
而后女人翻身，又想把猿人改造回最初的样子。也是借助电击，她也做到了。
直到最后，猿人才站到舞台的中心，生动地表演出了文明的龌龊之处，虚伪和欺骗。
在前半程，女人一直是正面的形象，呼吁野性，呼吁自然，呼吁自由，认为那是自己的灵魂。想必也很符合电影上映时社会的舆论。很多人自然地站在女人的视角，看到对文明的讽刺：压抑、虚伪、自取灭亡。
但猿人最终只是一个背叛者吗？
无论是男人还是女人，只是强迫他成为某种样子。不管是为了自己好，还是为了猿人好，都是使用电击，强制他表现得符合自己的预期。猿人有选择的自由吗？
男人小时候应该有自由不受叉子的限制，女人有自由不受毛发的歧视，猿人也应该有选择在何处生活的自由。无论选择回到荒野，还是进入人类社会，都不算是背叛。
这时候翻过来想，人性和兽性究竟有多远？几个月的规训？自幼的生活？一点点生理特征？由刀叉和文化构成的文明现象，加上万物灵长的自诩，让很多人放大了人和动物的差别，误以为是神和人的距离。这种自大，让赫胥黎的笑话在今天还讲得通。
还是认清事实的好，也不要给自由加上矫饰的限制。
2 ) 娃娃鱼的烂影评《人性》
《人性》是黑色幽默类电影的一部非常非常好的作品，好到但凡多点评一句我都觉得自不量力。只能说除了劝大家去看，剩下的都不想多言，怕因为不经意间的剧透耽搁了大家的观感。我觉得可以一提的是这部电影有很精彩的反转，精彩到我即使告诉大家有反转，大家看到最后大抵也猜不出要反转出啥东西来。
其实一部电影的资源是否正版和是否被阉割我都很在意，因为作为一个观影爱好者，首当其冲的自然是尊重作品的版权和完整性。但是显然二者在很多时候因为某种原因无法兼得，所以我更倾向选择后者。
《人性》在B站上有删减过的正版资源，但是毕竟是早期电影，画质不高。所以如果网盘有的完整版的话，我还是倾向于建议大家去网盘看完整版，并且如果真的在B站上看的话建议大家关掉弹幕，虽然弹幕真的很有趣，但是被剧透也是无法避免的。
这部电影比较抽象，毕竟是黑色幽默嘛，荒诞自然是少不了的。我觉得更适合感兴趣的人看，如果自己无聊或者一起看电影的人不是很能get到这类电影的“点”的话，那估计是挺折磨的。
Btw，完整版应该会有R级场景。
评论里都在讨论编剧查理考夫曼：
我有看过《成为约翰马尔科维奇》，确实还不错，《暖暖内含光》因为这个破壁译名和题材始终没想看，现在我会把它提上日程了。
3 ) 人性的？兽性的？
一些碎片思考。
1
当森林男孩看着女助手与博士在实验室激情一刻时，意识到：“为了得到一些什么，我不得不遵从他们的游戏规则。” 结局的“背叛”，不也正是他的初心么？他遵从了自己的兽性，为了那一刻的兽性，最终的最终，他出卖了所有人。
责任？担当？伦理？欲望胜过了一切。
男人以爱之名保全自己，女人因爱牺牲感动自己。
2
女作家为了这份爱情，“失去了灵魂，失去了自己，失去了浑身毛发”。
当女人为了取悦男人失去自我，成为猜测中他会喜欢的样子时，男人或许已经移情别恋。
当女人为了留住男人面目全非出卖灵魂，男人心知肚明，却任由一切发生。
心有他属却优柔寡断的博士男怠于选择，后来者的愤然离席却让原本在握的不香了。而当他终于下定决心选了后来者，却又怀念起彻底放弃了他的前任。
表面和美的背后，所有人都在压抑着自性。隐藏自性得到的，真的是自己想要的吗？
男人？人？永远都惦记着没得到的和已失去的？
没有人在意你为了得到他做了什么，他们在意的，只是自己对你的欲望与不甘。
3
被规训的森林男孩看到被奖励的那间卧室时流露出的满足感。
伤害他、压抑他、夺走他本拥有的一切、驯化他、奖励他，他将困在舒适牢笼中。
只是，当你想控制、利用、驯化他人时，焉知自己不是他人盘中餐？
结局
当车窗掠过森林，佳人在畔的森林男孩却流露出一丝复杂的表情……对森林的不舍？对自我的鄙视？对所背叛之人的内疚？
当博士男在两个女人间周旋却时时困惑于似乎哪里都不对了……
人类，或许根本不知道自己想要的究竟是什么。
只有女助手是不困惑的，她没有别的追求，只是掠夺，只是兽欲。她倒是最简单的。
4 ) 黑色电影~~~
每次看到一半，心灵深处似乎要触摸到自己的灵魂，却又被沉重紧紧拽着，喘不过气，却拼命想睁眼。
记得看《HUMAN NATURE》的时候是在一节医学英语课上看的，一部轻喜剧过后，再看这样学淋淋人性的电影，可能是悟性太低，至今我都不明白，这部电影是叫我们要正视人性，悲观的活着，还是要叫我们纠正自己的劣性，不断的与人性的弱点作斗争。
无可非议的好片子，很能引发深思。
5 ) 初心
作为一个森林里长大的、最原始的人，控制不住性欲的帕弗一次次地被电击；最后，他害怕了，他屈服了，他违心地克制着自己的欲望，却变成了最不真实的自己，令人不寒而栗。
现实生活中，我们在社会各种教育和痛的教训下，朝着不真实的自己发展。我们经常说，不忘初心，砥砺前行。试问，又有几个人知道自己的初心是什么？我们早已不是最初的自己，而是特定意识形态下教育出来的现代人。
6 ) 关于动物性和社会性
点进去看这部电影纯属偶然，是页面推荐的human nature 这个词在一瞬间就吸引了我，迫切地想要看看人性，是如何被演绎的。
在文明熏陶后的现代人看来，很多原始的动物性行为是不得体的，比如裸体，当众自慰，咆哮等。人类一步步地克制这些欲望，穿上华美衣冠，训练行为礼仪，自以为脱离了低级趣味，戏中内森却几度失控地上演了欺骗和背叛的情感大戏，Puff学以致用，成了最后的赢家。表面他是教化后选择返归自然的善良猿类，实则是和师长助理勾搭的小人。
对于Puff来说，短短一个月内，或许习得的仅仅是行为。餐桌上我应该优雅，有欲望时我应该克制，可是没人教会他这么做的背后原因是什么。类似马戏团的训练一样，动作就对了赏颗糖，错了就挨鞭子，知其然而不知其所以然。
说说莉拉，算是片中最正面的角色了。本善良无辜，却因社会的异样眼光被迫选择了归隐森林。可最终还是被孤独寂寞打败了，是人性也是动物性的基本诉求，是陪伴和爱。于是选择了伪装毛发重出社会，哪怕为内森放弃了灵魂，最终还是被背叛。或许多点包容和理解，接受不同种类的大家在自然中和谐共处，向善才是解药。
gabrielle 也是虚伪的。只是会半吊子法语。小恶魔说 votre temps est tronqué avec plaisir. si tu vient quelle nature... 结果回了个 oui？
米歇尔冈瑞和查理考夫曼的美妙组合，这个故事很难不让人联想到野孩子，只不过在考夫曼的笔下，“黑色”的感觉会更浓重，但表达方式又会更“轻挑”。文明对人类的影响是不可逆的，回归自然本性其实就是回归人性的恶，多有趣。
查理·考夫曼继《成为约翰·马尔科维奇》之后第二部脑洞大开的编剧作品。关于人性与驯化的大型实验场和行为艺术秀。外表虽然是喜剧但是内里极其悲观：人可以回归野性的纯真状态，但反过来就是堕落的过程。所以人性就是精致的文明包装下虚伪和欲望。蒂姆·罗宾斯演过的角色，要么就异常精明深沉，要么就如此脱线，真是极端两极化。感觉女主角真的很喜欢折腾自己，在本片中又是浑身长毛又是全部剃光，在《少年时代》里被全程记录衰老的过程，谁还能记得《真实罗曼史》里曾经甜美飒气的她。
考夫曼的剧作能力毋庸置疑，这部似乎没有那么飞，但依然有充满天马行空和神来之笔的地方。 三个主要人物分别讲述和自己相关的部分，没有不可靠的叙事者。人性是这个世界上最龌龊不堪的东西，一旦猿人学会了人性中最核心的部分：为了自己的欲望不择手段的伪装和欺骗，那么他就变成了一个合格的现代人。影片结尾的反转彰显了考夫曼对人性的戏谑和思考。
米歇尔·冈瑞导演处女作，查理·考夫曼编剧第二作，一部关于人性的真相（兽性）的寓言式喜剧片。三位主角分别代表了自然（动物）、社会化（内化规训）的极端，以及介于二者之间的过渡者。不过，所谓的自然动物，其实只是类似狼孩一般的存在（同质于特吕弗[野孩子]），对其进行教育实验的过程则令人想及赫尔佐格[卡斯帕尔·豪泽尔之谜]与卡夫卡的[一份致某科学院的报告]。影片别出心裁地以倒叙（一开始就破除了悬念）和多视点交叉剪辑（含死者视角自述）的手法推进情节，而人物的言行却漫溢着舞台剧般的夸张感，令人在捧腹之余也能有所思考。PS：蒂姆·罗宾斯身着白衣坐在纯白房子中（尝试出门时发现自己从另一侧又进门了）的死后世界场景，天堂与监狱如此诡异地交融于一身。（8.0/10）
charlie kaufman, crazy as always. never did a screen writer put such distinctive stamps on everything he worked on
Kaufman 又一编剧神作。妙在literally用了 human 和nature 诠释了 human nature ,这也是这个英语词别致之处，错综复杂的深意。 Lila 和Puff 表面相似,实则对立，前者是“误入人间的自然”辛苦于人间，后者则反过来，且经变态训比常人更深谙人之道，拥有对欲望的欲望，并且上演了一出“俄狄浦斯 ”。
3.3 挺歡樂輕鬆但又不弱智的故事，編劇有匠心，內森在白色屋子裡的幾段想起了Mr. nobody。那位法語腔小姐實在是超級大笑點。
不管是教条的内森企图用文明将野人从蛮荒和无知中脱离出来，还是莱拉反其道而行之摧毁强加给野人的陈规束缚让其返璞归真，本质都是“人性”实验，是本能和驯化之间的博弈。最终猿人反转式地愚弄了大众，则验证兽性到人性的不可逆，虚伪和欺骗才是“人性”啊。
人类一边在推翻达尔文，一边还停留在物种起源
太有意思了，最后的反转绝了啊，从他目睹男人出轨开始，他就走不上回头路了，最终他骗过了大众骗过了男人和女人也骗过了自己。追求自然主义的多毛女人最终被教条主义的男人训化，就像现在的社会要求女性除毛，而男性却可以留；就像原始社会的男女性因为体格差异产生的分工，经历千万年的演变后女性天然处于被凝视的状态，女性需要美需要优雅，不可以过胖不可以过丑，并且在否定和贬低中成长，而男性却恰恰相反，他们不需要利用外表来证明自己，而是通过力量和权力。
查理考夫曼真乃神人，第一次追着一个编剧看电影。
和朋友聊最喜欢的戏剧。看过法国的默剧，皮娜的现代舞剧，西方传统的歌剧，当代话剧、日本传统的歌舞伎、中国传统的京剧、越剧、评剧、黄梅戏等。首先想起的便是Charlie Kaufman的《纽约提喻法》。他编剧的电影里，还剩这一部没看。果然，从不失望他的编剧为什么戏剧性那么强？可能是因为他始终在探寻人内心的迷宫，就像希区柯克的《迷魂记》一样，剧情的转折是为了体现人复杂的内心世界，而不是为了转折而转折。所以，人性看似复杂的反复是最有戏剧性的，而在人内心最幽暗复杂的迷宫里，始终有一条金色的线，抓住它就能拨开重重隐喻下的迷雾，一切又变得如此简单但是他的编剧是有门槛的，在我看来用了很多文学里的表现手法，隐喻象征等，还需要一些心理学知识，起码是兴趣又，这位拍片也是如此的慢
纯粹用故事讲人性的电影。丑恶的黏液，可一旦沾染却又无法割舍。虚伪、谎言、贪婪、自私、诡计…居然是《暖暖内含光》导演的前作，这关注点转换好大
说实话觉得真闷，而这是部刚得瑞+考夫曼的电影
对文明的看法是不是太悲观了。不要以为狡猾，贪婪，虚伪都是文明的结果，动物也一样，猩猩团体中的权力斗争同样残酷，也充满心机和嫉妒。文明是压抑了一些欲望，但这些欲望无所顾忌的满足就真的是好事吗？我们需要反省的是如何在欲望和克制之间找到平衡，我相信唯有向前，越文明，越多反省和改进，才能越平衡，而不是倒退混乱和原始中去。
8.75 查理·考夫曼的剧本太有想象力了。只是类似于拔毛之类的情节，拍出来实在没什么美感。女配角一会儿美国口音一会儿法国口音一会儿又说口音怪怪的法语，很有趣。
查理·考夫曼的剧本名声在外，每部都如此特别，戏谑与深刻同体，这一部令人想起特吕弗的《野孩子》，简而言之主题就是：人之初，性本恶。有时候，文明进化是虚伪的面纱，而所谓归属大自然，回到人的本性则是一出笑话。教授从变态的家庭教育走出，规矩做人成了生存准则，强制之下带来扭曲，这种扭曲则正正制定了他的病态本性。自然主义兼体毛症患者莉拉也不过把大自然当做逃离社会对其嘲笑的一个出口。猿人帕弗在所谓本性，人性中三入三出，隐于原野却受制于性欲，在教授强行的文明教导之后，虽则看上去风度翩翩，正正常常，其实反而成为了狡诈之徒，而这种“知人口面不知心”也正是我们每个文明人的生活常态。所以，他们都在做一场表演，反而是操着法国口音的情妇最真实，世界需要秘密才能运转，但其实人这种造物的本性如此，也根本没有什么秘密可言。
终于看完了考夫曼所有的作品，这片子真够冷门超难下载，且字幕烂得几乎看不懂。我直观的感觉是写这本子的时候考夫曼还没走出《傀儡人生》，模式很类似，只是创意弱于《傀儡人生》，呈现也有问题。一方面是剧本的问题，一方面导演也难辞其咎。俩人都为了《美丽心灵的永恒阳光》练手的。
必须对人性有一个大体的界定，分为动物性及社会性，是人之为人的本来面目，剥夺人的动物性，比如性的需求，是心灵畸变的不可避免，而对社会性的取消，比如与世隔绝，放逐于牧野，同样会按捺不住寻找同类的渴盼。电影的命题是自然主义和唯理论两个极端的对决。自然主义再如何也不会伤及他人，但唯理论做各种人体和动物实验则必须接受伦理本身的审判。毕竟，文明被狭碍地定义了，被简单地与动物性相对立，反动物性往往是伪善的，叫小白鼠学会用刀叉进餐，叫小孩子勤练餐桌礼仪，会像长大后的神经科医生一样，出轨的是他本人，欲求不满的也是他本人，他所崇尚的知识，优雅、得体、克制，和他的行为产生了矛盾，以及假装法国人的女助手，几乎都具有精神分裂的代表性，喜剧的严肃性就是这么来的。如果文明是集体无意识的知行不合一，文明是乱套了的。